Vai vingar em Itália? É uma saída pacífica para os azuis e brancos, que já andavam desde o Verão a tentar despachá-lo. Oliveira era apenas o 4.º na hierarquia de médios para Conceição, depois de Uribe, Vitinha e Grujic, e ainda há Bruno Costa e Otávio. Por outro lado, não é a primeira vez que SC abdica do internacional português – já o tinha emprestado ao PAOK -, sendo que para os portistas não fazia sentido ter um dos ordenados mais monstruosos no futebol nacional no banco. Veremos é se irá ganhar mercado. Na teoria Mou confia que poderá fazer dupla com Veretout no meio campo. Pediu-o (ou então pediram para o pedir), quer experiência e espírito competitivo, ou seja características que o luso pode acrescentar.
Sérgio Oliveira foi emprestado pelo FC Porto à Roma até final da época. A equipa de Mourinho paga 1 milhão de euros pelo empréstimo e fica com uma opção de compra na ordem dos 13 milhões. Oliveira, de 29 anos, esta época só tinha feito 3 jogos como titular para o campeonato.
🐺 𝐃𝐄𝐀𝐋 🤝 𝑪𝑶𝑴𝑷𝑳𝑬𝑻𝑬 🐺
🇵🇹 Sergio Oliveira 🇵🇹
👋 Welcome to the Giallorossi! 🇮🇹We are proud to support the work @ICMEC_official and its affiliates do every day, searching for missing children around the world.
Information & awareness can reunite families. ❤️ pic.twitter.com/PEMiz1v6GY
— AS Roma English (@ASRomaEN) January 12, 2022
Author: Visão de Mercado
53 Comentários
DiogoC
O negrito diz tudo (“pediram para pedir”). Já tinham feito o mesmo ao Gattuso. Mourinho há já muito tempo que está mias interessado nas negociatas com o mendes do que em ser treinador de futebol. Os resultados estõa à vista…
Francisco Ramos
Acaba por ser positivo para o jogador e para o clube financeiramente.
Para o jogador, irá à procura do contrato da sua vida (acredito que irá ganhar mais que no Porto), num clube da Liga Italiana (ao invés das Arábias) que ainda lhe permitirá lutar por títulos (??), ter visibilidade em competições europeias (??) e continuar a almejar a selecção nacional (??).
Para o clube, acaba por conseguir algum retorno de um jogador que podia ter saído a custo zero no final da época passada, livra-se de um dos maiores salários e que neste momento estava desmotivado por ter sido preterido por Vitinha no 11 Portista, sendo que este dá mais qualidade ao futebol corrido (em bolas paradas SO ainda é melhor neste momento). Em termos de alternativas, é que acho que fica curto e era positivo ir ao mercado. Bruno Costa não parece ter, de todo, qualidade para jogar no Porto (uma espécie SO ainda mais fraco) e tanto Uribe como Grujic têm um perfil mais de 6/8 e não de 8/10.
As minha sugestões seriam Almendra ou Fábio Carvalho que acabam contrato no verão e podem vir por valores simpáticos ou então tentar um empréstimo com opção de compra em clubes nacionais e aí olhar para André Almeida, Lucas Fernandes, André Franco ou Filipe Soares. Caso não consigam nada disto, o regresso de Baró não seria mau pensado (era nesta posição que Sérgio Conceição o estava a tentar moldar).
Por fim, para a Roma não parece grande negócio. Irá trazer experiência que falta ao conjunto (ainda agora com a Juventus se viu que falta mais vozes assim porque nunca se pode deixar um 3-1 para um 3-4). Mas tirando isso não me parece que irá acrescentar mais do que aquilo que o clube já tem, como Villar, Veretout ou Pellegrini.
fernando pimentel
Como tantos users ja disseram no VM, SO tem nivel para no maximo ser suplente num Porto/Roma. Acho que o unico mau factor neste negocio e se a Roma passar mal fazendo com que o Mourinho,Mendes e o Sergio sejam recambiados para fora.
Neville Longbottom
O nível da Roma atual…Contratar um jogador que não conta para o Porto que supostamente é o grande médio que o Mourinho falou. Sinistro.
Para o Porto ótimo, despacha um salário brutal, alivia a tesouraria e não precisa do Sérgio para nada.
SL
BrunoAlves16
Formará dupla com o Veretout se o Cristante continuar a ser opção no centro da defesa e não esquecer o Diawara que está na CAN (que não tem jogado muito esta época é certo).
Jogador intenso e tal, com bom remate e é só. Não é com ele que a Roma sobe o nível, parece curto para a Loba mas cá estaremos para aferir do seu impacto, ainda assim, se é tão pedido (seja por negociata ou por real interesse desportivo) por alguma coisa é.
Slayer666
o post do VM disse tudo, e numa simples frase: “pediu-o(ou então pediram para o pedir)”
pouco tenho a acrescentar…tal como ele o terá na Roma.
Grande negócio para o FCP, 1 milhão em caixa de possíveis 14 por um jogador mediano, que nem sequer jogava.
deco92
o sergio oliveira foi so o melhor portugues na champions no ano passado. o melhor medio do FCP no ano passado. é incrivel como as pessoas se esquecem das coisas de um ano pro outro.
Dragão em Lx
Se for para jogar, SO é quem tem mais a ganhar com este negócio. Não vai ganhar menos (provavelmente, se ficar, até ganhará mais) e vai ter a oportunidade de ser titular numa equipa que, embora não lute pelo campeonato, pode jogar para títulos (taça e Liga Europa/Conference League) e em que, com Mourinho, até pode encaixar – aproveitando as suas qualidades (intensidade e competitividade) e escondendo as suas fragilidades (critatividade e visão para participar num jogo mais associativo).
O Porto ganha financeiramente (se a venda se concretizar) e, sinceramente, a menos que Vitinha e Uribe se lesionem, não perde (a mística de SO está noutros também). Depois, há Grujic (embora não saiba fazer nem de Vitinha, nem de Uribe) e Bruno Costa que, apesar de não ter o que é preciso para ser titular, é um suplente útil e eficaz contra a esmagadora maioria das equipas do nosso campeonato. Tudo o resto serão adaptações que “destaparão” outras posições (como Otávio) e isso não interessa.
Por fim, a Roma não contrata um jogador que vá resolver os problemas da equipa. Não é SO quem vai dar criatividade ao meio-campo e influenciar o jogo da equipa de forma a que o mesmo, passando por ele, se torne mais associativo e permita aos romanos assumir o jogo e ter mais iniciativa – como se viu no Porto, aliás. Agora, se Mourinho quiser continuar com o estilo de jogo que não tem usado, ganha um jogador que gosta de o jogar e que, como disse, tem a características certas para o jogar. Como não me parece que seja o melhor caminho, acho que a Roma é quem ganha menos com este negócio.
Quanto ao rumor de que Mourinho contratou SO “porque o mandaram contratar”, não posso fingir que o treinador não se pôs a jeito com aquilo que soubemos nos últimos dias, mas principalmente com algumas contratações estranhas e convenientes que já fez. É triste aquilo em que Mou se tornou.
Mantorras
Sinceramente parece mais que é Mourinho a fazer o jeito ao Mendes do que outra coisa. O que assusta é mesmo a forma como o anunciou antes, como se fosse um salvador da patria.
Kafka
Exacto, é que ainda por cima o Mourinho esquece-se que a maioria dos Italianos (e como a maioria dos adeptos da Roma), não vê o campeonato português, logo à partida ao dia de hoje acreditam nas palavras do Mourinho, pois no máximo viram 1 ou 2 jogos da carreira toda do Sérgio
Assim sendo, ao dia de hoje, os adeptos da Roma acreditam que estão perante 1 grande jogador…
O choque de realidade que os adeptos vão ter vai ser enorme
Nickles
Após o Oliveira sair pelas portas do aeroporto, pensei seriamente que logo atrás aparecesse o tal médio de alto nível, e tudo não passava de uma prank aos adeptos da Roma…
Mas afinal é mesmo verdade.
Contratar o Sérgio Oliveira é a mesma sensação de comeres um Cornetto e no final descobres que não tem a parte de chocolate no fundo do cone.
Nickles
Ou então aquela sensação de teres uma última batata frita no prato, mas chega alguém e come.
Grandes amizades já foram destruídas por isto. Não é Diogo?
Tiago Silva
Pois o Barcelona vem que podia fazer isso tal como fez com o Malcom ahah
Kafka
Nickles
Tocas num ponto fulcral, pois acho q é unânime (pelo menos no círculo de pessoas que conheço é unânime) que a melhor parte do corneto é a o chocolate no fundo do cone…. Assim sendo, seria descabido a OLÁ passar esse docinho no final, para doses maiores e preencher 70 ou 80% do cone com esse chocolate, em vez dos actuais 4/5% do cone com essa parte?
Ou sendo em exagero, tornaria-se enjoativo?
?
Nickles
Ora aí está uma excelente questão Kafka.
Na realidade atual temos de fato uma quantidade de chocolate ínfima, se olharmos para o tamanho geral do gelado, isto é da ponta do cone ao topo do próprio Cornetto. Uma certeza é que essa quantidade deve ser aumentada, mas para isso teria que se ter dois fatores em conta:
– Qual a quantidade limite para não tornar-se enjoativo (como frisaste e bem);
– E se os Cornettos que já são de chocolate (Classico, Choc n Ball, etc..) devem ter ou não uma quantidade menor de chocolate dentro do cone em comparação com, por exemplo, um Cornetto de morango.
Mas acredito que isto tudo não passe de uma estratégia da OLA. O chocolate no fim é para deixar as pessoas com a sensação de “soube a pouco e portanto quero mais”, e assim consumirem Cornettos à fartura.
Kafka
Bem visto esse ponto final, da estratégia do “soube a pouco”
João Ribeiro
Penso que já se encontram à venda em sacos só essa parte final do Cornetto. Infelizmente, nunca encontrei, mas por norma não tenho paciência para procurar produtos em supermercados.
João Ribeiro
Correção: ainda não há em Portugal.
Kafka
Desconhecia a existência desse tipo de corneto, pena ainda não existir em Portugal
henry14
Ahahah muito bom
poborsky7
Alguém me sabe dizer quando e qual foi a ultima grande contratação que tenha tido um grande impacto numa equipa treinada pelo Mourinho?
É que acho que um dos problemas dos últimos anos de Mourinho também passa muito pela quantidade de contratações que tiveram muito pouco ou mesmo nenhum impacto na equipa.
Romeu Paulo
Assim de repente lembro-me do Hojbjerg no Tottenham.
O dinamarquês quando chegou teve um grande impacto nos spurs.
Goncalo Silva
Hojbjerg é o único que me lembro verdadeiramente
Turiacus
Eu diria que, para além da contratação já referida do Hojbjerg, consigo pensar numa ainda mais recente: o Tammy Abraham. Acho que foi uma ótima contratação da parte do Mourinho e está a render bem na equipa.
Filipe Ferreira
Abraham
Tiago Silva
Pronto confirmou-se, mas agora que está feito espero que tenha sucesso. O SO não vai ser o salvador da pátria, nem acho que seja superior a Darboe ou a Diawara, mas pelo menos é mais uma opção que o Mourinho irá contar e o Veretout e o Cristante não terão que ser tão espremidos. Não é com estes reforços que a Roma vai subir de nível, não é com planteis muito longos e com muitas opções medianas que a Roma vai dar o salto. E muito menos não é com trintoes na equipa que a Roma vai crescer quer desportivamente como financeiramente.
Stravinsky
Acho engraçado o pessoal aqui dizer “contratar um suplente do FCP, o nível a que a Roma chegou”…. como se a Roma fosse um clube melhor ou mais prestigiante que o FCP. Nunca na vida. E eu nem sou do FCP.
Quanto ao negócio, é apenas mais um no carrossel.
Neville Longbottom
Sim fui eu que disse.
A Roma não é um clube melhor nem mais prestigiado (prestigiante?) que o Porto. Continuo a achar a mesma ridículo terem ido buscar o Sérgio Oliveira. Mas acho o mesmo do Mourinho atual por isso, sim, faço mea culpa. Boa contratação, em linha com a mediocridade atual do clube.
Um abraço e boa noite,
SL
Tiago Peixoto
Mas são 3 da tarde, Neville. Acho que precisas de treinar os teus feitiços!
GoldenFCP
Não concordo com algumas coisas que se lê aqui. Primeiro é um jogador muito competente. Ótima temporada no ano passado, incluindo na LC, este ano perdeu a titularidade para um super talento como Vitinha, o que não é vergonha nenhuma.
Numa equipa com falta de identidade como a Roma encaixa na perfeição. Os adeptos da Roma como se vê nos posts do Di Marzio e do Fabrizio Romano gostaram muito da contratação. Foi bom para todos.
O Sérgio sofre do mesmo mal do Octávio. Por defender o Porto até á morte os rivais não gostam nem um pouco dele e desvalorizam a sua valia. Mas como os adeptos do Benfica e do Sporting nao mandam nada em clubes alheios…
GoldenFCP
Otávio*
Neville Longbottom
Não percebi. Os adeptos rivais não gostam de jogadores que defendem o Porto até à morte? Nós não gostamos do Otávio pela pessoa que ele é. Tal como eu aceito perfeitamente que vocês não gostem do Paulinho ou do Nuno Santos.
Sobre o Sérgio Oliveira, simplesmente porque é um jogador limitado, ao contrário do Otávio.
Mas se amanhã o United contratar o Esgaio, também podemos dizer: “ainda bem que não mandam nada em clubes alheios” se algum benfiquista ou portista criticar a contratação?
Mantorras
Sempre elogiei o Octavio.
Sempre elogiei a epoca transacta do Sergio. Incluindo tive grandes discussoes com benfiquistas aqui comparando o Taraabt e o SO.
Isso nao muda o facto dele realmente ser suplente este ano.
Ate porque a ideia era ja ter sido despachado antes, so que o pedido do Gattuso nao colou e ate acabou com este corrido de treinador.
Nao muda o facto de isto ser um favor de Mourinho ao Mendes.
Se ele pode jogar bem e ate ser um reforco? Claro. Mas isso a acontecer tambem nao muda do que era factual ao dia de hoje.
Mr. Mojo Risin'
Agora achar o Sérgio Oliveira mediano é só porque “ele defende o Porto até à morte”? Em que medida? O Sérgio Oliveira é mediano porque… é mediano.
O Otávio, infelizmente, não é como o Pepe também não é.
O SO bate bem bolas paradas, tem um bom passe longo, tem pulmão, é aguerrido e remata bem. Boas qualidades para ser um médio decente. Que é o que ele é. Por mim continuava aqui a defender o “Porto até à morte” em vez do Vitinha e do Uribe.
henry14
Ora nem mais Mr Mojo. Sucinto e certeiro como sempre.
Quase sempre, vá ;)
henry14
Compreendo os portistas gostarem do SO Golden FCP mas acho que é bastante limitado, prova disso é a forma como sai. Pela porta pequena. Tinha mais para dizer mas já o disse noutros comentários e não me vou repetir, o SO não merece ahah ;)
Abraço Golden
avbs
Alguém sabe qual era o salário dele no Porto?
Kacal
Acho que as pessoas são um pouco injustas com o Sérgio Oliveira, é um bom jogador e merece mais respeito. Não tenho duvidas que em termos de atitude e competitividade passará a ser dos melhores da Roma no imediato assim como dar tudo por Mou em campo e por em prática o que ele lhe pedir. Depois é muito útil na marcação de lances de bola parada e fisicamente é incansável. Provou nos jogos com a Juve que pode render a alto nível. Pode vir a surpreender porque por vezes os nomes não rendem tanto como aqueles que se aplicam e agarram as oportunidades.
Da nossa parte como temos Vitinha e Grujic além dele estar a caminho dos 30 anos, parece-me um excelente negócio. Da parte do jogador vai jogar na Serie A e terá a oportunidade da carreira, cabe a ele comprovar.
Miguel Lopes
Kacal, até gosto de ler o que escreves, mas neste caso, parece-me que o negócio é bom para o Porto e para ele a nível financeiro.
Para mim, o Porto faz este negócio porque ele foi um portista dos 7 costados quando resolveu renovar para o clube receber algum com a sua saída. De resto, acho que ele era importante no balneário e apenas rendia no Porto.
Espero que não seja o caso, mas acredito que apenas vai jogar porque o Mourinho vai ter de o colocar em campo. E mais, considero que é um jogador que só tem personalidade para jogar no seu clube do coração e o mal que lhe desejo é que não ganhe o Bidão de Ouro e que seja totalmente o oposto.
Goncalo Silva
Kacal, a ideia de Mourinho será provavelmente dar um papel a SO semelhante ao que deu a Hojbjerg no Tottenham, ou seja, um recuperador de bolas que entrega a bola com critério logo após a recuperação e que depois pouco mais acrescente na construção. Realmente acho que falta alguém a fazer esse papel na Roma, e também por isso é que ele queria Xhaka tão desesperadamente. Não sei se foi uma boa contratação para a Roma embora um empréstimo sem opção obrigatória alivie o impacto financeiro da transferência, mas até acho que SO tem mesmo o perfil de “jogador à Mourinho”, veremos.
Fantantonio
Como simpatizante do clube em questão, não consigo deixar de dar razão ao que parece ser o consenso geral, Mou não tem capacidade para melhor do que isto e o SO não é o tipo de reforço de que a Roma precisa para subir de patamar. Aliás, pelo dinheiro que se gastou, as lacunas que o plantel demonstra, principalmente nas laterais, e o pouco que a equipa joga, acho injustificável e não fosse o crédito de que ainda goza junto de muita gente dentro do mundo do futebol, leque onde se engloba Totti, a Roma já teria trocado de treinador.
A forma como Paulo Fonseca mostra-se cada vez mais injusta.
Joga_Bonito
Apesar de achar que o seu perfil humilde e trabalhador será naturalmente do gosto de Mourinho creio contudo que isto é uma espécie de favor ao Mendes.
O SO não é um jogador de topo e com 29 anos a saída para algo maior ou se dava agora ou nunca mais. Mendes não o colocaria em clube de topo algum senão fosse ter alguns treinadores de topo agencidados por ele.
Agora é ver o que fará SO.
Fantantonio
Como simpatizante do clube em questão, não consigo deixar de dar razão ao que parece ser o consenso geral, Mou não tem capacidade para melhor do que isto e o SO não é o tipo de reforço de que a Roma precisa para subir de patamar. Aliás, pelo dinheiro que se gastou, as lacunas que o plantel demonstra, principalmente nas laterais, e o pouco que a equipa joga, acho injustificável e não fosse o crédito de que ainda goza junto de muita gente dentro do mundo do futebol, leque onde se engloba Totti, a Roma já teria trocado de treinador.
A forma como Paulo Fonseca saiu mostra-se cada vez mais injusta.
BENFICA36
A última vez que o Sérgio Oliveira foi emprestado, o Porto perdeu uma vantagem de 7 pontos…
Cá estaremos para ver o desfecho esta vez , um jogador importante no balneário e mediano, penso que Sérgio Oliveira poderia ter saído no final da época, assim melhor para os rivais.
heldersoares
Uma grande perda para o Porto, não é assim tão pacífica e somente o dinheiro é que faz o Porto “despachar” como de forma desrespeitosa refere. Sérgio Oliveira ainda foi titular e decisivo em alguns jogos e era uma peça fundamental na gestão da equipa e em muitos jogos onde pediam a entrada de um médio como ele e em caso de castigo ou lesão de algum era o médio a entrar. Sérgio a época passada fez 20 golos não ha muitos médios a ter estes números e este ano já levava 5 a ser suplente em meia época. Acho que no futebol se tem memória curta sim esta época perdeu influência onde apareceu Vitinha num grande momento, mas estamos a falar daquele que foi o melhor jogador da época passada do FC Porto, aquele que foi um dos melhores médios da champions (nomeado pela uefa), aquele que foi ao Euro por Portugal e aquele que na época passada ficou nomeado para ser um dos 3 melhores jogadores do campeonato em que Coates ganha com todo o merecimento mas que por ventura se o Porto fosse o campeão estavamos a falar do melhor jogador da Liga Nos…e uma tal de IFFHS o nomeou como um dos melhores playmakers do mundo…não não acho que estejamos perante um dos melhores médios do mundo mas pelos comentários daqui parece que estamos perante um Flop e que 15M é uma fortuna. Destaco ainda as qualidades como pessoa não esquecer que renovou com o Porto e poderia ter saído a custo 0 no verão, grande caracter e por isso um grande capitão. Infelizmente a necessidade financeira supera a desportiva. Obrigado Sérgio Oliveira!
henry14
Por amor de Deus!
20 golos mas desses 20, para aí uns 15 foram de penalty. Um dos melhores playmakers do mundo?? Sim, claro!! Não é um flop, tem algumas qualidades interessantes como boa meia distância, bolas paradas, entrega, etc. Mas é limitado.
Sérgio Oliveira é um Pizzi 2.0. Não tem nada a ver um com o outro mas foram (e ainda são) altamente sobrevalorizados pelos numeros que têm. No entanto, ou ainda aqui andam ou então saem pela porta pequena por meia dúzia de tostões. Se Sérgio Oliveira merece este “testamento” nem quero imaginar o que merecerá Vitinha.
Abraço
heldersoares
Não fui eu que disse que era um dos melhores playmakers do mundo foi a IFFHS. Sim foram ainda vários golos de penalti nao tantos como diz mas sim mas mesmo assim são números muito bons. Agora estou a mentir ao dizer que Sérgio foi o melhor jogador do Porto a época passada? que esteve nomeado para melhor jogador da liga Nos? que esteve no 11 do ano? que foi um dos melhores médios na champions? que foi peça fundamental nos 2 ultimos titulos do Porto?
É um médio com qualidade dos melhores da europa ao nível do remate de meia distância, um jogador tecnicamente evoluido com pormenores de grande classe e tambem com uma boa capacidade de passe é um bom médio, é craque. Volto a dizer não é o médio fora de série que vai levar a Roma ao título mas não é o médio que escreveram aqui nos cometários pq a memória é muito curta e por isso é que escrevi o que escrevi.
Já agora Pizzi no benfica para o que fez até tem sido desvalorizado pq há alguns de 126M (se é que foi mesmo este valor) que não mostraram o nivel dele e no entanto gozam de um estatuto e valorização bem maior
henry14
Acho que está a banalizar a palavra “craque”. Consegue dizer quase na mesma frase que ele é craque mas que não é o jogador fora de série que a Roma precisa. Mas afinal o que é um craque? É que para mim um craque é um fora de série.
Na minha opinião, Sérgio Oliveira não é nenhum craque mas sim um jogador mediano. Com alguma qualidade em vários capítulos e com vários defeitos/limitações noutros.
RicardoFaria
É uma transferência positiva para o Porto uma vez que se “livra” de um ordenado chorudo de um jogador que não era discutível como 2a opção.
O Oliveira baixou imenso o nível desde que renovou e, neste momento, já não tinha capacidade para tirar o lugar ao Vitinha.
Espero que a Roma ative a opção de compra e desejo ao Sergio o melhor.
Saudações DesPortistas!
Antonio Clismo
Bernardo Folha pode beneficiar com a saída do Sérgio Oliveira e começar a aparecer mais vezes na equipa principal.
Trata-se de um jogador com qualidade e ainda muito potencial para explorar
Tiago Peixoto
Nem qualidade nem potencial. O Folha joga na B porque o seu apelido é Folha. Se é para subir alguém da B que seja o Vasco Sousa, o Diogo Abreu ou o Samba Koné.
Flavio Trindade
Se é com Sérgio Oliveira que o nível da Roma vai subir?
– Não
Se Sérgio Oliveira é o tal médio de nível europeu que Mourinho apregoou?
– Não.
Se Mourinho vai pedir qualquer coisa a Sérgio Oliveira e este vai cumprir?
– Sem dúvida.
Se Sergio Oliveira vai correr e meter o pé em cada dividida ao contrário da maior parte dos jogadores mansos da Roma?
– Sem dúvida!
Posto isto até pode ser uma belissima contratação. Basta comparar o nível de intensidade do Sérgio com o de Cristante por exemplo…
henry14
Os objetivos da Roma mudaram e ninguém me disse nada? Se os objetivos forem continuar iguais ou piores é uma belíssima contratação. Por iguais ou piores entende-se do 6º/7º para baixo. Se o objetivo for ir à champions, é uma contratação descabida e sem qualquer tipo de nexo. Sérgio Oliveira é um jogador altamente limitado e dificilmente terá na Roma a “sorte” de ter 15 ou mais penaltys para iludir os mais crentes. Não diga que não tenha qualidade e não seja capaz de fazer jogos interessantes mas é muito, muito curto.
Mourinho cada vez mais a bater no fundo. Há uns tempos comprava Pogba’s, Lukaku’s etc etc. Agora anda a comprar Oliveira’s. A Roma está mesmo mal…