Vitória SC 2-3 FC Porto (Rochinha 7′ e Estupiñán 63′; Taremi 42′ e 65′ e Luis Díaz 80′)
O FC Porto terminou 2020 com um triunfo em Guimarães num jogo em que esteve duas vezes em desvantagem no marcador. Os azuis e brancos entraram praticamente a perder e tiveram dificuldades na fase inicial mas tudo mudou aos 31′, com Sérgio Conceição a tirar o amarelado Baró para colocar Díaz, que mexeu claramente com a partida, sendo que ainda fez o 3-2. O protagonista, no entanto, foi Taremi, que bisou. Já Uribe ficou mal na fotografia nos golos sofridos, enquanto Pepe voltou a sair lesionado. Os vimaranenses, por sua vez, potenciaram o pouco que criaram, mas a defesa revelou muitas fragilidades (2 golos sofridos de maneira quase amadora), e para complicar o 2-2 surgiu logo a seguir ao tento de Estupiñán, o que não permitiu potenciar algum nervosismo do campeão.
Vitória SC: A equipa de João Henriques interrompe uma sequência de 3 triunfos consecutivos, num jogo em que esteve duas vezes em vantagem, mas que deitou tudo a perder com os erros defensivos. Os vimaranenses entraram bem na partida, chegaram ao 1-0 cedo e têm ainda muito mérito na forma como chegam ao 2-1 numa altura em que estavam por baixo, ficando a lamentar o golo sofrido logo a seguir que não permitiu alterar a abordagem para o que faltava da partida. Individualmente, Rochinha e Quaresma destacaram-se, tendo o primeiro marcado um belo golo e estado muito ativo, principalmente na primeira parte, e o internacional português contribuído com uma assistência de qualidade e posto em sentido Zaidu. André Almeida também teve alguns bons momentos, enquanto Estupiñan esteve pouco assertivo, mas fez um golo pleno de oportunidade numa das poucas chances que dispõs. Pela negativa, Bruno Varela sobressaiu com duas péssimas abordagens (uma delas a meias com Sacko, outro que sai com nota menos), já a entrada de Suliman para a defesa, devido à lesão de Jorge Fernandes, fragilizou ainda mais um sector que já de si é muito débil.
FC Porto: Dragões passam num dos terrenos mais complicados da Liga e mantêm a perseguição aos da frente, numa partida em que se viram a perder desde cedo e tiveram de suar muito para garantir os 3 pontos. A entrada do Vitória na partida surpreendeu Conceição, mas o técnico portista teve o condão de mudar a partida, fazendo entrar Díaz logo aos 31’, o que se revelou absolutamente decisivo. O colombiano continua a sua grande época, tendo primeiro contribuído com uma assistência para Taremi e depois ele mesmo feito o tento da vitória (a velocidade a que recebe e depois executa é incrível). O iraniano também esteve em grande, tendo bisado e oferecido várias soluções no último terço, enquanto Marega fez uma bela assistência de primeira e tentou explorar por várias vezes a profundidade, mas teve pouco sucesso. Já Corona falhou um golo cantado e voltou a não estar nos melhores dias, mas pior ainda fez Baró, na primeira titularidade da época, saindo à meia hora. A dupla Sérgio Oliveira-Uribe também não se destacou e perdeu o duelo a meio-campo, tendo o colombiano oferecido a bola que dá o 1-0 para o Vitória. Na defesa, Leite teve azar ao desviar a bola que dá o 1-0 mas aparte disso fez uma exibição competente, enquanto os laterais Zaidu e Manafá não fizeram a diferença na frente e Marchesín sai sem culpas nos golos sofridos.
XI Vitória SC: Bruno Varela; Sacko, Jorge Fernandes, Abdul Mumin, Mensah; Pepelu, André Almeida, André André; Quaresma, Rochinha, Estupiñán.
XI FC Porto: Marchesín, Manafá, Pepe, Diogo Leite, Zaidu, Sérgio Oliveira, Uribe, Romário Baró, Tecatito Corona, Marega e Taremi
Author: VM-Desporto
101 Comentários
Dark Knight
Um belo jogo na verdade. O João Henriques monta muito bem as suas equipas e sabe como contrariar os aspectos mais fortes do FC Porto do Sérgio. Tanto no Paços, como no Santa Clara, foi sempre um treinador que evidenciou essa capacidade. Curiosamente, apesar do resultado, acho que a partida de ontem de Guimarães, foi aquela em que esteve mais longe de manietar e controlar o jogo, ainda que tenha estado perto de a vencer. Mas o futebol é bonito também por causa disto, nem sempre a equipa que mais mostra é a que vence. O lado imprevisível do futebol é dos factores para a sua popularidade.
Quanto ao FC Porto, tendo em conta as limitações de Otávio e Pepe, foi a melhor exibição no campeonato atrás do que foi feito no Bessa. Efectivamente, Taremi traz coisas muito diferentes ao ataque Portista, que nunca teve no consulado de Conceição. O iraniano é extraordinário na inteligência e na forma como pensa o ataque ao espaço, ou como recebe pressionado e é sempre capaz de libertar com qualidade para um companheiro. Quem mais ganha com isso, é mesmo Marega, que fez também a melhor exibição da época. Com Taremi tem mais espaço para atacar e progredir, que é o momento mais forte do seu jogo, para além da pressão defensiva que exerce.
De resto, Oliveira bem na distribuição e orientação do jogo, assim como nas zonas de pressão. Naturalmente, refletiu-se depois dos 65 minutos, no que à sua capacidade física diz respeito. Bem o Sérgio a meter o Fábio para manter a capacidade de decisão a um nível alto, uma vez que a partida estava empatada e era necessário manter discernimento a distribuir, ainda que o jovem não tenha o mesmo nível a cumprir as zonas de pressão. Quanto a Uribe, sempre a um nível muito elevado na pressão e roubo de bola, mas muitas debilidades na tomada de decisão com bola no pé, como se viu no primeiro golo do Vitória. Gosto de Uribe, acho um bom jogador, mas quando foi anunciado pensei que iria acrescentar mais com bola. Já Baró continua a mostrar qualidade com bola no pé, mas também muita limitação na tomada de decisão, quer a atacar, quer a defender. A rever.
No resto, boa resposta de Sarr jogando do lado direito e muito bem o Diogo novamente. A mostrar crescimento, como eu já não esperava. Díaz entrou a um nível muito alto e desbloqueou com a sua criatividade e sentido de baliza, ao passo que Corona continua a demonstrar que pensa sempre dois décimos de segundo mais rápido que os restantes colegas (só Otávio acompanha, quando joga). Para além disso, a sua capacidade de recepção é absolutamente fantástica. Nos últimos anos, apenas Belluschi mostrou algo parecido a este nível.
Por fim, o Porto de Guimarães é favorito ao título de longe, uma vez que tem processos de jogo melhor assimilados que Benfica e Sporting. Contudo, tendo em conta a letargia que temos assistido na maioria dos jogos, é uma equipa que tanto pode ficar em primeiro, como em terceiro. Tem faltado continuidade nas exibições e regularidade nos resultados. Muito trabalho pela frente.
Dom Ricardo
Foi um bom jogo, mas gostava de saber qual seria o desfecho se o Baró fosse expulso aos 30 minutos, assim só por curiosidade (até podia acontecer de o Vitória perder na mesma). De vez em quando um gajo tem curiosidade de saber como seriam as coisas com verdade desportiva, mas estamos em Portugal, é lidar.
GoldenFCP
Ano passado na vitoria do benfica sobre o guimaraes por 2-0 na luz aconteceu exatamente o mesmo com o weigl. Devia ter sido expulso, nao foi e tiraram-no logo.
Nao te vi aqui a queixar te de falta de verdade desportiva
Dom Ricardo
Ou seja, seguindo a tua lógica, então nunca poderemos criticar as arbitragens, uma vez que se não o fizemos num jogo anterior, não estamos a ser coerentes. Isso levado ao limite, quer dizer que o VM não pode ter novos users a comentar as publicações, pois se não estavam cá desde o momento zero, não podem ter voto nas matérias do presente nem do futuro… ditadoresco no minimo.
AbbasK
Que raio de argumento.
Tiago Silva
Mas agora porque acontece com uns pode acontecer com outros? Em nem vi o lance em questão e sim nesse lance o Weigl deveria ter sido expulso, sou benfiquista e admito isso, mas não devemos andar a fazer este tipo de argumentos.
GoldenFCP
Mas é uma hipocrisia que me irrita. Nao falou quando foi beneficiado mas vem mandar postas de pescada agora que aconteceu o mesmo com o rival.
Tiago Silva
Ele provavelmente nem é do Benfica pela foto de D. Afonso Henriques e comentário deverá ser do Vitória. Depois não pode ter começado a comentar no blog este ano? Nem todos os leitores do VM estão cá desde sempre, a família vem aumentando felizmente e não precisa de comentar todas as vezes em que a arbitragem esteve mal. É só mais por isso, de resto concordo contigo, mas acho que te precipitaste um bocado só isso.
Dom Ricardo
Sim sou adepto do Vitória e não entendo porque é que estou a ser chamado de hipócrita, ter comentado agora isto (e atenção que comentei com todo o respeito pelo FCP pois ressalvei que mesmo com 10 o resultado podia ter sido o mesmo) não quer dizer que não concorde que o que aconteceu no caso do Weigl tenha sido também um escândalo, mas nem sempre tenho um tempinho para vir aqui ler os comentários e dar a minha opinião e foi o que sucedeu na altura. Como agora tive tempo e na altura não tive, decidi vir comentar, de forma construtiva, sem ofender ninguém. Lamento se foi logo com o Porto mas GoldenFCP o meu coração só tem um clube e não tenho simpatias por mais nenhum, portanto se achas que foi alguma coisa contra o teu clube, estás redondamente enganado.
João Ribeiro
Excelente jogo de futebol, dos melhores da nossa Liga. Acho que estiveram duas equipas muito competentes em campo e, talvez, ambas tenham efetuado as suas melhores exibições esta temporada (sim, acho que hoje o Vitória jogou melhor que nos Açores). A intenção do Vitória era clara, dar a iniciativa ao Porto e ser venenoso no contra-ataque e conseguiu criar muito perigo e, do lado do Porto, surpreendeu-me a qualidade que a equipa teve com bola e acho que tal se deveu à presença de Taremi no ataque que é um jogador totalmente diferente daqueles que o Porto costumava ter na frente de ataque e que torna o ataque portista mais imprevisível. Ainda assim, acho que o Vitória pecou na liberdade que deu a Sérgio Oliveira e a Uribe para com os seus passes longos esticaram o jogo.
Mais uma exibição seguríssima do setor defensivo, com destaque para a enorme exibição de Mensah, mas Suliman não pode vestir mais esta camisola… Dos 10 golos sofridos na Liga, esteve ligado a 4. Acreditando que Bisseck e Jorge Fernandes não recuperam a tempo do Nacional, avançaria com o André Amaro.
Pepelu voltou a estar imperial no meio-campo, ao passo que André André e André Almeida estiveram bem em iniciar os contra-ataques mas mal a controlar o meio-campo adversário.
Joao Henriques também me pareceu mal nas substituições. Edwards entra com uns 7-8 minutos de atraso porque o jogo estava partido e Rochinha já estava desgastado, e quando sai André Almeida devia ser Janvier a entrar, um médio com mais critério com bola do que Miguel Luís, o ideal para um jogo que na altura estava partido. Fiquei também surpreso com a não entrada de Bruno Duarte para o lugar de um esgotadíssimo Estupiñan.
Tiago Silva
Concordo, belo jogo do Porto com bola, fiquei impressionado também, o Vitória defendeu com muitos mas teve alguma dificuldade em controlar, principalmente as diagonais sucessivas de Marega, Luis Diaz e Corona. Só não concordo com ser a melhor exibição, deves saber melhor que eu claro, mas se esta foi a melhor exibição então o Vitória não está tão bem assim, houve bastantes dificuldades em termos ofensivos, muitas bolas despachadas e só conseguiam subir no terreno com algum transporte por parte do Rochinha, pouco mais, viu-se pouco o Vitória ofensivamente a meu ver, o que não invalida o bom jogo em termos defensivos.
João Ribeiro
Só um ligeiro PS:
Vimos o Tottenham fazer um jogo com uma estratégia idêntica frente ao City. Todos na imprensa falaram que foi uma masterclass do Mourinho, e eu concordo. Mas, como qualquer masterclass deste género (ou seja, onde dás a iniciativa a um adversário com uma qualidade individual superior), a única forma de teres resultado positivo é se o adversário não estiver minimamente inspirado e não houverem erros individuais dos jogaodres. Hoje o Porto esteve inspirado e Suliman deu de bandeja os pontos. Coletivamente, não havia muito mais a fazer pelo Vitória.
João Ribeiro
Temos de ter atenção aos contextos e aos adversários para avaliarmos as exibições. Claro que não foi o jogo mais vistoso do Vitória, mas para mim, coletivamente, foi a melhor exibição. Repara, o Vitória defrontou o FC Porto, que é das melhores equipas da Europa na pressão que faz ao adversário e deve ser das equipas mais agressivas fisicamente. A partir do momento que defrontas uma equipa assim, sendo tu o Vitória, é óbvio que vais errar, mas por isso é que digo que o Vitória fez a melhor exibição coletiva, porque coletivamente errou muito pouco e o Porto marca 2 golos fruto de erros individuais e marca outro fruto de uma boa jogada coletiva construída por uma equipa que, como ambos concordamos, esteve inspirada com bola.
Depois, o Vitória teve dificuldades em controlar a profundidade, certo, teve como têm e terão todas as equipas que apanhem pela frente um Porto razoável. Ora, hoje tivemos um Porto muito bom, com trocas de bola rápidas e com um ritmo intenso e quando é assim o Porto qualquer equipa do mundo tem dificuldades em controlar a profundidade.
Também é certo que despachou muitas bolas, mas contra o Porto, sendo tu o Vitória, se não o fazes, principalmente quando passas 80 minutos do jogo sem responsabilidade de ir atrás de um resultado, como esteve o Porto, então vais sofrer um cabaz. Basta recuar 24 horas para ver o que aconteceu no Bessa, e a diferença de qualidade entre Braga e Boavista era menor que a existente entre Vitória e Porto.
Resumindo, no que competia ao Vitória enquanto equipa fazer bem, a equipa fez, e mesmo com bola, dizes que a equipa só subia com as arrancadas do Rochinha, certo, mas vai ver como as bolas chegavam a ele e em que condições chegavam. Houveram boas combinações, e efetuadas a primeiro toque no nosso meio-campo e o Vitória conseguiu várias vezes passar a pressão intensa do Porto desa forma, e quando a bola chegava ao Rochinha já mais de metade do Porto estava batida e a bola não chegou lá caída do céu. Como disse o nosso treinador, a esta equipa faltou maturidade, porque se o Vitória fosse uma equipa madura, ganhava ao melhor Porto da época com esta estratégia. Agora, este tipo de jogo frente outra equipa, já seria uma má exibição, daí termos de olhar os contextos.
Tiago Silva
Concordo, o Porto é uma equipa fantástica em termos de pressão e não é fácil sair bem. Bem também o Vitória sem medo de sair de forma mais “suja” digamos e a não perder a bola em terrenos mais recuados, houve algumas boas saídas curtas também, mas geralmente os jogadores do Porto superiorizavam-se nos duelos, acho que poderiam ter abordado o jogo de outra forma, talvez baixar mais um pouco o Estupinan e tentar subir mais os interiores, mas mesmo assim não foi um bom jogo em termos coletivos, nisso concordo. A boa exibição do Porto também pode ter distorcido um pouco as coisas.
DNowitzki
Gil Vicente: “Assim se fazem as coisa.”, ou, em alternativa, “Ridendo, non castigat mores”.
RicardoFaria
Jogo emotivo em Guimarães.
SC ganha o jogo quando mete o Luís Diaz em campo e tira o Baró (devia ter sido expulso).
O Vitória conseguiu marcar no 1o remate à baliza e depois tentou aguentar o resultado defendendo com bastantes jogadores atrás da linha da bola mas num grande passe de Sérgio Oliveira, Marega é inteligente (?) e assiste Taremi para o empate.
Até ao intervalo ainda podíamos ter virado o resultado mas não conseguimos.
Na 2a parte entramos bem mas o Vitória volta a conseguir marcar no 2o remate que faz à baliza e, felizmente, conseguimos marcar logo de seguida numa excelente jogada do Diaz.
Até ao final Marega ainda uma grande oportunidade (é tão mau a finalizar) mas atirou para onde estava o Varela, contudo, Luis Diaz tinha entrado para brilhar e fez o 2-3 final aproveitando a passividade da defesa vimarenense.
O resultado foi justo uma vez que ganhou a equipa que mais fez por isso.
Uribe foi horrível neste jogo.. no lance do 1o golo faz um mau passe e depois é ultrapassado pelo Rochinha e, em vez de fazer falta, deixa o rapaz correr com a bola para uma zona perigosa.
Na segunda parte houve um lance semelhante e não foi capaz de fazer falta para travar a jogada.
Mais um bom jogo de Diogo Leite!
Diaz e Taremi foram os homens do jogo principalmente o colombiano que revolucionou completamente o jogo azul e branco.
Agora é começar a pensar no próximo.
Saudações DesPortistas!
AndrePires
Bom jogo de futebol e excelente resultado do FC Porto num campo difícil, são este tipo de vitórias que fortalecem os níveis anímicos de uma equipa. Essencial o 2º golo de Taremi logo a seguir ao golo do Vitória.
Pepe voltou a lesionar-se, o que é motivo de preocupação tendo em conta a sua idade. O problema é que ainda é muito necessário, tanto no FC Porto como na selecção.
Luis Diaz tem de ser titular sempre que possível, craque máximo.
agfonseca
Bom jogo de futebol, bons momentos, bons golos
Tenha sido por necessidade ou opção, a entrada de Diaz deu a vitória ao Porto e isso é que interessa
Gosto muito do Baró mas começo a perder a paciência para tamanha passividade e falta de intensidade. .. A lesão fê-lo perder o comboio
Nota positiva para o Vitória que voltou a praticar bom futebol e também, claro, para o FC Porto que atravessa uma excelente fase no que toca a RESULTADOS.
Tiago Peixoto
Não acho que o Baró tenha estado mal. Viu um amarelo muito cedo (na minha opinião mal dado) e isso condicionou o jogo dele. Hoje saiu porque foi imprudente já com amarelo e o Porto precisava de magia no jogo. Precisa de mais oportunidades (se calhar em jogos de menor dificuldade ao início).
agfonseca
Eu compreendo esse argumento, mas cai na falácia que se usou com o Otamendi (por exemplo)…”o otamendi jogou muito apesar de ter oferecido 2 golos ao farense”, são as ações negativas que mancham as exibições dos jogadores e o Baró levou um primeiro amarelo escusado e por milagre não foi para rua, hipotecando de todo os 3 pontos. Este tipo de situações têm que ser trabalhadas, o Baró não está no plantel nem no clube há dois dias
Tiago Peixoto
Sim, eu compreendo perfeitamente o queres dizer. E é verdade que a exibição dele sai manchada com a maneira como não soube gerir o amarelo, mas penso que de resto estava a ser positiva. Ainda é um miúdo, o que pode justificar a maneira como abordou o lance, ainda é inexperiente. Penso que tanto ele como o Porto ganhariam se fosse utilizado mais vezes.
For Dummies
Bom jogo de futebol, pelos golos apenas. Não foi futebol champanhe, mas a falta de decisão no último lance que resultou em golo acabou por ajudar – a turma de Guimarães é mais forte com Jorge Fernandes do que com Suliman, sem dúvida.
A destacar no Porto, Taremi, Luis Díaz e no sector defensivo Diogo Leite, a provar-me errado. Pela negativa, Uribe fez um jogo péssimo (nos lances dos 2 golos sofridos), Corona muitos furos abaixo, Zaidu apagado e SO a acusar a fadiga.
Boas transições ofensivas por parte do Vitória que poderia ter feitos mais estragos, pensei que com a entrada do Edwards fossem mais produtivas mas tornou-se infrutífero.
Substituição do Baró (que para mim nem deveria ser titular neste jogo), um pouco à imagem daquela substituição do Weigl quando fez, também ele, falta clara para um segundo amarelo que não foi admoestado. Aqui o árbitro, para mim, esteve mal e deveria ter dado o segundo cartão – apesar de que, em lances mais à frente abdicou do cartão, como ao Miguel Luís, por exemplo.
Temos campeonato.
P.S.: A todos (muitos) que desejam uma boa discussão de futebol aqui no VM, “à antiga”, se não vierem a correr destilar “a fruta”, o “penálti caído do céu” e, vierem de facto discutir o jogo e as equipas, podem de facto contribuir para o que desejam.
Hugo FM
Erros não compensam outros erros…
A verdade é que o Porto deveria ter ficado a jogar com 10 na 1ª parte quando estavam a perder 1-0. E nem precisava de ter sido no lance que antecedeu a substituição, minutos antes parou um adversário sem tentar jogar a bola. Se aqui percebo que o árbitro faça alguma gestão, é absolutamente inacreditável não ter dado o 2º amarelo no lance anterior à substituição.
Seria outro jogo completamente diferente.
Relativamente ao que se seguiu do jogo, o Porto ganha e bem, mais com intensidade que qualidade. Aliás não me pareceu um jogo brilhante, mas lá que foi emotivo não há dúvida.
Pena são estas manchas, jornada atrás de jornada.
E eu até acho que os árbitros se enganam para vários lados, por exemplo acho que há um lance hoje do Vlachodimos que foi bastante semelhante ao que deu pénalti na Supertaça, em coerência deveria na minha opinião ter sido marcado.
Mas este ano, os lances mal analisados têm caído regularmente e invariavelmente para o Porto. Podemos falar de futebol, mas não podemos não falar disto porque afecta e muito. Aliás, se esses lances tivessem sido bem ajuizados, se calhar era o Porto em crise e eventualmente até já sem Conceição.
W8_4_it
Uma coisa é um comentário como o que você acabou de fazer que é completamente legítimo; outra coisa são aqueles do género “mais um roubo de igreja” que apenas e só servem para incendiar e alimentar este clima de ódio entre os adeptos que é depois aproveitado pelos comentadores e diretores de comunicação. Temos o futebol que merecemos
Marcio Ricardo
Este ano não, todos os anos.
JJoker
Gosto muito do último parágrafo.
Vamos todos dar as mãos e assobiar para o lado enquanto graça a pouca vergonha nos relvados.
Com espírito positivo e flores iremos mudar a vontade que há de aldrabar resultados.
Sorrir, por do sol, amigos, praia e fogueiras, cerveja e violas.
Dunas, são como divãs, biombos indiscretos de alcatrão puro e outras formas de legalize sem stress.
Em Maio há festa nos aliados. Brandidos e nos aqui a promover a paz no mundo.
For Dummies
Eu próprio comentei o lance e afirmei que o Baró devia ter visto o segundo amarelo, ou seja, discuti o lance e a injustiça para o Vitória SC.
Mas tentei dar a minha análise do jogo à volta disso.
Isso é que faz falta. Quando não há casos há 10 comentários sobre o jogo e no geral; quando há um caso de arbitragem 10 comentários têm uma análise e outros 70 são sobre a arbitragem. Mas isto é a minha opinião e o meu modus operandi aqui no VM, se é para falar SÓ de arbitragem, nem comento, seja para que lado for.
JJoker
Estás em Portugal, querer separar arbitragem do jogo é factualmente impossível.
Quando aos 33 minutos é poupada uma expulsão, um jogo fica comprometido, ponto. Calha a todos? Eu não vejo calhar assim a tantos, em Alvalade a mesma equipa tem um jogador expulso e um penalti assinalado que até hoje ninguém sabe o porque de ter sido revertido pelo árbitro após consulta do VAR.
O Porto está a 4 da liderança, o tema é esse.
Vamos falar de futebol? Qual futebol?? No futebol jogado o Porto dificilmente pontuava em Alvalade e ontem provavelmente não levava 3 pontos (estava a perder 1-0 e ficava com um jogador a menos). Tendo em conta que o jogo de Alvalade é contra um putativo concorrente directo, consegue nestes dois jogos não aumentar a desvantagem para 6 pontos, que à razão actual, eram 10 no total.
Falar de futebol porquê?? Quando em condições normais já deviam estar a 10 pontos??
Falar de futebol é uma fábula romancista de quem quer (deliberada ou inocentemente) esconder a realidade dos factos, que é a de neste momento o Porto já nem sequer dever ser um candidato por estar a 10 da liderança (e se formos falar do lance no final do Famalicão v Sporting até eram 12… o facto de ter sido um lance analisado pela mesma malta que tinha ajuizado mal o penalti e expulsão em Alvalade é pura coincidência, certamente).
Em Portugal, desde meados dos anos 80, falar de futebol É falar de arbitragem meu caro… quem não percebe a diferença para as famosas “big 5” é que noutros sitios Juventus e Marselha desceram de divisão quando houve falcatrua. Aqui houve dedução de 2 ou 4 pontos 1 ou 2 anos depois….
Queres finalmente falar de futebol, ou vais continuar a assobiar para o ar enquanto estás convencido que estás a falar de futebol???
Dark Knight
Então, pois claro.
Aliás, olhando mesmo, mesmo bem, o Porto já deveria estar pelo menos a uns 15 pontos.
Nada contra barafustar contra a possível expulsão de Baró, que é discutível. Para mim, seria segundo amarelo, mas é discutível. Aceitam-se opiniões contrárias. Também não tenho nada contra a exigência para a expulsão do Uribe, por suposta cotovelada. Aos meus olhos não é expulsão, nem em Portugal, nem em qualquer outra liga. Acho que é um delírio, mas tudo bem. Aceito. Também tenho os meus.
Agora, dizer que o Porto devia estar a 12 pontos da liderança é só mesmo clubite, justificando com a arbitragem essa putativa diferença. Essencialmente, porque se baseia no facto de os lances duvidosos nos jogos do Porto foram todos analisados e erradamente beneficiado o Porto, ao passo que os lances duvidosos nos jogos do Sporting foram analisados e erradamente prejudicado o Sporting. Se isto não é clubite, então não sei o que é.
Por fim, apenas uma nota. O Sporting é líder com todo o mérito, porque é a equipa mais regular e aquela que melhor tem sabido ultrapassar as suas dificuldades. Mérito de Ruben Amorim, um tipo com muita capacidade e muito capaz. Contudo, o Porto de Guimarães teria ganho em Alvalade. No jogo de Alvalade, o Porto fez um jogo muito pouco capaz, mas, mesmo assim, nunca esteve nitidamente por baixo na partida. O Sporting fez, efectivamente, um bom jogo, tendo em conta o que se espera.
Gregor Samsa
Amigo ou leu mal o comentário ou está a tentar distorcer o que leu…. O Uribe nao deveria ter levado vermelho por cotovelada. O que me queixo é que o Uribe fez pelo menos 3 faltas claras para amarelo e que daria em expulsão e nao levou nadinha. Resultado? Fez o que quis como quis e nao houve consequencias. O normal para os lados do Porto portanto. Ora vejamos os amarelos:
1º- Cotovelada ao Rochinha que o arbitro ”nao ve”
2º Leva uma roleta do Mensah e em seguida vai deliberadamente e por vingança às pernas do Mensah (se nao acredita é ver a segunda repetiçao do lance, nessa camara é claro como a agua). Aqui o arbitro ve e escolhe nao dar amarelo… (ai se fosse o Palhinha ou o Pote….uiui)
3º- Pára um contra ataque ja na 2a parte pisando o pé do Rochinha que o arbitro tambem escolhe ”nao ver”
Posto isto nao estou a ver o delirio de pedir a expulsao tambem do Uribe mas ok continua a acreditar que o Porto ganha bem e apenas por merito proprio do seu grande futebol…
Dark Knight
Uma nota apenas sobre o último parágrafo, o que está para cima é a sua opinião. Não a vou discutir. Quero apenas referir que o Uribe não é um jogador maldoso ou vingativo. Independentemente das faltas que possa cometer é um jogador leal. Se é ou não castigado por isso é outra coisa. Uma coisa é dizer que ele devia ver amarelo/vermelho, outra bem diferente é dizer que o jogador agiu por vingança. O Uribe não tem esse perfil. Por comparação, por exemplo, o Otávio é um jogador mais ácido a esse nível, que acaba por ter atitudes que leva a que o seu futebol seja menos consensual nos adeptos.
Nunca disse que o Porto ganha por mérito do seu grande futebol. Longe disso. O Porto ganha e perde por causa do seu futebol, que é muito inconsistente. Esta equipa está muito longe das melhores que o clube já teve. Tem méritos e defeitos, mas é uma equipa bem montada, tendo em conta os jogadores e isso é mérito do Sérgio. Dizer que é uma grande equipa é exagerado e nunca disse isso.
JJoker
Chegou aqui hoje se me está a associar ao Sporting certamente…..
O Porto de Guimarães tinha ganho em Alvalade da mesma forma que o Benfica de Famalicão era lider com 55 golos marcados e 33 pontos.
Factualmente o Porto dificilmente teria pontuado ontem, e muito provavelmente estaria mais pontos atrás do Sporting no confronto directo.
Não gosta dos 12 pontos? Esqueça a situação de Famalicão e contente-se com os 10 a que deviam estar, já que esses nem com todo o contorcionismo verbal consegue camuflar.
Dark Knight
Não estou a associar a ninguém. Na verdade, pouco me interessa. Até pode ser adepto do Aliados do Lordelo. Diria exactamente o mesmo. Falei no Sporting porque foi o exemplo que deu e, para além disso, candeia que vai à frente alumia duas vezes. Só isso.
Uma correcção, a utilização do factualmente é uma hipérbole, na melhor das hipóteses. O segundo amarelo ao Baró é discutível, ainda que na minha opinião fosse caso para amarelo. Tenho muito mais dúvidas no primeiro amarelo. Ora sem o primeiro, isto nem sequer era tema. Um erro não deve compensar outro, mas julgo que fiz entender o meu ponto quando refiro que a utilização do factualemente no contexto em causa é apenas e só clubite. E tudo bem, não tenho problema com isso. Mas deve ser assumida. Também a tenho com o meu clube, daí tentar não comentar muito. É sempre uma perspectiva enviesada, especialmente a quente.
Uma nota sobre a comparação que faz do jogo do Benfica em Famalicão. Não é justo que eu faça comparações, porque não vi esse jogo, pelo que vou tomar como certa a sua opinião. Disse que o Porto de Guimarães ganhava o jogo em Alvalade porque vi os dois jogos. Só isso.
Por fim, sobre a questão dos 12 ou 10 pontos, é um pouco indiferente. Não há nada que eu diga/escreva que vá mudar a sua opinião, sendo certo que também não é esse o objectivo. O objectivo é apenas que exista alguma espécie de contraditório, porque é importante, não só nisto, como em todos temas. Quando não o conseguimos fazer nós mesmos, é importante que alguém o faça por nós.
Tiago Peixoto
Subscrevo 100%.
Gregor Samsa
da para por like?
SL
W8_4_it
Depois querem que o futebol português e o ambiente que se vive por cá seja parecido com o inglês, onde há casos do género e/ou piores (por exemplo, o número ridículo de penáltis que o Man. Utd. vinha tendo há uns tempos; erros absurdos do VAR), mas as pessoas lá dão o foco às coisas que realmente interessam. Enfim, mentalidades…
Gregor Samsa
ya embora mas é falar do jogo jogado esquecam os casos malta até porque uma expulsao (ou até duas, a malta esquece-se das faltas do Uribe que o arbitro decidiu nao ver nem mostrar cartoes nao sei bem porquê) com o porto a perder nao iria influenciar em nada o jogo, sejemos sinceros o FCP foi infinitamente superior e mereceu golear, que jogão que fez… uau enfim mentalidades…
Gregor Samsa
ninguem gostaria mais que se falasse só de futebol que os comentadores aqui no VM sem dúvida. o problema meu caro é que como no futebol existem arbitragens desde tipo onde claramente uma equipa é benificiada e ainda por cima jornada após jornada, fica muito dificil vir para aqui apenas falar de futebol jogado. ignorar os roubos de arbitragem é o que a malta que manda quer que se faça, mas a meu ver é muito importante falar-se deles para continuar a luta por um futebol mais justo.
SL
Tiago Martins
Jogo marcante para o campeonato. Acredito que garantiram hoje o bicampeonato num jogo que ilustra o atual Porto: qualidade insuficiente, muita raça e crença, e beneficiado pela arbitragem.
Tiago Peixoto
Eu vim aqui para falar de futebol, mas a julgar pela caixa de comentários, já vi que, mais uma vez, hoje não é dia para isso.
De qualquer forma, gostaria de destacar o jogo terrível do Uribe (culpa nos 2 golos sofridos) e do Corona (esteve muito mal hoje, mas também natural, tendo em conta que ainda não descansou um único jogo esta temporada – não era hoje com certeza que iria descansar, mas é impressionante não o deixar de fora uma única vez, nem na Taça da Liga ou na Taça). O Marchesín também esteve muito mal no 2.º golo (é absurda a quantidade de vezes que deixa os adversários cabecearem na sua pequena área – aquela bola tinha de ser dele).
Em sentido inverso, ótimo jogo do Taremi (muita calma e classe com bola), do Luís Díaz (saiu do banco para trocar os olhos aos defesas do Vitória e garantir os 3 pontos) e do Diogo Leite (cada vez mais seguro, se continuar a ser aposta podemos ter aqui central).
Em relação à partida em si, a verdade é que o Vitória marca 2 golos em 2 oportunidades (depois teve outra quando já estava a perder), mas foi criando algum perigo com algumas arrancadas. O Porto, tal como frente ao Benfica, esteve algo perdulário e voltou a não fazer uma excelente exibição, mas podia ter vencido por uma diferença maior. Interessam os 3 pontos, num campo muito difícil.
Tiago Silva
Acho que o lance do golo do Vitória a bola vai muito puxada, grande bola do Quaresma, o Marchesin pouco poderia fazer. Mérito também para o Estupiñan que ganhou o duelo aos 2 jogadores do Porto.
Tiago Peixoto
Se calhar foi a minha emoção no momento e como não voltei a ver o lance fiquei na cabeça que a culpa seria do Marche. Revendo efetivamente era difícil fazer melhor. Ainda assim, mantenho que poderia ter-se saído ali. É de longe o ponto mais fraco do seu jogo, as saídas dos postes.
Francisco Ramos
Tiago,
No Blog vê-se muita disparidade de comentários quando se olha de vermelho ou azul. Uribe deu uma cotovela, Taarabt não. Baró devia ter sido expulso (e devia), Weigl não. E por aí fora.
Relativamente ao jogo jogado, concordo com os teus destaques positivos (são os meus) e com as palavras relativamente a Marche. Digo há semanas que não é o guarda redes que aparenta, quer nos lances de pequena área que deviam ser deles, quer no jogo de pés que não evoluí há quase ano e meio, dando metade das bolas aos adversários. Já Uribe é isto, com a diferença que hoje deu golo.
Corona, infelizmente não tem culpa de não render. A cabeça pensa mas o corpo não acompanha que está de rastos (único jogador presente em todos os jogos do Porto esta época)!
Saudações desPortistas.
Tiago Peixoto
Eu sei, já leio há muitos e já estou habituado.
Em relação ao Marche, o problema é que o Diogo Costa não me parece nem melhor na saída dos postes (quer dizer, sai-se, ao contrário do argentino, mas com pouca segurança) e entre os postes parece-me mais fraco. Em relação ao jogo de pés, estamos mal habituados, depois de termos tido o Helton (parecia um jogador de campo) e o Casillas. Podia ser pior (se bem que hoje tem um lance que não se percebe o que quis fazer e podia ter criado muito perigo).
Em relação ao Corona, é isso mesmo. Precisa de descanso. Em forma e fresco é o melhor jogador da Liga, mas assim está-se a matá-lo. Até nas Taças ele fez 90 minutos! Tem de descansar, nem que se jogue com o Felipe Anderson daquele lado.
For Dummies
Nem mais Francisco e Tiago.
Ainda pensei que no 3º momento, entrasse o Grujic e o João Mário para o lugar de um Corona já apagado e fatigado.
CarlosFCP
Aquela bola era do leite e do uribe, eles é que estavam junto ao ponta de lança
Tiago Peixoto
O Uribe tem de se fazer ao lance, é certo, mas o Marche ali na pequena área tem de se sair.
Gregor Samsa
Realmente é muito fácil ser-se do Porto, já perdi a conta às expulsões perdoadas ao FCP…. Isto no futebol portugues está muito mas muito grave…. aos 30 min já deviam estar a jogar com 9…. Romario Baro nao leva segundo cartao porque? tentou jogar a bola? nao. tentou apenas parar um contra ataque? sim. ah mas é do Porto entao nao é expulso. Matheus Uribe dá cotovelada na cara do Rochinha e nao leva amarelo? depois faz uma falta de vingança por tras ao Mensah depois de ter levado uma roleta e deveria ter sido expulso por 2 amarelo mas como é do Porto nada acontece, o mais espetacular é que na 2a parte volta a parar um ataque do Vitória com um pisão ao Rochinha mas volta a nao ser nada. incrivel. isto sem publico dá perfeitamente para ouvir o SC e continua a nao ser expulso todos os jogos incrivel tambem, entao depois de ler os relatorios das expulsoes do RA é de rir…. ou chorar….. uma pessoa que vê os jogadores do SCP levar amarelo por tudo e por nada e depois vai ver um jogo do FCP em que ninguem leva amarelo dá cá um nojo….. Nao foi um jogador do SCP que levou amarelo num jogo por entrar no campo antes do 4º arbitro mandar? entao e o Grujic hoje? Para quando obrigar os jogadores que se mandam para o chao e ficam lá ate se parar o jogo para depois se levantarem a correr na maior ficarem 2 min de fora (se obrigas o jogo a parar por ti deves precisar de assistencia logo fica lá aí 2 min a tratar-te, acabava-se logo com essas atitudes)?
Grande jogo do Vitória que jogou limpo mas foi muito prejudicado. Gostei muito do lateral esquerdo Mensah, do avançado Oscar e do extremo Rochinha, que jogão destes.
Ainda nao perceberam que um futebol toxico deste tipo descredibiliza completamente este desporto e no longo prazo a malta vai perder interesse e mudar de desporto… enfim estao a cavar a própria cova e com ajuda da liga e do conselho de arbitragem….
Tiago Silva
Concordo com a parte das substituições, ainda ontem o Luca e o Taarabt levam amarelo por demorarem tempo a sair, já o Taremi ficou quase a perder tempo no chão antes de ser substituído e nada. Aliás veja-se que o Porto teve apenas um amarelo durante todo o jogo. Não critico o amarelo aos jogadores do Benfica, critico não darem aos do Porto.
Francisco Ramos
Antes de mais, queria começar com o que aconteceu antes do jogo. Não discutindo o castigo de Otávio, que até acho justo (e devia ser alargado a todos o que fizerem o mesmo a partir de agora), a sua falta no jogo de hoje notou-se bastante. Quer na pressão à perda, quer na procura de soluções (algo que Romário não conseguiu), notou-se que Otávio está um patamar acima dos restantes pelo que oferece!
Queria também deixar uma palavra para o Hélder Malheiro. Continuo a dizer que a arbitragem em Portugal está a um nível amador e o VAR não veio resolver tudo porque há jogadas em que não pode intervir. Contudo, o nível da arbitragem não evoluí com base num pensamento “se errar, o VAR resolve”. Hoje, o Guimarães devia ter ficado a jogar com mais um aos 30 minutos. Nem todas as faltas são para amarelo mas aquela que para um contra-ataque não pode passar imune ao cartão, que seria o segundo para Baró. E é por isso que foi substituído, não por opção como dá a entender o VM (porque por opção são todos), mas porque SC foi inteligente em proteger o jogador e a equipa a partir deste minuto.
Relativamente ao jogo em si, que é o que importa, foi um grande jogo de futebol como era expectável. O Porto criou várias oportunidades de golo, tal como o Guimarães teve boas saídas para o contra-ataque, que com mais discernimento, podiam ter causado mais mossa ao Porto. A nível táctico foi bastante rico com os treinadores a tentarem anular os pontos fortes dos adversários.
A nível individual, Taremi continua a evoluir e a mostrar o porquê de ter sido contratado. Além de participar bastante no jogo, complementando-se com Marega, consegue ter uma classe na finalização (ou na procura de uma finalização fácil) que já não tínhamos há algum tempo. Além deste, Diaz volta a entrar muito bem no jogo não se entendendo o porquê de estar a começar no banco (ainda mais não havendo Otávio) e Leite está a ficar um senhor central (tirando um ou outro erro, sendo que no golo não percebi se teve culpa partilhada), que apenas é possível pela continuidade de minutos que está a ter. Um bom elogio é que ninguém se lembra que Marcano era o titular e Leite era a 5ª opção.
Colectivamente, o nosso processo defensivo está pela hora da morte. Acabamos a jornada 11, com a 13ª pior defesa do campeonato, correspondentes a 15 golos sofridos. É mais do que 1 golo por jogo, algo pouco habitual pelo reino do Dragão e que tem custado, quer muitos calafrios, quer com a perda de pontos (Paços e Marítimo, 3 golos cada). Infelizmente não há tempo para treinar e tem havido muita rotação no centro da defesa mas precisamos de bem mais.
Saudações desPortistas.
Alex Teixeira
Grande jogo do Porto (e de futebol pela emoção do resultado). O Guimarães marcou 2 golos nas duas vezes que lá foi.
Como é que se mete Baró a titular quando no banco há: Fábio Vieira; Grujic; Luis Diaz (Nakajima nem no banco). A culpa de ser medíocre não é dele, é de quem o mete lá. Já para não falar de que devia ter visto o 2° amarelo logo aos 30min.
Taremi a carburar é outra coisa, Diaz está intratável. Marega a melhorar apesar de continuar tecnicamente horrível. Uribe péssimo nos 2 golos.
Jogo mais emocionante dos últimos tempos, parece que todos os adeptos do Porto e dos rivais sofreram até ao fim.
Virar 2 desvantagens sabe sempre bem e ainda bem vamos com este sabor para a passagem de ano.
Bom ano!
GoldenFCP
Vitoria justa. Continuamos a falhar camiões de golos, mas taremi tem tudo para vir amenizar isto. Excelente finalizador, o melhor do plantel. Luis diaz é um craque, mais ouro que o porto descobre na colombia.
Quanto ao guimaraes, fizeram 2 remates á baliza e dois golos. O costume com o porto os adversarios terem uma eficacia 80/90%. Cada vez que la vão é sempre golo.
Ah e o manafa esteve bem. Não é uma piada juro. O Baro nem devia ter jogado, esta muito verde ainda. Um emprestimo como o do tomas esteves nao era mal pensado
GoldenFCP
Esqueci me referir o pessimo jogo do uribe que tem culpa direta no primeiro golo e indireta no segundo. Já anda a pedir banco há muito tempo, mas como tem corpo de segurança de discoteca vai continuar no onze
ACT7
Dois momentos chave no jogo:
-A saída do Baró e entrada do Diaz. Se o Baró tinha de sair também é verdade que o Diaz não entrava.
-A entrada do Edwards. Até a entrada do Inglês o Quaresma estava na direita e o Zaidu nem o meio campo passava o Diaz era quem dava a largura. Bastou 1 minuto que o Quaresma vai para a direita e o Diaz já aparece no meio e o Zaidu já está todo lançado no ataque mesmo quando a bola até é cruzada pelo lado oposto.
Quanto ao jogo, foi um bom jogo. Muita garra e parece-me que o Porto acaba por ser justo vencedor, embora o empate também não ficava mal.
O Porto é uma equipa que luta muito, faz barulho, intimida e se não vai a bem vai a mal, nisso é de louvar. Todos trabalham e não há craques que não podem sujar o equipamento.
Pegando no castigo do Otávio, é só ridículo o que se passou, como se tira um jogador que certamente era titular no dia antes de um jogo? isto por um incidente meio ano depois?
Jose Mendes
Excelente visão de jogo por parte do Sérgio Conceição, ao retirar o Baró kkk mais um escândalo neste futebol podre! Aos 30min o Porto deveria estar com 10 jogadores! No Dragão não hesitaram em expulsar o Tapsoba aos 2min. Liga suja…
Flavio Trindade
Antes de maus belissimo jogo em Guimarães.
Intenso, com emoção, reviravoltas no marcador, e bons golos.
A vitória é justa do Porto porque fez mais por isso.
2 fatores em consideração.
O primeiro.
O futebol pode não ser bonito que não é nem nunca foi, mas não há uma única equipa na Liga Portuguesa que sequer iguale o Porto em intensidade e nos duelos físicos.
De relembrar que o Boavista campeão com Pacheco tinha essa característica e já na altura se falava mal. Mas a dimensão física desbloqueia jogos quando a capacidade técnica não o consegue fazer…
Segundo.
Conceição ganha o jogo no banco. Mais uma vez…
Aproveita a borla dada pelo árbitro ao não expulsar Romário Baro, tira este logo a seguir, coloca Luiz Diaz e o colombiano resolve e desbloqueia o jogo.
Este foi o mote, mas Conceição volta a ganhar o jogo no banco ao contrário de João Henriques que especulou com o resultado, falhou em todas as substituições e deu-se mal.
Gostamos às vezes de bater por bater no treinador portista, mas ele é muito melhor treinador do que a arrogância e discurso truculento deixam passar.
Já agora e falando em substituições de João Henriques, entre ter o miudo André Almeida todo roto e a rebentar e pôr Miguel Luis, preferia a primeira opção.
Conseguiu a proeza de falhar todas as ações onde participou.
Tiago Silva
Concordo, o Porto perde muito poucos duelos, deve ganhar uns 90% dos que disputa e isso é de louvar.
João Ribeiro
Miguel Luís tem feito boas exibições no Vitória. Hoje entrou mal, mas maus jogos acontecem.
Pedro Monteiro
O Miguel Luís arrisca-se a ser um mito no futebol português… Acho que nem ele se acredita que chegou onde está.
Kacal
O último jogo do ano a ser bem disputado, intenso e com muitos golos, assim dá gosto. Gosto de jogos imprevísiveis e com incerteza no resultado, mas contente e satisfeito pela vitória e os três pontos num terreno sempre complicado de jogar e contra um adversário com bons jogadores e bem orientados que até vinham de um bom momento recente.
O Vitória podia perfeitamente ter empatado ou até mesmo vencido o jogo, acho que pecaram um pouco a decidir no último terço em certos momentos e depois em momentos-chave do jogo vacilaram lá atrás, acho que fomos superiores em mais tempo de jogo que o Vitória e acabamos por sair vitoriosos e até se ajusta, mas não fomos muito superiores nem tivemos facilidades, tivemos que suar mas importa é a vitória e os 3 pontos.
Uma coisa que não compreendo é quando o SC senta Luis Díaz, claramente o elemento + e o mais desequilibrador da equipa, a par de Corona. Mas o colombiano acrescenta mais que o mexicano em termos de explosão e velocidade, a meu ver. Sem surpresas foi fundamental a partir do banco com uma assistência e um golo muito bom, aquela recepção ali dentro da area e depois finalizar, a dois toques meteu-a lá dentro. É craque, mas tem que jogar sempre e limar certas arestas como jogador, mas para mim tem que jogar sempre e entrar com Baró deixando-o no banco foi só inventar. Espero que não aconteça de novo.
Taremi a bisar e tendo provado que o treinador estava errado em não lhe dar logo a titularidade, é ele e mais um na frente porque é o nosso melhor avançado, nunca tive nem tenho dúvidas disso.
O Manafá é um jogador frustrante. Tem boa capacidade e disponibilidade física sendo veloz e até ganhando bem nos duelos físicos, por vezes saca umas boas iniciativas individuais conduzindo em velocidade, mas depois apresenta enormes lacunas técnicas e não sabe fazer um passe, assim como defensivamente por vezes para-lhe o relógio. Já o achei pior, até acho que evoluiu um pouco e foi apresentando rendimento e aí é mérito do treinador, mas ainda assim é possível fazer um “upgrade” e deve ser uma das posições prioritárias de reforçar, isto caso Nanu prove não ser melhor.
Por fim, para mim o quarteto Corona, Luis Díaz, Marega e Taremi tem que jogar em 90% dos jogos da Liga pelo menos. Há que ter coragem de assim ser. Falo no maliano porque é indiscutível para SC porque a minha opção até seria Evanilson, continua a estragar demasiadas jogadas e quando não tem espaço é inofensivo. O central do Vitória estava a mete-lo no bolso na 1ª parte. De resto Otávio fez falta e ele com Sérgio Oliveira é o melhor meio-campo que temos, juntando ao quarteto ofensivo que referi devem ser os escolhidos em 90% dos jogos da Liga como disse. O treinador inventou um pouco hoje e podia ter dado mau resultado, mas felizmente mexeu bem e foi a tempo de remediar. Bem vencemos e venha o próximo.
PS: palavra de apreço por Quaresma que com a idade que tem continua muito bem fisicamente e continua a desequilibrar e consegue ter importância no jogo do Vitória, sempre a ser solicitado pelos colegas que acreditam nele para decidir e teve momentos bons hoje no jogo e ainda fez uma assistência, mesmo no Porto ainda podia ser muito útil! Ah e muitos Parabéns ao Vitória e seus adeptos pela exibição, bateram-se muito bem e mereciam mais.
Tiago Silva
Kacal, até percebi a opção por Baró, um jogador mais ao estilo de Otávio que joga tanto como médio ofensivo como como extremo, basculando bem nas 2 posições. O miúdo não esteve bem, mas percebeu-se a ideia de SC apesar de concordar que deixar Diaz no banco é um pouco crime, tem sido o melhor elemento do Porto esta época, ou pelo menos o que mexe mais com o jogo. A meu ver teria jogado o colombiano em vez do Corona que parece muito desgastado.
Também não concordo com um meio-campo Oliveira-Otávio porque Uribe é muito importante no jogo do Porto pela sua capacidade de recuperação e sobretudo na pressão alta que o Porto exerça, defendendo no seu 4-4-2 losango o Uribe consegue cobrir muito bem o espaço mais atrás permitindo dar ao Otávio e ao Oliveira uma maior liberdade para subir na pressão. Uribe ou Grujic têm que jogar sempre a meu ver, pelo menos de inicio.
Kacal
Sim Tiago a ideia de meter Baró de inicio foi por aí mas ele e Otávio são jogadores diferentes e ainda por cima este ainda não recuperou a melhor forma, não sou muito fã do Baró ali, gostava de o ver a ser trabalhado para jogar a #8.
De resto aceito e respeito o que dizes, mas para mim não faz sentido jogar com um meio-campo a 3 em 90% dos jogos da Liga. Até porque Marega é indiscutível para o treinador e jogar sem Taremi nesta fase também não faz sentido. Logo jogando com ambos alguém terá que sair do XI e prefiro ter Corona e Luis Díaz nas alas, sendo Otávio um elemento tão importante na equipa sacrifico o Uribe. Tem qualidade sem bola e faz o que o treinador lhe pede, fisicamente acrescenta, mas com bola não acho nada de mais e prefiro um jogador que saiba ter bola e ter alguma criatividade e chegada à área como Otávio ali. Além de que o brasileiro é muito esforço e incansável na luta pela bola. Pelo menos na maioria dos jogos em casa devemos jogar assim como referi. Basta ver que ontem o jogo ficou desequilibrado quando Baró saiu e entrou o Luis Díaz que foi determinante. Como prefiro ter Otávio no XI que Uribe na maioria dos jogos sobretudo em casa, daí ter dito o que disse. Nem sempre um 4-4-2 tem que ser um jogador como Uribe ali naquela posição para funcionar.
Kacal
E sim, para mim o Romário Baró devia ter sido expulso mas não foi e portanto comentei conforme o que vi depois disso. Mas sim, acho que foi um erro claro.
Af2711
Jogo animado, mas muito mal jogado. As duas equipas têm uma péssima fase de transição entre os sectores.
Chega a dar calafrios como o Vitória não sabe o que fazer com a bola no momento defensivo (fez menos de 150 passes no jogo) e era tudo chutão. Os extremos também não têm uma grande capacidade de trabalho a ajudarem defensivamente, logo a equipa sofre quando o adversário tem bola no seu campo. Claramente subiram de rendimento alguns elementos individualmente como Rochinha (é um jogador diferente do início da época), Mensah (mostrou bons pormenores com bola) e Quaresma (se alguém tinha dúvidas de que tinha espaço no Porto, acabaram hoje). Como equipa, ainda acho que poderiam jogar muito mais, principalmente com os médios que têm (que sabem reter a bola, trocar passes)
O Porto também mostrou uma falta de ideias nos momentos em que estava atrás no placar. Foi Luis Diaz a entrar que agitou aquilo tudo. Muito bom jogo de Taremi e Marega (este mais sem bola) nas associações entre os dois. Zaidu hoje foi o elemento menos, a ficar ligado nos dois golos.
Uma nota final: O lance de Romário Baró a parar Rochinha em falta numa situação de contra-ataque promissor ao meu ver era vermelho.
Brunoflip
Outra coisa, onde é que viste o Zaidu ligado no primeiro golo? Ou mesmo no segundo… Não querias dizer o Uribe ou o Leite? um desses até entendo, agora o Zaidu…
Af2711
Falha colectiva (incluindo também Uribe), mas referi Zaidu como elemento menos pelas dificuldades a conter no setor durante o jogo.
Cometi um ato falho a escrever, a falha do primeiro é de Uribe claramente.
No segundo golo o Zaidu não poderia ter feito mais? Quaresma tem praticamente todo o tempo do mundo a preparar a jogada e até o movimento corporal e ele contém e recua no momento do cruzamento.
Tiago Silva
No segundo golo, a ação do Sacko foi importante, o Zaidu se apertasse o Quaresma o Sacko estaria livre, portanto decidiu manter a posição. A verdade é que o Quaresma saca de um grande cruzamento, mas o Zaidu não esteve mal nesse lance a meu ver. Achei o Zaidu muito preso ontem, mas mais por estar a controlar o Quaresma e até o fez bem.
João Ribeiro
Discordo em absoluto com a tua análise ao jogo. Foi uma boa partida de futebol, com estratégias diferentes, mas sempre muito perigosas. Estiveram em campo 2 equipas muito boas nas transições ofensivas como prova o facto de todos os golos menos o primeiro do Porto terem sido de transições ofensivas. De resto, foi um jogo com muitas oportunidades de golo, boas jogadas e com jogadores a dar o litro, poucas faltas e sem anti-jogo. Se este exato jogo fosse jogado em Inglaterra estarias aqui a falar de uma partida incrível, mas há sempre esse complexo com o que é nosso.
Af2711
Não tenho nenhum problema em reconhecer bom futebol onde quer que seja. Já elogiei aqui até o Paços e o Famalicão. Tirando os golos, em que momento o Porto foi perigoso e teve grandes oportunidades? Sérgio desbloqueia no 1-1 com um grande passe, Luis Diaz tem um pormenor individual no 2-2 e o 2-3 é uma falha de concentração + passividade da defesa do Vitória. Tirando a primeira falha do Bruno Varela, não houveram mais chances claras.
O Vitória nas transições defesa-ataque é extremamente mau, haja visto que os dois jogos onde fizeram mais mossa foram hoje e Santa Clara (com metade dos golos a aproveitarem falhas defensivas e explorarem em contra-ataques). Definitivamente não foi bem jogado.
João Ribeiro
Tirando os golos o Porto teve uma oportunidade flagrante de golo do Taremi na primeira parte para o 1-1, uma do Corona logo ao segundo minuto, outra do Marega que isolado de cabeça falha o golo em grande defesa do Bruno Varela. Fora os 3 golos do Porto que foram de oportunidades concretizadas tens aqui 6 lances de golos criados pelo FC Porto. Do lado do Vitória tens os golos e ainda uma boa oportunidade agora ao terminar o jogo, pelo que tens 3 lances de golo. No total tiveste 9 lances de golo no jogo. Podes procurar por todos os lados, mas não encontras certamente 10 jogos nesta época com 9 oportunidades de golo no total do jogo.
Af2711
Diz muito da qualidade do campeonato. Jogos como este saltam os olhos cá, na Europa é o que se vê.
Falo em oportunidades claras. Oportunidades claras não são oportunidades criadas. A finalização de Taremi não é uma oportunidade clara. Há ali 3 ou 4 jogadores a cercá-lo. A do Marega também não é.
Lembro o remate do Luis Diaz na segunda falha de Bruno Varela. Aquilo é uma oportunidade clara, fruto de um erro gritante.
Por isso repito: jogo animado, dando o litro, mas com muitos erros.
Hirok "The Truth"
O Porto até podia ter vencido o jogo a jogar com 10 mas isto é mais uma vergonha a juntar a tantas outras.. o Baro só faltou chamar nomes ao árbitro pq de resto fez tudo para ser expulso, mas tal como fazem com o banco de suplentes fecham os olhos.. se fosse ao contrário teria sido expulso o jogador do Vitória e disso não tenho dúvidas, e estava tbem a espera do pênalti da ordem mas não foi preciso..
Luis Sousa
Que grande jogo de futebol! Resultado muito difícil do Porto, ainda por cima pelas baixas inesperadas, e importantíssimo. O Taremi começa a ganhar confiança, se continuar assim vai ser excelente para a equipa. Belo jogo do Vitória também. A assistência do Quaresma foi teleguiada, mesmo contra o Porto não há como não apreciar.
Mantorras
Foi a meias…
Af2711
Para mim só fica atrás de Beckham no que toca ao melhor cruzamento na história do futebol. Muitos anos a dar golos com essa qualidade.
Frickelz
Mais um roubo de igreja para os do costume
Joao X
O que se passou?
Tiago Peixoto
O Baró devia/podia ter visto o 2.º amarelo e não viu. Parece que ficaram 7 penaltys por assinalar para o Vitória e o Porto marcou todos os golos em fora-de-jogo e com a mão, pelo que se lê aqui. Mas foi essencialmente um amarelo por dar (lance que o VAR nem pode intervir, ao contrário do penalty por assinalar do Vlachodimos hoje). Telhados de vidro.
Napoleon
Falta é referir o que realmente importa: quem entra para o lugar de um jogador que devia ter sido expulso, assiste no 2º e marca o 3º, da vitória. Logo, a não expulsão do Baró tem influência mais que directa no resultado final. Diaz entraria num Porto a jogar com 10? Talvez, mas não fazia 60 minutos como fez hoje. Por isso essa de tentar falar de 7 penaltis e golos com a mão para tentar mascarar mais uma ajuda do árbitro é só muito ridícula. E o VAR foi usado no lance do penalty do Benfica e escolheu não assinalar o mesmo por isso como ficamos? Deve vir a diretiva de que Benfica manda nisto tudo quando já tivemos o escândalo do jogo em Paços, o escândalo do jogo do Marítimo, o escândalo na taça de portugal contra uma equipa da 3ª divisão, o golo com falta no jogo da taça da liga e hoje. Mas claramente o que vai mal é o VAR não analisar durante 20 minutos um lance no jogo do Benfica
Tiago Peixoto
Certo, amigo.
DYI
Vi o Vitória contra o Sporting e contra o Porto e tenho que dizer que aquela defesa é completamente amadora. O terceiro golo é ridículo e a falta de garra é absurda.
Af2711
Amadores não são. Diria que nos jogos de maior exigência têm falhas de concentração.
Apesar disso, uma defesa com Sacko-Mumin-Suliman-Mensah está longe de ser ruim. Precisam é de mais rotinas e jogos juntos.
DYI
Eu não vejo muito o Vitória mas hoje o Suliman e o Sacko meteram me só.
JJoker
O Sporting teve a vantagem de jogar contra o VSC com o Suliman no 11 de inicio.
Foi meio caminho andado.
Af2711
O Sacko com bola em todos os jogos deixa a desejar. A disponibilidade física dele é útil no campeonato.
João Ribeiro
Suliman é péssimo. Qualquer defesa com ele perde imediatamente valor. Agora, Jorge Fernandes e Mumin a conversa é outra. Aliás, com essa dupla, o Vitória sofreu apenas 5 golos este ano (já incluindo os de hoje). Nos restantes 7 golos sofridos, 4 tiveram influência direta do Suliman.
Af2711
Com Jorge Fernandes o Vitória não levaria o 2-3 provavelmente, mas não gosto da sua agressividade excessiva, tampouco é central de sair jogando. O Suliman, sendo mais combativo e a melhorar o posicionamento pode dar um central bem melhor.
João Ribeiro
Também não sou apreciador das suas características, mas a verdade é que com Mumin formam uma boa parelha e Mumin compensa o Jorge Fernandes com a sua boa saída de bola. O Vitória também este ano tem sido uma equipa de bloco baixo e sair nas transições, e para jogar em bloco baixo o Jorge Fernandes é um bom central, mas concordo que seja limitado. Aliás, passa muito por ele a incapacidade do Vitória jogar mais subido. Mas esta estratégia tem resultado e nesta estratégia ele é importante
BrunoAlves16
Há um denominador comum: Suliman. Que gajo tão fraco
GoldenFCP
Assim como é o felipe anderson que vos ofereceu o golo do empate em alvalade.
BrunoAlves16
Achas igual o lance do empate em Alvalade com a abordagem ridícula do defesa no terceiro golo do Porto hoje?
Está bem então
GoldenFCP
Ambos ofereceram os golos. Portanto se a abordagem do central ingles é ridicula a do felipe anderson tambem o é. Resultaram as duas no mesmo
BrunoAlves16
O resultado é o mesmo mas os lances não têm nada a ver. Sem sentido. Mas tu é que sabes.
Bruno Cunha
A contenção dentro da grande área é um conceito que só existe na cabeça daquele jogador.
João Ribeiro
Engraçado que os amadores eram, até este jogo, a melhor defesa do campeonato… Se não sabes o que diz, faz um favor ao mundo e a ti mesmo: está calado.
DYI
Comento o que vejo e o que vejo é uma defesa que mete água sempre que é minimamente pressionada.
João Ribeiro
O Vitória fez 14 jogos esta temporada, e tu comentas consoante o que vês que são 2 jogos, no entanto já tens autoridade para chamar amadora a uma defesa que, na liga, tem 10 golos sofridos no total, sendo 7 golos sofridos em 2 jogos e nos restantes 9 jogos sofreu 3 golos!! Agora explica-me como é que amadores fazem isto.
Basicamente, chamar amadora a uma equipa quando apenas vê 2 jogos da mesma é o mesmo que chamar burro a uma pessoa com base num comentário.
JJoker
Dizer que o Barómetro sai aos 33 por opção é uma maneira de retratar o que se passou.
A outra é dizer que contrariando as leis do jogo, da física, e da racionalidade, a parir dos 33 minutos o Porto jogou com um jogador a mais do que devia.
Napoleon
Ganham com mais uma ajuda do amigo do apito. Quem assiste o 2º e marca o 3º da vitória é alguém que nem devia estar em campo pelo simples facto de a substituição nunca devia de acontecer pelo simples facto de o Baró devia ter ido para a rua. 10 contra 11, não ganhavam mas o homem do apito está lá para dar a ajuda habitual. Estamos a caminhar a passos largos para os anos 90 onde vale tudo para uns ganharem
fabinho18
Não concordo com o Visao mercado, o baro não foi substituído por opção, foi porque até o Conceição viu que foi um escândalo não ter sido expulso
Mitroglou
Foi por opção do árbitro.