O FC Porto comunicou à CMVM que chegou a acordo com a PT/Altice para cedência de direitos televisivos e de patrocínio por um valor global de 457 milhões de euros. Comunicado dos dragões:
“A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD vem comunicar, nos termos do artigo 248º nº1 do
Código dos Valores Mobiliários, que o Grupo FC Porto chegou a acordo com a PT PORTUGAL
SGPS SA, pelo valor global de EUR. 457.500.000, para a cedência de:
a) Direitos de Transmissão Televisiva dos jogos disputados pela Equipa Principal de
Futebol, na qualidade de visitado, na Primeira Liga, bem como do Direito de Exploração
Comercial de Espaços Publicitários do Estádio do Dragão, pelo período de 10 épocas
desportivas, com inicio em 01 de Julho de 2018;
b) Direito de Transmissão do Porto Canal, pelo período de 12 épocas e meia, com inicio a
01 de Janeiro de 2016; e
c) Estatuto de Patrocinador Principal do FC Porto, com o direito de colocar publicidade na
parte frontal das camisolas da Equipa Principal de Futebol do FC Porto, pelo período de
7 épocas e meia, com inicio a 01 de Janeiro de 2016.”
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Gudufreu António
Em tempos, ha duas ou tres semanas, um user disse que os 400 milhões permitiriam ao benfica cavar um fosso face aos outros e dominar o futebol português. O fosso inverteu-se…
Filipe Monteiro
Inverteusse? Mas quer comparar o negocio do benfica para o do porto? O benfica fez um negocio para dez epocas e o porto para doze.. o benfica foi exploracao da btv e direitos televisivos o porto foi sireitos telivisivos,patrocinio das camisolas e mais wxploracao do espaco comercial.. quer juntar ao patrocinio do benfica a fly emirates( sao 3M da formacao e mais de 8M doa seniores) e mais a exploracao dos espacos comerciais.. nao tem comparacao nenhuma mas nao deixa de ser um grande negocio.. se fizer bem as contas da cerca de 38M por ano.. abaixo do q o benfica recebe so a contar com o patrocinio da NOS.. ponham os clubismos ha parte e sejam serios!
Rui Carvalho
finalmente têm um patrocinio na camisola, ainda que por arrasto.. agora faz as contas a quanto recebe o Benfica pelo patrocinio nas camisolas e quanto cobra para ter publicidade nos seus espaços…
david
Pois é, agora sao o Benfica e Porto a cavar fosso p'o resto da turma
Rui Lança
O típico caso de falar sem saber do que fala…
Ricardo Vilela
O fosso inverteu-se? Somem o valor do patrocínio das camisolas do Benfica e verifiquem o valor final. Acho que é equivalente não?
Jonas
Tornou-se numa montanha? E que os 400M do Benfica sao de direitors televisivos, enquanto que o Porto venderu os direitos televisivos, a TV propria, o patrocinio das camisolas e os espacos publicitarios do estadio. O que importa e ter um numero maior que o rival, certo?
Jonas
Gudufreu António
Filipe Monteiro doze épocas e meia? Rele o comunicado por favor. Obrigado
Daniel Gomes
O fosse inverteu se? Lool
O Benfica faz cerca de 10 M com o patrocínio por época, a juntar a média de 40 M com os direitos por época, dá cerca de 50 M. O porto neste acordo consegue cerca de 45 em média, pelas transmissões e pelo patrocínio e a venda de direitos do canal, é cá um fosso realmente
Samuel
Qual aquele patrocinio da Fly que é inferior ao interior da PT ?
Andre dias
So nao oercebi onde foram buscar os 12 anos. Os direitos telivisivos sao 10 anos e o patrocínio 7
m1950
Ninguém pode afirmar com precisão o valor que recebe o Benfica da Fly Emirates , não é claro para ninguém , pois não foi comunicado , e nem é evidente em relação ao RC.
m1950
Os direitos televisivos são a 10 anos , o Porto Canal é que é a 12 anos.
S. B.
Se inverteu não sei nem me interessa. Acho é incrível o Porto conseguir um contracto similar ao Benfica tendo em conta que a marca Benfica ainda é superior e quando falamos em transmissões desportivas nem sequer há comparação. É igualmente incrível o que a rivalidade Porto-Benfica tem feito pelo futebol português nos últimos 15/20 anos, grandes plantéis e agora grandes contractos.
Manuel
O fosso não se inverteu, foi o Benfica que criou o seu próprio fosso e os outros seguem-no. O Benfica continua com um bolo bem maior já que é quem explora os espaços publicitários do seu canal televisivo e os vários espaços publicitários do seu estádio, os quais poderão ser renovados para valores superiores. Para além disso tem a publicidade das camisolas separada.
O Porto vendeu tudo num bolo que é grande mas que não é maior. Segue o Benfica por arrasto como já é seu hábito.
Quem fica pior nisto tudo é o Sporting. Se o Benfica de acordo com o que veio a lume tem 55% do mercado televisivo e o Porto para fazer este contrato deve ter os restantes 45%, quantos tem o Sporting? Responda quem saiba. Ou será que PT/Altice enfiou um barrete?
O futuro o dirá.
Tpds
Podem juntar o valor do patrocínio das camisolas da Fly Emirates, mas não se esqueçam de retirar o valor que a BTV teve de pagar para obter os direitos da transmissão das ligas e, claro, somar as receitas que obteve com a subscrição do canal.. Estas contas não são assim lineares de andar sempre a somar. Resumindo, os valores dos dois clubes são idênticos com diferenças de +/- 30M!
Anónimo
Querem ver que o valor televisivo do Sporting é zero?mais uma vez o Manuel,com a sua grande (lol) sapiência a elucidar a malta…. ele há cada um …
Vergilio
cards
Excelente acordo do Porto com a Altice. Agora façamos as contas é inferior ao acordo Do Benfica com a NOS.
Como a duração do acordo do Porto é de mais dois anos e meio e como cedeu o partrocínio nas camisolas e a publicidade estática no estádio do dragão é normal que receba mais que o Benfica.
Vejamos o Benfica recebe 400 milhões pelos direitos televisivos e pela BTV.
O Porto recebe 457,5 milhões pelos direitos televisivos, porto canal, patrocínio da camisola, e publicidade estática do estádio do dragão.
No final veremos que o valor recebido pelo Benfica é um pouco superior ao recebido pelo Porto.
Daniel Gomes
A btv deixará de ser um canal premium
avo
Se somarmos aos números do benfica os patrocínios, estamos a falar, em 10 anos, em cerca de 600.
dizero que o negocio do porto é superior é como dizer que uma equipa que vende 10 jogadores p9r 50 milhões fes melhor negocio do que outra que vende 1 por 40
esquilo
Melhor presidente do mundo a mostrar como se faz.
Rui Carvalho
descobriu o ovo de Colombo queres ver?
fui
Mesmo assim ganha bastante menos que o Benfica (cerca de 80M em 12 anos), embora já não se possa falar em cavar o fosso.
Além disso, só conseguiram este contrato por causa do contrato do Benfica (aliás quase igual, claramente por resposta da Altice). Aliás o LFV já tinha dito que iria inflacionar os contratos dos restantes clubes. O contrato do Benfica veio mudar as regras do jogo e dar mais condições ao futebol português.
Anónimo
corrijo, o contrato do Benfica veio dar mais condições aos grandes para cavar um fosso maior relativamente aos pequenos!
Benfica e Porto já estão com óptimos contratos, a eles vai-se juntar o Sporting certamente. O Braga pode ver também a sua situação melhorada, mas o dinheiro não nasce nas árvores e alguém vai ficar a chuchar no dedo (os restantes clubes).
Portugal não tem condições para rivalizar com as melhores ligas europeias em termos económicos, por isso, um fosso maior internamente é o resultado de 2 ou 3 clubes não quererem perder o comboio europeu!
Bruno M.
Judge Dredd
Globalmente parece me um bom contrato.
FCP ganha agora mas a Meo irá ganhar muito mais nos ultimos anos de contrato.
Faz parte
Jorge Gouveia
Agr só falta o BDC deixar a sua postura um pouco arrogante no que toca a negociações e fechar tbm ele um acordo televisivo enquanto os direitos leoninos cojtinuarem em alta.
Rui Carvalho
eles já venderam os direitos… são agora uma marca fortissima em Angola..
zacarias
Ninguém é obrigado, agora as equipas fazem-nos porque precisam do dinheiro. Mas das finanças do SCP interesso-me pouco
Diogo Alexandre
Ninguém é obrigado a vender Zé Maria, digamos apenas que o dinheiro faz jeito! Ou não concorda! Talvez seja melhor não receber tanto assim!
Vidigal
Tenho a certeza que hoje vai sair comunicado
Anónimo
O Sporting deveria ter fechado contrato à 15 dias atrás! agora, com sorte, só se esperar pelo final da época ou mais uns anos!
Bruno M.
João Pimenta
Já se sabe que vai haver bastantes comparações com o acordo do Benfica e que o do Porto é melhor etc, mas para haver essa comparação uma vez que o Porto é com a publicidade principal então os valores com a Fly Emirates têm de ser adicionados aos 400 que o Benfica tem dos direitos televisivos e depois cada um Vê o que acha melhor.
Anónimo
Os 400M não são assegurados e nos primeiros três anos de contrato estes sim assegurados o valor não chega a 40M/ep
Mas mesmo assim 400M + 8×7=456M e não sabemos se o Benfica vai continuar a ter o Mesmmo valor de patrocínio.
Francisco Neves
Nuno chaves
O Benfica tem os 400 M da ZON, 8 da Emirates, 4 da Sagres e (não sei os valores) da coca-cola.. Ainda é mais algum.
Há uma lei recente que obriga a que os direitos televisivos sejam no máximo de 3 anos (podendo ser renovados por mais), por isso, este negócio com o porto também só vai ser por 3 podendo ser renovável por 10
fui
A Emirates paga 8M a 10M, valor que será renegociado já em 2018. Pelo que essas contas não estão certas. Além disso o contrato de TV termina dois anos depois do Benfica pelo que ainda tens de comparar o que o Benfica vai ganhar nos primeiros dois anos e nos últimos 2.
Nos 12 anos a diferença poderá chegar aos 70/80M.
Daniel Gomes
O valor da Emirates deve chegar aos 10 M
VerdadeDedpirtiva
É preciso somar is juniores vendidos a 15 M cada um. O patrocínio das camisolas não foi comunicado à CMVM, por não ser considerado relevante. De ve-se somar ainda mais 8M do Roberto…. A credibilidade do departamento de comunicação é inexistente…..
VerdadeDedpirtiva
É preciso somar is juniores vendidos a 15 M cada um. O patrocínio das camisolas não foi comunicado à CMVM, por não ser considerado relevante. De ve-se somar ainda mais 8M do Roberto…. A credibilidade do departamento de comunicação é inexistente…..
Daniel Gomes
Ou negócio do James/Moutinho com o Mónaco, ou os 18M pelo danilo, ou o valor do hulk quer venda quer compra ou imbula. Quando se olha para o umbigo dos outros e se esquece o nosso é "engracadee"
Daniel Gomes
Então e o imbula e o hulk e o danilo? E o James/Moutinho, quando se presta demasiada atenção ao umbigo dos outros, esquece se o nosso
Mauro Rodrigues
Incrivel! O FC.Porto tem menos adeptos/sócios que o Benfica e consegue um negócio por valores semelhantes aos que o Benfica receberá pela NOS+Fly Emirates.
João Carvalho
O negócio fechado pelo Porto é diferente do fechado pelo Benfica, daí o Benfica ter o negócio NOS para exploração dos direitos televisivos (40M por época) e o da FlyEmirates como patrocionador; a MEO tem os direitos televisivos e patrocinios do Porto num só contrato, ao contrário do Benfica.
Quer com isto dizer que não se pode comparar este negócio do Porto com a MEO (que é ótimo para futebol português) com o negócio NOS e FlyEmirates do Benfica, para além de que o Benfica recebe mais só na alienação dos seus direitos televisivos do que o Porto com estes e patrocíonio.
kanjy6
Correcto, falta apenas saber os valores da Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio da Luz
Miguel Costa
Não se deixaram ficar atrás, incrível a rapidez com que se mexeram para igualar os valores do negócio do Benfica, sendo certo que este valor é inferior, considerando que há mais variáveis envolvidas para além da transmissão televisiva e a compra do Porto Canal, como o patrocínio das camisolas.
Diogo Araujo
E a BTV nao fica so na NOS?! Ahhh eu vi em qualquer lado o esmiucado o relatorio de contas do slb (nao interessou a toda a CS faze-lo)… Chegou se a conclusao que o fcp ganhou mais a vender camisolas do casillas que o slb com a Emirates!
Rui Magalhaes
Rapidez o que? Já pensaram que se calhar foi a MEO que correu atrás do FC Porto para não ficar atrás da NOS?
Logen
Diogo Araujo ,a ser verdade, o Porto no mínimo vendeu 1.8 milhões de camisolas …
Acho pouco possível para não dizer impossível ,mesmo tendo em conta o mercado Espanhol.
Se fosse verdade, a comunicação social dava destaque ,porque era por larga margem, o maior valor recebido em vendas de camisolas!
Manuel
A rapidez do negócio adveio acima de tudo da rapidez que sentiu a MEO de comunicar ao mercado de que não se ficou, que não ficaram numa situação de inferioridade vis-à-vis a NOS. O mesmo sucedeu como Porto em relação ao Benfica e ao Sporting. Juntou-se a fome com a vontade de comer. Simples!
João Oliveira
Realmente nós podemos dizer tudo o que nos vem à cabeça, mas o facto de o dizermos em "voz alta" não torna uma mentira em verdade. Os únicos valores da Emirates presentes num relatório e contas do Benfica são relativos ao patrocínio das camadas jovens durante a época passada, valor esse que é ligeiramente superior a 3 M euros.
Anónimo
Ahahah, portanto o Porto ganhou 11 milhões em camisolas do casillas, é isso? Se retirarmos o valor da camisola que vai para a marca, isso significa que neste momento até eu devo ter comprado uma camisola do casillas e nem sei!
E já que foste esmiuçar o relatório e contas do Benfica, diz-me la sff quanto ganha o Benfica com os espaços publicitários do estádio da Luz. Provavelmente o Porto ganhou mais a vender porta-chaves.
Há com cada um…
Daniel Rosa
O valor da Emirates no RC divulgado é referente à época 14/15 pois o novo acordo apenas surgirá no RC de 15/16 que sairá em out/nov de 2016
Anónimo
Diogo tens de aprender a ler relatorios de contas ou então foste mal informado, o valor da Emirates ainda não aparece neste ultimo relatorio visto que só esta epoca é que existe o patrocinio, o valor da Emirates que vem no R&C do Benfica são por volta de 2.8M de euros e é referente ao patrocinio das camisolas dos miudos da epoca passada.
João Teixeira
PedroL
Eu tenho a informação que a Altice/MEO ofereceu um contrato superior ao da NOS ao Benfica mas eles responderam que já estavam acordados com a NOS.
PedroL
Talvez o Benfica se tenha precipitado
Manuel
O Diário Económico, que não é propriamente um jornal feito por trolls, diz o seguinte sobre o acordo com a Fly Emirates.
"Os números não foram revelados, mas ao que o Diário Económico apurou, o acordo válido a partir de 1 de Julho próximo e até 2017/18, celebrado entre a SAD do Benfica e a Emirates para o patrocínio nas camisolas dos bicampeões nacionais, pode render um total de 30 milhões de euros aos benfiquistas, tendo em conta os objectivos estipulados. Por cada época, podem entrar de oito a dez milhões de euros nos cofres da Luz. A frase "Fly Emirates" passa a unir Benfica, Real Madrid, PSG, Arsenal, Milan, Hamburgo e Olympiacos."
Tudo o que mais se diga neste momento sobre o assunto não passa de especulação.
Philo
Manuel, errado! O que o Diário Económico escreveu, e que você cita, também é especulação.
Rodrigo Costa
Se o valor do negócio do Benfica com a NOS era incrível, agora passou a parecer brincadeira em comparação com o que o Porto conseguiu com a PT/MEO.
frederico almeida
Sao 36 milhoes por ano, o Benfica são 40 milhões, e o do Benfica não inclui o patrocinio que é da fly emirates que ainda são bastantes milhões… Mas são dois grandes negócios sem dúvida
trapko
Nem por isso, o Benfica tem ainda os 10 milhões/ano com a FlY Emirates, com um contrato bem mais curto e que pode estar sujeito a um aumento nos próximos 10 anos, elevando a soma dos acordos do Benfica para mais de 500 milhões, face a estes 457 milhões do Porto.
PF
Anónimo
Fly Emirates paga 10 milhões por ano ao Benfica?
Duvido.
Vitorino
Diogo JR
frederico almeida,
Aconselho-o a ler de novo o contrato, visto que a maior fatia é dos direitos de televisão e essa parte é apenas para 10 anos, a segunda maior fatia é para os patrocínios que são para 7,5 anos e por fim, a menor parte é para o Porto Canal que são os tais 12,5 anos, mas pronto, quando convém que a parte mais pequena se torne na maior cometem-se gafes destas. Com isto não quero dizer que o negócio do Porto seja melhor que o do Benfica, pois é impossível saber visto que não se sabe qual o valor que a Fly Emirates paga ao Benfica, mas são negócios que vão render bem aos dois clubes.
trapko,
Eram bons valores sim senhor, pena que sejam ditos sem nexo pois ninguém sabe qual o valor real que o Benfica recebe visto que não foi comunicado à CMVM (algo que é obrigatório só assim por acaso), mas pronto, se quer que sejam 10 milhões, que sejam, para o ano se quiser que sejam 15 milhões, também basta escrever algures pela internet que passa imediatamente a ser verdade.
Nuno Cass
Rodrigo Costa, são ela por ela.
frederico, o Porto tem um acordo superior a 40 milhões por ano.
Andre dias
O Benfica nao vai receber 49M por ano. Começa por uns 28?M e pode acabar nuns 52?m. Isto se for campeao 19 vezes seguidas
Manuel
Não é superior, é bastante inferior quando de separam as várias parcelas.
O Benfica mantém a publicidade da sua TV, que deverá subir com o tempo, assim como a publicidade dos espaços do estádio os quais podem ser renovados por valores superiores. A publicidade das camisolas do Benfica termina em 2018 e poderá ser renovado por valores superiores.
O contrato começa apenas em 2018 e termina 2 anos depois do do Benfica. Até lá o Porto continua com os valores antigos, que têm uma diferença substancial em relação ao contrato do Benfica.
O Porto vendeu o canal de TV por 12,5 anos. Gostava de saber para onde vão os custos de exploração do canal, ficam no Porto ou vão para a MEO?
Rodrigo Costa
Tendo em conta que este negócio não inclui direitos televisivos da Premier League p.e que só por si valem pelo menos uns 100 milhões, é um negócio muito superior.
Manuel
Rodrigo Costa não diga disparates. Só neste 2,5 anos até começar o contrato do Porto o Benfica irá ganhar muito mais. O Porto recebe actualmente cerca de 17M/ano que irá durar mais 2,5 anos (43M).
O Benfica este ano consegue 25M (BTV) e nos 2 anos seguintes 36,5/ano. Total 12,5M + 36M +37M = 86M. Diferença = 86-43= 43M.
No último ano de contrato o Benfica recebe cerca de 45M (contrato progressivo) enquanto o Porto recebe 40M (se não for progressivo).
Nos 2 anos seguintes (que o Porto ainda tem contrato com a MEO) o Benfica pode aumentar o valor do contrato para 55M/ano o que lhe dá uma diferença de 2*15M = 30M.
Só aqui temos mais 30M+43M = 73M.
Se contarmos com a diferença das camisolas entre a Emirates e a MEO nestes próximos 2,5 anos, 5M * 2,5 anos = 12,5M.
Depois temos mais 5 anos de camisolas que o Benfica pode manter ou subir com a Emirates ou outra marca, por exemplo para 10M/ano. Seria então 5anos * 5M = 25M
Só aqui temos a acrescentar mais 37,5M.
Total até agora, 37,5 + 73M = 110,5M
Depois podemos ainda ir à publicidade estática do estádio (1M*10 anos = 10M, valor por baixo), à publicidade das bancadas do estádio (7M*10 anos = 70M) assim como às diferenças de resultados entre a BTV e o Porto Canal que dou de barato e prefiro ignorar para efeitos de cálculo.
Já nos estamos a aproximar dos 200M de diferença até ao fim do contrato do Porto (12,5 anos).
Como já disse, uma diferença bem superior.
Manuel
Rodrigo Costa não diga disparates. Só neste 2,5 anos até começar o contrato do Porto o Benfica irá ganhar muito mais. O Porto recebe actualmente cerca de 17M/ano que irá durar mais 2,5 anos (43M).
O Benfica este ano consegue 25M (BTV) e nos 2 anos seguintes 36,5/ano. Total 12,5M + 36M +37M = 86M. Diferença = 86-43= 43M.
No último ano de contrato o Benfica recebe cerca de 45M (contrato progressivo) enquanto o Porto recebe 40M (se não for progressivo).
Nos 2 anos seguintes (que o Porto ainda tem contrato com a MEO) o Benfica pode aumentar o valor do contrato para 50M/ano o que lhe dá uma diferença de 2*10M (50M-40M) = 20M.
Só aqui temos mais 20M+43M = 63M.
Se contarmos com a diferença das camisolas entre a Emirates e a MEO nos próximos 2,5 anos (se contarmos 5M/ano da MEO e 7,5M/ da Emirates), 5M * 2,5 anos = 12,5M.
Depois temos mais 5 anos de camisolas que o Benfica pode manter ou subir com a Emirates ou com outra marca, por exemplo para 10M/ano. Seria então 5 anos * 5M = 25M
Só aqui temos a acrescentar mais 37,5M (25M + 12,5M).
Total até agora, 37,5M + 63M = 100,5M
Depois podemos ainda ir à publicidade estática do estádio (1M*10 anos = 10M, valor por baixo), à publicidade das bancadas do estádio (7M*10 anos = 70M) assim como às diferenças de resultados da publicidade entre a BTV e o Porto Canal que dou de barato e prefiro ignorar para efeitos de cálculo.
Já nos estamos a aproximar dos 200M (100,5M + 10M + 70M) de diferença até ao fim do contrato do Porto (12,5 anos).
Como já disse, uma diferença bem superior.
Daniel Gomes
Mas qualquer premier league? Lol. Não ser do que se fala tem disto. A btv tinha os direitos de exploração da bpl até esta época, e a sporttv fez uma proposta para a próxima época, o Benfica não vendeu nada, falar sem se perceber dá estupidez na certa.
O que o Benfica vendeu foi tudo propriedade própria, mesmo que detivesse direitos da bpl seriam vendidos a parte (como vão ser vendidos os da série a e da ligue 1) , não se pode vender algo que é apenas um direito de exploração por x temporadas, como se fosse uma propriedade. É o que dá falar de abelhas sem ser apicultor
Gus Ledes
O contrato do Benfica com a NOS quando entra em vigor (próxima época) já é a Sport TV que têm os direitos da liga inglesa, informem-se antes de falar.
Gus Ledes
Falso, o Benfica só começa o contrato com a nós quando já não tiver a Premier league, no ínicio da próxima época.
bpstp
Ainda que não seja um acordo tão bom como o do Benfica não deixa de ser um grande acordo por parte do Porto.
MiguelSantos
Não é tão bom, é melhor!
bpstp
Melhor em que? Não podemos ver só para o valor total, temos que atender às variáveis.
Kafka I
Mas o Porto não tinha contrato até 2018?
Tirando isso, 457 milhões por 12 anos e meio dá média de 36 milhões/eur ano, o que é inferior ao Benfica, até porque o patrocinador da camisolas do Benfica é à parte (neste caso é a Emirates), ainda assim é um grande negócio para o Porto tal como foi para o Benfica, tendo em atenção o facto do mercado Português ser bastante pequeno e sem interesso fora de portas..
Miguel Costa
Daí que os direitos para as transmissões televisivas só sejam aplicáveis a partir de 1 Julho 2018, precisamente.
Mauro Rodrigues
é melhor leres novamente a noticia do V.M.
Julien
Essas contas estão mal feitas. 12 anos e meio é só o Porto Canal.
Gudufreu António
12,5? Ora le la outra vez os 3 pontos do acordo. 12,5/10/7,5 anos. Nao é tudo por 12,5 anos.
Anónimo
recomendo-te a reler o comunicado. os direitos de transmissão do porto canal é a parte irrelevante do negócio, por isso os 12 anos e meio pouco interessam. Não esquecer que ao contrário da benfica tv, o porto canal nunca foi premium nem tem associado direitos televisivos de outras ligas europeias.
gertrudes
Anónimo
Mas o contrato cm a nos só está assegurado para os próximos 3 anos
Francisco Neves
Nuno Cass
Que 12 épocas e meia? Apeteceu-te fazer do Porto Canal a parte central deste negócio, foi? Os direitos televisivos caseiros são um acordo de 10 épocas. 12 e meio é o Porto Canal e 7 e meio é os patrocínios.
Pereira FCP
A parte dos direitos televisivos só entra em vigor em 2018, é um bom contrato, o Benfica quando recebe da fly emirates?
Pedro Gonçalves
O contrato, pelos menos no que toca aos direitos de transmissão, só começará em 2018. Até lá o Benfica vai andar a receber mais do dobro que o porto e vai poder renegociar dois anos mais cedo.
JS
Porque é que considera inferior? É verdade que o Benfica tem ainda a FlyEmirates e mesmo assim não sei se chega aos 457M, e o Porto (pelo menos para já) não tem que pagar qualquer direito televisivo de outra liga ao contrário do Benfica que perde algum dinheiro nessa situação. E ainda tem o fator de que se a NOS não aumentar o nº de aderentes no mercado o acordo acaba.
A meu ver o Porto saiu por cima, mas posso estar enganado ainda, é um assunto muito fresco.
Kafka I
ah ok já li com mais atenção, os direitos de tv só entram em vigor em 2018
Jorge Gouveia
Todo o comentário está errado…
É dito na noticia que o contrato só entra em vigor em 2018. Para além disso os direitos televisivos foram vendidos para 10 épocas e não 12 e o patrocinio das camisolas por 7,5 épocas. Por fim a unica coisa que foi bendida para os proximos 12 anos foi o Porto Canal o que não deverá render mais do que 3 a 5 milhões ao Porto. Assim, parece claro que se estes valores forem reais, este negocio e bem mais lucrativo pois so como exemplo, o patrocinio da Fly Emirates não deverá render mais do que 3 milhões por época ao clube encarnada( Por onde anda o comunicado à CMVM???)
Anónimo
Se percebi bem, o acordo pqlos direitos televisivos só se inicia em 2018 e tem duração de 10 épocas, pelo que as tuas contas dos 36M por ano não estão certas, pois os 12 anos é para o porto canal.
Acho MT estranho as noticias que vieram a publico sobre uma alegada proposta ao Benfica da altice que se especulou ser maior do que a da NOS. Face a este acordo do FCP parece me que essa proposta superior existiu, pois se a altice tivesse de escolher em qual clube investir, certamente escolhiam o clube de maior dimensão em Portugal.
Com isto, parece me que LFV ou meteu ao bolso algum ou foi mais uma vez passado por PdC.
Ha outro dado interessante, se a nos investiu tanto no Benfica, certamente não tinha arcaboiço para entrar em despique com a altice pelos direitos dos outros 2. Ora se a altuce nao tinha tanta concorrência (isto na minha teoria) como é que mesmo assim investe tanto no FCP??
Luis
Sagas
Obviamente não leu o comunicado. Não é 457 M por 12 épocas de patrocínio, de transmissão dos jogos em casa e de direitos do porto canal. O patrocínio por exemplo são 7,5 épocas.
Por fim, está bem explícito que as transmissões são a partir de 7/2018.
Portanto essa conta tão básica que fez não faz o menor sentido
R. Cun
Não é? É bastante melhor. Senão vejamos.. os negócios incluem:
SLB:
— 10 Anos de transmissão dos jogos
— 10 anos exclusivo BTV
— 400 milhões de euros no total
— Custo de produção da BTV (segundo relatório de contas): 11 milhões por ano
— Extra contrato mas, para termo de referência: 8 milhões/ano da Emirates
Fazendo as contas: 400-110 = 290 milhões. Se a isto acrescentarmos 7.5 épocas de Emirates (duração do contrato de publicidade nas camisolas do FCP) dá 290+60, para um total de 350 milhões.
FCP (contrato inicia em 2018):
— 10 anos de transmissão dos jogos
— 12.5 anos exclusivo Porto Canal
— 457.5 milhões de euros no total
— Custo de produção do Porto Canal: 3 milhões por ano
— 7.5 anos de publicidade estática e camisolas
Fazendo as contas, retirando o custo do Porto Canal: 457.5-37.5 = 420 milhões de euros.
Claro que, sem os custos de produção dos jogos em casa, a BTV vai ficar mais barata. E se juntarmos uns 3 milhões ao ano, da publicidade estática durante os jogos, os contratos até podem ir para o mesmo valor… mas em valor estático, o contrato do Porto é superior.
PS: diga-se que o negócio do Benfica está tão mal explicado, que, segundo o que foi dito na apresentação, no próximo ano o Benfica recebe 36 milhões e 25% desse valor diz respeito à BTV (ou seja 9 milhões). Ora só os custos de produção são 11 milhões! O Benfica vendeu um produto (BTV) por 9 milhões, que custa 11 a fazer? Acho estranho.
PS2: outra curiosidade… LFV afirmou que irá pagar o passivo com o que recebe do contrato. Há um ano, LFB afirmou que o SLB paga, por ano, cerca de 20 milhões de euros em juros, só da divida. Em anos anteriores, toda a receita da transmissão de jogos ia para pagar esses juros… agora vão sobrar uns 5-9 milhões por ano. Não é matematicamente possível pagar o passivo com este contrato.
Cunha
Nuno
Mas qual a parte que uns nao perceberam que a BTV vai deixar ter grandes custos porque a Nos fica com a Ligue 1 e Serie A? Os custos da BTV passam a ser iguais ao porto canal.
Kafka I
Jorge Gouveia
Só é mais lucrativo na tua cabeça, mas pronto queres ficar com a bicicleta fica lá com a bicicleta
Ao dia de hoje o que Porto e Benfica têm garantidos são:
– Porto até 2028 vai receber 457 milhões Eur (ficando a faltar negociar 5 anos de (de 2023 a 2028) patrocinio da camisola)
– Benfica até 2026 vai receber 400 milhões Eur (ficando a faltar negociar 7 anos de patrocinio da camisola (de 2019 a 2026) e falta ainda incluir de 2016 a 2019 os valores do patrocinio actual que por este andar só no fim da época se saberá
O Benfica de 2026 a 2028 irá negociar novos contratos de TV e patrocinios de camisol, logo fará sempre até 2018 mais de 457 milhões de Eur
Isto é basico, menos para a tua cabeça
Portanto até 2028 (altura em que termina o contrato do Porto com a PT), o Benfica vai receber mais de 457 milhões de Eur no somatório do contrato de TV+Canal+Patrocinio da Camisola…
Logo só mesmo na tua cabeça é que o Porto tem um contrato mais rentável que o do Benfica…
Anónimo
Jorge Gouveia, o patrocínio das camisolas da equipa principal por parte da Fly Emirates é entre 8 a 10M por época (dependente de objectivos, por isso esse ano não deverá passar muito dos 8, a fase de grupos deve tar contemplada nos objectivos, mas infelizmente, que é meu clube, não deve passar disso).
Estes valores são das camisolas da equipa principal, fora da equipa de juniores (que joga na champions), da B, e de todos os espaços publicitários (como por ex a bancada emirates).
Cumprimentos,
RF
Fábio Leça
Pensem bem no valor da marca dos 2 clubes que lhes é dada pelo número de adeptos. A do benfica é 2.5 vezes, ou mais, a do porto. E o Porto consegue um negócio semelhante. Sejamos honestos: Este negócio é excelente.
João Pereira
És muito bom rapaz Kafka1, mas nesse exercício onírico, esqueceste que p.ex. Até 2018, o fcporto recebe uma verba pela transmissão de jogos. Sejamos serios
Ruben Ambrósio
De todos os comentários que tenho lido, o do Cunha foi o mais elucidativo. Obrigado!
Muita gente esquece-se da dimensão da BenficaTV em comparação ao Porto Canal – um é Golias; o outro é David. A Benfica TV não só representa uma grande fatia do bolo de receitas do SLBenfica como também representa um grande encargo que, ao longo de 10 anos, o Benfica se vai livrar. São ~ 11M que "poupa" somando aos 17-20M que "lucrava". Já o Porto Canal está longe de custar tanto por época assim como render valores na casa das dezenas. É uma parcela pouco significante neste negócio.
O Porto no global, isto é, somando todas as partes, até pode ganhar menos no final do contrato mas é inegável que o Porto com menos para oferecer (menor dimensão social que o Benfica, menos adeptos, menos exploração da marca) consegue quase o mesmo que o Benfica. Isso sim é notável !!
Aliás, se nenhum dos clubes faz este acordo e a BenficaTV mantém o nível que vinha a apresentar eu aposto que daqui a 10 anos o fosso cavado entre os dois clubes seria muito maior do que será com a celebração destes dois contratos.
Não tendo acesso aos valores de exploração do Estádio do Dragão em termos de publicidade. Não tendo acesso aos valores dos patrocinios do FCPorto nos últimos anos. Nem tendo ideia de quanto lucra o Porto Canal, apesar de saber que não é assim tanto. Eu diria que o Porto conseguiu vender bastante bem o seu peixe e minimizar as perdas face ao que, para mim, é o melhor projecto futebolístico nacional. (Não me custa nada dizer isto mesmo sendo Portista acreditem…)
João Pereira
O melhor é que no meio disto tudo, sao dois bons negócios, e estao os economistas a discutir qual o melhor. Haja paciência…
Invictus
Kafka
Com menos adeptos em Portugal e Palops, demos uma finta com cueca ao Benfica…
cards
Agora entendo o porquê dos políticoa enganarem os portugueses.
O Benfica cedeu por 400 milhões os direitos televisivos e a BTV.
O porto cedeu por 457,5 milhões os direitos televisivos, porto canal, publicidade nas camisolas e publicidade estática no estádio do dragão.
O Porto como cede coisas mais ganha mais euros.
José Marinho
É um grande negócio, com valores que, na forma como são apresentados, excedem aqueles que uniram o Benfica à NOS. Ainda assim vale a pena dizer o seguinte. Para chegar aos 457,5 milhoes de euros, o Porto meteu – como se diz na gíria – a carne toda no assador. Direitos televisivos, Porto Canal, Publicidade nas camisolas e estática. Pelos mesmos produtos, aos valores actuais e não progressivos – o Benfica teria de ser reembolsado em 60 milhões de euros. Multiplicando isto por dez anos, daria um negócio total de 600 milhões de euros. Há mais comentários para fazer, mas é melhor esperar pelo anúncio mais detalhado do negócio FC Porto-Meo. Por agora, isto é o mais importante e sobretudo seria muito bom que as pessoas deixassem de comparar o que não tem comparação.
Dave Snow
Ruben Ambrósio só um pequeno grande pormenor a acrescentar em relação a BTV, é que deixava de ter os direitos da Premier League a partir da próxima temporada, o que talvez iria ter um impacto nos lucros da BTV.
Chico20
Este acordo é absolutamente assombroso, muito superior ao alcançado pelo benfica penso eu…
Vamos ver como é que o meu Sporting se vai safar agora… será que consegue um acordo por números semelhantes ? É esperar para ver…
Anónimo
Não é assim tão superior ao do SLB, pois inclui direitos de transmissão, direitos do Porto Canal e patrocínio, ambos os negócios são muito bons e devem andar "elas por elas" em termos monetários
Jorge
Rui Carvalho
só no patrocinio das camisolas que o Benfica tem em separado recebe actualmente mais de 8,5M anuais x 7,5 epocas são mais de 63M, fora o que cobra para ter publicidade nos seus espaços… estão entregues a MEO.
fui
Ao longo dos 12 anos o do Benfica vai ser superior em 70/80M
Anónimo
O Sr. Rui Carvalho pode-me dizer onde foi buscar esse valor? É que ninguém sabe quanto é que o Benfica recebe da Fly Emirates uma vez que não foi comunicado à CMVM..
O amigo fui já devia ter ido.
Volte a ler o comunicado e depois deve perceber que não faz ssentido falar em 12 anos..
Heisenberg
PedroL
A pergunta que devias fazer é: como é que o Sporting conseguirá?
Eu duvido seriamente, uma vez que os 2 tubarões já esvaziaram os bolsos no Porto e Benfica.
Achas que a Vodafone vai pagar isso? Vamos ver o que acontece..
Chico20
O benfica não pode receber mais de 3 ou 4 milhões por ano da Emirates, senão esse valor teria de ter sido comunicado à CMVM aquando do anuncio do contrato.
Manuel
O Benfica só é obrigado por lei a transmitir à CMVM quando o valor é superior a 5% do Activo que neste momento está acima dos 400M.
José Santos
Nem mais Chico20, até o rigorosíssimo Sr. Pedro Guerra disse isso aquando daquele famoso programa do Prolongamento quando o Bruno de Carvalho o questionou acerca do comunicado da cena da Emirates.
Daniel Gomes
Errado. Um comunicado tem de ser efectuado, quando atingir x% (agora não me recordo) do capital social de uma empresa, não tem nada a ver se foi 3 ou 4 lol. Por exemplo o James foi comprado por mais de 6, segundo o RC e o comunicado nunca saiu. E quando se fala em 12 anos, por acaso até faz sentido dado que o porto tem mais dois anos de contrato com a sporttv, num total de 45M, e só em 2018 entra em vigor este contrato com altice. Acho que não é necessário ser grande génio para se entender que de 2016 a 2028 (data do terminus do contrato assinado com a altice) são 12 anos
Daniel Gomes
Um pouco de pesquisa não fazia mal nenhum. Não se tem de comunicar a cmvm por ser 4 ou 5 e por 3. Tem de se comunicar obrigatoriamente quando o valor da transacção atingir 5% do activo, e não por x valor
Frango lino
Iludam-me, quem fica a ganhar mais pelo que veio a público até agora, Porto ou Benfica?
fui
Depende de muitas variáveis que ainda desconhecemos, mas o Benfica deverá conseguir ter mais 70/80M ao fim de 12 anos
Anónimo
Você sabe ler? De onde tirou esses 12 anos?
Daniel Gomes
O contrato assinado pelo porto só entra em vigor em 2018, provavelmente ele está a juntar os 45M pelos 2 anos de contrato actual que faltam, 22,5 por época. O Benfica terá sempre a vantagem temporal de começar 2 anos antes, e de nos últimos dois anos do contrato do porto voltar a subir a fasquia. E isto nos direitos de transmissão, porque no patrocinio o Benfica ainda tem mais vantagem negocial, dado que só assinou um contrato de 3 épocas
cards
O Befica recebe mais e passo a explicar porquê.
O Benfica cedeu os direitos de televisão e a BTV.
O Porto cedeu os direitos televisivos, o porto canal, o patrocínio nas camisolas e a publicidade estática do estádio do dragão.
O porto será patrocinado pelo Meo durante 7,5 épocas o Benfica é patrocinado pela Fly Emirates durante 3 épocas logo, poderá renegociar o valor mais cedo.
Durante as duas próximas épocas o Benfica receberá cerca de 35 milhõesépoca da NoS o porto receberá 22 da Olivedesportos, e como o contrato do Benfica termina mais cedo irá renegociar mais cedo.
Tanto o Benfica como o Porto fizeram excelentes acordos.
Gongas
no papel os acordos parecem parecidos, mas na pratica o benfica ganha mais dinheiro
Anónimo
Mais 1 fantástico negócio de um dos grandes!
Agora veremos os negócios dos clube os médios, espero que não fiquem com os restos, para o bem de uma liga mais competitiva!
J.Mendes
João Rodrigues
Incrível como conseguiram superar o contrato do Benfica
Luis Saramago
Faça as contas. Nao superaram nada
Pedro Gonçalves
Não superaram. Primeiro porque o do Porto teve que ceder muito mais que o Benfica.
Para se fazer uma comparação, aos 400 milhões do Benfica vai-se ter de adicionar o que recebe das camisolas (da Emirates, cerca de 8 milhões época), da publicidade estática (vários milhões por época), das bancadas (CocaCola, Sagres e afins)e de um possível naming (que se falava num valor mínimo de 5 milhões por ano).
Daniel Carvalho
Nao me importo que o meu clube esqueça 5 milhões de euros em prol de uma identidade. Uma coisa é ir ao Dragão, outra coisa ir ao "Estádio Emirates". Bancadas Coca-Cola o Porto também tem, em vez de Sagres temos a da Superbock, por isso não nos vamos por a comparar coisas que neste caso são trocos em relação aos montantes globais tanto de Porto e Benfica. Resumindo, sou Portista, e sei admitir que tanto um quanto o outro são excelentes contratos dadas as circunstâncias que o pais atravessa.^
Daniel Carvalho.
Anónimo
8 milhões onde?
Vitorino
PedroL
Daniel,
comentário ridiculo. Desde quando é que o naming do estadio é o nome comum que o povo/adeptos usam normalmente para o estadio? Va ver os exemplos de naming de estadios de grandes clubes..
Daniel Gomes
O naming do estádio nunca será feito por valores inferiores a 10M época. Hoje com estes negócios, o Benfica lucrará entre 2 a 4 M a mais por época, juntado o valor do patrocínio e dos direitos
cards
Daniel a bancada coca cola, a bancada superbock irão terminar no estádio do dragão.
Os grandes recebem 7 milhões por época pela publicidade estática.
Gabriel Esteves
Eis que quando todos achavam que o Benfica era o maior e que tinha feito o contrato do ano, surge o Porto, sempre nas calmas, enquanto todos discutiam e ultrapassa o contrato anterior. Novamente, um negócio à Porto.
Miguel Costa
Não me parece que sejam negócios comparáveis, isto é, diferem não só em termos de tempo (12 anos e meio do Porto Canal, apesar das mesmas 10 épocas de transmissão televisiva) como o contrato do Porto engloba o patrocínio das camisolas por 7 épocas e meia (confesso que desconheço o valor do contrato do Benfica com a Fly Emirates, bem como a sua duração, mas não estão com certeza englobados nos 400 milhões).
Resumindo, não me parece justo dizer que seja um negócio superior ao do rival, embora não deva andar muito longe disso. Acima de tudo, 2 negócios brutais para a realidade portuguesa, a meu ver.
yellow box
Onde é que o Porto ultrapassa o negócio do Benfica? Quem é que foi o primeiro clube a mexer-se? Com que base é que o Porto estabeleceu o seu negócio? Largue a clubite e pense duas vezes antes de disparatar.
Anónimo
Clubite é a sua…suponhamos que o porto vai ganhar no total 430 milhões e o benfica como aqui vão dizendo lucra mais 70 milhões atingindo os 500 milhões.
Se o Porto tem menos de 3 milhões de adeptos e o benfica segundo vós têm o dobro ou o triplo, o melhor negócio foi sem dúvida nenhuma do clube mais "pequeno", ou aqui a grandeza não interessa…
Mane
Nuno Cass
A meu ver quem perde com isto tudo é o Sporting e o BdC acaba por sair muito pressionado dos 2 acordos já assinados. Os adeptos do SCP não esperam um acordo por menos de 300ME/10 épocas também. Veremos o que ele consegue.
Anónimo
O Sporting assim como o Porto têm contrato em vigor até 2018, portanto o Bruno de Carvalho tem 2 anos para negociar um bom contrato. Nem se quer consigo perceber o porquê de o Porto ter fechado o contrato tão cedo. É certo que hoje é um negócio estrondoso mas não saberemos o que acontecerá ao mercado do futebol daqui a dois anos.. o dinheiro no futebol tem subido de forma exponencial e tal como em 3 anos o Porto passou de 18 para 40M também poderia passar para 60M daqui a dois anos. Nunca se sabe.
André Martins
Michel
Acho que o sporting pode ter uma grande opurtunidade neste momento, isto porque se trata de uma guerra de operadoras e quem vai desempatar é o Sporting
Nuno Cass
Zé Maria, onde é viste eu a dizer que BdC ia negociar com quem quer que seja em nome próprio? O SCP não ganha jogos só pelo nome ou sua história… Está sempre dependente das performances dos seus jogadores/equipa técnica. Tal como não ganhará um grande contrato de direitos televisivos só porque sim, ou porque não, mas sim dependente das capacidades negociais de BdC e restante comitiva da S.A.D do Sporting.
André Martins, o Porto fechou cedo de modo a aproveitar a fome com que a PT/Altice tinham de garantir os direitos de um dos grandes em Portugal, foi basicamente isso.
O mercado do futebol português não subirá grande coisa nos próximos anos, pelo contrário até acho que cai. Nomeadamente devido à nossa descida de pontuação nas provas da Uefa. <- Irmos cada vez menos longe nas provas europeias/atrai cada vez menos gentes do estrangeiro a verem o nosso campeonato também.
Anónimo
Acho que as guerras de a operadoras já chegaram ao seu objectivo, que era uma ficar com o Benfica e outra com o Porto, queiramos ou não são os dois clubes mais representativos em Portugal e na Europa do Futebol.
Agora penso que o Sporting vai sair prejudicado e muito dificilmente vai conseguir um valor parecido ao 2 grandes,à nos não deve de estar interessada em largar muitos mais milhões porque já tem a principal marca desportiva em Portugal e tem segurado já um reembolso financeiro, a meo tem o FCP que queiramos ou não é o único grande que pode combater com o Benfica, mais que não seja pelos títulos e conquista dos mesmo!
Sporting queiramos ou não dos 3 grandes é que tem menos força, apesar de ter uma grande massa adepta, não conquista títulos, já não é campeão à mais de 10 anos e em 30 anos foi para aí 3/4 vezes campeão, e isso tem muito peso para os investidores!
Sendo eu adepto de um clube médio da nossa liga (VSC) estou curioso para ver os negócios que esses clubes vao conseguir, falasse em 6 milhões por anos que a altice oferece ao VSC o que não é um grande negócio, visto que o VSC é o 4 clube da liga já com a maior receita 4 milhões época, acredito que nos clubes médios o VSC e SCB devem de ser os clube mais apetitoso para as operadoras, porque são os clubes com mais adeptos após os 3 grandes, tirando os 3 grandes e o VSC e SCB à média de espectadores e miserável para um campeonato, que quer ser de top europeu.
BRUNO.
Zé Maria
"Veremos o que ele consegue", disseste tu. E eu disse que ele nao conseguia nada.
PedroL
Andre Martins,
O Porto fechou contrato para que o Sporting não ficasse com a vaga.
Zé Maria
BRUNO, isso é verdade. Mas as coisas hoje em dia mudam muito rapidamente…
SL
Vermelho
Para quem achava que o negocio do Benfica iria ser só benéfico ao Benfica aqui esta a prova que seria uma forma de os outros clubes poderem negociar por valores semelhantes. Isto poderá vir a ser bom para um aumento de qualidade da liga ou então, para criar ainda um maior fosso entre grandes e pequenos.
Tomás Damião
É mais a segunda hipótese, meu caro.
Vermelho
Veremos Tomás, ao que sei os pequenos também irão receber um pouco mais do que se recebia, convem agora saber como usar o pouco que recebem.
Anónimo
Sem palavras visionárias. Este clube na resposta e imagem deste senhor é uma resposta constante!
albino marujo
Anónimo
Mais um grande negócio sem duvida. Mas então a Meo por esses 457M comprou os direitos televisivos, para 10 anos, mais o patrocínio "principal" para os próximos 7 anos é isso? O Benfica da Emirates recebe 8M/ano até 2020, dá 32M, a juntar aos 400M, dá um pacote de 432M, mas com o patrocínio de 5 anos e não 7,5. Ficam quase ela por ela. Negócio milionário sem dúvida do Porto, muito bom.
Ou o Sporting saca um grande negócio ou as coisas vão ficar muito negras.
Luis Magno.
Nuno Santos
Onde foste buscar os 8 M?
Ao BES?
manelmadeira
Brutal, fico feliz pela valorização do futebol português agora falta o Sporting e a Altice fechar com Belenenses Boavista Guimarães para inflacionar também dos outros clubes portugueses
SL
Perd
A Vodafone vai investir tudo na Sporting TV eheh
SL
Diogo JR
Não achei o negócio do Benfica nada de mais, tendo em conta os contratos anteriores, assim como não acho este negócio assim tão bom, o único ponto positivo acaba por ser os milhões a mais que podemos acabar por receber, mas ficar dependente de uma operadora, ficar sem canal do clube, ficar preso tantos anos a um patrocínio e, provavelmente, ter de pagar mais para ver os jogos do meu clube em boa qualidade não é bom.
cards
É por isso que o acordo do Benfica é ligeiramente melhor que o do Porto, pela duração do tempo.
O Porto ganha mais porque cedeu os direitos televisivos, porto canal, publicidade nas camisolas, e publicidade estática no estádio do dragão.
O Benfica cedeu os direitos televisivos, e a BTV.
O Benfica livra-se da NOS em 2026 o porto livra-se da Altice em 2028.
Os valores que o Benfica recebe são ligeiramente superiores aos do Porto.
Ambos são bons negócios
yellow box
Cada vez estou mais convicto que me preencho com o jogo do clube da minha terra ao Domingo à tarde. Contratos irrisórios, que só trazem mais dinheiro para os clubes grandes, cavando assim um fosso ainda maior para os mais pequenos. Têm de ser estabelecidas medidas financeiras para salvar o futebol, urgentemente. Num campo à parte do financeiro, preocupo-me com o facto de o futebol ser cada vez mais um show, ao invés de um desporto. De as pessoas não amarem verdadeiramente o futebol, mas terem a necessidade de ir ao estádio tirar uma foto e partilhar, ou tentarem ser os reis da internet.
Contra o futebol negócio, contra o futebol moderno.
Anónimo
Se desse para colocar um like no teu comentário colocaria!
No futuro vamos ter um campeonato à francês, aonde o 2 esta mais próximo dos lugares de descida do que o primeiro, aqui vai ser o 4 mais próximo dos lugares de descida do que os 3 primeiros! Em França ainda entendo, porque o Paris e o milionário quiser vencer a champions tinha de investir muitíssimo para ficar ao nível dos melhores e daí parte a liga de França, já em Portugal não entendo, porque nem o Benfica e Porto vão ficar ao nível dos melhores do mundo e com aspirações de vencer a champions, mas pronto… será 1 campeonato ainda pior!
BRUNO
AzuleBranco
Claro que é superior ao do Benfica. Assumindo que os direitos foram vendidos pelos tais 400M falados, sobram 57.5. Assumindo que o canal foi "vendido" por um valor a rondar os 10M (excelente, tendo em conta o preço da BTV e as vantagens de conteúdo que apresentava em relação ao Porto Canal), sobram 47.5M para publicidade e para o patrocínio do equipamento. O patrocínio a 7 anos deverá render um valor à volta dos 6.5M por ano o que é excelente tendo em conta a realidade portuguesa.
Foi um negócio muito bom.
fui
Errado.
A Emirates vale 8 a 10M ano (este ano com a passagem aos oitavos da Champions já vai ficar perto dos 9M) e vão ser renegociados bem antes do Porto.
Além disso o Benfica vai ganhar mais nos próximos dois anos e nos últimos dois anos do contrato do Porto.
No total de 12 anos deverá significar uma diferença de 70/80M para o Benfica.
José Santos
A Emirates não vale 8 a 10 ao ano… Se assim fosse dizia-se 8 milhões ou 10 milhões mas ninguém sabe porque não foi comunicado por um isso foi abaixo de um valor que penso que ronda os 4 milhões como disseram em cima.
cards
O porto recebe mais mas cedeu muito mais.
E só poderá renegociar depois do Benfica.
Fora isso é um bom acordo para o porto.
Nuno Santos
Ó fui,essa mentira dos 8M contada muita vezes ainda se vai tornar numa verdade.se esses valores fossem realidade tinham que ser comunicados a CMVM.de acordo?logo posso estar enganado Mas os valores reais devem rondar os 4-5M por ano.passe bem
Andre Leite
Grande negócio. O acordo de transmissões televisivas inicia só em 2018,sendo as restantes partes do acordo,com efeito apartir de Janeiro.
A uma média de 7 milhões ao ano(mais ou menos) de patrocinio de camisola ,o equivalente a uns 52.5milhoes ,mais porto canal e alguma parte ou totalidade de publicidade no estadio,penso que o porto fez um excelente negócio. De valores inferiores ao do Benfica ,mas tendo em conta o número de sócios e simpatizantes no país do Porto,penso que foi um negócio superior por parte de Pinto da Costa.
Bruno de Carvalho que se mexa agora…
fui
Completamente de acordo!
O negócio do Benfica inflaccionou os negócios. O Sporting também vai lucrar com isso, embora sempre menos que Benfica e Porto. Mas o fosso de grandes e pequenos vai aumentar.
Michel
É um grande negócio, mas não é propriamente superior ao do benfica, isto porque o benfica vendeu apenas os direitos televisivos no porto envolve também o patrocínio das camisolas coisa que no Benfica pertence à Emirates gerando receita extra.
RREB
Para o Porto foi um excelente negócio, claro que é inferior ao Benfica na globalidade mas mesmo assim a diferença não é muita, deve ser cerca de 10 milhões na globalidade de receitas anualmente. Só tenho uma questão o Porto detêm 100% do Porto Canal?
Não se esqueçam de um pormaior muito importante, só a partir de 2018 é que o Porto ira receber o principal volume das receitas (vendas dos direitos televisivos em casa) logo o Benfica continua com a vantagem de ter as "super" receitas dois anos antes da concorrência ( sim, podem antecipar mas ai são sempre penalizados financeiramente)
Diogo JR
Sim, o Porto tem 100% do Porto Canal, mas o conteúdo que passa lá é inteiramente do Porto sem ter de pagar direitos a terceiros, como o Benfica paga à Premier League, Serie A e Liga Francesa, ou seja, o Porto Canal deve estar avaliado a 1/4 do preço da BenficaTV, se tanto…
Quanto a quando começa o contrato, é verdade que só começa em 2018, ou seja, com "dois anos de atraso", mas a verdade é que quando faltaram 5 anos para acabar esse tal contrato, acaba o do patrocínio nas camisolas, onde o Porto tem o poder de negociar e ir buscar o resto que falta caso a mercado seja inflacionado de novo.
Globalmente, o negócio do Porto é mais lucrativo que o do Benfica, pois o canal do Porto não valia muito, enquanto que o Benfica vendeu o seu por 10M, mas já ia buscar esses 10M mesmo que não tivesse vendido, enquanto que o Porto acaba por ir buscar uns milhões de onde não conseguia ir buscar dantes. E o resto da fatia acaba por se repartir entre o patrocínio das camisolas e do estádio, que não acredito que o Benfica receba muito mais pelos seus.
Dave Snow
Diogo um pormenor importante, é que o Benfica irá deixar de ter os direitos da premier league no final desta época.
Carlos Manuel
Olé! Assim sim, FCP :)
Daniel Gomes
O conteúdo vendido pelo Benfica, foi o da btv1 apenas até ver.
Não diria que são 10 M anuais, mas sim entre 3 a 5 M a diferença do "pacto geral" do Benfica para o Porto
cards
Diogo, estás enganado, o Acordo do Benfica termina mais cedo logo renegociará mais cedo e o patrocínio nas camisolas o porto só o pode renegociar em 2015 e o Benfica em 2019. isto é seis anos antes.
Fora a publicidade estática.
Anónimo
O Benfica a trabalhar e os outros a reboque. Já que os outros sao fracos, negociamos nós por eles. Em Portugal há o Benfica. O resto é paisagem.
os valores parecem semelhantes, um bocadinho mais baixos. A diferença é que o Benfica anda dois anos à frente.
Não me parece um grande negocio para a MEO (principalmente quando comparado com o da NOS) mas entende-se que estavam desesperados. Vamos vêr o que acontecerá com o Sporting.
joao
Miguel Costa
Manuel, is that you? Agora foi o Benfica que negociou este contrato? E quem disse que estas negociações não se iniciaram antes das do Benfica? Haja noção.
Perd
Calma Pedro Guerra, o mundo não gira à volt do Benfica. Este post é sobre o contrato do porto e não sobre o contrato do benfica. Manda um abraço ao Zé Pina!
Anónimo
Hahaha! eu sei onde vos doi mas olhem, passem pomada.
é claro para quem tem olhos que o mundo gira à volta do Benfica. Foi por isso que fiz o comentario. Ainda bem que concordas.
Os do porto e da Meo ja começaram a negociar há para aí uns 20 anos. Por isso é que só o fecharam agora. Estava dificil de ultrapassarem os 25M até o Benfica entrar em cena. Haja noção minha nossa senhora! Lá vêm as paredes pintadas de branco que hão-de ser pretas à força.
joao
Anónimo
Isto doeu a alguma 'boa gente' com Manuel/Pedro Guerra á cabeça pois no fundo sabem que o Porto fez um negócio impensável para eles.
Dragon heart
José Santos
'para quem tem olhos o mundo gira à volta do Benfica'
Lindo.
Manuel
Só nestes 2,5 anos até começar o contrato do Porto o Benfica irá ganhar muito mais. O Porto recebe actualmente cerca de 17M/ano que irá durar mais 2,5 anos (43M).
O Benfica este ano consegue 25M de proveitos da BTV e nos 2 anos seguintes 36,5/ano da NOS. Total 12,5M + 36M +37M = 86M. Diferença = 86-43= 43M.
No último ano de contrato o Benfica recebe cerca de 45M (contrato progressivo) enquanto o Porto recebe 40M (se não for progressivo).
Nos 2 anos seguintes (que o Porto ainda tem contrato com a MEO) o Benfica pode aumentar o valor do contrato para 50M/ano o que lhe dá uma diferença de 2*10M (50M-40M) = 20M.
Só aqui temos mais 20M+43M = 63M.
Se contarmos com a diferença das camisolas entre a Emirates e a MEO nos próximos 2,5 anos (se contarmos 5M/ano da MEO e 7,5M/ da Emirates), 5M * 2,5 anos = 12,5M.
Depois temos mais 5 anos de camisolas que o Benfica pode manter ou subir com a Emirates ou com outra marca, por exemplo se o contrato sobe para 10M/ano. Seria então 5 anos * 5M = 25M
Só aqui temos a acrescentar mais 37,5M (25M + 12,5M).
Total até agora, 37,5M + 63M = 100,5M
Depois podemos ainda ir à publicidade estática do estádio (1M*10 anos = 10M, valor por baixo), à publicidade das bancadas do estádio (7M*10 anos = 70M) assim como às diferenças de resultados da publicidade entre a BTV e o Porto Canal que dou de barato e prefiro ignorar para efeitos de cálculo.
Já nos estamos a aproximar dos 200M (100,5M + 10M + 70M) de diferença até ao fim do contrato do Porto (12,5 anos).
Como já disse, uma diferença bem superior.
Joaquim Ruco
Estes comentários do João são qualquer coisa de alucinante! Chegam a ser assustadores a arrogância e o egocentrismo que alguns comentadores demonstram (já nem vale a pena falar do Pedro "Manuel" Guerra, pois já é rebentar a escala). E depois de tudo o que diz, de estar completamente fora de substância e razão, pois estamos num artigo do Porto, ainda vem dizer pérolas como "eu sei onde vos doi mas olhem, passem pomada" e "Haja noção nossa senhora"?! Credo, ao que se chega…
Anónimo
Eh Manuel, calma aí que qualquer dia a diferença já vai nos 2 bilioes.
É um grande negocio para o Porto. Reagiram muito bem às circunstancias como aliás é habito do Pinto da Costa e da sua equipa. Expolaram muito bem a necessidade (desespero) da MEO. è claro que funcionou um bocado como o negocio anti-benfica (lá está, como Perd referiu e bem, o mundo do futebol em portugal gira à volta do Benfica) mas o dinheiro entrará na mesma nos cofres das Antas.
Tiro o chapeu ao Porto por este negocio e não me doi absolutamente nada. Até gosto que seja assim. Só que para mim é obvio que ao contrario do que acontecia há nao muitos anos, é o Porto que corre agora atrás do Benfica
joao
Anónimo
Tem calma Joaquim! Eu não levo o futebol tao a serio assim. Pode parecer mas interessa-me mais a galhofa por vezes. Mas já agora, levas resposta, se me deixarem. Eu tento explicar devagarinho.
o meu segundo comentario foi uma resposta aos comentarios sem nivel que se seguiram ao meu. para insulto reles (o de dizerem que sou o Manuel/Pedro Guerra, que já em si é um insulto ao Manuel), resposta reles. Alem disso quem escreveu primeiro "Haja nocão" foi o teu compadre.
E outra coisa. Entao eu "estou fora de substancia e razão, POIS (porque) estamos num artigo sobre o Porto". Ó Joaquim, francamente! Esse argumento ate numa aula de filosofia 001 (que nao existe ja que normalmente começam no 101) levava com um valente zero. Isto de tentar escrever bem para não dizer nada tem que se lhe diga…
joao
AndreC.
É incrivel como ha tanta gente a ter a lata de dizer que este negocio é bem melhor que o do benfica… Mas pronto a ignorancia é assim
Anónimo
Outros dizem o contrário…enquanto não se souber quanto paga a Emirates ao SLB não dá para saber ao certo qual é melhor ao não.
Vitorino
Anónimo
É uma questão de fazer as contas, ver as durações e os valores envolvidos.
São muito semelhantes com algumas nuances, e cada qual faz a sua interpretação.
Agora o Sr AndreC dizer que quem faz essa interpretação tem "lata" e se trata de "ignorância" sem qualquer justificação ou fundamento, é que é de uma infelicidade tremenda.
Cumprimentos,
HR
AP N
impressionante o impacto de duas equipas no panorama nacional quanto a esta modalidade. o porto e o benfica estao bem servidos financeiramente para os proximos anos.
lado negro destes negocios da china é que cada vez se vai verificar mais a diferença abismal entre estas equipas elitistas e as restantes da primeira liga. isto so vai tornar o futebol nacional menos interessante, mais previsivel e menos competitivo (como se já nao fosse!).
o dinheiro está a substituir o que verdadeiramente interessa, o futebol.
R. Cun
É possível fazer uma comparação, baseada em custo/retorno. E o negócio do FCP é de facto superior. Os negócios incluem:
SLB:
— 10 Anos de transmissão dos jogos
— 10 anos exclusivo BTV
— 400 milhões de euros no total
— Custo de produção da BTV (segundo relatório de contas): 11 milhões por ano
— Extra contrato mas, para termo de referência: 8 milhões/ano da Emirates
— Extra contrato está a publicidade estática durante os jogos, que não chega aos milhões que se pensa.
Fazendo as contas: 400-110 = 290 milhões. Se a isto acrescentarmos 7.5 épocas de Emirates (duração do contrato de publicidade nas camisolas do FCP) dá 290+60, para um total de 350 milhões de lucro, do contrato.
FCP (contrato inicia em 2018):
— 10 anos de transmissão dos jogos
— 12.5 anos exclusivo Porto Canal
— 457.5 milhões de euros no total
— Custo de produção do Porto Canal: 3 milhões por ano
— 7.5 anos de publicidade estática e camisolas
Fazendo as contas, retirando o custo do Porto Canal: 457.5-37.5 = 420 milhões de euros.
Claro que, sem os custos de produção dos jogos em casa, a BTV vai ficar mais barata. E se juntarmos uns 3 milhões ao ano, da publicidade estática durante os jogos, os contratos até podem ir para o mesmo valor… mas em valor estático, o contrato do Porto é superior.
Cunha
fui
Errado!
A Benfica TV não vai custar isso já a partir do próximo ano e deverá passar a ter valores próximos do porto canal (até porque quase metade desse valor vai para os direitos do campeonato inglês que termina esta época), além de que ainda vai beneficiar da revenda dos campeonatos de Italia e França por dois anos, não incluídos no acordo com a NOS. E convém contar com os lucros deste ano!
Além disso o Benfica vai poder renegociar o valor das camisolas 5 anos antes do Porto (e o patrocínio actual pode chegar aos 10M); e o das transmissões televisivas 2 anos antes do Porto.
No total de 12 anos o Benfica deverá conseguir cerca de 70/80M mais que o Porto. Ainda assim longe da diferença que muitos pensavam quando foi assinado o contrato com a NOS.
Nuno
Ainda nao perceberam que a BTV vai deixar de ter ligas francesas italianas e inglesa? O custo da BTV sera igual ao do porto canal.
cards
Cunha estas errado o contrato do Benfica é ligeiramente superior por exemplo o acordo com a emirates acaba em 2018.
A publicidade estática também é o nome das bancadas isso os grandes recebem 7 milhoes por época.
Os custos de produção da BTV vao cair de 11 para 4 milhoes.
Anónimo
É os visionários é empresários a dar palpites, se forem ver em todas as ligas a isso,até o Las Palmas que foi subiu de divisão este ano recebeu 25 milhões de direitos televisivos, por isso a sempre ricos e pobres é o futebol é um negócios para inteligêntes.. Se o Porto sabe fazer bons negócios,azar já deviam ter aprendido..
Pedro Alves
Lourenço
O Sporting atrasou-se e queimou-se.
Agora a meo e a zon trocam os direitos entre si. Já não precisam do Sporting…
F.L.
O problema do Sporting não é esse. Primeiro, nem a NOS nem o MEO têm muito mais $$$ para gastar em patrocínios ou direitos televisivos. Segundo problema chama-se Bruno de Carvalho. Que empresa celebra contratos com quem os rasga?
O Sporting está numa encruzilhada perigosa. E corre o risco de ficar definitivamente para trás.
Octávio Alvarez
Sou do Sporting e crítico imenso BdC, mas não percebo o vosso comentário. O FCP continua a ser liderado por alguém que foi condenado por corrupção desportiva, o Presidente do Benfica foi condenado a título pessoal por roubo, isso impediu os seus Clubes de fazerem estes 2 excelentes negócios? Não creio que seja qualquer caso Doyen que impeça o Sporting de fazer o mesmo, mas admito que estou preocupado é com receio que fiquemos definitivamente para trás. SL
Dave Snow
Octávio a diferença é que o FCP e o SLB estão acima de qualquer individualidade, enquanto que no SCP o Bruno de Carvalho faz questão de estar acima de tudo e de todos.
João Betinho Gomes
Além de que isso do roubo ainda está por provar até hoje, o correio da manhã não serve de prova para nada.
Sombras
Lourenço not so fast, a MEO ainda fica a perder negocialmente face à NOS, pois os direitos do FCP valem menos só por si que os do Benfica, e a isto ainda tem que somar todos os conteúdos da Sporttv + antiga BTV: Premier League, La Liga, Ligue 1, Serie A, NBA, NFL, UFC, etc etc. com isto quero dizer que a MEO vai quase de certeza ter de ceder os direitos do Porto e ainda pagar por cima, pois de outra forma não me parece que a NOS vá na conversa. É aqui que entram os direitos do Sporting, mas aguardaremos, porque de certeza que o BdC quererá 400M€ e duvido que alguém lhos queira dar.
Anónimo
Melhor ou pior contrato, foram dois grande negócios para os dois clubes o que diz muito da capacidade negocial e empresarial inerente aos seus presidentes. Agora ficamos com este cenário: Bruno de Carvalho está cheio de comichão e nao vai tardar muito em encontar tambem ele um excelente negocio para o seu clube tambem ele por valores elevados (ainda para mais beneficia agora da inflação dos negocios do porto e benfica e também dos seus jogadores, tendo no seu plantel o melhor jogador africano do momento) com uma boa marca, como a Vodafone. Aguardo com expectativas a reação de BdC.
Carlos, A Serpente
Anónimo
negócio do Porto é inferior ao Benfica mas mesmo assim muito bom em termos de 5 anos, a dez anos é um péssimo negócio para ambos os clubes! aposto o sporting no meo!
furacão verde
Gudufreu António
457,5<400 (!!!)
Vermelho
Errado gudufreu, faça os valores referentes ao que o Benfica recebe pelo mesmo que o porto vendeu. Esses 400 só dizem respeito aos direitos televisivos, já os 457.5 são referentes a uma venda para alem dos direitos televisivos.
TDNM
A mim parece-me que era mais do wuey óbvio que a MEO iria tentar responder à NOS.
Parece-me algo excessivo dar o mérito ao PDC? Por incrivel que parece-me que o mérito é do slb pois abriram as portas e estabeleceram as plataformas. De qq forma o negócio só começa em 2018,não é? A não ser que se antecipem receitas, o fosso será sim cavado durante 3 épocas. Depois o contrato do slb apesar de ser dez anos, na prática é apenas de três, o que tem tudo menos inocência. Acaba mesmo na altura que os dos outros tb acabam. Para o bem e para o mal sempre se pode renegociar caso haja base para isso.
É um alto negócio do fcp e eliminam dois problemas de uma assentada.pub nas camisolas e o aumento dos direitos televisivos. Será que scp, apesar do BC ser tóxico para os parceiros (ng gosta de ver os seus logos como pano de fundo enquanto se mandam umas boccas fileiras) e o Braga podem conseguir algo idêntico? Parecem ser os únicos capazes de algo género…SCP talvez 30-35/época? E Braga talvez 15-20/época?
N estou a sugerir estes vo
valores estou apenas a perguntar o que acham.
fui
Concordo com esses valores. Era bom o Braga consegui-los.
Anónimo
TDNM o Braga é o 5 clube que mais recebe de direitos televisivos o 4 é Vit Guimarães!
E estão ambos comprometido até 2018 com a Oliverdesportos, ou seja os dois devem de ter valores de mercado aproximados, logo as propostas devem de ser de valores aproximados!
J.Mendes
qck
É um grande negócio, mas muito o devem ao Benfica que desencadeou estes negócios milionários. Agora é preciso saber ver bem as coisas. Não basta ler títulos, porque aí vê-se que os números do Porto são superiores, mas o valor do negócio não o é.
O contrato celebrado entre o Porto e a Meo é de 457M para 12,5 anos, sendo que para este período corresponde 10 anos de direitos televisivos. Então é preciso somar o que o Porto ainda vai ganhar com a Sport TV durante 2,5 anos, sendo 20M ao ano, dá um total de 50M.
457+50 = 507M
507/12,5 = 40,56M/ano
Pelos direitos televisivos, exclusividade do Porto Canal, patrocinador oficial das camisolas e publicidade nas bancadas do estádio o Porto vai receber cerca de 40M por ano.
Esse valor é o que o Benfica vai receber por ano apenas pelos direitos televisivos e exclusividade da BTV.
Vamos a contas:
O contrato celebrado entre o Benfica e a NOS é de 400M por 10 anos onde consta apenas os direitos televisivos e a exclusividade da BTV. Tendo em conta que o Porto cede apenas o patrocínio oficial das camisolas a Meo por 7,5 anos, vamos fazer as contas à Fly Emirates a 8M por 7,5 anos, isto pressupondo que os valores se mantêm, vai dar 60M.
400+60 = 460
460/10 = 46M/ano
E ainda temos de somar a publicidade das bancadas Coca-Cola e Sagres ao ano, que não sei os valores. Isto deve dar à volta de 50M por ano.
Ainda temos a bancada Fly Emirates, mas esta já deve estar integrada no acordo das camisolas e a bancada BTV é publicidade gratuita ao canal, pelo que poderá vir a ser explorada por outro patrocinador ou o mais provável é até ser a NOS que nada deve acrescentar ao valor do negócio.
Até posso estar enganado nas contas, mas acho que vai ser mais ou menos isto…
O Benfica com tudo deve ganhar cerca de 50M por ano e o Porto cerca de 40M por ano, sendo que o Benfica têm um avanço de dois anos no negócio e quando o contrato do Benfica com a NOS acabar, poderão ser negociados novos valores ainda maiores.
No meio disto tudo, será interessante ver a capacidade do Sporting e do seu aclamado presidente para negociar, porque depois destes valores conseguidos pelos rivais, menos de 30M por ano para o Sporting será um fracasso.
Joe
Meu caro qck,
50 milhões ??????
Informa-te. Lê os relatórios e contas.
Valores retirados dos relatórios da SAD do Benfica:
Patrocionios e publicidade
1T14/15 4,790 milhões de euros
1T15/16 4,532 milhões de euros
fui
Nas minhas contas, um pouco diferentes, deu-me 70/80M a mais para o Benfica ao longo de 12 anos (calculando potenciais renegociaçoes) sem incluir a publicidade no estádio. Portanto vai dar em valores parecidos!
Manuel
É isso tudo. A vantagem do Benfica também advém do facto de que os contratos publicitários das bancadas, da BTV (superior à do Porto Canal) e das camisolas terem duração mais curta pelo que podem também ser negociados no futuro por valores mais elevados. Isso pode fazer uma grande diferença.
A diferença total conhecida neste momento situa-se abaixo dos 80% do Porto em relação ao contrato do Benfica.
Anónimo
O fui e o Manuel sao a mesma pessoa lol
MP
qck
Joe,
Isso é o relatório do trimestre. Tens de ir ver o relatório anual e aí o Benfica na última época desportiva teve cerca de 20M em receitas provenientes da publicidade enquanto o Porto penso que só teve 6M.
qck
E por falar em relatório de contas, sempre me fiei em colegas e fontes portistas que alegavam 20€ por ano que o Porto recebia da Sport TV e quando vi ao bocado o relatório de contas do Porto constava lá 15M.
Joe
Qck,
O Benfica na última época completa (14/15) declarou em Receitas e Publicidade 20.029.000€. Neste valor estava incluído o patrocínio das camisolas da PT que terminou em 30/6/15.
Bem longe dos 50 milhões por ti referidos, não é verdade? 30 milhões de diferença……..
Vamos às tuas contas sobre o contrato da Fly Emirates. Em 30/9/14 o Benfica declarou em Receitas e Publicidade 4.790.000 euros. Neste valor estava incluído o valor do contrato com a PT relativo às camisolas.
Em 30/9/15 declarou em Receitas e Publicidade 4.532.000 €. Neste valor está incluído o valor do contrato com a Fly Emirates relativo às camisolas.
Ou seja menos 258.000 euros do que no período homólogo na época anterior. Explica-me lá que como é que esta diminuição é compatível com o valor por ti enunciado de 8 milhões para o contrato da Fly Emirates
cards
qck, 20 brutos 15 líquidos
LuisRafaelSCP
Este contrato engloba mais aspectos que o do Benfica, mas não deixa de ser também ele um negócio brutal. Agora a questão é… o que conseguirá o Sporting? É que isto são muitos milhões e será necessária uma resposta à altura (não estamos a falar de 3M/ano por um patrocínio na camisola).
A outra questão é: Os portugueses passam a ter de pagar Nos e Meo para poder ver Benfica e Porto?
JM
O mais provável é venderem todos para a SportTv.
O que pode originar aumento da mensalidade…
Miguel Costa
Estes direitos são apenas para os jogos caseiros, não se esqueça!
Luís Caixinha
Não. Na prática a meo pode comprar agora os jogos do Benfica a nos
Anónimo
Vão fazer um acordo.
Diogo
José Santos
Há que lembrar que as operadoras são um oligopólio e este oligopólio é um cartel que é o nome que se dá ao agrupamento de empresas que tomam decisões entre si para controlar o mercado (daí terem os preços muito parecidos, etc). Não tenho dúvidas que vão arranjar maneira de se entender sem que nenhum fique a perder.
Anónimo
O contrato com a fly emirates rende um valor irisorio vejam o relatorio contas depois falem nao andem aqui a lancar fumo para o ar, na altura diziam que chegava aos 400 porvausa da benfica tv que tinha ligas seila quais etc… agora a btv ja na conta como grand trunfo o contrato do porto e melhor em quase todas vertentes comecando pelo numero de socios em portugual custa admitir mas sim foram engolidos em tudo. e nao lancem valores para o ar vao ver os relatorios e contas o contrato com a fly e uma palhacada vao la ver. com este contrato so na parte das camisolas o porto dobra o valor em relacao ao do benfica com a fly. em geral muito melhor o do porto.
Lucas M
Pedro Gonçalves
Esse relatório refere-se ao patrocínio que a Emirates fazia, no ano passado, às camadas jovens do Benfica.
Obviamente que nunca poderiam vir os valores de um patrocínio para a equipa principal num contrato que só começa em Julho de 2015 num relatório de 14/15.
Antes de falar, para a próxima pensa um pouco.
fui
O contrato com a Emirates é 8 a 10M ano. Este ano, só com a passagem aos oitavos da Champions já passa para 9M.
Litos
No RC consta cerca de 3,2M(por aí!) de patrocínio das camisolas do futebol de formação, o contrato da equipa principal virá no próximo RC. Consta que será 8M/época num total de 6 anos, mas teremos que esperar por mais informações.
Anónimo
E continuam a mandar postas para o ar. Nesse relatório que referes diz lá bem explícito "formação", que é o acordo da fly emirates para a formacao, que já existia no ano passado e que vem neste relatório e contas. O contrato para as equipas profissionais só vem no próximo relatório. Sejam sérios no que dizem!
JD
Nuno
E tu vai la ver de quando e essecontrato da Fly emirates. Da rpoca 14/15. Onde so engloba o patrocinio na formaçao. Mas percebereres isso e capaz de ser complicado.
Manuel
O "wishful thinking" é sempre muito elevado neste forum. Segue a notícia do Diário Económico do contrato com a Emirates, um meio que costuma estar bem informado.
"Os números não foram revelados, mas ao que o Diário Económico apurou, o acordo válido a partir de 1 de Julho próximo e até 2017/18, celebrado entre a SAD do Benfica e a Emirates para o patrocínio nas camisolas dos bicampeões nacionais, pode render um total de 30 milhões de euros aos benfiquistas, tendo em conta os objectivos estipulados. Por cada época, podem entrar de oito a dez milhões de euros nos cofres da Luz. A frase "Fly Emirates" passa a unir Benfica, Real Madrid, PSG, Arsenal, Milan, Hamburgo e Olympiacos."
Anónimo
A verdade é que não existe qualquer valor oficial do patrocínio da Emirates com o Benfica. Mesmo os valores que se falam deve ter cláusulas que não se conhecem.
RP
Daniel Gomes
Falar de cor, é certo que dá baboseira, querer incluir um negócio que começou na época de 15/16, num relatório de 14/15 nem o maior dos génios se lembrava de tal coisa
cards
Lucas M, Em 1º lugar o contrato é com a Emirayes Fly Emirates é o slogan da empresa.
2º no relatóriome contas o valor que consta da emirates é em relação á equipas de formação.
3º O Porto Recebe mais mas cedeu muotas mais coisas.
4º O Benfica pode renegociar com a Emitares em 2018 o Porto só poderá renegociar em 2025.
5º A publicidade estática do estádio da liz não entra no acordo a do dragão entra.
6º o Benfica poderá renegociar com a NOS em 2026 e o Porto apenas em 2028.
Portanto o porto estará sempre em atraso.
Canaine
A questão não é qual é o melhor negócio (mais milhão menos milhão) mas sim o que cada um vai fazer com ele. Aí sim é que pode fazer a diferença .
fui
Bem visto!
Anónimo
é bem visto mas temos de contar que ambos o usarão da melhor forma para os seus clubes.
Com estes dois contractos parecidos, sobra o resto da facturaçao. Quotizaçao o benfica vai à frente, penso eu. Bilheteira não sei mas suspeito que tambem. Merchandising idem. Venda de jovens da formaçao muito à frente. Na venda de jogadores da equipa principal o Porto leva vantagem e nao é pequena embora se tenha equilibrado um bocadinho mais nos ultimos anos. Receita da champions tambem leva vantagem o Porto. Vamos ver o que o futuro nos reserva já que o Porto começa a ter bons jovens para vender e o Benfica começa a apostar na champions.
joao
Anónimo
Resta saber se PdC usa este dinheiro para diminuir o passivo (o que eu duvido) e caso não o faça se LFV mantém a sua palavra.
Diogo Assunção
Dave Snow
É essa a principal questão, saber se vão investir bem o dinheiro.
Rabensandratana I
Foi um negócio dentro dos possíveis, eu sinceramente preferia ter um patrocinador diferente e digo isto, porque tínhamos boas propostas uma delas da Huawei grande operador de telecomunicações sediado na China, aqui poderíamos expandir a marca Porto, nunca gostei da PT e muito bem da MEO.
Este negócio teve um aspecto muito positivo a "venda" do Canal Porto, direito de transmissão do Canal portuense. Eu sinceramente não sei se eventualmente foi um bom contrato, o futuro o dirá mas como referi acima o patrocinador nunca deveria ser a PT.
Deveria, ser uma marca mundial que conseguisse projectar o grande nome do FCPORTO pelo Mundo neste caso pela China.
Adolfo Trindade
Os chineses querem lá saber do Porto ou de clubes PT…
fui
Não tinha pensado nessa questão a nível da projeção da marca nas camisolas. É verdade!
Anónimo
Raben…. as camisolas podem ter MEO nos jogos nacionais e, por ex. ALTICE nos internacionais.
Luís
Martelo
É incrível a azia dos benfiquistas com este negócio. Os negócios não são comparáveis, cada um fez o seu e… ponto! Chega a ser ridícula a necessidade dos profetas do SLB de desvalorizarem este excelente acordo (como tb foi o do Benfica).
Dave Snow
Azia? E ao contrário também não aconteceu?
Vermelho
Cá está. Os valores andam semelhantes no final das contas e o que realmente vai contar é a maior capacidade económica nos anos que se virão. Agora resta saber quem usa melhor este dinheiro.
Rui Tiago
Também é incrível a vaidade dos Portistas com este negócio ao tentarem logo utilizar os seus argumentos para superiorizar o seu negócio com o do Benfica. Adeptos assim há em todo o lado meu Caro. Não restam dúvidas que é um bom negócio para ambos os clubes.
cards
Quando foi o negócio do Benfica os profetas do fcp fizeram o mesmo.
Quando for o negócio do Sporting os profetas do Benfica e Porto farão o mesmo.
Flávio Trindade
Mais um negócio fantástico para a realidade portuguesa, mas que pelo menos a mim não surpreende de todo.
Quando o Benfica anunciou o seu contrato com a NOS e muitos disseram que isso representaria o fim da centralização dos direitos televisivos e que o Benfica teria sido "egoista", referi que o efeito que isso traria no mercado seria precisamente o inverso e que os restantes clubes renegociariam os seus contratos em alta.
Este contrato do Porto é a prova disso mesmo.
Negociou bem o Porto, usando o valor do Benfica como referência, aproveitando para capitalizar todos os seus activos relacionados, incluindo a publicidade nas camisolas (não sei se a estática estará também incluida), e aproveitando também e bem o timing que é perfeito para o fazer.
O Sporting pelos vistos está adormecido, mas quando despertar e puser os seus directores a trabalhar também conseguirá rever os seus valores em alta certamente.
MiguelSantos
O melhor Presidente da historia do futebol!!
Joe
Para os mais distraídos.
Valores retirados dos relatórios da SAD do Benfica:
Patrocionios e publicidade
1T14/15 4,790 milhões de euros
1T15/16 4,532 milhões de euros
Ou seja, menos 0,260 milhões de euros
Portanto cautela e caldos de galinha antes de falar em 8 e 10 milhões do contrato com Fly.
Vermelho
Isso são trimestres… Ai senhor.
Dave Snow
Tenta ler melhor as coisas. O Benfica só tem acordo com a Fly Emirates a partir do início desta época, por isso vais ter que esperar para o relatório de contas no final desta época para saber o valor real do patrocínio. Esses valores aí e relativamente ao patrocínio anterior e ao da formação por parte da Emirates.
Daniel Gomes
São valores trimestrais
Joe
Meus caros,
Não estão a ver bem o filme. Segundo o que foi noticiado o contrato com a FLY entrou em vigor em 1/7/15. Ora o RC divulgado pelo Benfica diz respeito ao período compreendido entre 1/7/15 e 30/9/15. Ou seja, já inclui 3 meses do contrato com Fly, pelo que o expectável seria que, rem resultado da substituição do contrato da PT pelo contrato com a FLY, as receitas subissem e não descessem…..
cards
O Benfica tem contrato com a Emirates. Fly não existe.
o que consta no relatório e contas é o patrocínio da sagres e da emirates somente na formação.
Joe
Cards,
Para quem tanto opina devia estar um pouco mais informado. Sugiro que comece por ler os documentos oficiais do seu clube:
As receitas de televisão estão relacionadas com o atual modelo de negócio para a exploração dos direitos de televisão do Grupo Benfica. A rubrica de patrocínios e publicidade inclui os rendimentos provenientes dos diversos contratos de patrocínio realizados pelo Grupo, sendo de destacar os contratos de main sponsor com a Emirates e de oficial sponsor com a Central de Cervejas, o patrocínio técnico de equipamentos com a Adidas e o naming right do Caixa Futebol Campus realizado com a Caixa Geral de Depósitos.”
Adolfo Trindade
Para o número de adeptos que cada clube tem, o do slb é o dobro ou mais, o negócio do FCP é muito melhor. Sem comparação. Com uma fanbase bem menor consegue receitas equivalentes. Jogada de mestre.
José Soares
Sejamos sérios a comentar: O Porto consegue um negócio semelhante ao Benfica, mesmo que somem a Emirates, etc, mas consegue-o com menos de metade dos adeptos.
Esse é que é o factor de mestria deste negócio. A marca Benfica é superior pois a sua força reside no número de adepto ( consumidores). Mas o Porto com menos de metade consegue o mesmo, ou quase o mesmo, é brilhante do ponto de vista negocial.
luis bcn
Exato…é o ponto a reter.
O valor comercial do porto neste momento (por este negócio) é muito superior ao do benfica (tendo em conta que eles têm o triplo ou mais dos adeptos)
Em retrospetiva, o benfica inflacionou o mercado e ainda foi a cobaia.
Veremos o que faz o scp…
Samuel
Não sei se é o maior ou não contrato assinado no futebol português mas tenho a certeza que, por estes dias, são e serão inúmeros os sorrisos amarelos por este País. Então o clube que, pela comunicação social portuguesa, 95% proveniente de Lisboa e que, tendo parado nos anos 60, não se cansa de passar constantemente a ideia do F. C. Porto ter pouca expressão, pouco impacto social e ter apenas meia-dúzia de adeptos, consegue um contrato destes, ao nível do empolado "mais maior grande clube do Mundo"? Então esses tais "mais maiores grandes" não deveriam conseguir, pelo menos, o dobro, face à sua tão propalada grandeza? 10 épocas de Direitos Televisivos + 7,5 épocas de Patrocínio nas camisolas + 12,5 anos de Direitos de Transmissão do Porto Canal. Podemos fazer algumas estimativas para cada parcela. Por exemplo e provavelmente perto da realidade: 35M x 10 épocas pelos DTV + 4M x 7,5 épocas para o Patrocínio + 6,2M x 12,5 épocas pelos Direitos sobre o PC. Nada mau para quem é tão maltratado, menorizado e não conta para este País.
cards
Samuel, o Benfica cede os direitos televisivos e a BTV pr 10 anow.
O porto cede direitos televisivos, porto canal, publicidade nas camisolas e publicidade estática por 12,5 anos, recebe mais porque deu mais tempo e cedeu mais coisas.
Litos
Boas,
mais um grande negócio, FCP bem precisava e tira proveito do contracto do SLB. Aqui quem sai prejudicado, só o tempo confirmará, será o SCP que sem tanta projecção comercial vai ter menos poder de negociação.
Ainda assim acho que o SLB mais uma vez antecipa-se na jogada com a possibilidade de renegociação daqui a 3 anos, o que abre espaço para que em 2018 o SLB passe para a MEO/Altice por 600 Milhões ou para outro canal qualquer com nova proposta.
Nuno Silva
O que me mais preocupa é a diferença de orçamento (que já era bem acentuada) para os restantes clubes, principalmente Sporting.
Um grande negócio para os 2 clubes que permite olhar se calhar para mais "Sr. 20Milhões" diria eu.
Falta associar a vodafone ao Sporting…ah espera, esta é vermelha e teria que mudar de cor, visto que nem carros podem ser vermelhos
Concluindo, ou o Sporting muda muito a maneira de gerir certos assuntos ou então será muito mais dificil lutar pelo titulo nos próximos 10 anos.
Anónimo
Um comentários, 3 vezes o Sporting mencionado… E isto numa notícia do Porto. Veja lá. No fim ainda se consegue distilar um bocadinho de ódio pouco característico da quadra natalícia. Bem haja.
Rui pedro
Anónimo
Chegou o tempo dos clubes pequenos se unirem e lembrarem aos grandes senhores que sem palhaços não há circo completo.
Em Portugal para a esmagadora maioria apenas interessam 96 jogos, aqueles que participam os ditos "grandes", destes jogos, 51 pertencem aos ditos "grandes", 45 aos ditos "pequenos".
Já que infelizmente os donos da bola não quiseram fazer aquilo que era o mais natural, centralizar os direitos e distribuir o dinheiro justamente por todos, de forma a aumentar a qualidade do campeonato, cabe os ditos "pequenos" lembrarem a esses senhores que o campeonato não pode ser disputado a 3.
Sei que isto nunca vai acontecer, pois os interesses são muitos.
Vamos ver o que vai restar para os ditos "pequenos.
Cumprimentos
Verde Rubro
m1950
Só uma nota que está a fazer confusão a muita gente.
Os 12 anos são do Porto Canal que é comprado já imediatamente com início de transmissão a 1 de Janeiro de 2016 e fim em 2028.
Os 10 anos são o contrato de direitos televisivos e a exploração dos espaços comerciais , julgo que estará incluído uma bancada e publicidade fora do estádio.
Em relação à comparação com o Benfica , a verdade é que ninguém pode precisar quanto recebe o Benfica da Emirates , logo a comparação morre a cabeça , pois teria de se somar esse contrato a este , mas aquele até é a 3 anos e este a 7 anos.
Pedritxo
Os portistas dizem que o Porto tem melhor contrato e os benfiquistas o inverso.
Deve-se salientar e o facto de os 2 contratos serem excelentes, e ja se sabia que o contrato do Porto e do Sporting seria tambem ele inflacionado, pois ja havia um valor referencia.
Resta o Sporting dos 3 grandes negociar, algo que seja abaixo dos 300M e um fracasso.
Curioso para ver se o Braga ou Guimaraes tambem conseguem um contrato tipo de 100M.
Quero ver e como isto vai funcionar para os consumidores.
Anónimo
Antes de mais é um excelente contacto.
MAS para os que andam ai a dizer que é superior ao do Benfica basta ler…o do Porto inclui TUDO (jogos, porto canal, publicidade nas camisolas e publicidade estática), o do Benfica apenas é as transmissões dos jogos e a Btv.
Repito que é um excelente contrato, mas feitas as contas é inferior ao que o Benfica recebe (juntando tudo o que o do Porto engloba só neste).
Lopes
luis bcn
O Porto até pode receber menos (o que ninguém sabe, alias o contrato do Benfica é só de 3 anos mais +1+1+1+1+1+1+1) mas tendo em conta que o benfica tem o triplo dos adeptos do Porto…
Não que o valor comercial do benfica seja o triplo mas tem que ser muito maior do que o do Porto.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Ideias muito simples:
1 – Andar a comparar qual dos negócios é o maior, equivale a uma conversa de putos do jardim infantil, é discutir peanuts e que só serve para acicatar os ânimos dos adeptos/sócios mais fanáticos; enfim, perde-se demasiado tempo com o inútil e acessório;
2 – O importante nestes dois negócios como já alguém o disse é ver o que cada um irá fazer com este belíssimo encaixe financeiro; há duas opções, ou serve para pagar o passivo e aproveitar esta benesse financeira para equilibrar financeiramente as finanças paupérrimos de cada clube (não vale a pena vir com ginásticas argumentativas, é mais do que notório que as finanças dos 3 grandes, com diferentes graus de ordem, são insustentáveis), ou então servirá para continuar a gastar a rodos em custos salariais(mais pesados no longo prazo do que o custo da transferência) e não resolver o problema de base;
3 – Se ainda havia dúvidas então elas ficaram totalmente desfeitas – acabou a centralização dos direitos televisivos e o Proença bem caladinho, como qualquer presidente da Liga ficaria; como tal, se não houver uma certa forma de nivelar através de contratos individuais por outros clubes, iremos acabar por ficar como a La Liga antes da centralização: domínio financeiro de dois clubes e os restantes a apanharem migalhas, o que é mais um prego no caixao que é a Liga Portuguesa;
4 – E eis que surge o elefante no meio da sala: o Sporting… Das duas uma, ou o BDC aproveita o silêncio e dá um golpe de génio usando o nome do JJ como argumento negociam fortíssimo porque o é, conseguindo um negócio nos moldes do do Benfica e Porto com a necessária escala financeira inevitável; ou então o BDC refugia-se no seu egocentrismo arrogância infantil e manda postas de pescado como as que mandou sobre o Seixal na última semana e quem fica a perder de longe é a instituição Sporting;
Em suma: independentemente dos valores e de quem tiver o melhor negócio, serão tempos interessantes. Não interessa o valor total, interessa sim o que se irá fazer com ele…
Manuel
O Sporting faz demasiado ruído, mostra sinais de esquizofrenia e de outras coisas de que me abstenho de falar, isso assusta e espanta os investidores. O conjunto de processos em tribunais, alguns perdidos outros para perder, assim como todos os "perdões de dívidas e juros" dos bancos, investidores de VMOCs e outras coisas escondidas nos R&C assusta os investidores. Tem tudo a ver com a imagem de estabilidade que o clube (não) passa. Qualquer pessoa de bom senso sabe isso.
Será muito difícil para o Sporting conseguir algo de jeito destes 2 investidores que são os maiores do mercado.
Anónimo
Pedro Miguel S. M. Rodrigues, sempre com comentarios cheios de substancia e bons na forma, ao contrario dos meus, hehe!
No entanto deixa-me (ou deixe-me, leia como preferir(es). Eu por mim gosto mais da tradiçao Anglo-Saxonica neste ponto) acrescentar as minhas percepçoes sobre o assunto.
No que refere ao ponto numero 2, penso que estes negocios vêm equilibrar as contas dos clubes. Pelo menos foi isso que o Vieira veio dizer. As contas do Porto não são tão más como as do Benfica. No ano do Paulo Fonseca houve um desinvestimento que permitiu baixar o passivo. A continuaçao da pratica de boas vendas aguentou o barco nos proximos dois anos.
A sustentabilidade financeira basear-se-á na aposta nos jovens de qualidade que não implicam nem grande investimento nem grandes salarios de início. O benfica parece ir um bocadinho à frente nesse capitulo embora o Porto meta os mesmos 4 portugueses da formaçao no proximo plantel que o benfica: Guedes, Semedo, Renato e Joao carvalho vs Ruben, Sergio Oliveira, Andre Silva e Rafa. Só que o benfica vai necessitar de investir bastante no proximo ano em 6 ou 7 reforços para ter uma equipa competitiva – penso que talvez usem o dinheiro do naming do estadio para isso. O Porto já tem esses reforços que mais tarde trarão dividendos economicos. No que eu não concordo inteiramente é no facto de ser necessario baixar os valores dos salarios no medio-longo prazo. Eu penso o contrario embora seja necessaria uma primeira fase de equilibrio. è exactamente pela capacidade de pagar salarios maiores que o futebol portugues se poderá tornar mais competitivo; pagando melhores salarios ja poderemos rivalizar com clubes Turcos ou Russos e trazer para cá sneiders ou podolskis. Tambem poderemos aguentar os bons jogadores mais um ano ou dois e acabar por vendê-los mais caros, que era o que o Porto fazia há uns anos. Aliando essas capacidades ao valor dos jovens jogadores portugueses e à capacidade dos treinadores tanto na formaçao como nas equipas principais, talvez possamos, em anos bons, fazer uma gracinha na champions.
Quanto ao Sporting, posso estar completamente enganado mas poderá funcionar, junto com os ditos "pequenos", como factor de desempate nesta guerra em que, para já, parece estar a NOS em vantagem. Para usarem o factor Jesus é melhor despacharem-se não vá o Porto ganhar em Alvalade e o Sporting ter de vender o William ja em Janeiro para pagar à Doyen e compensar o falhanço na entrada da liga dos campeoes. A favor deles estará o facto da "corrida" entre as duas empresas estar ao rubro, tentando as duas jogar na antecipação. Digo eu que não percebo nada do assunto.
joao
Rodrigo Ferreira
Ao contrário do que se diz por aqui, este negócio não é superior ao Benfica. Reporta a um período temporal mais longo, sendo que o do Benfica não incluia o patrocínio.
Octávio Alvarez
Permita-me discordar. Sou do Sporting, convém fazer este ponto prévio, e creio acima de tudo que os 2 negócios não reflectem a diferença do poder das duas marcas, com clara vantagem para o FCP. Preocupa–me ainda o timming destes negócios em paralelo com alguma erupção no meu clube. Esperar para ver, ou um golpe de génio para igualar ou um claro cavar do fosso já existente por força dos resultados dos últimos anos.
Gudufreu António
Rodrigo Ferreira relê o acordo e diz-me onde está o período temporal mais longo! Direitos televisivos por 10 anos. Mais longo é o Porto Canal que necessariamente é a componente menos valiosa do acordo já que não tinha a Liga Inglesa e afins como tinha a btv. Ainda assim, o acordo foi 57,5Milhões acima do acordo do benfica.
D10S
O contrato do Porto só começa daqui a 2 anos e meio, logo não funcionam no mesmo periodo temporal, quem é que sabe se o Benfica vai renovar com a NOS daqui a 3 anos e meio?
Quem é que sabe que contrato vai fazer o Benfica nos 2 anos que o contrato do Porto têm a mais?
Resumindo, os negócios são incomparáveis, já pra não falar que até ao próximo relatório e contas ninguém sabe quanto é que o Benfica recebe da Emirates, no último que saiu referente ao 1º semestre de 2015 o contrato ainda não estava em vigor, só o das camadas jovens.
Por isso tudo o que se diga, é pura especulação e clubite.
Daniel Gomes
A btv tinha os direitos da bpl até a presente época apenas
cards
O acordo do Porto é mais longo em tudo.
vejamos o do Benfica termina em 2026 o do porto em 2028.
pergunta mas o do porto só começa em 2018 certo? sim é certo mas ate lá o Benfica recebe 35 milhões da nos e o porto 22 da Olivedesportos.
O Benfica poderá renegociar o seu em 2026 e o porto somente em 2028.
O Benfica tem acordo com a Emirates até 2018 o porto terá com a Altice até 2025. O Benfica renegociará 7 anos antes.
O Porto cedeu a publicidade estática o Benfica não.
O contrato do porto é de 12,5 anos o do Benfica 10 anos
Anónimo
Mas inclui a exploração do espaço comercial por 10 anos (em 10 anos o Benfica faz mais de 57M só na exploração do estádio) e o patrocínio por 7,5 anos. Mas isto não invalida em nada o excelente negócio do Porto.
JD
Joaquim Lourenço Verissimo Reis
Amigos assinantes Meo como é o meu caso, Têm fidelização na Meo ? Então procurem "reagir" em sintonia com os vossos clubes só no fim dessa fidelização (eu tenho intenção de rescindir )mas 6 meses antes vou comunicar a minha intenção à Meo .Então se as iniciativas da Meo forem só estas estou convencido que é mais um negocio parmalat que levará a Altice as suas origens um socio maioritario que veio do nada
Andre Carmo
Só um aparte
Adoro quando um negócio relativo ao futebol torna uma grande parte dos adeptos portugueses num espécie de auditor de finanças. Aí se tivéssemos tanta atenção às finanças quando se trata de fazer resgates a bancos em falência ou a contratos de parcerias público privadas
Abraços e um feliz natal e prospospero ano novo para todos os utilizadores deste grande blog
bpstp
Comentário mais sensato que vi aqui. De repente todo mundo percebe de finanças e contabilidade.
Penso que não temos as ferramentas todas para avaliar os dois contratos, pois há muitas nuances, desde a duração dos contratos, o que está incluído, inicio dos mesmos, etc.
JM
Quando se trata de resgates a bancos, também surgem muitos economistas. Sina portuguesa.
Pedro Salgado
Muito bem! Reside aqui um dos grandes problemas dos portugueses, apenas ligam a futebol!
Cumprimentos,
Pedro Salgado
Mr.Duke
No relatório e contas do Benfica só aparecem 4M nos patrocínios todos não sem onde vão buscar esses valores de dinheiro a voar?!
12 anos ´somente para o Porto Canal para os jogos são na mesma 10 anos Sr. Filipe Monteiro.
Na mesma rubrica de patrocínios sem nenhum na camisola o FCP contabiliza 12M.
O FCP não vendeu direitos de transmissão – Liga Francesa, Italiana, Supertaça Espanhola, Taça de Rei e ainda o Super Barato UFC – nem direitos de "preferência" sobre a Liga Inglesa.
bpstp
Benfica não tinha nenhum direito sobre a Liga Inglesa que eu tenha conhecimento e o acordo findava na presente temporada e o contrato com a NOS só inicia na próxima época quando o SLB já não detém a PL. Nesses casos não há preferência nenhuma. Há sim propostas fechadas e ganha a melhor proposta e neste caso levou a melhor a Oliverdesportos. Quantos às outras Ligas o Benfica já não irá tentar renovar o contrato como é óbvio.
Nuno R
Bom negócio do Porto.
A fidelização é boa porque significa rendimento garantido, é má porque nunca se sabe o dia de amanhã (daqui a 5 anos 40M podem nem comprar um cimbalino, ou o futebol pode valer 10x mais).
De resto, do exercício de medir 3.14159*-linhas, é como dizem, o tamanho importa, mas mais importante é o que se faz com o dito.
Feliz Natal
PS: é bom saber que certas tradições ainda são o que eram… rabanadas na Consoada, alguns comentários… /*insert music from Cheers*/
*pi
Rodrigo Aleixo
Bem muitos gostam destes negócios, apenas vim dizer que estamos a assistir ainda mais a destruição do futebol português.E não venham com coisas que isto faz aumentar os direitos televisivos de outros clubes, porque se dizem isso estão a cair no rídiculo.
A esperança de um futebol português melhor aos poucos vão desaparecendo.
dragaoazul
Parabéns ao Porto pelo maior contrato de sempre em Portugal!
Paulo_Leixonense
Os minimamente inteligentes e que pensam antes de falar/escrever, não estão a lembrar-se do seguinte: O Porto assinou um contrato de longa duração, o Benfica assinou um contrato de 3 anos, podendo ser renovados por +3+3+1= 10 e que poderão chegar aos 400 Milhões de Euros.
Portanto, no final dos 3 anos o Benfica pode não querer renovar o contrato se arranjar quem lhe ofereça mais e ainda tem os patrocínios nas camisolas que poderão ser negociados por outros valores, assim como a publicidade dentro do estádio.
São valores estratosféricos para os 2, mas acho que o Benfica está mais salvaguardado e o contrato é superior.
RR
Este negócio é muito superior ao do Benfica pelo simples facto que inclui a cedência de um canal muito menos valorizado e sem grandes direitos televisivos associados…
O "core" do negócio é as transmissões dos jogos do Porto e nisso é preciso dizer que o valor é muito bom.
O Benfica antecipou-se e tal como em muitos negócios nem sempre quem é primeiro beneficia desse factor, claramente o Porto exigiu e melhorou os seus direitos televisivos com base nos 400 milhões (que nem são 400 milhões) propalados pela CS entre Benfica e NOS, tanto se falou nesse montante que a bitola de negociação subiu a pique o Porto que provavelmente se satisfaria com um negócio a volta de 250 ou 300 milhões por 10 anos, agora exigiu e conseguiu 450 graças ao aumento da concorrência e desespero da Altice em não perder terreno neste tipo de mercado…
Veremos que espaço negocial e mercado restará para o Sporting sendo que é certo que também irá beneficiar desta situação mesmo que não chegue aos valores de Porto e Benfica