FC Porto foge aos rivais; Expulsão de Lenglet desequilibrou o Clássico; Veiga, Froholdt e In-Beom marcaram; André Silva bisou nas assistências; Rosario também se destacou; Benfica, que começou melhor, ainda empatou com 10 mas sofreu logo a seguir; Tomás Araújo ficou mal na fotografia
Jornada de sonho para o FC Porto, que já leva uma vantagem considerável para os rivais, tendo em conta o que é a I Liga e o ritmo pontual que os Dragões têm conseguido, sendo que este triunfo assume ainda uma importância extra pelo seu timing (coloca um travão na euforia do Benfica e permite abordar a pausa para seleções com grande tranquilidade). No entanto, pelo que foi o jogo jogado ficam mais dúvidas sobre a real superioridade da equipa de Farioli, já que ficou a ideia que 11 contra 11 a história teria sido diferente (o Benfica já tinha entrado melhor e mesmo com 10 conseguiu equilibrar e até por vezes estar por cima). Posto isto, a expulsão de Lenglet acaba por ser o momento chave do jogo (um jogador com a sua experiência não pode cometer um erro destes), no entanto muito mérito também da reação dos Dragões aos momentos adversos, anulando o entusiasmo encarnado depois do empate de imediato e ‘matando’ o jogo de seguida. Froholdt foi a grande figura do encontro, decisivo no 2-1 e 3-1, e superiorizando-se a Palhinha num duelo particular a meio-campo. Grande destaque também para Pablo Rosario, que ainda é algo subvalorizado, mas fez uma exibição fantástica, decisivo tanto a defender (tirou o golo a Bah) e a atacar (participação no 2-1), e para André Silva, que não estando forte no ataque à baliza tem conseguido ajudar no papel de pivot (duas assistências). Do lado do Benfica, é uma derrota que apesar de tudo acalenta esperança. A equipa de Marco Silva estava mais forte até ao 1-0, adaptou-se bem à expulsão e podia mesmo assim ter tirado pontos no Dragão. Prestianni deixou mais um lance fantástico no 1-1, Pavlidis fartou-se de trabalhar (pressionou por 2), enquanto Bah regressou de lesão em grande forma e ainda podia ter bisado. Por outro lado, os centrais continuam a ser o foco de preocupação, já que Tomás Araújo também não conseguiu fazer uma exibição impositiva e Circati entrou bastante mal, sendo que desta feita Palhinha não ajudou a camuflar esses problemas e Samuel Soares, apesar de um par de defesas, fica mal na fotografia no 1-0 (segundo jogo consecutivo em que falha na mancha).
FC Porto 3-1 Benfica (Gabri Veiga 31′, Froholdt 54′, Inbeom 60′; Bah 51′)
O FC Porto levou a melhor no Clássico ao bater o Benfica por 3-1 e cavou uma diferença de 5 pontos na liderança da I Liga. Os Dragões adiantaram-se através de Gabri Veiga aos 31′, numa grande finalização do espanhol após abertura de Pepê, e viram os caminhos da vitória abrirem-se pouco depois com a expulsão de Lenglet (viu o 2.º amarelo após tocar André Silva na cara). Mesmo assim, o Benfica teve uma grande reação a jogar com 10 e conseguiu chegar ao empate num cabeceamento de Bah com assistência de Prestianni. Só que a igualdade durou pouco tempo, tendo Froholdt voltado a colocar a equipa de Farioli em vantagem 3 minutos depois, acabando Inbeom por sentenciar o encontro à passagem da hora de jogo.
XI FC Porto:Diogo Costa; Alberto Costa, Bednarek, Kiwior, Martim Fernandes; Rosario, Froholdt, Gabri Veiga; Pepê, William Gomes e André Silva XI Benfica: Samuel Soares; Bah, Tomás Araújo, Lenglet e Dahl; Aursnes e João Palhinha, Rafa, Sudakov e Prestianni; Pavlidis
Bem, adorei este remake dos clássicos dos anos 90, no Estádio das Antas! Muito realista e verosímil – parabéns à produção. Só senti falta das bolas de golfe e do Guarda Abel. Mas de resto, foi perfeito.
henry14
Posted
Setembro 21, 2026 at
1:04 pm
1)Se ganharmos este campeonato será apesar de Samuel Soares e não graças a. Super mal batido no primeiro golo e mesmo numa defesa que ele tem, essa defesa nasce das indecisões dele. Fez me lembrar o Vlachodimos. Mas ele não sabe sair da baliza? Depois tem lá mais uma defedas. Mas lá está a um GR de equipa grande o que vale uma defesa jeitosa aqui e acolá se depois te espalhas ao comprido?
2) arbitragem muito caseira. André Silva depois de caçar o penalty na primeira jornada, caça agora uma expulsão . É um ator profissional. Parabéns.
Afinal, não há vontade de comentar muito mais. Agora é correr atrás. É algo triste estarmos na sétima jornada, sentir que somos a melhor equipa e estar tão derrotista, mas de facto este Porto, apesar de não jogar grande coisa tem a máquina bem montada e a menos que hajam lesões de froholdt ou Diogo costa não os estou a ver perder muitos pontos com os pequenos. E o Benfica com este GR, num dia mais difícil pagará a fatura. Não vou culpar o Marco pois eu concordo com ele que a baliza precisava de um abanão. Ele abanou com aquilo que tinha.
Falta muito campeonato. É jogo a jogo. Margem de erro zero.
Red Scorpius
Posted
Setembro 21, 2026 at
12:27 pm
Um jogo marcado e condicionado para o Benfica devido a uma expulsão idiota de um jogador, tido como experiente.
O comandante Otamendi também se deixou expulsar em Famalicão na época passada contribuindo para a perda do segundo lugar e afastamento da Champions.
O que é que os defesas centrais experientes oferecem nesta altura? Falta de pernas? Irascibilidde, numa época de VAR?
Ontem o Benfica entrou melhor no jogo, até cerca dos 20 minutos, com boa circulação de bola, passando a estar desligado depois, com passes sem nexo e perdas de bola, também por mérito do FCP que cresceu e foi eficaz ao abrir o marcador.
Não houve tempo para reação do Benfica, dada a expulsão de Lenglet.
Sabe-se que este FCP não oferece nada, pelo que a missão do Benfica ficou muito difícil, apesar da decisão corajosa de Marco Silva ao manter o trio ofensivo que viria a dar frutos ao chegar ao empate.
Aí voltou a eficácia do FCP e alguma estrelinha ao voltar a marcar 2 minutos depois, com o terceiro golo logo a seguir e a partir daí o jogo ficou resolvido.
O FCP foi igual a si próprio na intensidade, rigor e eficácia, sendo um justo vencedor.
O Benfica se quiser discutir o título tem que reforçar o centro da defesa, onde há muita desconcentração e falta de contundencia, no bom sentido. Passouva época de transferências e o lote de centrais é muito fraquinho.
lass357
Posted
Setembro 21, 2026 at
10:31 am
Vários pontos:
– o primeiro golo é um rol de situações de sorte e caricatas, desde o péssimo posicionamento do Tomás (que vê o Gabri a entrar sozinho e resolve dar um passo em frente, ficando completamente fora do lance), a tentativa de dar um toque subtil que se transforma numa super receção por parte do Gabri, o Samuel iludido pelo “remate” falhado que se transforma em receção chega tarde para fazer a mancha e a bola passar pelo Samuel pela única nesga de espaço que poderia passar;
– entrada muito positiva do Benfica nos 20min a mostrar querer mandar no jogo, Porto a equilibrar bem nos minutos seguintes até à expulsão, que fez com o que Porto crescesse no jogo;
– o Benfica após empatar o jogo, e tendo em conta as circunstâncias do jogo, deixar-se sofrer um golo momentos a seguir é claramente inexperiência e imaturidade (mas não deixa de ser mais uma “situação caricata/de sorte(azar)”;
– os mesmos que apregoaram que Sudakov tinha de ser expulso em Guimarães, que Musa foi bem expulso no Bessa, que Bah foi bem expulso no Braga, são os mesmos que agora dizem que o amarelo é bem mostrado (esta serve para azuis, vermelhos e verdes, tentem ser coerentes);
– nestes jogos ter uma defesa consistente e experiente (Diogo, Kiwior, Bednarek), é meio caminho andado para sofrer menos golos e vencer estes jogos;
– Lenglet tem mais que idade suficiente para saber que não pode fazer o que fez: se há todo um teatro? Sem dúvida alguma. Se foi justo? Não se pode dizer que não. Se momentos antes tinha acontecido semelhante com o Prestianni? Acho que o argentino não padece de hemorragia espontânea. Independentemente de tudo, não pode fazer o que fez e deixar a sua equipa com menos um, a perder em casa do rival;
– Bah e Froholdt nem pareceram ter regressado de lesão, jogaço de ambos;
– Rosário e Barreiro são jogadores que todas equipas precisam no plantel: não são portentos técnicos, mas são jogadores extremamente inteligentes que leem o jogo como poucos com uma bateria que nunca mais acaba e muito intensos. Aliás, a única razão de jogarem na liga portuguesa, é precisamente o facto de não serem portentos técnicos;
– O Bah é provocado por Samu, leva um “chega para lá” de Samu (não vou chamar aquilo de soco) e mesmo assim consegue ser ele o amarelado, com Samu a passar pelos pingos da chuva;
– Nunca vi um campeão em Janeiro, muito menos em Setembro.
Ilusionista
Posted
Setembro 21, 2026 at
11:08 am
Acho que é um comentário com um resumo honesto do que aconteceu. Só um ponto: não costumo ver o benfica sem ser na champions ou contra o Porto e antes Boavista. Não vi os lances que falas do Sudakov ou Bah, mas o do Musa no Bessa não tem rigorasamente nada a ver com este do Gabri Veiga…
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:49 am
O Dragão é muito difícil por isto. É mais fácil ensinar quem vem de fora a jogar sujo do que ensinar a contrariar o jogo sujo que ali se faz. O Lenglet foi nabo e arriscou mas ao contrário não teria dado amarelo nem teria dado nada, como aliás se viu no lance em que o Prestianni leva amarelo com a cara a sangrar ou em que o Bah leva amarelo depois de levar um soco nas costas.
Ainda assim com alguma calma e cabecinha tinha dado para lhes ganhar com menos 1. O que é um bom sinal na parte que ao futebol jogado diz respeito. Há muito campeonato para jogar e muita coisa para ganhar, com tempo vamos lá.
O ano passado o FCP vacilou e não soubemos aproveitar. Este ano e com a Champions é “só” ser consistente e a oportunidade vai surgir de novo.
rmatos24
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:42 am
Muito já foi dito, Benfica entra bem no jogo, parecia estar a condicionar muito o jogo do Porto ao pressionar alto e até poderia ter marcado, não fosse o Rosário fazer aquela defesa com a cabeça. O jogo decidiu-se pelas condicionantes e circunstâncias, que por norma são muito evidentes no Estádio do Dragão. Se o árbitro não quis estragar o jogo ao expulsar o Veiga logo no início, que até posso aceitar, deveria ter mantido o critério e avisar apenas Lenglet no lance do segundo amarelo. Defendia o futebol e não estragava o jogo ali. A partir desse momento, o jogo entrou precisamente naquilo que o Porto gosta. Adversário enervado, a reagir a provocações. Resumindo, o futebol passou para segundo plano. O árbitro condicionou, o Porto agradeceu.
O Porto acaba por ganhar bem, pois foi superior após a expulsão e soube reagir ao golo do empate. Mérito para o Benfica, que mesmo com 10, conseguiu ameaçar o Porto, sobretudo em lances inventados por Prestianni. Após o mais difícil (o empate), o Benfica deveria ter jogado à Porto, enervando o adversário da mesma forma que ali é feito. Mas a defesa do Benfica decidiu facilitar e dar espaço e o Porto, muito bem, aproveitou. Circati entrou muito mal e o Tomás tem que ser mais agressivo, ganha tudo em velocidade, mas nos duelos diretos dá demasiado espaço.
Por último, não percebo a indignação com o Samu Soares. A generalidade dos comentadores deste espaço criticou de forma explícita Trubin, não há muito tempo. Agora já é bom. O Samu está a sofrer com o facto de não ter nome, mas para isso precisa de jogar. O Diogo Costa parecia um passarinho no golo do Benfica e não li uma crítica. O Samu salvou 3 ou 4 golos feitos, mas interessa é dizer que não dá segurança. Com aquela defesa, muito faz ele. Não estou a dizer que neste momento é um excelente GR, mas acho exagerado as criticas e, mais uma vez, não tem sido por ele que o Benfica sofre mais ou menos golos.
Bruxo R10
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:39 am
Era o esperado.. o Benfica iria ter pelo frente o sr Nogueira, portanto tinha de o derrotar para levar 3 pts,.. simplesmente não conseguiu.. mas eu vejo isto pelo lado positivo com o jogo da Luz estamos a 2 pts dada a diferença de futebol.. é um árbitro entrar com tomates num jogo e perdem pontos num jogo e chega..
Mantorras
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:04 am
Era o esperado. O Benfica ainda tem que crescer e esta equipa nao tem o estofo necessario para estes “jogos”.
De qualquer forma, pareceu-me um bom primeiro passo ir la e tentar jogar futebol, e tentar ganhar um jogo de futebol jogando futebol. É um bom principio, mas o mundo nao é um lugar justo, as regras nao sao iguais para todos, e muito menos em todo o lado, sendo que o Dragao é o sitio mais diferente desta Liga Victor Hugo Cardinali.
Mais jogos existirao e ha que dar o proximo passo que é acabar com 11. Dai ate aos 3 pontos o caminho nao deve ser assim tao longo.
ACT
Posted
Setembro 21, 2026 at
8:44 am
Enfim. O Benfica foi ingénuo, quando se vai ao dragão não se pode ir para jogar futebol têm que se ir preparado para tudo. O futebol português teima em não sair disto e o AVB pela calada e com o seu ar de paladino da justiça vai fazendo o que quer.
Há uma enorme pressão, antes, durante e depois dos jogos. Os jogadores do Porto agridem, pressionam, têm entradas duras, param contra-ataques e não saem cartões do bolso, assim é fácil condicionar o adversário.
Parabéns também há Sporttv por esconder e pactuar com isto, é notório que não passam metade dos lances, o Prestinni (alvo abater desde o início do jogo) aparece a sangrar e não há uma única imagem.
Deu-se ao luxo de o próprio treinador do Porto retirar um jogador de campo por volta dos 30min porque ele próprio notou que já não devia estar em campo.
O Benfica mesmo com 10, não foi inferior ao Porto para ficar 3-1. A linha defensiva do Benfica, principalmente o Araújo não estiveram bem, muito desfasados e a ir atrás do PL abrindo espaços nas costas. Mérito para o Porto e principalmente ao André Silva, JJ não era isto que queria num PL?
Não percebi a entrada do Sudakov no 11, seria melhor a entrada do Barreiro e o Aursnes. Mas também não foi por aí, até porque 11vs11 fomos superiores.
Campeonato decidido? Talvez, até porque o Porto dificilmente perde pontos, pois têm muita consistência defensiva e dificilmente o deixam cair.
Ilusionista
Posted
Setembro 21, 2026 at
8:41 am
Percebo a frustração dos benfiquistas que tiveram o azar o do jogo e o Porto teve muita sorte. Benfica entrou bem e nos primeiros 20′ temi que fosse ser um domingo difícil. Depois a partir dos 20-25′ o Porto cresceu e começou a criar mais perigo mas não deixa de ser um golo contra a corrente de jogo. Depois disso uma diarreia cerebral do Lenglet acabou com o jogo… Um central experiente num clássico não pode ser tão pouco inteligente. É que uma disputa de bola que vai uma mão à cara ainda se percebe agora uma estupidez daquelas ainda por cima sem impacto nenhum deve ser frustrante.. tinha amarelo e por isso 2º amarelo bem mostrado. A partir daí o jogo é outro… Benfica ainda reagiu bem e marca o 1-1 mas com menos 1 era um questão de tempo até porque o Porto ainda tinha muito banco.. O lance do Gabri é amarelo bem mostrado, percebo que custe ver um jogador expulso com uma estupidez/infantilidade daquelas mas isso não tem nada a ver com o facto do pisão do Gabri ser amarelo ou não e não faz sentido ficar toldado. Quanto aos outros lances que vejo aí tanta celeura de amarelos por mostrar, não vou entrar nessa discussão porque o Benfica não perdeu por isso. Perdeu porque supostamente o central mais experiente ofereceu o jogo ao rival tal como o Pepe já nos fez isso um par de vezes e assim de cabeça também me lembro do Fábio Cardoso e Eustáquio pelo menos…
batalha34
Posted
Setembro 21, 2026 at
8:34 am
Que engraçado depois de (6?) anos a levar que o Sporting domina a arbitragem e o Varandistao e mais nao sei que, depois de terem votado ao lado do Porto em todas as moçōes para aumentar a transparência da arbitragem em Portugal, afinal hoje acordaram para a vida e já é o Porto que manda nisto tudo! O ano passado quando o mister Jose Mourinho falava lá do seu lamaçal até faziam fila para ir para a lama com ele. Coerencia ao sabor do vento como já é habitual.
Já eu ao contrario de vocês vou-me manter coerente no discurso. O Benfica nos ultimos anos nao jogou um chavelho. Nada, 0, bola. Ganharam o que merecerem ganhar que foi quase nada. Mas este ano até ver é a equipa que melhor joga futebol em Portugal e nao tenho nenhuma problema em dizer isso.
Jogam bem e bonito. Vāo ganhar alguns trofeus. A arbitragem de ontem foi inclinada para o Porto, mas nao foi nenhum escandalo como aqui querem pintar. Ficaram uns amarelos por dar ao Porto, nada mais. A jogar com 10 ainda jogaram de frente para o Porto, mas seria sempre muito dificil. Tenham orgulho do jogo que fizeram, deixem-se de parvoices e saiam da lama em que andaram nos ultimos anos que a vossa equipa hoje nao merece esse discurso pequenino a que se habituaram nos ultimos anos.
joaodolobo
Posted
Setembro 21, 2026 at
8:31 am
Tanta choradeira que, se não tivesse visto o jogo, até fica a ideia que houve algum roubo de catedral. Não houve! Foi uma arbitragem bastante equilibrada que aplicou as regras de forma adequada em 95% dos lances e em 100% dos lances com influência no resultado. O que há é um conjunto de adeptos tão habituados a sistematicamente serem beneficiados com equipas inferiores (e isto acontece com os 3 ditos grandes), que sempre que há uma arbitragem mais neutra se sentem imensamente injustiçados!
Quanto ao que interessa, e do que praticamente já nem se fala aqui, não concordo com a leitura do VM. Acho que a inflexão no jogo já estava a acontecer antes do lance da expulsão, com o Porto a recuperar alto, a impor o físico para ganhar segundas bolas pingadas (dificuldade do Benfica em sacudir a pressão, nessa fase) e a criar várias ocasiões, que expuseram a falta de um avançado mais goleador, de um lado, e de consistência defensiva, do outro. André Silva muito bem nos apoios e a arrastar defesas. O Farioli depois tentou implementar demasiado cedo a sua estratégia amedrontada e ía se dando mal. Quanto ao Benfica, tem uma equipa desiquilibrada, com excelentes unidades no ataque, mas precisa de pensar um bocado na organização defensiva. Foram 3 mas, podiam ter siso mais.
Fireball
Posted
Setembro 21, 2026 at
7:51 am
Queria só deixar uma palavra de apreço a grande parte dos benfiquistas aqui do blog, especialmente aos apologistas da aposta na formação. Hey, o Tomás e o Samuel custaram-nos o clássico, mas ao menos são do seixal e estamos a apostar na formação, que é o que realmente importa! Continuem a assobiar o Trubin. Parabéns!
Neves
Posted
Setembro 21, 2026 at
6:48 am
7/7, boa vitória contra uma equipa que joga bem. Relembro que no 11 do Benfica, apenas Lenglet e Palhinha não estavam no clube na época passada. Apesar do investimento do clube épocas e épocas a fio, oque o Marco Silva fez em tão pouco tem que ser valorizado.
Quanto à arbitragem, ficou um amarelo por dar ao William Gomes por falta sobre Prestianni. O resto, basta consultar os especialistas de arbitragem nos jornais, SportTV e inclusive o Marco Pina.
Perante a chegada em grande do Benfica a este jogo, depois de algumas goleadas e grande vitória em Milão, entendo a frustração. Mas que esta não tolde o racioncio a frio. Foi uma boa arbitragem de um arbitro que nas “odds” talvez estaria atrás de um Godinho, Pinheiro ou Nobre para arbitrar este jogo.
Fiscal de Linha
Posted
Setembro 21, 2026 at
8:08 am
Eu juntava o lance do Samu sobre o Bah, acho que se pôs muito a jeito.
_Mushy_
Posted
Setembro 21, 2026 at
6:37 am
Tanta critica dos benfiquistas sobre arbitragem e agora o presidente também a ser um fofinho e querido a reclamar de forma tão fofa, para os adeptos não cair em cima dele por não reclamar..
Não foi diferente do ano passado, mas nem piaram em falar dos benefícios dos jogos do Porto e vice versa.
Sempre de mãos como fieis companheiros no assalto às instancias do poder do futebol português.
FOCO NO QUE INTERESSA, esqueçam o resto
MANTO VERDE
MANTO VERDE
isto é o que interessa
Mantorras
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:33 am
Ultimo titulo do teu clube, foi roubado.
_Mushy_
Posted
Setembro 21, 2026 at
8:37 pm
A cada jogo que arranjares uma jogada que foi beneficiado, arranjo-te 3 do benfica e 2 em que Sporting foi prejudicado.
Já te disse para não seres compulsivo nas promoções dos quiosques, é que glicose a mais pode criar complicações graves e provocar cegueira (diabetes ocular)
DICAS
Posted
Setembro 21, 2026 at
5:45 am
É uma liga que não tem interesse.
A quantidade de porrada e agressividade que deu hoje, mais uma vez, do lado do porto recebe uma impunidade absurda dos árbitros.
Incrível como pressões, encostos, empurrões, cotevoledas é jogo físico enquanto o Sporting que não tem 1/3 da agressividade já tem o TRIPLO!!!!! dos cartões que ambas as equipas neste jogo.
O Porto pode fazer o que quiser, a minha questão neste jogo era perceber quem tinha mais impunidade. A resposta está clara.
Arbitragem e conselho da disciplina estao claramente mais uma inclinados para o porto
Comunicado social para o Benfica.
O Sporting não está a jogar nada e nem merece estar a lutar com estes mas já teve dois jogos em que 2 penalidades claras não foram assinaladas ( curiosamente onde teve empates) e nem elas foram assinaladas como não houve repercussões ou discussões mediáticas no pós jogo.
Uns são protegidos outros não ( e atenção que não estou a dizer que o Benfica não tem a sua dose de proteção).
O que é relevante é que não interessa nada do que escrevo porque no final quem ganha fica lá a liga no museu e daqui a 5 anos já ninguém se lembra dos casos ou polemecas desse ano.
O que nos permitiu subir no ranking foi o Sporting de forma LIMPA ! ter futebol para ganha mesmo com condicionamentos destes órgãos extra futebol
Os rivais tiveram que subir o nível e agora que todos subiram ( porto e benfica) Portugal tem condições para fazer pontos na Europa
Se a liga continua assim os clubes perdem a motivação de tentar ser melhores porque sabem que os condicionalismos desta liga não existem em ligas que realmente só se joga futebol ( marco Silva que o diga no pós jogo)
Jota Caiado
Posted
Setembro 21, 2026 at
5:35 am
Grande rececao o Veiga?? hahahaha tentou rematar de 1a, falhou completamente o remate, mandou um charuto na bola de raspao e, sem saber como, ficou com ela dominada! Matou o SS com a simulacao (aka um falhanco gritante) que ia fazer a mancha ao remate de 1a, e marcou. Grande rececao, sim senhor….lol
TiagoDMR
Posted
Setembro 21, 2026 at
5:34 am
Li a maior parte dos comentários e o tom é notório.. toda a gente sabia, toda a gente sabe que o Porto isto, o Porto aquilo e mais não sei quê..pelos vistos o Benfica ou não sabia ou quer dar uma de influencer ingénua não sei.. vamos lá ser sérios !
Mentalizem se que estes jogos ganham se assim nestes detalhes..o Benfica até estava por cima, e estava a jogar bem…mas o que é impressionante é que o jogador mais experiente em campo foi comido nos mind games do Ponta de Lança..isto acontece em todos os campos pelo mundo fora..se fosse o Tomás a passar se dizia se que é novo e não pensa, e este burro do Lenglet? Foi ele que vos fez perder o jogo, não vale a pena andarem a procura de bruxas. Ele fez anti jogo já com amarelo, nada a dizer..
Posto isto vocês jogam bem e eu até acho que vão ser campeões ou pelo menos vão lutar por tudo até ao fim mas cá estamos para dar luta!
Boa semana a todos!
Valderrama
Posted
Setembro 21, 2026 at
2:23 am
Por fim realçar o enormissimo jogo do André Silva. Está longe de ser um matador e por isso será sempre um mal amado aos olhos dos adeptos. Mas é com muita diferença o melhor avançado do Porto para este modelo do Farioli, o tal pivot que liga o jogo e que tem a capacidade técnica e a inteligência táctica para combinar com os outros elementos do ataque e com os médios que vêm de trás. O Porto marcará sempre mais golos com o André Silva em campo, mesmo que não seja ele a concluir a jogada. Muito subvalorizada a sua importância neste início de época do Porto.
Valderrama
Posted
Setembro 21, 2026 at
2:16 am
Comentando uma ou duas coisas relativas a futebol, realçar o banho táctico que o Marco Silva estava a dar ao Farioli até aos 20-25 minutos, só se jogava no meio campo do Porto, o Pablo Rosário tira um golaço ao Bah em cima da linha.
Por outro lado a fantástica recepção de bola do Gabri no golo que é realçado no negrito é na verdade uma sorte descomunal, o espanhol tentou um chapéu de primeira a uma suposta mancha do Samuel Soares que na verdade nem tinha saído, acerta mal na bola e ela fica-lhe ali redondinha para marcar.
Percebo a frustração dos benfiquistas relativamente a este jogo porque o Benfica merecia mais deste jogo pela forma corajosa como entrou e mesmo por ter chegado ao golo em inferioridade numérica mas não vamos confundir as coisas. De facto há dois ou três amarelos que podiam ter sido mostrados a jogadores do Porto, um canto transformado em pontapé de baliza e o Bah com outra manha tinha feito expulsar o Samu já no fim do jogo. No entanto os lances cruciais foram bem decididos (amarelo ao Gabri e os dois amarelos ao Lenglet) e não há penaltis para nenhum dos lados.
É uma partida que corre muito bem ao Porto por marcar com essa dose de sorte num dos primeiros lances que tem, pela infantilidade do Lenglet e pelo timing do segundo golo. Arrastar um empate consentido em superioridade numérica, em casa contra o principal rival, podia ser uma pressão mental muito grande que o Porto nem teve de suportar por ter marcado praticamente no lance seguinte ao golo do empate.
Ricardo8989
Posted
Setembro 21, 2026 at
1:34 am
Tanto falatório sobre o Veiga, os ex arbitros dizem que é amarelo o Lenglet expulsão justa, aliás a narrativa usada que o Porto está a ser favorecido os lances que analisam nunca batem com o dos ex árbitros que costumo ouvir, Pedro Henriques, Faustino, até o Marco Pina. Estão a criar realidade paralelas, querem fazer novas leis é? Assim ganhavam sempre o campeonato não duvido. Em alguns jogos vem a conversa do costume, o arbitro não dá amarelos isto e mais aquilo quando por exemplo no jogo com o Moreirense ambos os lados “escapavam” a amarelos o arbitro deixava jogar, mas só se fala em lances do Porto para alimentar a narrativa. Falam que os jogadores do Porto estão sempre no chão a procurar faltas, vejam bem os jogos dos vossos clubes sobretudo em casa fazem isso várias vezes. Enfim muito síndrome de esquecimento, na casa deles fecha se os olhos no Porto é que são todos uns porcos desleais, bancos isto, aquilo, ano passado foi só ameaçar de porrada Mario Branco, no túnel em Famalicão, ano passado no dragão Pavlidis era logo expulso aos 5 segundos, o Sudakov em Guimarães tem uma entrada idêntica à do Veiga e foi amarelo e bem. Enfim, o Porto adeptos, estrutura já sabe que ganhando a acusação de roubo é o habitual, mas isso para nós já é igual ao litro.
Jorge Humberto
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:58 am
Muito obrigado Ricardo! Estava aqui aborrecido numa aula online e já ri
Rosso
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:33 pm
Samu Soares não está preparado para este tipo de mebates e não sei se alguma vez estará. Temo que seja um Varela 2.0. que fazer depois da pausa de selecções?
Lenglet devia ter juízo.
De resto, não é possível que o toque do francÊs seja punido exactamente da mesma forma da agressão do Veiga. Não é. Se queriam impedir que o galego não fosse expulso aos 5 minutos, não podiam depois mudar o critério. Seguiram-se não sei quantas faltas piores para amrelo que não foram mostrados aos jogadores do Porto, o Prestianni fica a sangrar e ainda recebe cartão e no fim o Samu do Porto dá um calduço…mas como não se chama Lenglet, o cartão ficou no bolso.
Não há volta a dar-lhe: a arbitragem inclinou irremediavelmente o jogo. Que venha agora Fariolli falar em “coisas estranhas”. É que para quem tem boa memória, isto no Dragão infelizmente não é nada estranho. fosse o contrário na Luz e como não seria a reacção. quando o italiano que ainda não soube dizer uma coisa em portuguÊs voltar com essa conversa da treta, recordem-lhe o jogo com o Benfica.
Fireball
Posted
Setembro 21, 2026 at
7:54 am
Que fazer? Continuar a ‘aposta na fornação’. Os jogadores devem jogar consoante se são ou não formados no clube, não é uma questão de qualidade. Sim, perdemos, sim o Samuel e o Tomás foram comidos, mas que importa isso? Apostar na formação e dar oportunidades aos jovens do Seixal é o mantra do Benfica! Ou de muitos dos seus adeptos pelo menos.
AnalisadorAnalista
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:33 pm
Relativamente ao lance dos 5 minutos do G. Veiga, o que irrita mais é a inconsistência no critério disciplinar. Pelos vistos a maioria dos especialistas de arbitragem, até ver, concorda que é um amarelo no limite, e que portanto se aceita a decisão do árbitro. Ok, então em que casos é que é vermelho? O que é que transformava aquele lance num lance para vermelho? A falta ser mais uns 2 centímetros acima? Uma maior intensidade (era preciso partir-lhe o pé)? Enfim, depois festinhas para um lado é amarelo e expulsão, para o outro lado um gajo aparece a sangrar e nada.
Cada vez dá menos vontade de ver este futebol, e é pena porque este jogo prometia e, até à expulsão, estava a ser muito bom
Valderrama
Posted
Setembro 21, 2026 at
1:50 am
Há vários aspectos que transformariam este amarelo no limite num vermelho, já falaste de alguns como a parte do pé onde se dá o pisão. Também a questão do pé do Bah não estar fixo no chão quando se dá o contacto
Fireball
Posted
Setembro 21, 2026 at
7:57 am
Ou seja… sorte? A entrada do Veiga é diferente consoante o Bah mete o pé no chão ou não? Se o Bah saísse lesionado era vermelho? Se fizesse fratura era suspensão de 10 meses? E como ficou bem é amarelo? Não me venham com tangas, a entrada é igualmente violenta, se o pé está fixo no chão ou não é igual, o Bah teve foi sorte de não estar fixo, a entrada violenta e o facto de colocar em perigo a integridade física não muda.
Nelson Silva
Posted
Setembro 21, 2026 at
12:13 am
O que transforma em vermelho, ou não, é a cor da camisola. Tão simples quanto isto. Podem andar com teorias de intensidade e mais não sei quê. Aquilo ao contrário tinha sido vermelho, ponto final.
O critério e este…
Ricardo8989
Posted
Setembro 21, 2026 at
1:41 am
ainda ano passado o pavlidis no primeiro minuto já vinha para a rua, o sudakov em Guimarães tem uma entrada semelhante e foi amarelo e bem, essas tiras com síndrome de apagão de memória não dão com nada.
Hernandez
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:20 pm
Hipócritas. Andaram o ano passado inteiro a assistir pior que isto é constantemente a falar de mantos verdes ridiculamente, and apenas pq o objectivo único era o segundo lugar. A tolerar que um treinador em cada conferência andasse a provocar adversários e condicionar arbitragens, I jogadores a fazerem o que queriam em campo. Mourinho, o que o cãozinho raivoso sempre caladinho. Mentiras atrás de mentiras. De repente (e finalmente) o menino da lágrima falou (nem asism conseguiu ser direto) e toda a gente abriu os olhos para a triste realidade… Tá giro
Arel
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:04 pm
Oh Rui Borges, viste isto? Afinal é fácil contra balançar um jogo mesmo jogando com 10 sem ficar todo borrado perante um adversário! Tira notas se faz favor 👍🏻
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:58 pm
Já agora, gostava que o VM destacasse o gesto obsceno de um adjunto do banco do Porto durante uma celebração porque de certeza que muitos dos portistas vão se esquecer ou nem se lembrar do caso dada a euforia de ganhar mais um jogo escandalosamente. Não vai sair multa mas é preciso que os portistas aqui do blogue que não falam de arbitragem percebam quem exatamente apoiam.
VaideMota
Posted
Setembro 21, 2026 at
2:30 am
Dou de barato a falta de cultura desportiva num elemento da equipa técnica.
Ricardo8989
Posted
Setembro 21, 2026 at
1:19 am
Excedeu se, o Farioli até lhe fez um gesto para se acalmar, mas é preciso ter memoria curta, viste aquele assalto ao túnel em Famalicão, o Mario Branco num jogo a invadir o campo no final e dizer que rebentava o arbitro.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 21, 2026 at
12:46 am
Bah*, não Tomás Araújo
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 21, 2026 at
12:43 am
Sem contar com o soco que o Samuel deu nas costas do Tomás Araújo que nem vermelho foi
Fiscal de Linha
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:53 pm
Benfica melhor até ao golo, expulsão caricata mas justa e a partir daí foi ir para cima e matar o jogo.
Eu sei que chateia está ideia que damos bola sem perder controlo mas fazer o quê, resulta! Por mim está óptimo. Frodo em modo monstro, engoliu Palhinha. Grande jogo de André Silva e Rosário e gostei muito de Hwang, entrou muito muito bem.
Vitoria saborosa, justa e uma vantagem bem gostosa para esta pausa. E receber reforços em Setembro da categoria de Samu e Oskar, bem bom.
Siga, rumo aos Aliados!
Nelson Silva
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:29 pm
Isto! Contra factos não há argumentos!
Fomos para cima deles, dominadores, a criar inumeras oportunidades de golo e é por isso que acabamos o jogo com 45% de posse de bola e o Benfica com 55%. Isto, apesar de grande parte do jogo estarmos com mais um jogador! Mas isso não importa! Fomos para cima deles!
Somos Porto, grande jogo, avassalador e sem casos ! Contra tudo e contra todos!
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:48 pm
O Marco silva disse exatamente o mesmo que eu no jogo do Sporting contra o Famalicão e foi o espelho que se viu em campo. Espero que o beterraba e o Mantorras comentem da mesma maneira… Está ao olhos de todos mas isto é o que o povo gosta. E agora?
Mantorras
Posted
Setembro 21, 2026 at
11:48 am
1. Respondi-te no post em concreto, sem problemas, ate deixares de responder.
2. Disse que o penalty nao era falta, e voltei atras depois de ver outra vez o lance.
3. Ainda te respondi a tua serie de perguntas muito pouco concretas, e como e obvio, acabamos a concordar no essencial.
4. O que tu dizes sobre regras, estrategias, artimanhas, joguinhos, influencias e criterios, hoje, ja dizia eu aqui ha 10 anos. Nao estou a entender em que parte foste lesdo em alguma coisa ou se so te apetece reclamar e mandar uns nomes para a discussao.
5. Estamos a falar de um jogo onde as artimanhas nos deixaram com 10 a nos, nao foi ao adversario.
Valentes Transmontanos
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:42 pm
Alguém me consegue explicar como é que o Samu não é expulso? Oi? O que é que está a acontecer?
Claro que não mudava o resultado, mas como é que aquilo não é caso para cartão vermelho?
Lenglet a ser um digno sucessor do Otamendi… que estupidez.
“Em Portugal há um problema com os bancos de suplentes”. É preciso estes gajos da SportTV não terem nenhuma vergonha cara. Eu teria vergonha de me deitar à noite sabendo que ganhava o meu salário desta forma.
Campeonato entregue em Setembro. É o que é.
SportingFan1906
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:41 pm
Tem a sua piada ver os benfiquistas a chorar por serem prejudicados contra o Porto depois de uma época em que se juntaram aos portistas na conversa do “manto verde”.
Mantorras
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:29 am
O Benfica nunca se juntou ao Porto, ao contrario do Sporting (que antes de falar no sistema finalmente foi campeao, numa epoca com 22 penalties, quando o Dias da Cunha era o melhor amigo do Pinto).
O que nao faltam por ai sao dissertacoes a culpar o Benfica de todos os males do mundo e de mandar e tudo, quando nem sequer ganhamos nada.
Rosso
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:27 pm
Ainda me lembro do Saraiva do Sporting e do J. Marques do Porto se encontrarem na véspera dos emails do Benfica serem lançados na praça pública. Belos tempos, não era?
Nickles
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:56 pm
O Sporting andou grande parte deste século em alianças com o Porto, a ultima delas até oficiosa entre os dois antigos presidentes, e mesmo assim ainda têm coragem de vir falar do Benfica ou dos Benfiquistas. Tenham vergonha
_Mushy_
Posted
Setembro 21, 2026 at
6:33 am
Quando o Vieira diz que reunia-se com PdC para escolher os responsaveis da arbitragens, disciplina e outros cargos..
Mesmo!! é preciso ter vergonha na cara..
Mantorras
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:31 am
Dias da Cunha e Pinto da Costa ate namoraram farinha do mesmo saco. Iam ter com elas juntos os fofos. Nessa altura la choveram 22 penalties e foram campeoes, depois veio a conversa do sistema, quando descobriram que a reparticao era “1 para ti 4 para mim”, nao curtiram.
Ultimo titulo que ganhaste foi roubado. Nao esquecas.
Kacal
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:39 pm
Para mim Gabri Veiga era expulso no pisão a Bah, nem sequer ir ao VAR é incompreensivel para mim. Sobre a expulsão de Lenglet foi anjinho um jogador que deveria saber mais com a experiência que tem. Mas estragou o jogo o árbitro e para mim o Benfica estava a ser melhor e mais perigoso com 11 contra 11, nem estava a apreciar a nossa exibição. Mas depois com 10 naturalmente subimos e fizemos por justificar a vitória. De saudar o regresso de Oskar e Samu, que parece que nunca saíram acho que rapidamente vão entrar no XI e render.
Mantorras
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:27 am
O pisao é amarelo, apesar de ser alaranjado. O Lenglet caiu na esparrela, mas acho ridiculo premiar manhas daquelas, ainda por cima quando falamos duma equipa que passa o jogo todo a bater, a entrar duro, a dar o extra encosto, toque, empurrao, etc, desnecessario, mas depois tocar na nuca da direita a fingir uma agressao na cara e vermelho. Ok, é estofo (creio que Marco Silva se referia a este tipo de coisas quando disse “ja sabemos qual sera a narrativa durante estas 3 semanas).
Kacal
Posted
Setembro 21, 2026 at
11:17 am
Mas o meu ponto é precisamente esse Mantorras, o lance do Lenglet podia perfeitamente ser amarelo em comparação com esse do Gabri Veiga, estragou o jogo naquele momento e era evitável por parte de Lenglet, mas o arbitro também foi duro.
Valderrama
Posted
Setembro 21, 2026 at
1:57 am
Passado tantos anos e o protocolo do VAR ainda não entrou na cabeça de tanta gente, inclusive de malta atenta ao futebol como é aqui o caso.
O VAR só chama o árbitro se acha que é um lance claro e óbvio de erro. Não o chama para o próprio árbitro ir ver porque o VAR acha que se calhar o árbitro pode ficar com dúvidas ou que devia ir ver o lance outra vez e decidir baseado nas imagens.
E tanto não é um lance de erro claro e óbvio que não há nenhum comentador de arbitragem que considere o lance de vermelho directo.
Kacal
Posted
Setembro 21, 2026 at
11:15 am
Eu sei que o VAR só chama em caso de erro claro e óbvio, agora para mim pode ser o caso deste lance. E não é por árbitros não acharem que eu tenho que achar, há direito a opinião. No minimo é alaranjado para mim. Mas não ficaria escandalizado com a expulsão. Sinceramente comparando com o “calduço” do Lenglet podia ser amarelo só também. Estragou o jogo. Mas pronto é o que é.
Valderrama
Posted
Setembro 21, 2026 at
2:24 pm
Acho que não estou a perceber o teu ponto de vista.
Por um lado o lance do Lenglet foi efectivamente só amarelo. O segundo.
Por outro lado dizes que o lance do Gabri era para intervenção do VAR mas achas que era cartão alaranjado. Simultaneamente dizes que conheces o protocolo do VAR.
Ou não te estás a explicar bem ou eu não estou a compreender.
VaideMota
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:38 pm
Com 50 câmaras é absurdo o Lenglet fazer o que fez. Com 50 câmaras é absurdo não sabermos como o Prestianni ficou a sangrar depois de chocar com o Alberto.
Flavio Trindade
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:19 pm
São 40M/ano e um monopólio de motivos…
golias
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:05 pm
foi a fazer a barba esta manhã, de certeza
Fiscal de Linha
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:53 pm
O Pedro Henriques até confirmou há pouco na CNN, o Prestianni já estava a sangrar antes do lance.
Bayern de Monchique
Posted
Setembro 21, 2026 at
7:34 am
Disseram agora na CMTV que foi derivado a um tratamento para a acne.
VaideMota
Posted
Setembro 21, 2026 at
2:21 am
Continuas sem saber como é que ele ficou com a cara a sangrar.
Nickles
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:51 pm
A parte das câmaras não interessa no lance do Lenglet, já que o VAR não pode interferir para um amarelo e nunca na vida aquilo é para vermelho direto. Ali ou o árbitro viu, ou assumiu que houve algo porque o André Silva atirou-se para o chão. Se foi a segunda é grave
Jota Caiado
Posted
Setembro 21, 2026 at
5:55 am
Nao, este ano mudou a regra do VAR e agora pode interferir num 2o amarelo se considerar que foi mal mostrado e reverter a expulsao. Se nao foi revertida e’ porque o VAR considerou o amarelo acertado.
Nickles
Posted
Setembro 21, 2026 at
8:37 am
Mas o contrário não pode acontecer, o VAR não pode chamar o árbitro para analisar a possivel amostragem de 2º amarelo. Era essa a direcção do comentário do VaideMota. O Lenglet fez o que fez porque achou que ninguém ia ver, e sabia que o VAR não poderia intervir por ser no máximo amarelo. Lixou-se porque 1. Não teve em conta o fiscal e 2. Está a jogar no Dragão
VaideMota
Posted
Setembro 21, 2026 at
2:22 am
Acho que foi o ‘fiscal’ que viu ou que assumiu que viu.
Nelson Silva
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:44 pm
Com 50 câmeras viram o pisão de Gabri a Bah. O que adianta ver se não se faz nada ?
VaideMota
Posted
Setembro 21, 2026 at
2:28 am
Eu já noutros jogos, noutras épocas, defendi o que vou defender hoje: não expulsava o Veiga aos 4′ por aquele pisão. Avisava-o que era ‘laranja’ e que ele estava queimado. Permitia ao Farioli fazer o que fez, tira-lo porque ‘à primeira ia a andar’.
Se tivesse oportunidade, também não daria vermelho ao Langlet e fazia um aviso semelhante. Como o Nickles escreve em baixo, foi avisado ou viu alguma coisa, e não me parece que tenha tido oportunidade para ‘disciplinar’ sem cartão. Não que o árbitro soubesse ou fosse fazer.
Prefiro ver jogos 11 contra 11 a não ser por agressões ou situações limite e gosto de ver árbitros a controlar os jogos sem cartões. Contra o Porto é praticamente impossível ambas as condições.
Bayern de Monchique
Posted
Setembro 21, 2026 at
7:30 am
Concordo com o que dizes mas faço uma ressalva: eu acho que no lance do Lenglet, o árbitro não vê a suposta agressão, daí a demora a assinalar a falta. Eu acho que o Miguel Nogueira recebe indicação via auricular e, ou o auxiliar ou o quarto árbitro, indicam que é agressão. Se a interpretação do lance é agressão sem bola (por muito suave que tenha sido), percebo que não haja lugar a disciplina sem cartão.
Já no lance do Gabri, concordo com a interpretação e tive o mesmo julgamento que tu no momento.
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 21, 2026 at
8:36 am
E desde quando uma agressão é punida com amarelo?
VaideMota
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:12 am
Qual agressão pá? São meninos da primária? Um tapa, um chega para lá, um apertão, uma cotovelada num canto, isso é banal. O problema é que foi cara-podre e ele tinha amarelo. Mas para a gravidade da acção, o vermelho é altamente penalizador para o espectáculo. Como seria o do Gabi Veiga.
RuiCoelho
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:29 pm
É infeliz ver que até nesta página (que considerava que fugia ao típico adepto de café e da cmtv) para a maioria dos portistas que aqui comentam, o que interessa é ganhar, não interessa como.
Desde o lance do Veiga, ao facto inexplicável de o Alberto Costa e o William acabarem sempre os jogos sem amarelo (o Alberto Costa, além da agressão ao prestianni, parou pelo menos 2 contra ataques), a malta assobia para o lado. Um outro user, há uns tempos, fez um texto a dizer que já ninguém vê jogos do Porto , e voltamos a confirmar o porquê. Juntamos ainda uma classe de narradores/comentadores da sport tv pouco ou nada isentos (lembro me de uma trancada do William ao prestianni perto do intervalo, e que o comentador diz: a roçar o amarelo, teve de vir o Freitas Lobo (!) dizer que era amarelo).
A expulsão do lenglet aceita-se pela estupidez, mas quando entramos neste jogo das belinhas, o futebol perde e depois só nos lembramos disso quando o jogo passa metade do tempo parado e os clubes pequenos a fazer anti jogo e todo o tempo no chão.
Em suma, um exemplo do futebol português, onde o adepto só quer é ganha, e já não ganha quem joga melhor em campo mas quem é levado mais ao colo (válido para os últimos títulos do Sporting e do Benfica).
LABAS
Posted
Setembro 21, 2026 at
8:59 am
Viva a internet que se pode escrever o que se quiser. O Alberto parou pelo menos dois contra ataques mas acaba o jogo com uma falta assinalada. Fantástico
João
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:28 pm
Vejam a premier malta , não se chateiem com o campeonato PT nem vale a pena 🤣
Iroquois Pliskin
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:24 pm
Imagino ser adepto do Porto e ver esta roubalheira toda ano sim, ano sim e ainda assim achar que têm razão…
Dá gozo ganhar assim?
Um ladrão sempre será um ladrão infelizmente.
ZeNando
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:18 pm
Só para destacar que hoje não houve casos estranhos, segundo o treinador Farioli.
Mike-UK
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:14 pm
O Porto ser Porto, já se tornou tradição. É como as francesinhas ou os pastéis de Belém.
Que um canal de televisão se preste a isto, já é outra coisa. O branqueamento a tudo o que acontece em campo é de uma falta de vergonha nas fuças que me ultrapassa.
Nelson Silva
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:13 pm
Grande jogo do Porto e justíssimo vencedor da partida.
Muito bem o Porto, a dar a bola ao Benfica para depois sair em transições. Muito bem Farioli a montar a equipa e tinha a lição bem estudada.
Ainda sobre o jogo por vezes, chegou a ser sofucante a pressão do Porto.
Também, gostei do Porto com bola, sempre a dar chocolate ao Benfica.
Equipa com ADN de campeão, e é por isto que é o atual campeão e a melhor equipa em Portugal.
Quanto a arbitragem, acho eu não haverão dúvidas que passou ao lado do jogo e sem casos. Quando assim é, só se pode dar os parabéns a Miguel Nogueira. Nota máxima para o árbitro.
Rosso
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:36 pm
Ahahah, que bela ironia! Mas cuidado, que pode haver alguém que acredite que isso é verdade.
Nelson Silva
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:44 pm
Aparentemente, há malta que acreditou!
Nickles
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:46 pm
O Porto tinha a lição bem estudada para jogar contra 10? Já sabemos que vocês sabem o que vai acontecer em campo ainda antes dos jogos, mas admitir isso num blog é a primeira vez
Nelson Silva
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:24 pm
Sabemos que somos a melhor equipa a jogar futebol em Portugal e que terá de ser sempre contra tudo e contra todos!
Somos Porto!!
Filipe Almeida
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:43 pm
“passou ao lado do jogo e sem casos”… é minha sincera esperanca que escrevas isso porque és pago para o escrever… porque se nao és… é grave
Nelson Silva
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:05 pm
Quem me dera ser pago para escrever!
São apenas factos!!
JJ Okocho
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:08 pm
Não aconteceram coisas estranhas esta noite. Por isso, correu tudo bem.
Daniel Alves
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:07 pm
Até à expulsão de Lenglet foi um jogo. Depois disso foi outra coisa.
Levar dois golos logo depois de conseguir empatar a jogar com 10 foi outro golpe duro e a equipa nunca mais de levantou.
tivequecriarconta
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:07 pm
Que choradeira destes benfiquistas nem sequer vos esconderam as bolas ou roubaram as toalhas do redes
Nelson Silva
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:22 pm
Adiciono, que nem sequer agredidos foram desta vez!
Goncalo Silva
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:21 pm
Muito bom, ganhaste XD
DNowitzki
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:07 pm
O Benfica tem urgentemente de reeleger Vieira.
ZeNando
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:06 pm
Comprei bilhete para hoje como prometido e estou desiludido. Estava a espera de mais da equipa que melhor praticava futebol no planeta, e quiçá no mundo.
Jeco Baleiro
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:06 pm
De que cor era o manto hoje?
Gozam na cara deles e eles gostam. Bananas.
_Mushy_
Posted
Setembro 21, 2026 at
6:30 am
Não quiseram andar de mãos dadas a época toda… agora levam nas trombas e nem piam para não incomodar os amiguinhos.
O foco é o MANTO VERDE que domina o futebol português
Rawlins358
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:58 pm
Não percebo onde esta a qualidade do Gabri Veiga no golo, claramente falha o chapéu e que faz o Samuel Soares travar, depois a bola fica a sua frente. Depois o falam da expulsao do lenglet que desiquilibrou, tudo certo, mas esqueceram-se de referir que o var devia ter avisado o miguel nogueira para expulsar o Gabri Veiga. Será que o jogo teria sido o mesmo? O var existe para isto mesmo…
Gorlami
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:57 pm
7 jogos, 7 vitórias, 5 pontos de vantagem para o segundo classificado. Que excelente início de temporada em termos de resultados.
Hoje, o Benfica entrou mais forte, o Porto equilibrou ainda com 11 para 11, tivemos sorte com a burrice do Lenglet e depois só nos podemos queixar de nós próprios de não termos dado 5 ou 6, porque não fomos atrás de golear apesar de 3-1 contra 10 (Farioli cauteloso como sempre com últimos 15/20 minutos a trocar a bola nos centrais). Hoje, apesar de ter pena porque golear o Benfica sabe sempre bem, concordo com abordagem final. Eles são muito perigosos, mesmo com 10 e não valia a pena o risco (se tínhamos sofrido o 3-2 íamos tremer).
LABAS
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:01 pm
Também gostava de mais, mas foi melhor assim. Eles tinham as setas preparadas e não havia necessidade de tremer no fim. Acho que foi a única vez que pensei assim num jogo com o Benfica.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:54 pm
Já agora, tu fostes dos muitos que comentaste sobre a questão dos amarelos e dps cartões. Podes me mostrar como está o rácio e porque é que o Porto continua sem um vermelho? No jogo anterior foi o William Gomes, neste o Gabri Veiga, podes me dizer quem será o próximo?
Gorlami
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:47 pm
Eu fui o quê? Nem percebi a construção da frase, acredito que estejas a confundir.
Bpanta
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:53 pm
Tiveram sorte com a burrice do Lenglet, tiveram sorte de o VAR não estar a funcionar aos 4min de jogo, tiveram sorte no 1o golo quando o Gabri Veiga tenta rematar de primeira, manda uma rosca e (segundo o VM) se torna uma grande receção, tiveram sorte de o árbitro, fiscal de linha e 4o árbitro terem piscado os olhos todos em simultâneo menos de 1 minuto antes da expulsão num lance bem pior e que passou em branco, tiveram sorte quando o Samu fez uma festinha de mão fechada nas costas do Bah… o que não faltou foi “sorte”
Gorlami
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:49 pm
O VAR ia ser chamado para quê no lance com o Veiga? Entrada claramente dura, mas insinuar que seria vermelho é brincadeira total. Sejam sérios, que choradeira. Até vou estar atento a comentários vossos no futuro.
6.Mik
Posted
Setembro 21, 2026 at
12:47 pm
Para quem viu socos do Pepe não serem punidos percebo perfeitamente o teu ponto de vista. Foi muitos anos a enganar, aliciar e mesmo pressionar árbitros.
Clube ridículo, os jogadores parecem todos alucinados com a vitamina. Morder a língua, puxar pelos adeptos e dizer que está tudo contra vocês é o vosso lema.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:52 pm
Para variar não comentas arbitragens, só que as abordagens são mais fáceis a jogar contra 10 depois de lances escandalosos nestas 7 vitórias… São do piorio os portistas
Gorlami
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:46 pm
Queres que comente o quê? O único que lance que me parece errado foi não ter dado amarelo ao William na primeira parte. Não achei que esse amarelo a menos tenha feita assim tanta diferença no resultado e merecesse referência.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 21, 2026 at
12:45 am
O William Gomes já vai com uns 4 ou 5 amarelos por mostrar de acordo com os portistas aqui do blogue e até o Farioli (até no mesmo jogo) mas continua com 0. O Alberto idem. Já começa a ser um padrão ou não? O que é que achas disto?
Nelson Silva
Posted
Setembro 21, 2026 at
12:07 am
😂😂😂😂
Como é possível! Tem de ser ironia
20324AC10
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:55 pm
Questão genuína, há algum jogo do porto em casa em que o mvp não seja o árbitro?
Lenglet a partir daqui só deveria jogar nas taças. Completo anormal, mas engraçado que a possibilidade de ficarmos a jogar com 10 foi claramente tema nos treinos e meetings desta semana.
Parabéns ao Porto pela resposta imediata ao golo sofrido, fora isso quem tirou sempre o momentum ao Benfica foi o senhor de preto.
Hoje a sPortoTV teve muito bem, foi rir os 90 minutos. Quase tão cringe quanto os adeptos do estádio que só sabem cantar bimbalhadas relacionadas com o Benfica.
Nota gira só para a provocação com direito a chega para lá (ou soco) nas costas do Bah dado pelo Samu ter sido completamente ignorado. O resumo perfeito deste jogo. Bah e Tomás saem do lance amarelados.
Seguimos em frente, eles são fracos vão cair.
Ilusionista
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:29 am
Quanto às bimbalhadas vi eu o jogo no anel de cima bem perto da claque do benfica e foram 90′ minutos de insultos gratuitos para quem estava nessa bancada. Até genitais e rabos nos mostraram. Tal como acontece quando vem o Sporting, o Guimaraes ou qualquer clube que lá meta mais de 500 adeptos… O futebol é isto infelizmente. Os outros clubes não são assim tão especiais como queres tentar apregoar.. Para além de que os principais especialistas em pirotecnia são os clubes do sul.. tendo inclusive já existido pelo menos uma morte e vários feridos… com insultos e músicas posso eu bem.
20324AC10
Posted
Setembro 21, 2026 at
1:57 pm
Já fui algumas vezes ao estádio do dragão na condição de visitante e mesmo assim continuo sem muitas recordações das bancadas entoarem cânticos pró-Porto e não anti-Benfica. Se excluirmos o hino e os cânticos puxados pelo speaker (que btw já puxou cânticos anti-Benfica), as recordações são mesmo zero, garanto. Isso não acontece em mais nenhum estádio de futebol em Portugal. Por isso sim, o Porto é uma exceção à cultura futebolística portuguesa. É factualmente mais válido generalizar um estádio inteiro do que os 100 ou 200 gajos que te mostraram o rabo.
Se o Porto fosse o tão grandioso clube que os seus adeptos julgam que é, não teriam constantemente esta atitude de ódio contra outro clube. Aceita só que a vossa escola é isso. O teu treinador é italiano e parece que nasceu na Ribeira. Até o gajo novo da Coreia do Sul diz que o Benfica é o inimigo.
Para sempre na sombra das verdadeiras glórias do futebol nacional.
Quanto à pirotecnia, não é porque um gajo a utilizou como arma que os outros vão fazê-lo.
anjos
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:48 pm
Os mesmos que defendem que aquilo e amarelo, sao os mesmo que dizem que em portugal se marca falta por tudo e por nada.
Quando um jogador se atirar para o chão com o maior teatro do mundo e toda uma equipa e banco entra no teatro diz tudo do clube.
Que orgulho ganhar assim… a caminho de 50 anos disto.
Flavio Trindade
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:46 pm
É impossível lutar contra isto, portanto mais vale entregar já as faixas.
Não há muito jogo para se falar porque se encarregaram de o estragar.
Podia-se falar do regresso de Froholdt à boa forma, do excelente jogo do André Silva, do regresso em grande de Bah ou da magia de Prestianni.
Mas Luciano Gonçalves tratou de estragar o jogo com os seus minions. Amanhã ninguém se lembra.
Desde cantos transformados em pontapés de baliza, carregar o Benfica de amarelos, marcar faltas que só ele viu (lembro-me da mais ridícula que é Palhinha corta a bola e Borja Sainz tropeça nele próprio – falta a favor do Porto), socos nas costas a festejar cortes – amarelo para quem leva com o soco…valeu tudo.
Mas o que demonstra o quão inquinado está este campeonato e já estiveram os outros chama-se centralização…
Dirão que estou de cabeça quente e o que é que isso tem a ver.
Deixo apenas uma pergunta…onde estão as imagens da agressão do Alberto ao Prestianni?
Não estão porque caso contrário a narrativa teria que ser diferente… avançarmos pois para a centralização e obrigado Sporttv.
Assim o plano inicial continuou de pé e o senhor pôde dar amarelo ao Prestianni por estar a sangrar. Que actor é este Prestianni.
Com o Sporting a dar tiros nos próprios pés lá está, mais vale entregar já a liga e assim os adeptos de futebol a sério podem ver a Champions ou a Premier League.
Vincent Vega
Posted
Setembro 21, 2026 at
12:23 pm
O Flávio, comentador habitualmente sensato e correto, com análises habitualmente bem estruturadas, é um ser humano como todos nós, e também perde a cabeça quando o seu clube é derrotado pelo seu principal rival. Arbitragem muito competente, exemplar nos casos mais importantes, que apenas pecou pela falta de alguns cartões amarelos, principalmente ao Porto. O do Samu é o mais difícil de entender. Mas o cartão amarelo a Gabri é claro como água, e o cartão amarelo ao Lenglet é menos claro porque poderia ter sido vermelho direto. Não importa se foi com muita força, é sempre uma agressão. Alguém tem culpa de um jogador experiente e amarelado fazer aquilo? Daqui a uns dias o Flávio voltará à sua racionalidade e a presentear-nos com os seus bons comentários.
Flavio Trindade
Posted
Setembro 21, 2026 at
2:12 pm
Vega, agradeço a simpatia do teu comentário.
Não questionei em lado nenhum a justiça da expulsão do Lenglet. Como disse acima, foi anjnho e deixou-se comer e prejudicou a equipa.
Mas… vi e revi os lances várias vezes e já nem é uma questão de racionalidade ou não. Ponho-te a questão de outra forma como outro user já o fez e muito bem.
Quais são os limites da agressividade? E porque há uma dualidade de critérios tão grande nos jogos do Porto face a outros jogos.
No caso do Veiga, todos os especialistas de arbitragem dizem que é amarelo mas que fica na fronteira. Onde termina a fronteira? E no caso do Veiga (e não estamos a falar deste jogo) é algo que já comentei N vezes. É um jogador maldoso que passa constantemente sem ser escrutinado. Não foi a primeira vez, nem será a última porque o deixam fazer.
Não há qualquer critério de arbitragem em Portugal. E ainda há dias dei um exemplo disso mesmo com lances que envolveram o teu clube. 3 cotoveladas, todas elas ajuizadas de forma diferente, todas elas de intensidade diferentes e com desfechos diferentes (Gui Liberato, William Gomes e Marc Guehi).
Não há critério absilutamente nenhum. Varia de jogo a jogo, de árbitro a árbitro de adversário a adversário.
E até podemos dizer que tecnicamente foi um jogo sem casos. Que foi. Costuma ser bem mais quentinho nesse aspecto. Sem lances na área, sem necessidade de intervenção do VAR, mas uma arbitragem nunca pode ser considerada competente quando existiu uma dualidade de critérios tão gritante quanto ontem.
E se o lance do Lenglet foi considerado uma agressão (sendo tem que ser vermelho e no entanto não foi…) a do Alberto e a do Samu também o eram o que acabou por resultar em cartões para o…Benfica.
Nem sempre o penalty que fica por marcar, ou o pontapé de baliza transformado em canto são mais condicionantes.
Arbitragens como a de ontem causam desconforto nos jogadores (quem já jogou sabe disso) e se já é dificil manter a postura em casa do grande rival assim elevas os níveis de ansiedade ao máximo e premeias a impunidade.
E o árbitro que bastava manter o critério após a expulsão do Lenglet, teve uma vida estupidamente facilitada a partir da hora de jogo. Benfica com 10, Porto a jogar em casa e a vencer por 3-1, ritmo baixo, jogo facílimo de controlar por qualquer árbitro, e mesmo assim o Miguel Nogueira e a sua equipa conseguiram deixar passar uma agressão do Samu, mas já viram o empurrão do Bah, e curiosamente o mesmo assistente (do lado dos bancos…) foi ele que avisou o Nogueira da chapada do Lenglet, mas já não viu a do Alberto.
A mim pessoalmente não me custa nada nem nunca custou dizer que o adversário foi melhor, ou que o Benfica ganhou porque foi beneficiado. Nem vou embarcar na tese de que se há 3 anos o jogador A ou B fez o mesmo que isso dá o direito de fazer igual. Não há esse tipo de jurisprudencia no futebol.
Mas la está discordo de ti quanto à competência desta arbitragem. Não foi boa, foi muito má até. Não teve penalties ou aqueles casos cabeludos de televisão para matar mas foi exímia na arte de moer
andresilvac
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:57 pm
Ponto número 1 o rennie está com bom stock e nalgumas farmácias com boas campanhas.
Ponto número 2… carregar de amarelos até aos 30 minutos estava 2 amarelos para 1 todos bem justificados para o critério até então.
Ponto número 3 esperar uma boa arbitragem em Portugal só para quem aceitar que o Pai Natal existe e temos tido governos extremamente competentes… Dentro do mau.. até foi bom para o campeonato português, o único lance duvidoso é o do Veiga mas pela falta de intensidade aceita se o pé está no chão a deslizar não é um Pisao de cima para baixo com o peso do corpo imprudente é a interpretação para mim mais correcta negligente também podia ter sido mas a ausência de toque no tornozelo e o argumento anterior também iria levar para cartão amarelo sobra a força excessiva que é uma interpretação errada na minha opinião.
Tudo o resto normal um critério demasiado largo a nível disciplinar que a nível de faltas não foi acompanhado… Meia dúzia de cartões por mostrar para um lado e outro nenhum que ponha em causa a justiça do jogo.
O jogo termina com 3 cartões amarelo s para o Porto e 5 para o Benfica (2 são do Lenglet) não parece ter sido o que apregoou embora facilmente eu diga que ficaram 3 ou 4 por mostrar a jogadores do Porto e mais 2 ou 3 a jogadores do Benfica.
Cumprimentos
Mantorras
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:19 am
O Porto levava o dobro dos cartoes facil. Os do Benfica, assim de repente, so o do Tomas, do Bah e do Presti, sao todos injusto, por protestar serem provocados/agredidos. Sem artimanhas nao meteis medo a ninguem. Ja vi o Porto jogar muito a bola, este Porto so é forte na peitada e na bola parada.
Goncalo Silva
Posted
Setembro 21, 2026 at
7:14 am
O teu ponto 2 é incompreensível. Certo, são 3 amarelos, agora justificados?
– Amarelo para Veiga: deveria ser vermelho
– Amarelo para Lenglet: correto
– Amarelo para Prestianni: surreal, fica com a cara a sangrar e deveria ter sido um amarelo alanrajado para Alberto Costa (que diga-se, naquela altura já tinha justificado um amarelo)
– Amarelo para Lenglet: surreal aquilo ser amarelo, muito mais depois de 1 minuto antes se ter visto o lance de Alberto Costa sobre Prestianni.
Ou seja, 4 amarelos no total que deveriam ser 1 amarelo para o Benfica, 1 vermelho e 1 amarelo para o Porto. E isto sem contar com outros lances, porque aí então seriam 2 vermelhos para o Porto e 1 amarelo para o Benfica.
Flavio Trindade
Posted
Setembro 21, 2026 at
6:43 am
André, antes de mais nada obrigado por concordares com a minha leitura mesmo dizendo que não.
” Ficaram 3 ou 4 cartões por mostrar a jogadores do Porto”
Tens toda a razão.
Alberto agride Prestianni (não foi falta, não houve repetições como é lógico, cartão para Prestianni).
Samu agride Bah (cartão para Bah).
Borja agarra Palhinha pelos colarinhos (cartão para Tomás Araújo que como capitão foi perguntar ousou perguntar o que era aquilo).
Ora aí está a explicação de como carregar uma equipa com amarelos.
A contabilização de 3 CA para 5 caso o árbitro não inclinasse o campo transformava-se em 6-2…
6 que não eram 6 porque guardei o melhor para o fim.
Gabri Veiga não usou de força excessiva…nunca usa.
Aliás muita da malta benfiquista aqui do blog e também fora não gostava nada do Otávio quando este jogava no Porto.
O Otávio provocava, era duro, chato na marcação, mas ao pé do Gabri Veiga era um santo.
Não foi de hoje, já chamei a atenção para isso várias vezes.
Gabri Veiga além de ser um provocador nojento ganha fácil o título de jogador mais maldoso da liga portuguesa e goza na nossa liga de um free pass de impunidade como nenhum outro jogador.
A substituição do Farioli ( e aqui é super inteligente por parte do treinador do Porto) e já não é a primeira vez que o faz, é porque sabe bem quem tem. Saiu por problemas físicos…certo.
Critério largo? Critério largo é por exemplo achar que William Gomes sobre Prestianni ou Kiwior sobre Bah são faltas normais de jogo. Nem todas as faltas têm que ser para amarelo. Mas quando habilmente transformas um 6-2 em CA em 3-5 isso é um critério enviesado.
“Não usou de força excessiva” dizes tu. Bem, o Lenglet também não. Aliás deve ter usado menos força que o Alberto Costa no Prestianni e no entanto…foi bem expulso porque foi um anjinho. Aliás não foi o único anjinho.
O Prestianni foi anjinho, o Bah foi anjinho, porque como disse o Marco Silva e bem têm que ter controlo emocional. Em vez de ripostar têm que se atirar para o chão e rebolar muito enquanto esperam que apareçam umas imagens.
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 21, 2026 at
1:19 am
Aqui temos o Saramago da tripa, inimigo das vírgulas. Ler o teu comentário deu-me náuseas. Felizmente perdi-me a meio, porque se acompanhasse o teu raciocínio tinha acabado indisposto.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:01 pm
Esquece Flávio, já no jogo do Sporting ontem foi o que foi com os árbitros da AF Porto, mas as regram mudam quando se trata deste clube regional do norte. É surreal a diferença de critérios e as constantes atitudes do treinador e presidente para condicionar a arbitragem. Como disse anteriormente ou o varandas e o Rui costa fazem o mesmo ou estes ladrões vão continuar a repetir os comportamentos do Pinto da Costa. Têm carta branca e mão na arbitragem.
GabCel
Posted
Setembro 21, 2026 at
7:18 am
os outros andarem com comentários e comunicados é contribuir para este lodaçal…
os clubes tinham era que protestar por todos os meios legais, por qualquer atitude deles, retirar a confiança a todos os orgãos eleitos da FPF e Liga, em especial aos que regulam a arbitragem. Uma semana antes do jogo 10 queixas? Siga! durante o Jogo, 20 queixas? siga! não homologar um campeonato porque há demasiadas queixas em aberto! SIGA!
Com comunicados nunca lá chegaremos porque é desafiar porcos para lutar na pocilga.
João
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:46 pm
O jogo ficou decisivo aos 4minutos e por isso é que o tirou antes do Intervalo. Com VAR e tudo mais é triste isto ainda acontecer. Se eu fosse o presidente não enviava a equipa para a 2 parte. Espero que o Marco Silva já saiba como funcionam as coisas
SilvadasAguas
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:45 pm
O resumo do que foi o jogo foi o Samu da um murro nas costas do Bah e o Bah levar amarelo, remember café com leite magnífico
Tiago Silva
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:16 am
Essa parece mesmo que o Samu foi gozar com a situação, é que já nem tentam esconder, é a realidade deles e toda a gente aceita isto!
Prop Hunt
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:45 pm
Já agora, gostava de saber o update do rácio faltas/amarelos dos colegas portistas que tanto me responderam aqui antes. Critérios muito especiais para estes doentes.
6.Mik
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:35 pm
Aposto que Alberto é top 3 de jogadores com mais “faltas” (meti as aspas porque muitas vezes só quer bater e nem precisa de ver a bola) deste o início do campeonato e pasme se, não viu um cartão amarelo.
Mantorras
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:15 am
O Alberto, com o Moreirense, conseguiu travar uma jogada de 2 vs 2, por tras, que era amarelo so por ser uma transicao, mais ainda por ser bastante perigosa, e ainda faz uma falta durinha, em vez de agarrar, por exemplo, protesta feito louco algo obvio, e… nao leva cartao.
Ontem, consegue, sobre o Palhinha, matar uma saida com duas faltas no mesmo lance, porque primeira rasteira por tras, sem nenhuma intencao de jogar a bola, mas o Palhinha nao cai logo, e tenta continuar, entao ele faz outra rasteira, novamente sem qualquer intencao de jogar a bola, e ai sim, o Palhinha cai, e o arbitro da a falta, mas amarelo no bolso.
_Mushy_
Posted
Setembro 21, 2026 at
8:19 pm
No mesmo jogo num contra ataque de 3vs2 puxou a camisola do adversário e também não viu amarelo..
É tudo normal, Sporting e o seu manto verde a mandar nisto tudo
VAR
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:09 pm
“nem todas as faltas são para amarelo”.. no Dragão.
Alberto Costa hoje fugiu a 2 amarelos. William a outro. Kiwior também podia ter levado e ainda vi o Sainz a agarrar o Palhinha pelos colarinhos.
Mas o que me espanta mais é que apenas este ano se fala no racio dos cartões ao Porto. Se forem para as últimas 20 épocas vão ver que sempre foi assim.
MuchoG
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:45 pm
Apostava a minha casa como se fosse o Bednarek a dar um calduço ao Pavlidis já com um amarelo que não era expulso. Falamos tanto em não estragar o jogo com vermelhos que se podem perdoar mas o árbitro não hesitou em expulsar o Lenglet num lance onde até nem dá falta e demora 10 segundos a parar o jogo.
Enfim, é gritar para o vazio. Tem piada quando o City veio cá ficaram incrédulos com o comportamento dos jogadores e equipa técnica do Porto. Cá achamos “normal” porque a maioria de nós viveu isto a sua vida toda, são décadas disto.
Prop Hunt
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:43 pm
Muito fácil saber o que vinha ai. Com o Porto é certinho o que acontece e hoje foi mais um jogo na senda do que tem sido feito. O AVB e o Farioli continuam a sua campanha de intimidação da arbitragem que continua a dar frutos. Será que o Rui Costa vai continuar a ser amiguinho ou vai começar a acordar?
GabCel
Posted
Setembro 21, 2026 at
7:13 am
esperar competência do Banana já é exagerar…
Filipe_A
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:39 pm
Visão de Mercado, o Lenglet tocou onde? Na cara? Aquilo foi antes dor referida: tocou na nuca, doeu na cara… É escusado justificar uma expulsão com algo que, (muito) visivelmente, não aconteceu.
Mantorras
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:11 am
Um dos problemas do jogo é isso mesmo. Ha um toquezinho, e se souberes aproveitar, mesmo que caias 3s depois, e te queixes do sitio errado, levas a melhor. O Bah pode ser agredido, mas em vez de cair, vira-se e empurra o Samu, e leva ele amarelo.
Esta capacidade para bater e ainda serem os outros a levar amarelo nao esta ao alcance de todos. Nao sei se tem a ver com a cor da camisola ou o local do jogo, mas tenho a certeza que tem muito a ver com a atitude dos jogadores.
LABAS
Posted
Setembro 21, 2026 at
10:13 am
O Amarelo ao Bah deve-se à reação que ele teve(natural) e a confusão com o Oskar. Aqui sim, Samu expulso sem sombra de dúvidas. Na minha opinião não é preciso um jogador cair para ser marcado isto, mas em Portugal só se marca se os jogadores caírem
Mantorras
Posted
Setembro 21, 2026 at
11:51 am
O problema e a uns permitirem tudo e mais alguma coisa, e outros “nada”. O Bah responde a uma agressao com um empurrao e leva amarelo, mas a agressao nada, nem amarelo sequer.
Quantos empurroes em sururus houve? Levaram todos amarelo? Claro que nao. O Borja Sainz quando agarra o Palhinha pelos colarinhos, levou amarelo?
E que o problema e deixarem uns provocar e bater, e no pasa nada, e os outros a minima coisa, os meninos rebolam, e vao pa rua. Assim e facil defender alto, pressionar muito e passar a vida a festejar cortes para a linha lateral.
LABAS
Posted
Setembro 21, 2026 at
1:01 pm
Nesse lance achei que o Palhinha e o Sainz também iam levar. Aliás até se poderia dar a mais e acho que o árbitro optou mesmo por dar apenas aos iniciais. A expulsão não é com o árbitro, é com o VAR porque tenho sérias dúvidas que o árbitro tenha visto. Agora o VAR não tem desculpa
LABAS
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:46 pm
Espero mesmo que o Benfica tenha essa atitude. Atacar o árbitro, o jogador do Porto ou outra coisa qualquer menos o seu jogador que com um amarelo decide fazer aquilo e estragar o jogo ao clube que representa. Se for essa a atitude do Benfica fico feliz pois provavelmente irá acontecer mais vezes :)
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:55 pm
O Farioli e o AVB atacam os árbitros?
Neville Longbottom
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:36 pm
O resultado deste jogo é-me indiferente mas o Benfica deu um lição de como jogar com 10 e até uma lição de como manter a calma perante a adversidade.
Mantorras
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:07 am
Nao deu propriamente uma licao, mas tentou com muita forca ter essa cabeca fria. Foi um bom ponto de partida para chegar la. Futebol tem, ao contrario do ano passado, por isso ja nao falta tudo.
JJ Okocho
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:36 pm
Resultado justo e arbitragem isenta
Stromp1906
Posted
Setembro 21, 2026 at
12:15 am
Nos últimos 2 jogos do Sporting as questões arbitrais passaram-te ao lado… Pode ser Karma
Nelson Silva
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:17 pm
Concordo a 100%
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:35 pm
Jogo decidido fora das 4 linhas. O Porto precisar de quase 30 faltas até çevare um amarelo não é coincidência, fazem o que querem. Prestianni com sangue na cara levar amarelo e ver o colega segundos depois ser expulso por pentear o avançado do Porto é brilhante. Obviamente que este jogo estaria decidido logo ao início depois da entrada do Veiga, e ser substituído quando foi só mostra que sabem o que estão a fazer. Voltamos aos anos 90.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:50 pm
Então e agora que o teu treinador disse o mesmo que eu? Já é fora das quatro linhas?
Animazor
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:47 pm
O Porto levou o cartão amarelo mais rápido da liga 26/27 até ao momento (4 minutos).
Não tinha havido 30 faltas em 4 minutos…
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:45 pm
Ahahahah ires buscar um amarelo que devia, obviamente, ser vermelho é surreal. Mas, para que entendas eu explico mais mastigadinho, antes deste jogo começar a média de faltas para que o Porto visse um amarelo era de 26. E ter saído hoje com 3 amarelos e o Benfica 5 e 1 vermelho mostra bem o porquê disso. Espero ter sido claro.
_Mushy_
Posted
Setembro 21, 2026 at
6:25 am
Afinal a entrada do Sudakov o ano passado era vermelho…
Mais um que a máscara cai..
Os outros é que choram sobre arbitragens…
Goncalo Silva
Posted
Setembro 21, 2026 at
7:05 am
Sim, era vermelho para o Sudakov.
E esta entrada foi bem pior, por isso mais evidente é que deveria ser vermelho. Transformaram um jogo que ao intervalo deveria estar 9 para 11 num que ficou 11 para 10.
Mas não te vejo assim tão escandalizado sobre ontem, mostra bem o teu ódio ao Benfica.
_Mushy_
Posted
Setembro 21, 2026 at
8:15 pm
Gonçalinho o barrete serviu-te??
Estava a comentar o baterraba..
E como gosto de expor o ridiculo que fizeram a época passada gosto de expor as suas coerências.
Se fores ler o que critiquei de andarem de mãos dadas para serem agora comidos de cebola…. entre linhas é fácil perceber que estou a dizer que foram prejudicados.
Essa mente procurando inimigos em todo o lado leva a esses comentários ridiculos “ódio ao benfica”
FOCA-TE NO QUE INTERESSA
MANTO VERDE
esse é o mais importante
Ilusionista
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:10 am
Deviam era ter ganho por falta de comparência tantas eram as expulsões por dar aos jogadores do Porto
Animazor
Posted
Setembro 21, 2026 at
1:21 am
Obviamente vermelho para ti! Para os entendidos da matéria é um amarelo bem mostrado.
No entanto, vamos lá à tua lógica: então o FCPorto em media precisa de 26 faltas pra levar um amarelo (cerca de 4%), então? Tas a jogar a meu favor.
Se hoje levou 3 amarelos em 17 (cerca de 18%) levou quase 4 vezes mais amarelos hoje. É por ser contra o Benfica? Quem controla o que afinal? A tua lógica não bate certo… se calhar é por estar mastigadinho.
Goncalo Silva
Posted
Setembro 21, 2026 at
7:02 am
Que entendido da matéria achou aquilo um amarelo bem mostrado? Os especialistas do Jogo? Os comentadores de ontem na SportTV que nem escondiam as palas?
Animazor
Posted
Setembro 21, 2026 at
8:32 am
A começar pelo arbrito da partida e a sua equipa! Depois a equipa que estava no VAR.
Podes sempre ouvir o que disse o Pedro Henriques, que é quem estuda as leis de jogo e muitas vezes encarregue de dar formação aos actuais arbritos.
Ou se pra ti não chega, lê o jornal hoje de manhã, vai à secção do juiz decide ou lá como se chama e vê o que vem lá escrito.
Mas, como não encaixa na vossa narrativa eu percebo a dificuldade em aceitar.
Tiago Silva
Posted
Setembro 21, 2026 at
9:11 am
Se é o Pedro Henriques que dá a formação aos árbitros está explicado o que se tem visto.
Fiscal de Linha
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:33 pm
Nem no jogo todo, foram 29 faltas (17 para o Porto, 12 para o Benfica)
MuchoG
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:34 pm
Hoje já não houve “coisas estranhas” para o Farioli acredito eu. Tudo dentro do esperado.
Para além do clássico que é o Porto jogar com regras diferentes, o Benfica tem um problema gravíssimo na baliza e na defesa que hoje decidiu o jogo e que vai continuar a prejudicar a equipa até ser resolvido.
Para este ano, podem entregar as faixas. Vemos-nos em 27/28.
RhaiL
Posted
Setembro 21, 2026 at
8:22 am
Não faltaram coisas estranhas. Até uma tentativa de chapéu falhada que deu em rosca foi transformado numa pintura galega. Pelo caminho ainda se tentou queimar o Samuel, que não soube fazer a mancha e hesitou na saída.
golias
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:33 pm
Há tanta coisa a dizer, mas não vale a pena. Continua o circo e a impunidade.
Art Vandelay
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:31 pm
Aos 4 minutos ficou claro o que escândalo que viria aí, tudo normal e igual aos últimos 45 anos, nada mudou nem nunca vai mudar
_Mushy_
Posted
Setembro 21, 2026 at
6:23 am
Não foi preciso muito para cair a máscara…
Afinal de contas os outros é que choravam sobre arbitragens..
Nickles
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:31 pm
Não há muito a fazer quando o central mais experiente da equipa decide oferecer o jogo do titulo aos 35 minutos. Agora com o campeonato fechado, foco total na Liga Europa e taças. Em janeiro devolver o Lenglet
O Rei do Choco Frito
Posted
Setembro 21, 2026 at
12:50 pm
Outro com esta conversa do campeonato fechado? Homem, isto foi a sétima jornada. Espero que não sejas tão derrotista com a tua vida pessoal. Senão coitado de ti e de quem depende de ti.
Paulo Roberto Falcao
Posted
Setembro 21, 2026 at
6:36 am
Vou dar uma de Kafka: eu avisei, e nada de devolver à procedência que o Atleti já lá tem entulho que chegue, eh eh eh…
O jogo parecia normal, ligeiro ascendente do Benfica, mas equilibrado, quando o Lenglet foi igual a si mesmo. São estas paragens de cérebro que o tornam uma bomba relógio, inacreditável como um jogador com um amarelo, num jogo com uma arbitragem caseirinha como já é apanágio na invicta, faz aquilo e se põem a jeito. Não venham com choros, culpem o Lenglet, foi burrice dele, claro que o André Silva foi esperto, queriam o quê? O futebol é para vivos.
Ah e já que falas em Janeiro, se quiserem ganhar convém também comprarem um guarda redes, Samuel Soares já começou a mostrar o que vale. O Trubin é meio doido, deve ter aqueles traumas da guarra da Ucrânia, mas ainda assim é um bocadinho melhor que ele, foi uma situação mal gerida. A melhor equipa que vi na minha vida do Sporting com os Figos e Balakovs, não foi campeã porque entre a insegurança de Costinha e as tremedeiras de Lemajic fomos perdendo os pontos que depois nos fizeram falta.
6.Mik
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:28 pm
Pablo Rosario >>> Palhinha
Nickles
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:41 pm
Tas todo contente ainda conseguiram ganhar 1 ponto ao rival direto
6.Mik
Posted
Setembro 20, 2026 at
11:05 pm
O Braga já tinha jogado.
João
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:00 pm
Que disparate homem. Começou há um mês 🤣
Bruno Cunha
Posted
Setembro 20, 2026 at
9:54 pm
O que o Lenglet faz é ridículo obviamente causado por um acumular de frustração.
Mas curiosamente, gostava de saber (e porque já discuti isto contigo) a tua opinião deste inicio de época do Tomas.
Não sei se já não acumula mais erros que o António Silva fez num ano.
Nickles
Posted
Setembro 20, 2026 at
10:39 pm
Francamente tem sido mediocre, mas toda a defesa + guarda-redes têm o sido. E é por aqui que o Benfica perderá o campeonato
170 Comentários
BP
Bem, adorei este remake dos clássicos dos anos 90, no Estádio das Antas! Muito realista e verosímil – parabéns à produção. Só senti falta das bolas de golfe e do Guarda Abel. Mas de resto, foi perfeito.
henry14
1)Se ganharmos este campeonato será apesar de Samuel Soares e não graças a. Super mal batido no primeiro golo e mesmo numa defesa que ele tem, essa defesa nasce das indecisões dele. Fez me lembrar o Vlachodimos. Mas ele não sabe sair da baliza? Depois tem lá mais uma defedas. Mas lá está a um GR de equipa grande o que vale uma defesa jeitosa aqui e acolá se depois te espalhas ao comprido?
2) arbitragem muito caseira. André Silva depois de caçar o penalty na primeira jornada, caça agora uma expulsão . É um ator profissional. Parabéns.
Afinal, não há vontade de comentar muito mais. Agora é correr atrás. É algo triste estarmos na sétima jornada, sentir que somos a melhor equipa e estar tão derrotista, mas de facto este Porto, apesar de não jogar grande coisa tem a máquina bem montada e a menos que hajam lesões de froholdt ou Diogo costa não os estou a ver perder muitos pontos com os pequenos. E o Benfica com este GR, num dia mais difícil pagará a fatura. Não vou culpar o Marco pois eu concordo com ele que a baliza precisava de um abanão. Ele abanou com aquilo que tinha.
Falta muito campeonato. É jogo a jogo. Margem de erro zero.
Red Scorpius
Um jogo marcado e condicionado para o Benfica devido a uma expulsão idiota de um jogador, tido como experiente.
O comandante Otamendi também se deixou expulsar em Famalicão na época passada contribuindo para a perda do segundo lugar e afastamento da Champions.
O que é que os defesas centrais experientes oferecem nesta altura? Falta de pernas? Irascibilidde, numa época de VAR?
Ontem o Benfica entrou melhor no jogo, até cerca dos 20 minutos, com boa circulação de bola, passando a estar desligado depois, com passes sem nexo e perdas de bola, também por mérito do FCP que cresceu e foi eficaz ao abrir o marcador.
Não houve tempo para reação do Benfica, dada a expulsão de Lenglet.
Sabe-se que este FCP não oferece nada, pelo que a missão do Benfica ficou muito difícil, apesar da decisão corajosa de Marco Silva ao manter o trio ofensivo que viria a dar frutos ao chegar ao empate.
Aí voltou a eficácia do FCP e alguma estrelinha ao voltar a marcar 2 minutos depois, com o terceiro golo logo a seguir e a partir daí o jogo ficou resolvido.
O FCP foi igual a si próprio na intensidade, rigor e eficácia, sendo um justo vencedor.
O Benfica se quiser discutir o título tem que reforçar o centro da defesa, onde há muita desconcentração e falta de contundencia, no bom sentido. Passouva época de transferências e o lote de centrais é muito fraquinho.
lass357
Vários pontos:
– o primeiro golo é um rol de situações de sorte e caricatas, desde o péssimo posicionamento do Tomás (que vê o Gabri a entrar sozinho e resolve dar um passo em frente, ficando completamente fora do lance), a tentativa de dar um toque subtil que se transforma numa super receção por parte do Gabri, o Samuel iludido pelo “remate” falhado que se transforma em receção chega tarde para fazer a mancha e a bola passar pelo Samuel pela única nesga de espaço que poderia passar;
– entrada muito positiva do Benfica nos 20min a mostrar querer mandar no jogo, Porto a equilibrar bem nos minutos seguintes até à expulsão, que fez com o que Porto crescesse no jogo;
– o Benfica após empatar o jogo, e tendo em conta as circunstâncias do jogo, deixar-se sofrer um golo momentos a seguir é claramente inexperiência e imaturidade (mas não deixa de ser mais uma “situação caricata/de sorte(azar)”;
– os mesmos que apregoaram que Sudakov tinha de ser expulso em Guimarães, que Musa foi bem expulso no Bessa, que Bah foi bem expulso no Braga, são os mesmos que agora dizem que o amarelo é bem mostrado (esta serve para azuis, vermelhos e verdes, tentem ser coerentes);
– nestes jogos ter uma defesa consistente e experiente (Diogo, Kiwior, Bednarek), é meio caminho andado para sofrer menos golos e vencer estes jogos;
– Lenglet tem mais que idade suficiente para saber que não pode fazer o que fez: se há todo um teatro? Sem dúvida alguma. Se foi justo? Não se pode dizer que não. Se momentos antes tinha acontecido semelhante com o Prestianni? Acho que o argentino não padece de hemorragia espontânea. Independentemente de tudo, não pode fazer o que fez e deixar a sua equipa com menos um, a perder em casa do rival;
– Bah e Froholdt nem pareceram ter regressado de lesão, jogaço de ambos;
– Rosário e Barreiro são jogadores que todas equipas precisam no plantel: não são portentos técnicos, mas são jogadores extremamente inteligentes que leem o jogo como poucos com uma bateria que nunca mais acaba e muito intensos. Aliás, a única razão de jogarem na liga portuguesa, é precisamente o facto de não serem portentos técnicos;
– O Bah é provocado por Samu, leva um “chega para lá” de Samu (não vou chamar aquilo de soco) e mesmo assim consegue ser ele o amarelado, com Samu a passar pelos pingos da chuva;
– Nunca vi um campeão em Janeiro, muito menos em Setembro.
Ilusionista
Acho que é um comentário com um resumo honesto do que aconteceu. Só um ponto: não costumo ver o benfica sem ser na champions ou contra o Porto e antes Boavista. Não vi os lances que falas do Sudakov ou Bah, mas o do Musa no Bessa não tem rigorasamente nada a ver com este do Gabri Veiga…
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
O Dragão é muito difícil por isto. É mais fácil ensinar quem vem de fora a jogar sujo do que ensinar a contrariar o jogo sujo que ali se faz. O Lenglet foi nabo e arriscou mas ao contrário não teria dado amarelo nem teria dado nada, como aliás se viu no lance em que o Prestianni leva amarelo com a cara a sangrar ou em que o Bah leva amarelo depois de levar um soco nas costas.
Ainda assim com alguma calma e cabecinha tinha dado para lhes ganhar com menos 1. O que é um bom sinal na parte que ao futebol jogado diz respeito. Há muito campeonato para jogar e muita coisa para ganhar, com tempo vamos lá.
O ano passado o FCP vacilou e não soubemos aproveitar. Este ano e com a Champions é “só” ser consistente e a oportunidade vai surgir de novo.
rmatos24
Muito já foi dito, Benfica entra bem no jogo, parecia estar a condicionar muito o jogo do Porto ao pressionar alto e até poderia ter marcado, não fosse o Rosário fazer aquela defesa com a cabeça. O jogo decidiu-se pelas condicionantes e circunstâncias, que por norma são muito evidentes no Estádio do Dragão. Se o árbitro não quis estragar o jogo ao expulsar o Veiga logo no início, que até posso aceitar, deveria ter mantido o critério e avisar apenas Lenglet no lance do segundo amarelo. Defendia o futebol e não estragava o jogo ali. A partir desse momento, o jogo entrou precisamente naquilo que o Porto gosta. Adversário enervado, a reagir a provocações. Resumindo, o futebol passou para segundo plano. O árbitro condicionou, o Porto agradeceu.
O Porto acaba por ganhar bem, pois foi superior após a expulsão e soube reagir ao golo do empate. Mérito para o Benfica, que mesmo com 10, conseguiu ameaçar o Porto, sobretudo em lances inventados por Prestianni. Após o mais difícil (o empate), o Benfica deveria ter jogado à Porto, enervando o adversário da mesma forma que ali é feito. Mas a defesa do Benfica decidiu facilitar e dar espaço e o Porto, muito bem, aproveitou. Circati entrou muito mal e o Tomás tem que ser mais agressivo, ganha tudo em velocidade, mas nos duelos diretos dá demasiado espaço.
Por último, não percebo a indignação com o Samu Soares. A generalidade dos comentadores deste espaço criticou de forma explícita Trubin, não há muito tempo. Agora já é bom. O Samu está a sofrer com o facto de não ter nome, mas para isso precisa de jogar. O Diogo Costa parecia um passarinho no golo do Benfica e não li uma crítica. O Samu salvou 3 ou 4 golos feitos, mas interessa é dizer que não dá segurança. Com aquela defesa, muito faz ele. Não estou a dizer que neste momento é um excelente GR, mas acho exagerado as criticas e, mais uma vez, não tem sido por ele que o Benfica sofre mais ou menos golos.
Bruxo R10
Era o esperado.. o Benfica iria ter pelo frente o sr Nogueira, portanto tinha de o derrotar para levar 3 pts,.. simplesmente não conseguiu.. mas eu vejo isto pelo lado positivo com o jogo da Luz estamos a 2 pts dada a diferença de futebol.. é um árbitro entrar com tomates num jogo e perdem pontos num jogo e chega..
Mantorras
Era o esperado. O Benfica ainda tem que crescer e esta equipa nao tem o estofo necessario para estes “jogos”.
De qualquer forma, pareceu-me um bom primeiro passo ir la e tentar jogar futebol, e tentar ganhar um jogo de futebol jogando futebol. É um bom principio, mas o mundo nao é um lugar justo, as regras nao sao iguais para todos, e muito menos em todo o lado, sendo que o Dragao é o sitio mais diferente desta Liga Victor Hugo Cardinali.
Mais jogos existirao e ha que dar o proximo passo que é acabar com 11. Dai ate aos 3 pontos o caminho nao deve ser assim tao longo.
ACT
Enfim. O Benfica foi ingénuo, quando se vai ao dragão não se pode ir para jogar futebol têm que se ir preparado para tudo. O futebol português teima em não sair disto e o AVB pela calada e com o seu ar de paladino da justiça vai fazendo o que quer.
Há uma enorme pressão, antes, durante e depois dos jogos. Os jogadores do Porto agridem, pressionam, têm entradas duras, param contra-ataques e não saem cartões do bolso, assim é fácil condicionar o adversário.
Parabéns também há Sporttv por esconder e pactuar com isto, é notório que não passam metade dos lances, o Prestinni (alvo abater desde o início do jogo) aparece a sangrar e não há uma única imagem.
Deu-se ao luxo de o próprio treinador do Porto retirar um jogador de campo por volta dos 30min porque ele próprio notou que já não devia estar em campo.
O Benfica mesmo com 10, não foi inferior ao Porto para ficar 3-1. A linha defensiva do Benfica, principalmente o Araújo não estiveram bem, muito desfasados e a ir atrás do PL abrindo espaços nas costas. Mérito para o Porto e principalmente ao André Silva, JJ não era isto que queria num PL?
Não percebi a entrada do Sudakov no 11, seria melhor a entrada do Barreiro e o Aursnes. Mas também não foi por aí, até porque 11vs11 fomos superiores.
Campeonato decidido? Talvez, até porque o Porto dificilmente perde pontos, pois têm muita consistência defensiva e dificilmente o deixam cair.
Ilusionista
Percebo a frustração dos benfiquistas que tiveram o azar o do jogo e o Porto teve muita sorte. Benfica entrou bem e nos primeiros 20′ temi que fosse ser um domingo difícil. Depois a partir dos 20-25′ o Porto cresceu e começou a criar mais perigo mas não deixa de ser um golo contra a corrente de jogo. Depois disso uma diarreia cerebral do Lenglet acabou com o jogo… Um central experiente num clássico não pode ser tão pouco inteligente. É que uma disputa de bola que vai uma mão à cara ainda se percebe agora uma estupidez daquelas ainda por cima sem impacto nenhum deve ser frustrante.. tinha amarelo e por isso 2º amarelo bem mostrado. A partir daí o jogo é outro… Benfica ainda reagiu bem e marca o 1-1 mas com menos 1 era um questão de tempo até porque o Porto ainda tinha muito banco.. O lance do Gabri é amarelo bem mostrado, percebo que custe ver um jogador expulso com uma estupidez/infantilidade daquelas mas isso não tem nada a ver com o facto do pisão do Gabri ser amarelo ou não e não faz sentido ficar toldado. Quanto aos outros lances que vejo aí tanta celeura de amarelos por mostrar, não vou entrar nessa discussão porque o Benfica não perdeu por isso. Perdeu porque supostamente o central mais experiente ofereceu o jogo ao rival tal como o Pepe já nos fez isso um par de vezes e assim de cabeça também me lembro do Fábio Cardoso e Eustáquio pelo menos…
batalha34
Que engraçado depois de (6?) anos a levar que o Sporting domina a arbitragem e o Varandistao e mais nao sei que, depois de terem votado ao lado do Porto em todas as moçōes para aumentar a transparência da arbitragem em Portugal, afinal hoje acordaram para a vida e já é o Porto que manda nisto tudo! O ano passado quando o mister Jose Mourinho falava lá do seu lamaçal até faziam fila para ir para a lama com ele. Coerencia ao sabor do vento como já é habitual.
Já eu ao contrario de vocês vou-me manter coerente no discurso. O Benfica nos ultimos anos nao jogou um chavelho. Nada, 0, bola. Ganharam o que merecerem ganhar que foi quase nada. Mas este ano até ver é a equipa que melhor joga futebol em Portugal e nao tenho nenhuma problema em dizer isso.
Jogam bem e bonito. Vāo ganhar alguns trofeus. A arbitragem de ontem foi inclinada para o Porto, mas nao foi nenhum escandalo como aqui querem pintar. Ficaram uns amarelos por dar ao Porto, nada mais. A jogar com 10 ainda jogaram de frente para o Porto, mas seria sempre muito dificil. Tenham orgulho do jogo que fizeram, deixem-se de parvoices e saiam da lama em que andaram nos ultimos anos que a vossa equipa hoje nao merece esse discurso pequenino a que se habituaram nos ultimos anos.
joaodolobo
Tanta choradeira que, se não tivesse visto o jogo, até fica a ideia que houve algum roubo de catedral. Não houve! Foi uma arbitragem bastante equilibrada que aplicou as regras de forma adequada em 95% dos lances e em 100% dos lances com influência no resultado. O que há é um conjunto de adeptos tão habituados a sistematicamente serem beneficiados com equipas inferiores (e isto acontece com os 3 ditos grandes), que sempre que há uma arbitragem mais neutra se sentem imensamente injustiçados!
Quanto ao que interessa, e do que praticamente já nem se fala aqui, não concordo com a leitura do VM. Acho que a inflexão no jogo já estava a acontecer antes do lance da expulsão, com o Porto a recuperar alto, a impor o físico para ganhar segundas bolas pingadas (dificuldade do Benfica em sacudir a pressão, nessa fase) e a criar várias ocasiões, que expuseram a falta de um avançado mais goleador, de um lado, e de consistência defensiva, do outro. André Silva muito bem nos apoios e a arrastar defesas. O Farioli depois tentou implementar demasiado cedo a sua estratégia amedrontada e ía se dando mal. Quanto ao Benfica, tem uma equipa desiquilibrada, com excelentes unidades no ataque, mas precisa de pensar um bocado na organização defensiva. Foram 3 mas, podiam ter siso mais.
Fireball
Queria só deixar uma palavra de apreço a grande parte dos benfiquistas aqui do blog, especialmente aos apologistas da aposta na formação. Hey, o Tomás e o Samuel custaram-nos o clássico, mas ao menos são do seixal e estamos a apostar na formação, que é o que realmente importa! Continuem a assobiar o Trubin. Parabéns!
Neves
7/7, boa vitória contra uma equipa que joga bem. Relembro que no 11 do Benfica, apenas Lenglet e Palhinha não estavam no clube na época passada. Apesar do investimento do clube épocas e épocas a fio, oque o Marco Silva fez em tão pouco tem que ser valorizado.
Quanto à arbitragem, ficou um amarelo por dar ao William Gomes por falta sobre Prestianni. O resto, basta consultar os especialistas de arbitragem nos jornais, SportTV e inclusive o Marco Pina.
Perante a chegada em grande do Benfica a este jogo, depois de algumas goleadas e grande vitória em Milão, entendo a frustração. Mas que esta não tolde o racioncio a frio. Foi uma boa arbitragem de um arbitro que nas “odds” talvez estaria atrás de um Godinho, Pinheiro ou Nobre para arbitrar este jogo.
Fiscal de Linha
Eu juntava o lance do Samu sobre o Bah, acho que se pôs muito a jeito.
_Mushy_
Tanta critica dos benfiquistas sobre arbitragem e agora o presidente também a ser um fofinho e querido a reclamar de forma tão fofa, para os adeptos não cair em cima dele por não reclamar..
Não foi diferente do ano passado, mas nem piaram em falar dos benefícios dos jogos do Porto e vice versa.
Sempre de mãos como fieis companheiros no assalto às instancias do poder do futebol português.
FOCO NO QUE INTERESSA, esqueçam o resto
MANTO VERDE
MANTO VERDE
isto é o que interessa
Mantorras
Ultimo titulo do teu clube, foi roubado.
_Mushy_
A cada jogo que arranjares uma jogada que foi beneficiado, arranjo-te 3 do benfica e 2 em que Sporting foi prejudicado.
Já te disse para não seres compulsivo nas promoções dos quiosques, é que glicose a mais pode criar complicações graves e provocar cegueira (diabetes ocular)
DICAS
É uma liga que não tem interesse.
A quantidade de porrada e agressividade que deu hoje, mais uma vez, do lado do porto recebe uma impunidade absurda dos árbitros.
Incrível como pressões, encostos, empurrões, cotevoledas é jogo físico enquanto o Sporting que não tem 1/3 da agressividade já tem o TRIPLO!!!!! dos cartões que ambas as equipas neste jogo.
O Porto pode fazer o que quiser, a minha questão neste jogo era perceber quem tinha mais impunidade. A resposta está clara.
Arbitragem e conselho da disciplina estao claramente mais uma inclinados para o porto
Comunicado social para o Benfica.
O Sporting não está a jogar nada e nem merece estar a lutar com estes mas já teve dois jogos em que 2 penalidades claras não foram assinaladas ( curiosamente onde teve empates) e nem elas foram assinaladas como não houve repercussões ou discussões mediáticas no pós jogo.
Uns são protegidos outros não ( e atenção que não estou a dizer que o Benfica não tem a sua dose de proteção).
O que é relevante é que não interessa nada do que escrevo porque no final quem ganha fica lá a liga no museu e daqui a 5 anos já ninguém se lembra dos casos ou polemecas desse ano.
O que nos permitiu subir no ranking foi o Sporting de forma LIMPA ! ter futebol para ganha mesmo com condicionamentos destes órgãos extra futebol
Os rivais tiveram que subir o nível e agora que todos subiram ( porto e benfica) Portugal tem condições para fazer pontos na Europa
Se a liga continua assim os clubes perdem a motivação de tentar ser melhores porque sabem que os condicionalismos desta liga não existem em ligas que realmente só se joga futebol ( marco Silva que o diga no pós jogo)
Jota Caiado
Grande rececao o Veiga?? hahahaha tentou rematar de 1a, falhou completamente o remate, mandou um charuto na bola de raspao e, sem saber como, ficou com ela dominada! Matou o SS com a simulacao (aka um falhanco gritante) que ia fazer a mancha ao remate de 1a, e marcou. Grande rececao, sim senhor….lol
TiagoDMR
Li a maior parte dos comentários e o tom é notório.. toda a gente sabia, toda a gente sabe que o Porto isto, o Porto aquilo e mais não sei quê..pelos vistos o Benfica ou não sabia ou quer dar uma de influencer ingénua não sei.. vamos lá ser sérios !
Mentalizem se que estes jogos ganham se assim nestes detalhes..o Benfica até estava por cima, e estava a jogar bem…mas o que é impressionante é que o jogador mais experiente em campo foi comido nos mind games do Ponta de Lança..isto acontece em todos os campos pelo mundo fora..se fosse o Tomás a passar se dizia se que é novo e não pensa, e este burro do Lenglet? Foi ele que vos fez perder o jogo, não vale a pena andarem a procura de bruxas. Ele fez anti jogo já com amarelo, nada a dizer..
Posto isto vocês jogam bem e eu até acho que vão ser campeões ou pelo menos vão lutar por tudo até ao fim mas cá estamos para dar luta!
Boa semana a todos!
Valderrama
Por fim realçar o enormissimo jogo do André Silva. Está longe de ser um matador e por isso será sempre um mal amado aos olhos dos adeptos. Mas é com muita diferença o melhor avançado do Porto para este modelo do Farioli, o tal pivot que liga o jogo e que tem a capacidade técnica e a inteligência táctica para combinar com os outros elementos do ataque e com os médios que vêm de trás. O Porto marcará sempre mais golos com o André Silva em campo, mesmo que não seja ele a concluir a jogada. Muito subvalorizada a sua importância neste início de época do Porto.
Valderrama
Comentando uma ou duas coisas relativas a futebol, realçar o banho táctico que o Marco Silva estava a dar ao Farioli até aos 20-25 minutos, só se jogava no meio campo do Porto, o Pablo Rosário tira um golaço ao Bah em cima da linha.
Por outro lado a fantástica recepção de bola do Gabri no golo que é realçado no negrito é na verdade uma sorte descomunal, o espanhol tentou um chapéu de primeira a uma suposta mancha do Samuel Soares que na verdade nem tinha saído, acerta mal na bola e ela fica-lhe ali redondinha para marcar.
Percebo a frustração dos benfiquistas relativamente a este jogo porque o Benfica merecia mais deste jogo pela forma corajosa como entrou e mesmo por ter chegado ao golo em inferioridade numérica mas não vamos confundir as coisas. De facto há dois ou três amarelos que podiam ter sido mostrados a jogadores do Porto, um canto transformado em pontapé de baliza e o Bah com outra manha tinha feito expulsar o Samu já no fim do jogo. No entanto os lances cruciais foram bem decididos (amarelo ao Gabri e os dois amarelos ao Lenglet) e não há penaltis para nenhum dos lados.
É uma partida que corre muito bem ao Porto por marcar com essa dose de sorte num dos primeiros lances que tem, pela infantilidade do Lenglet e pelo timing do segundo golo. Arrastar um empate consentido em superioridade numérica, em casa contra o principal rival, podia ser uma pressão mental muito grande que o Porto nem teve de suportar por ter marcado praticamente no lance seguinte ao golo do empate.
Ricardo8989
Tanto falatório sobre o Veiga, os ex arbitros dizem que é amarelo o Lenglet expulsão justa, aliás a narrativa usada que o Porto está a ser favorecido os lances que analisam nunca batem com o dos ex árbitros que costumo ouvir, Pedro Henriques, Faustino, até o Marco Pina. Estão a criar realidade paralelas, querem fazer novas leis é? Assim ganhavam sempre o campeonato não duvido. Em alguns jogos vem a conversa do costume, o arbitro não dá amarelos isto e mais aquilo quando por exemplo no jogo com o Moreirense ambos os lados “escapavam” a amarelos o arbitro deixava jogar, mas só se fala em lances do Porto para alimentar a narrativa. Falam que os jogadores do Porto estão sempre no chão a procurar faltas, vejam bem os jogos dos vossos clubes sobretudo em casa fazem isso várias vezes. Enfim muito síndrome de esquecimento, na casa deles fecha se os olhos no Porto é que são todos uns porcos desleais, bancos isto, aquilo, ano passado foi só ameaçar de porrada Mario Branco, no túnel em Famalicão, ano passado no dragão Pavlidis era logo expulso aos 5 segundos, o Sudakov em Guimarães tem uma entrada idêntica à do Veiga e foi amarelo e bem. Enfim, o Porto adeptos, estrutura já sabe que ganhando a acusação de roubo é o habitual, mas isso para nós já é igual ao litro.
Jorge Humberto
Muito obrigado Ricardo! Estava aqui aborrecido numa aula online e já ri
Rosso
Samu Soares não está preparado para este tipo de mebates e não sei se alguma vez estará. Temo que seja um Varela 2.0. que fazer depois da pausa de selecções?
Lenglet devia ter juízo.
De resto, não é possível que o toque do francÊs seja punido exactamente da mesma forma da agressão do Veiga. Não é. Se queriam impedir que o galego não fosse expulso aos 5 minutos, não podiam depois mudar o critério. Seguiram-se não sei quantas faltas piores para amrelo que não foram mostrados aos jogadores do Porto, o Prestianni fica a sangrar e ainda recebe cartão e no fim o Samu do Porto dá um calduço…mas como não se chama Lenglet, o cartão ficou no bolso.
Não há volta a dar-lhe: a arbitragem inclinou irremediavelmente o jogo. Que venha agora Fariolli falar em “coisas estranhas”. É que para quem tem boa memória, isto no Dragão infelizmente não é nada estranho. fosse o contrário na Luz e como não seria a reacção. quando o italiano que ainda não soube dizer uma coisa em portuguÊs voltar com essa conversa da treta, recordem-lhe o jogo com o Benfica.
Fireball
Que fazer? Continuar a ‘aposta na fornação’. Os jogadores devem jogar consoante se são ou não formados no clube, não é uma questão de qualidade. Sim, perdemos, sim o Samuel e o Tomás foram comidos, mas que importa isso? Apostar na formação e dar oportunidades aos jovens do Seixal é o mantra do Benfica! Ou de muitos dos seus adeptos pelo menos.
AnalisadorAnalista
Relativamente ao lance dos 5 minutos do G. Veiga, o que irrita mais é a inconsistência no critério disciplinar. Pelos vistos a maioria dos especialistas de arbitragem, até ver, concorda que é um amarelo no limite, e que portanto se aceita a decisão do árbitro. Ok, então em que casos é que é vermelho? O que é que transformava aquele lance num lance para vermelho? A falta ser mais uns 2 centímetros acima? Uma maior intensidade (era preciso partir-lhe o pé)? Enfim, depois festinhas para um lado é amarelo e expulsão, para o outro lado um gajo aparece a sangrar e nada.
Cada vez dá menos vontade de ver este futebol, e é pena porque este jogo prometia e, até à expulsão, estava a ser muito bom
Valderrama
Há vários aspectos que transformariam este amarelo no limite num vermelho, já falaste de alguns como a parte do pé onde se dá o pisão. Também a questão do pé do Bah não estar fixo no chão quando se dá o contacto
Fireball
Ou seja… sorte? A entrada do Veiga é diferente consoante o Bah mete o pé no chão ou não? Se o Bah saísse lesionado era vermelho? Se fizesse fratura era suspensão de 10 meses? E como ficou bem é amarelo? Não me venham com tangas, a entrada é igualmente violenta, se o pé está fixo no chão ou não é igual, o Bah teve foi sorte de não estar fixo, a entrada violenta e o facto de colocar em perigo a integridade física não muda.
Nelson Silva
O que transforma em vermelho, ou não, é a cor da camisola. Tão simples quanto isto. Podem andar com teorias de intensidade e mais não sei quê. Aquilo ao contrário tinha sido vermelho, ponto final.
O critério e este…
Ricardo8989
ainda ano passado o pavlidis no primeiro minuto já vinha para a rua, o sudakov em Guimarães tem uma entrada semelhante e foi amarelo e bem, essas tiras com síndrome de apagão de memória não dão com nada.
Hernandez
Hipócritas. Andaram o ano passado inteiro a assistir pior que isto é constantemente a falar de mantos verdes ridiculamente, and apenas pq o objectivo único era o segundo lugar. A tolerar que um treinador em cada conferência andasse a provocar adversários e condicionar arbitragens, I jogadores a fazerem o que queriam em campo. Mourinho, o que o cãozinho raivoso sempre caladinho. Mentiras atrás de mentiras. De repente (e finalmente) o menino da lágrima falou (nem asism conseguiu ser direto) e toda a gente abriu os olhos para a triste realidade… Tá giro
Arel
Oh Rui Borges, viste isto? Afinal é fácil contra balançar um jogo mesmo jogando com 10 sem ficar todo borrado perante um adversário! Tira notas se faz favor 👍🏻
ForcaJaMeFalta
Já agora, gostava que o VM destacasse o gesto obsceno de um adjunto do banco do Porto durante uma celebração porque de certeza que muitos dos portistas vão se esquecer ou nem se lembrar do caso dada a euforia de ganhar mais um jogo escandalosamente. Não vai sair multa mas é preciso que os portistas aqui do blogue que não falam de arbitragem percebam quem exatamente apoiam.
VaideMota
Dou de barato a falta de cultura desportiva num elemento da equipa técnica.
Ricardo8989
Excedeu se, o Farioli até lhe fez um gesto para se acalmar, mas é preciso ter memoria curta, viste aquele assalto ao túnel em Famalicão, o Mario Branco num jogo a invadir o campo no final e dizer que rebentava o arbitro.
ForcaJaMeFalta
Bah*, não Tomás Araújo
ForcaJaMeFalta
Sem contar com o soco que o Samuel deu nas costas do Tomás Araújo que nem vermelho foi
Fiscal de Linha
Benfica melhor até ao golo, expulsão caricata mas justa e a partir daí foi ir para cima e matar o jogo.
Eu sei que chateia está ideia que damos bola sem perder controlo mas fazer o quê, resulta! Por mim está óptimo. Frodo em modo monstro, engoliu Palhinha. Grande jogo de André Silva e Rosário e gostei muito de Hwang, entrou muito muito bem.
Vitoria saborosa, justa e uma vantagem bem gostosa para esta pausa. E receber reforços em Setembro da categoria de Samu e Oskar, bem bom.
Siga, rumo aos Aliados!
Nelson Silva
Isto! Contra factos não há argumentos!
Fomos para cima deles, dominadores, a criar inumeras oportunidades de golo e é por isso que acabamos o jogo com 45% de posse de bola e o Benfica com 55%. Isto, apesar de grande parte do jogo estarmos com mais um jogador! Mas isso não importa! Fomos para cima deles!
Somos Porto, grande jogo, avassalador e sem casos ! Contra tudo e contra todos!
ForcaJaMeFalta
O Marco silva disse exatamente o mesmo que eu no jogo do Sporting contra o Famalicão e foi o espelho que se viu em campo. Espero que o beterraba e o Mantorras comentem da mesma maneira… Está ao olhos de todos mas isto é o que o povo gosta. E agora?
Mantorras
1. Respondi-te no post em concreto, sem problemas, ate deixares de responder.
2. Disse que o penalty nao era falta, e voltei atras depois de ver outra vez o lance.
3. Ainda te respondi a tua serie de perguntas muito pouco concretas, e como e obvio, acabamos a concordar no essencial.
4. O que tu dizes sobre regras, estrategias, artimanhas, joguinhos, influencias e criterios, hoje, ja dizia eu aqui ha 10 anos. Nao estou a entender em que parte foste lesdo em alguma coisa ou se so te apetece reclamar e mandar uns nomes para a discussao.
5. Estamos a falar de um jogo onde as artimanhas nos deixaram com 10 a nos, nao foi ao adversario.
Valentes Transmontanos
Alguém me consegue explicar como é que o Samu não é expulso? Oi? O que é que está a acontecer?
Claro que não mudava o resultado, mas como é que aquilo não é caso para cartão vermelho?
Lenglet a ser um digno sucessor do Otamendi… que estupidez.
“Em Portugal há um problema com os bancos de suplentes”. É preciso estes gajos da SportTV não terem nenhuma vergonha cara. Eu teria vergonha de me deitar à noite sabendo que ganhava o meu salário desta forma.
Campeonato entregue em Setembro. É o que é.
SportingFan1906
Tem a sua piada ver os benfiquistas a chorar por serem prejudicados contra o Porto depois de uma época em que se juntaram aos portistas na conversa do “manto verde”.
Mantorras
O Benfica nunca se juntou ao Porto, ao contrario do Sporting (que antes de falar no sistema finalmente foi campeao, numa epoca com 22 penalties, quando o Dias da Cunha era o melhor amigo do Pinto).
O que nao faltam por ai sao dissertacoes a culpar o Benfica de todos os males do mundo e de mandar e tudo, quando nem sequer ganhamos nada.
Rosso
Ainda me lembro do Saraiva do Sporting e do J. Marques do Porto se encontrarem na véspera dos emails do Benfica serem lançados na praça pública. Belos tempos, não era?
Nickles
O Sporting andou grande parte deste século em alianças com o Porto, a ultima delas até oficiosa entre os dois antigos presidentes, e mesmo assim ainda têm coragem de vir falar do Benfica ou dos Benfiquistas. Tenham vergonha
_Mushy_
Quando o Vieira diz que reunia-se com PdC para escolher os responsaveis da arbitragens, disciplina e outros cargos..
Mesmo!! é preciso ter vergonha na cara..
Mantorras
Dias da Cunha e Pinto da Costa ate namoraram farinha do mesmo saco. Iam ter com elas juntos os fofos. Nessa altura la choveram 22 penalties e foram campeoes, depois veio a conversa do sistema, quando descobriram que a reparticao era “1 para ti 4 para mim”, nao curtiram.
Ultimo titulo que ganhaste foi roubado. Nao esquecas.
Kacal
Para mim Gabri Veiga era expulso no pisão a Bah, nem sequer ir ao VAR é incompreensivel para mim. Sobre a expulsão de Lenglet foi anjinho um jogador que deveria saber mais com a experiência que tem. Mas estragou o jogo o árbitro e para mim o Benfica estava a ser melhor e mais perigoso com 11 contra 11, nem estava a apreciar a nossa exibição. Mas depois com 10 naturalmente subimos e fizemos por justificar a vitória. De saudar o regresso de Oskar e Samu, que parece que nunca saíram acho que rapidamente vão entrar no XI e render.
Mantorras
O pisao é amarelo, apesar de ser alaranjado. O Lenglet caiu na esparrela, mas acho ridiculo premiar manhas daquelas, ainda por cima quando falamos duma equipa que passa o jogo todo a bater, a entrar duro, a dar o extra encosto, toque, empurrao, etc, desnecessario, mas depois tocar na nuca da direita a fingir uma agressao na cara e vermelho. Ok, é estofo (creio que Marco Silva se referia a este tipo de coisas quando disse “ja sabemos qual sera a narrativa durante estas 3 semanas).
Kacal
Mas o meu ponto é precisamente esse Mantorras, o lance do Lenglet podia perfeitamente ser amarelo em comparação com esse do Gabri Veiga, estragou o jogo naquele momento e era evitável por parte de Lenglet, mas o arbitro também foi duro.
Valderrama
Passado tantos anos e o protocolo do VAR ainda não entrou na cabeça de tanta gente, inclusive de malta atenta ao futebol como é aqui o caso.
O VAR só chama o árbitro se acha que é um lance claro e óbvio de erro. Não o chama para o próprio árbitro ir ver porque o VAR acha que se calhar o árbitro pode ficar com dúvidas ou que devia ir ver o lance outra vez e decidir baseado nas imagens.
E tanto não é um lance de erro claro e óbvio que não há nenhum comentador de arbitragem que considere o lance de vermelho directo.
Kacal
Eu sei que o VAR só chama em caso de erro claro e óbvio, agora para mim pode ser o caso deste lance. E não é por árbitros não acharem que eu tenho que achar, há direito a opinião. No minimo é alaranjado para mim. Mas não ficaria escandalizado com a expulsão. Sinceramente comparando com o “calduço” do Lenglet podia ser amarelo só também. Estragou o jogo. Mas pronto é o que é.
Valderrama
Acho que não estou a perceber o teu ponto de vista.
Por um lado o lance do Lenglet foi efectivamente só amarelo. O segundo.
Por outro lado dizes que o lance do Gabri era para intervenção do VAR mas achas que era cartão alaranjado. Simultaneamente dizes que conheces o protocolo do VAR.
Ou não te estás a explicar bem ou eu não estou a compreender.
VaideMota
Com 50 câmaras é absurdo o Lenglet fazer o que fez. Com 50 câmaras é absurdo não sabermos como o Prestianni ficou a sangrar depois de chocar com o Alberto.
Flavio Trindade
São 40M/ano e um monopólio de motivos…
golias
foi a fazer a barba esta manhã, de certeza
Fiscal de Linha
O Pedro Henriques até confirmou há pouco na CNN, o Prestianni já estava a sangrar antes do lance.
Bayern de Monchique
Disseram agora na CMTV que foi derivado a um tratamento para a acne.
VaideMota
Continuas sem saber como é que ele ficou com a cara a sangrar.
Nickles
A parte das câmaras não interessa no lance do Lenglet, já que o VAR não pode interferir para um amarelo e nunca na vida aquilo é para vermelho direto. Ali ou o árbitro viu, ou assumiu que houve algo porque o André Silva atirou-se para o chão. Se foi a segunda é grave
Jota Caiado
Nao, este ano mudou a regra do VAR e agora pode interferir num 2o amarelo se considerar que foi mal mostrado e reverter a expulsao. Se nao foi revertida e’ porque o VAR considerou o amarelo acertado.
Nickles
Mas o contrário não pode acontecer, o VAR não pode chamar o árbitro para analisar a possivel amostragem de 2º amarelo. Era essa a direcção do comentário do VaideMota. O Lenglet fez o que fez porque achou que ninguém ia ver, e sabia que o VAR não poderia intervir por ser no máximo amarelo. Lixou-se porque 1. Não teve em conta o fiscal e 2. Está a jogar no Dragão
VaideMota
Acho que foi o ‘fiscal’ que viu ou que assumiu que viu.
Nelson Silva
Com 50 câmeras viram o pisão de Gabri a Bah. O que adianta ver se não se faz nada ?
VaideMota
Eu já noutros jogos, noutras épocas, defendi o que vou defender hoje: não expulsava o Veiga aos 4′ por aquele pisão. Avisava-o que era ‘laranja’ e que ele estava queimado. Permitia ao Farioli fazer o que fez, tira-lo porque ‘à primeira ia a andar’.
Se tivesse oportunidade, também não daria vermelho ao Langlet e fazia um aviso semelhante. Como o Nickles escreve em baixo, foi avisado ou viu alguma coisa, e não me parece que tenha tido oportunidade para ‘disciplinar’ sem cartão. Não que o árbitro soubesse ou fosse fazer.
Prefiro ver jogos 11 contra 11 a não ser por agressões ou situações limite e gosto de ver árbitros a controlar os jogos sem cartões. Contra o Porto é praticamente impossível ambas as condições.
Bayern de Monchique
Concordo com o que dizes mas faço uma ressalva: eu acho que no lance do Lenglet, o árbitro não vê a suposta agressão, daí a demora a assinalar a falta. Eu acho que o Miguel Nogueira recebe indicação via auricular e, ou o auxiliar ou o quarto árbitro, indicam que é agressão. Se a interpretação do lance é agressão sem bola (por muito suave que tenha sido), percebo que não haja lugar a disciplina sem cartão.
Já no lance do Gabri, concordo com a interpretação e tive o mesmo julgamento que tu no momento.
beterrabapragmatica
E desde quando uma agressão é punida com amarelo?
VaideMota
Qual agressão pá? São meninos da primária? Um tapa, um chega para lá, um apertão, uma cotovelada num canto, isso é banal. O problema é que foi cara-podre e ele tinha amarelo. Mas para a gravidade da acção, o vermelho é altamente penalizador para o espectáculo. Como seria o do Gabi Veiga.
RuiCoelho
É infeliz ver que até nesta página (que considerava que fugia ao típico adepto de café e da cmtv) para a maioria dos portistas que aqui comentam, o que interessa é ganhar, não interessa como.
Desde o lance do Veiga, ao facto inexplicável de o Alberto Costa e o William acabarem sempre os jogos sem amarelo (o Alberto Costa, além da agressão ao prestianni, parou pelo menos 2 contra ataques), a malta assobia para o lado. Um outro user, há uns tempos, fez um texto a dizer que já ninguém vê jogos do Porto , e voltamos a confirmar o porquê. Juntamos ainda uma classe de narradores/comentadores da sport tv pouco ou nada isentos (lembro me de uma trancada do William ao prestianni perto do intervalo, e que o comentador diz: a roçar o amarelo, teve de vir o Freitas Lobo (!) dizer que era amarelo).
A expulsão do lenglet aceita-se pela estupidez, mas quando entramos neste jogo das belinhas, o futebol perde e depois só nos lembramos disso quando o jogo passa metade do tempo parado e os clubes pequenos a fazer anti jogo e todo o tempo no chão.
Em suma, um exemplo do futebol português, onde o adepto só quer é ganha, e já não ganha quem joga melhor em campo mas quem é levado mais ao colo (válido para os últimos títulos do Sporting e do Benfica).
LABAS
Viva a internet que se pode escrever o que se quiser. O Alberto parou pelo menos dois contra ataques mas acaba o jogo com uma falta assinalada. Fantástico
João
Vejam a premier malta , não se chateiem com o campeonato PT nem vale a pena 🤣
Iroquois Pliskin
Imagino ser adepto do Porto e ver esta roubalheira toda ano sim, ano sim e ainda assim achar que têm razão…
Dá gozo ganhar assim?
Um ladrão sempre será um ladrão infelizmente.
ZeNando
Só para destacar que hoje não houve casos estranhos, segundo o treinador Farioli.
Mike-UK
O Porto ser Porto, já se tornou tradição. É como as francesinhas ou os pastéis de Belém.
Que um canal de televisão se preste a isto, já é outra coisa. O branqueamento a tudo o que acontece em campo é de uma falta de vergonha nas fuças que me ultrapassa.
Nelson Silva
Grande jogo do Porto e justíssimo vencedor da partida.
Muito bem o Porto, a dar a bola ao Benfica para depois sair em transições. Muito bem Farioli a montar a equipa e tinha a lição bem estudada.
Ainda sobre o jogo por vezes, chegou a ser sofucante a pressão do Porto.
Também, gostei do Porto com bola, sempre a dar chocolate ao Benfica.
Equipa com ADN de campeão, e é por isto que é o atual campeão e a melhor equipa em Portugal.
Quanto a arbitragem, acho eu não haverão dúvidas que passou ao lado do jogo e sem casos. Quando assim é, só se pode dar os parabéns a Miguel Nogueira. Nota máxima para o árbitro.
Rosso
Ahahah, que bela ironia! Mas cuidado, que pode haver alguém que acredite que isso é verdade.
Nelson Silva
Aparentemente, há malta que acreditou!
Nickles
O Porto tinha a lição bem estudada para jogar contra 10? Já sabemos que vocês sabem o que vai acontecer em campo ainda antes dos jogos, mas admitir isso num blog é a primeira vez
Nelson Silva
Sabemos que somos a melhor equipa a jogar futebol em Portugal e que terá de ser sempre contra tudo e contra todos!
Somos Porto!!
Filipe Almeida
“passou ao lado do jogo e sem casos”… é minha sincera esperanca que escrevas isso porque és pago para o escrever… porque se nao és… é grave
Nelson Silva
Quem me dera ser pago para escrever!
São apenas factos!!
JJ Okocho
Não aconteceram coisas estranhas esta noite. Por isso, correu tudo bem.
Daniel Alves
Até à expulsão de Lenglet foi um jogo. Depois disso foi outra coisa.
Levar dois golos logo depois de conseguir empatar a jogar com 10 foi outro golpe duro e a equipa nunca mais de levantou.
tivequecriarconta
Que choradeira destes benfiquistas nem sequer vos esconderam as bolas ou roubaram as toalhas do redes
Nelson Silva
Adiciono, que nem sequer agredidos foram desta vez!
Goncalo Silva
Muito bom, ganhaste XD
DNowitzki
O Benfica tem urgentemente de reeleger Vieira.
ZeNando
Comprei bilhete para hoje como prometido e estou desiludido. Estava a espera de mais da equipa que melhor praticava futebol no planeta, e quiçá no mundo.
Jeco Baleiro
De que cor era o manto hoje?
Gozam na cara deles e eles gostam. Bananas.
_Mushy_
Não quiseram andar de mãos dadas a época toda… agora levam nas trombas e nem piam para não incomodar os amiguinhos.
O foco é o MANTO VERDE que domina o futebol português
Rawlins358
Não percebo onde esta a qualidade do Gabri Veiga no golo, claramente falha o chapéu e que faz o Samuel Soares travar, depois a bola fica a sua frente. Depois o falam da expulsao do lenglet que desiquilibrou, tudo certo, mas esqueceram-se de referir que o var devia ter avisado o miguel nogueira para expulsar o Gabri Veiga. Será que o jogo teria sido o mesmo? O var existe para isto mesmo…
Gorlami
7 jogos, 7 vitórias, 5 pontos de vantagem para o segundo classificado. Que excelente início de temporada em termos de resultados.
Hoje, o Benfica entrou mais forte, o Porto equilibrou ainda com 11 para 11, tivemos sorte com a burrice do Lenglet e depois só nos podemos queixar de nós próprios de não termos dado 5 ou 6, porque não fomos atrás de golear apesar de 3-1 contra 10 (Farioli cauteloso como sempre com últimos 15/20 minutos a trocar a bola nos centrais). Hoje, apesar de ter pena porque golear o Benfica sabe sempre bem, concordo com abordagem final. Eles são muito perigosos, mesmo com 10 e não valia a pena o risco (se tínhamos sofrido o 3-2 íamos tremer).
LABAS
Também gostava de mais, mas foi melhor assim. Eles tinham as setas preparadas e não havia necessidade de tremer no fim. Acho que foi a única vez que pensei assim num jogo com o Benfica.
ForcaJaMeFalta
Já agora, tu fostes dos muitos que comentaste sobre a questão dos amarelos e dps cartões. Podes me mostrar como está o rácio e porque é que o Porto continua sem um vermelho? No jogo anterior foi o William Gomes, neste o Gabri Veiga, podes me dizer quem será o próximo?
Gorlami
Eu fui o quê? Nem percebi a construção da frase, acredito que estejas a confundir.
Bpanta
Tiveram sorte com a burrice do Lenglet, tiveram sorte de o VAR não estar a funcionar aos 4min de jogo, tiveram sorte no 1o golo quando o Gabri Veiga tenta rematar de primeira, manda uma rosca e (segundo o VM) se torna uma grande receção, tiveram sorte de o árbitro, fiscal de linha e 4o árbitro terem piscado os olhos todos em simultâneo menos de 1 minuto antes da expulsão num lance bem pior e que passou em branco, tiveram sorte quando o Samu fez uma festinha de mão fechada nas costas do Bah… o que não faltou foi “sorte”
Gorlami
O VAR ia ser chamado para quê no lance com o Veiga? Entrada claramente dura, mas insinuar que seria vermelho é brincadeira total. Sejam sérios, que choradeira. Até vou estar atento a comentários vossos no futuro.
6.Mik
Para quem viu socos do Pepe não serem punidos percebo perfeitamente o teu ponto de vista. Foi muitos anos a enganar, aliciar e mesmo pressionar árbitros.
Clube ridículo, os jogadores parecem todos alucinados com a vitamina. Morder a língua, puxar pelos adeptos e dizer que está tudo contra vocês é o vosso lema.
ForcaJaMeFalta
Para variar não comentas arbitragens, só que as abordagens são mais fáceis a jogar contra 10 depois de lances escandalosos nestas 7 vitórias… São do piorio os portistas
Gorlami
Queres que comente o quê? O único que lance que me parece errado foi não ter dado amarelo ao William na primeira parte. Não achei que esse amarelo a menos tenha feita assim tanta diferença no resultado e merecesse referência.
ForcaJaMeFalta
O William Gomes já vai com uns 4 ou 5 amarelos por mostrar de acordo com os portistas aqui do blogue e até o Farioli (até no mesmo jogo) mas continua com 0. O Alberto idem. Já começa a ser um padrão ou não? O que é que achas disto?
Nelson Silva
😂😂😂😂
Como é possível! Tem de ser ironia
20324AC10
Questão genuína, há algum jogo do porto em casa em que o mvp não seja o árbitro?
Lenglet a partir daqui só deveria jogar nas taças. Completo anormal, mas engraçado que a possibilidade de ficarmos a jogar com 10 foi claramente tema nos treinos e meetings desta semana.
Parabéns ao Porto pela resposta imediata ao golo sofrido, fora isso quem tirou sempre o momentum ao Benfica foi o senhor de preto.
Hoje a sPortoTV teve muito bem, foi rir os 90 minutos. Quase tão cringe quanto os adeptos do estádio que só sabem cantar bimbalhadas relacionadas com o Benfica.
Nota gira só para a provocação com direito a chega para lá (ou soco) nas costas do Bah dado pelo Samu ter sido completamente ignorado. O resumo perfeito deste jogo. Bah e Tomás saem do lance amarelados.
Seguimos em frente, eles são fracos vão cair.
Ilusionista
Quanto às bimbalhadas vi eu o jogo no anel de cima bem perto da claque do benfica e foram 90′ minutos de insultos gratuitos para quem estava nessa bancada. Até genitais e rabos nos mostraram. Tal como acontece quando vem o Sporting, o Guimaraes ou qualquer clube que lá meta mais de 500 adeptos… O futebol é isto infelizmente. Os outros clubes não são assim tão especiais como queres tentar apregoar.. Para além de que os principais especialistas em pirotecnia são os clubes do sul.. tendo inclusive já existido pelo menos uma morte e vários feridos… com insultos e músicas posso eu bem.
20324AC10
Já fui algumas vezes ao estádio do dragão na condição de visitante e mesmo assim continuo sem muitas recordações das bancadas entoarem cânticos pró-Porto e não anti-Benfica. Se excluirmos o hino e os cânticos puxados pelo speaker (que btw já puxou cânticos anti-Benfica), as recordações são mesmo zero, garanto. Isso não acontece em mais nenhum estádio de futebol em Portugal. Por isso sim, o Porto é uma exceção à cultura futebolística portuguesa. É factualmente mais válido generalizar um estádio inteiro do que os 100 ou 200 gajos que te mostraram o rabo.
Se o Porto fosse o tão grandioso clube que os seus adeptos julgam que é, não teriam constantemente esta atitude de ódio contra outro clube. Aceita só que a vossa escola é isso. O teu treinador é italiano e parece que nasceu na Ribeira. Até o gajo novo da Coreia do Sul diz que o Benfica é o inimigo.
Para sempre na sombra das verdadeiras glórias do futebol nacional.
Quanto à pirotecnia, não é porque um gajo a utilizou como arma que os outros vão fazê-lo.
anjos
Os mesmos que defendem que aquilo e amarelo, sao os mesmo que dizem que em portugal se marca falta por tudo e por nada.
Quando um jogador se atirar para o chão com o maior teatro do mundo e toda uma equipa e banco entra no teatro diz tudo do clube.
Que orgulho ganhar assim… a caminho de 50 anos disto.
Flavio Trindade
É impossível lutar contra isto, portanto mais vale entregar já as faixas.
Não há muito jogo para se falar porque se encarregaram de o estragar.
Podia-se falar do regresso de Froholdt à boa forma, do excelente jogo do André Silva, do regresso em grande de Bah ou da magia de Prestianni.
Mas Luciano Gonçalves tratou de estragar o jogo com os seus minions. Amanhã ninguém se lembra.
Desde cantos transformados em pontapés de baliza, carregar o Benfica de amarelos, marcar faltas que só ele viu (lembro-me da mais ridícula que é Palhinha corta a bola e Borja Sainz tropeça nele próprio – falta a favor do Porto), socos nas costas a festejar cortes – amarelo para quem leva com o soco…valeu tudo.
Mas o que demonstra o quão inquinado está este campeonato e já estiveram os outros chama-se centralização…
Dirão que estou de cabeça quente e o que é que isso tem a ver.
Deixo apenas uma pergunta…onde estão as imagens da agressão do Alberto ao Prestianni?
Não estão porque caso contrário a narrativa teria que ser diferente… avançarmos pois para a centralização e obrigado Sporttv.
Assim o plano inicial continuou de pé e o senhor pôde dar amarelo ao Prestianni por estar a sangrar. Que actor é este Prestianni.
Com o Sporting a dar tiros nos próprios pés lá está, mais vale entregar já a liga e assim os adeptos de futebol a sério podem ver a Champions ou a Premier League.
Vincent Vega
O Flávio, comentador habitualmente sensato e correto, com análises habitualmente bem estruturadas, é um ser humano como todos nós, e também perde a cabeça quando o seu clube é derrotado pelo seu principal rival. Arbitragem muito competente, exemplar nos casos mais importantes, que apenas pecou pela falta de alguns cartões amarelos, principalmente ao Porto. O do Samu é o mais difícil de entender. Mas o cartão amarelo a Gabri é claro como água, e o cartão amarelo ao Lenglet é menos claro porque poderia ter sido vermelho direto. Não importa se foi com muita força, é sempre uma agressão. Alguém tem culpa de um jogador experiente e amarelado fazer aquilo? Daqui a uns dias o Flávio voltará à sua racionalidade e a presentear-nos com os seus bons comentários.
Flavio Trindade
Vega, agradeço a simpatia do teu comentário.
Não questionei em lado nenhum a justiça da expulsão do Lenglet. Como disse acima, foi anjnho e deixou-se comer e prejudicou a equipa.
Mas… vi e revi os lances várias vezes e já nem é uma questão de racionalidade ou não. Ponho-te a questão de outra forma como outro user já o fez e muito bem.
Quais são os limites da agressividade? E porque há uma dualidade de critérios tão grande nos jogos do Porto face a outros jogos.
No caso do Veiga, todos os especialistas de arbitragem dizem que é amarelo mas que fica na fronteira. Onde termina a fronteira? E no caso do Veiga (e não estamos a falar deste jogo) é algo que já comentei N vezes. É um jogador maldoso que passa constantemente sem ser escrutinado. Não foi a primeira vez, nem será a última porque o deixam fazer.
Não há qualquer critério de arbitragem em Portugal. E ainda há dias dei um exemplo disso mesmo com lances que envolveram o teu clube. 3 cotoveladas, todas elas ajuizadas de forma diferente, todas elas de intensidade diferentes e com desfechos diferentes (Gui Liberato, William Gomes e Marc Guehi).
Não há critério absilutamente nenhum. Varia de jogo a jogo, de árbitro a árbitro de adversário a adversário.
E até podemos dizer que tecnicamente foi um jogo sem casos. Que foi. Costuma ser bem mais quentinho nesse aspecto. Sem lances na área, sem necessidade de intervenção do VAR, mas uma arbitragem nunca pode ser considerada competente quando existiu uma dualidade de critérios tão gritante quanto ontem.
E se o lance do Lenglet foi considerado uma agressão (sendo tem que ser vermelho e no entanto não foi…) a do Alberto e a do Samu também o eram o que acabou por resultar em cartões para o…Benfica.
Nem sempre o penalty que fica por marcar, ou o pontapé de baliza transformado em canto são mais condicionantes.
Arbitragens como a de ontem causam desconforto nos jogadores (quem já jogou sabe disso) e se já é dificil manter a postura em casa do grande rival assim elevas os níveis de ansiedade ao máximo e premeias a impunidade.
E o árbitro que bastava manter o critério após a expulsão do Lenglet, teve uma vida estupidamente facilitada a partir da hora de jogo. Benfica com 10, Porto a jogar em casa e a vencer por 3-1, ritmo baixo, jogo facílimo de controlar por qualquer árbitro, e mesmo assim o Miguel Nogueira e a sua equipa conseguiram deixar passar uma agressão do Samu, mas já viram o empurrão do Bah, e curiosamente o mesmo assistente (do lado dos bancos…) foi ele que avisou o Nogueira da chapada do Lenglet, mas já não viu a do Alberto.
A mim pessoalmente não me custa nada nem nunca custou dizer que o adversário foi melhor, ou que o Benfica ganhou porque foi beneficiado. Nem vou embarcar na tese de que se há 3 anos o jogador A ou B fez o mesmo que isso dá o direito de fazer igual. Não há esse tipo de jurisprudencia no futebol.
Mas la está discordo de ti quanto à competência desta arbitragem. Não foi boa, foi muito má até. Não teve penalties ou aqueles casos cabeludos de televisão para matar mas foi exímia na arte de moer
andresilvac
Ponto número 1 o rennie está com bom stock e nalgumas farmácias com boas campanhas.
Ponto número 2… carregar de amarelos até aos 30 minutos estava 2 amarelos para 1 todos bem justificados para o critério até então.
Ponto número 3 esperar uma boa arbitragem em Portugal só para quem aceitar que o Pai Natal existe e temos tido governos extremamente competentes… Dentro do mau.. até foi bom para o campeonato português, o único lance duvidoso é o do Veiga mas pela falta de intensidade aceita se o pé está no chão a deslizar não é um Pisao de cima para baixo com o peso do corpo imprudente é a interpretação para mim mais correcta negligente também podia ter sido mas a ausência de toque no tornozelo e o argumento anterior também iria levar para cartão amarelo sobra a força excessiva que é uma interpretação errada na minha opinião.
Tudo o resto normal um critério demasiado largo a nível disciplinar que a nível de faltas não foi acompanhado… Meia dúzia de cartões por mostrar para um lado e outro nenhum que ponha em causa a justiça do jogo.
O jogo termina com 3 cartões amarelo s para o Porto e 5 para o Benfica (2 são do Lenglet) não parece ter sido o que apregoou embora facilmente eu diga que ficaram 3 ou 4 por mostrar a jogadores do Porto e mais 2 ou 3 a jogadores do Benfica.
Cumprimentos
Mantorras
O Porto levava o dobro dos cartoes facil. Os do Benfica, assim de repente, so o do Tomas, do Bah e do Presti, sao todos injusto, por protestar serem provocados/agredidos. Sem artimanhas nao meteis medo a ninguem. Ja vi o Porto jogar muito a bola, este Porto so é forte na peitada e na bola parada.
Goncalo Silva
O teu ponto 2 é incompreensível. Certo, são 3 amarelos, agora justificados?
– Amarelo para Veiga: deveria ser vermelho
– Amarelo para Lenglet: correto
– Amarelo para Prestianni: surreal, fica com a cara a sangrar e deveria ter sido um amarelo alanrajado para Alberto Costa (que diga-se, naquela altura já tinha justificado um amarelo)
– Amarelo para Lenglet: surreal aquilo ser amarelo, muito mais depois de 1 minuto antes se ter visto o lance de Alberto Costa sobre Prestianni.
Ou seja, 4 amarelos no total que deveriam ser 1 amarelo para o Benfica, 1 vermelho e 1 amarelo para o Porto. E isto sem contar com outros lances, porque aí então seriam 2 vermelhos para o Porto e 1 amarelo para o Benfica.
Flavio Trindade
André, antes de mais nada obrigado por concordares com a minha leitura mesmo dizendo que não.
” Ficaram 3 ou 4 cartões por mostrar a jogadores do Porto”
Tens toda a razão.
Alberto agride Prestianni (não foi falta, não houve repetições como é lógico, cartão para Prestianni).
Samu agride Bah (cartão para Bah).
Borja agarra Palhinha pelos colarinhos (cartão para Tomás Araújo que como capitão foi perguntar ousou perguntar o que era aquilo).
Ora aí está a explicação de como carregar uma equipa com amarelos.
A contabilização de 3 CA para 5 caso o árbitro não inclinasse o campo transformava-se em 6-2…
6 que não eram 6 porque guardei o melhor para o fim.
Gabri Veiga não usou de força excessiva…nunca usa.
Aliás muita da malta benfiquista aqui do blog e também fora não gostava nada do Otávio quando este jogava no Porto.
O Otávio provocava, era duro, chato na marcação, mas ao pé do Gabri Veiga era um santo.
Não foi de hoje, já chamei a atenção para isso várias vezes.
Gabri Veiga além de ser um provocador nojento ganha fácil o título de jogador mais maldoso da liga portuguesa e goza na nossa liga de um free pass de impunidade como nenhum outro jogador.
A substituição do Farioli ( e aqui é super inteligente por parte do treinador do Porto) e já não é a primeira vez que o faz, é porque sabe bem quem tem. Saiu por problemas físicos…certo.
Critério largo? Critério largo é por exemplo achar que William Gomes sobre Prestianni ou Kiwior sobre Bah são faltas normais de jogo. Nem todas as faltas têm que ser para amarelo. Mas quando habilmente transformas um 6-2 em CA em 3-5 isso é um critério enviesado.
“Não usou de força excessiva” dizes tu. Bem, o Lenglet também não. Aliás deve ter usado menos força que o Alberto Costa no Prestianni e no entanto…foi bem expulso porque foi um anjinho. Aliás não foi o único anjinho.
O Prestianni foi anjinho, o Bah foi anjinho, porque como disse o Marco Silva e bem têm que ter controlo emocional. Em vez de ripostar têm que se atirar para o chão e rebolar muito enquanto esperam que apareçam umas imagens.
beterrabapragmatica
Aqui temos o Saramago da tripa, inimigo das vírgulas. Ler o teu comentário deu-me náuseas. Felizmente perdi-me a meio, porque se acompanhasse o teu raciocínio tinha acabado indisposto.
ForcaJaMeFalta
Esquece Flávio, já no jogo do Sporting ontem foi o que foi com os árbitros da AF Porto, mas as regram mudam quando se trata deste clube regional do norte. É surreal a diferença de critérios e as constantes atitudes do treinador e presidente para condicionar a arbitragem. Como disse anteriormente ou o varandas e o Rui costa fazem o mesmo ou estes ladrões vão continuar a repetir os comportamentos do Pinto da Costa. Têm carta branca e mão na arbitragem.
GabCel
os outros andarem com comentários e comunicados é contribuir para este lodaçal…
os clubes tinham era que protestar por todos os meios legais, por qualquer atitude deles, retirar a confiança a todos os orgãos eleitos da FPF e Liga, em especial aos que regulam a arbitragem. Uma semana antes do jogo 10 queixas? Siga! durante o Jogo, 20 queixas? siga! não homologar um campeonato porque há demasiadas queixas em aberto! SIGA!
Com comunicados nunca lá chegaremos porque é desafiar porcos para lutar na pocilga.
João
O jogo ficou decisivo aos 4minutos e por isso é que o tirou antes do Intervalo. Com VAR e tudo mais é triste isto ainda acontecer. Se eu fosse o presidente não enviava a equipa para a 2 parte. Espero que o Marco Silva já saiba como funcionam as coisas
SilvadasAguas
O resumo do que foi o jogo foi o Samu da um murro nas costas do Bah e o Bah levar amarelo, remember café com leite magnífico
Tiago Silva
Essa parece mesmo que o Samu foi gozar com a situação, é que já nem tentam esconder, é a realidade deles e toda a gente aceita isto!
Prop Hunt
Já agora, gostava de saber o update do rácio faltas/amarelos dos colegas portistas que tanto me responderam aqui antes. Critérios muito especiais para estes doentes.
6.Mik
Aposto que Alberto é top 3 de jogadores com mais “faltas” (meti as aspas porque muitas vezes só quer bater e nem precisa de ver a bola) deste o início do campeonato e pasme se, não viu um cartão amarelo.
Mantorras
O Alberto, com o Moreirense, conseguiu travar uma jogada de 2 vs 2, por tras, que era amarelo so por ser uma transicao, mais ainda por ser bastante perigosa, e ainda faz uma falta durinha, em vez de agarrar, por exemplo, protesta feito louco algo obvio, e… nao leva cartao.
Ontem, consegue, sobre o Palhinha, matar uma saida com duas faltas no mesmo lance, porque primeira rasteira por tras, sem nenhuma intencao de jogar a bola, mas o Palhinha nao cai logo, e tenta continuar, entao ele faz outra rasteira, novamente sem qualquer intencao de jogar a bola, e ai sim, o Palhinha cai, e o arbitro da a falta, mas amarelo no bolso.
_Mushy_
No mesmo jogo num contra ataque de 3vs2 puxou a camisola do adversário e também não viu amarelo..
É tudo normal, Sporting e o seu manto verde a mandar nisto tudo
VAR
“nem todas as faltas são para amarelo”.. no Dragão.
Alberto Costa hoje fugiu a 2 amarelos. William a outro. Kiwior também podia ter levado e ainda vi o Sainz a agarrar o Palhinha pelos colarinhos.
Mas o que me espanta mais é que apenas este ano se fala no racio dos cartões ao Porto. Se forem para as últimas 20 épocas vão ver que sempre foi assim.
MuchoG
Apostava a minha casa como se fosse o Bednarek a dar um calduço ao Pavlidis já com um amarelo que não era expulso. Falamos tanto em não estragar o jogo com vermelhos que se podem perdoar mas o árbitro não hesitou em expulsar o Lenglet num lance onde até nem dá falta e demora 10 segundos a parar o jogo.
Enfim, é gritar para o vazio. Tem piada quando o City veio cá ficaram incrédulos com o comportamento dos jogadores e equipa técnica do Porto. Cá achamos “normal” porque a maioria de nós viveu isto a sua vida toda, são décadas disto.
Prop Hunt
Muito fácil saber o que vinha ai. Com o Porto é certinho o que acontece e hoje foi mais um jogo na senda do que tem sido feito. O AVB e o Farioli continuam a sua campanha de intimidação da arbitragem que continua a dar frutos. Será que o Rui Costa vai continuar a ser amiguinho ou vai começar a acordar?
GabCel
esperar competência do Banana já é exagerar…
Filipe_A
Visão de Mercado, o Lenglet tocou onde? Na cara? Aquilo foi antes dor referida: tocou na nuca, doeu na cara… É escusado justificar uma expulsão com algo que, (muito) visivelmente, não aconteceu.
Mantorras
Um dos problemas do jogo é isso mesmo. Ha um toquezinho, e se souberes aproveitar, mesmo que caias 3s depois, e te queixes do sitio errado, levas a melhor. O Bah pode ser agredido, mas em vez de cair, vira-se e empurra o Samu, e leva ele amarelo.
Esta capacidade para bater e ainda serem os outros a levar amarelo nao esta ao alcance de todos. Nao sei se tem a ver com a cor da camisola ou o local do jogo, mas tenho a certeza que tem muito a ver com a atitude dos jogadores.
LABAS
O Amarelo ao Bah deve-se à reação que ele teve(natural) e a confusão com o Oskar. Aqui sim, Samu expulso sem sombra de dúvidas. Na minha opinião não é preciso um jogador cair para ser marcado isto, mas em Portugal só se marca se os jogadores caírem
Mantorras
O problema e a uns permitirem tudo e mais alguma coisa, e outros “nada”. O Bah responde a uma agressao com um empurrao e leva amarelo, mas a agressao nada, nem amarelo sequer.
Quantos empurroes em sururus houve? Levaram todos amarelo? Claro que nao. O Borja Sainz quando agarra o Palhinha pelos colarinhos, levou amarelo?
E que o problema e deixarem uns provocar e bater, e no pasa nada, e os outros a minima coisa, os meninos rebolam, e vao pa rua. Assim e facil defender alto, pressionar muito e passar a vida a festejar cortes para a linha lateral.
LABAS
Nesse lance achei que o Palhinha e o Sainz também iam levar. Aliás até se poderia dar a mais e acho que o árbitro optou mesmo por dar apenas aos iniciais. A expulsão não é com o árbitro, é com o VAR porque tenho sérias dúvidas que o árbitro tenha visto. Agora o VAR não tem desculpa
LABAS
Espero mesmo que o Benfica tenha essa atitude. Atacar o árbitro, o jogador do Porto ou outra coisa qualquer menos o seu jogador que com um amarelo decide fazer aquilo e estragar o jogo ao clube que representa. Se for essa a atitude do Benfica fico feliz pois provavelmente irá acontecer mais vezes :)
ForcaJaMeFalta
O Farioli e o AVB atacam os árbitros?
Neville Longbottom
O resultado deste jogo é-me indiferente mas o Benfica deu um lição de como jogar com 10 e até uma lição de como manter a calma perante a adversidade.
Mantorras
Nao deu propriamente uma licao, mas tentou com muita forca ter essa cabeca fria. Foi um bom ponto de partida para chegar la. Futebol tem, ao contrario do ano passado, por isso ja nao falta tudo.
JJ Okocho
Resultado justo e arbitragem isenta
Stromp1906
Nos últimos 2 jogos do Sporting as questões arbitrais passaram-te ao lado… Pode ser Karma
Nelson Silva
Concordo a 100%
beterrabapragmatica
Jogo decidido fora das 4 linhas. O Porto precisar de quase 30 faltas até çevare um amarelo não é coincidência, fazem o que querem. Prestianni com sangue na cara levar amarelo e ver o colega segundos depois ser expulso por pentear o avançado do Porto é brilhante. Obviamente que este jogo estaria decidido logo ao início depois da entrada do Veiga, e ser substituído quando foi só mostra que sabem o que estão a fazer. Voltamos aos anos 90.
ForcaJaMeFalta
Então e agora que o teu treinador disse o mesmo que eu? Já é fora das quatro linhas?
Animazor
O Porto levou o cartão amarelo mais rápido da liga 26/27 até ao momento (4 minutos).
Não tinha havido 30 faltas em 4 minutos…
beterrabapragmatica
Ahahahah ires buscar um amarelo que devia, obviamente, ser vermelho é surreal. Mas, para que entendas eu explico mais mastigadinho, antes deste jogo começar a média de faltas para que o Porto visse um amarelo era de 26. E ter saído hoje com 3 amarelos e o Benfica 5 e 1 vermelho mostra bem o porquê disso. Espero ter sido claro.
_Mushy_
Afinal a entrada do Sudakov o ano passado era vermelho…
Mais um que a máscara cai..
Os outros é que choram sobre arbitragens…
Goncalo Silva
Sim, era vermelho para o Sudakov.
E esta entrada foi bem pior, por isso mais evidente é que deveria ser vermelho. Transformaram um jogo que ao intervalo deveria estar 9 para 11 num que ficou 11 para 10.
Mas não te vejo assim tão escandalizado sobre ontem, mostra bem o teu ódio ao Benfica.
_Mushy_
Gonçalinho o barrete serviu-te??
Estava a comentar o baterraba..
E como gosto de expor o ridiculo que fizeram a época passada gosto de expor as suas coerências.
Se fores ler o que critiquei de andarem de mãos dadas para serem agora comidos de cebola…. entre linhas é fácil perceber que estou a dizer que foram prejudicados.
Essa mente procurando inimigos em todo o lado leva a esses comentários ridiculos “ódio ao benfica”
FOCA-TE NO QUE INTERESSA
MANTO VERDE
esse é o mais importante
Ilusionista
Deviam era ter ganho por falta de comparência tantas eram as expulsões por dar aos jogadores do Porto
Animazor
Obviamente vermelho para ti! Para os entendidos da matéria é um amarelo bem mostrado.
No entanto, vamos lá à tua lógica: então o FCPorto em media precisa de 26 faltas pra levar um amarelo (cerca de 4%), então? Tas a jogar a meu favor.
Se hoje levou 3 amarelos em 17 (cerca de 18%) levou quase 4 vezes mais amarelos hoje. É por ser contra o Benfica? Quem controla o que afinal? A tua lógica não bate certo… se calhar é por estar mastigadinho.
Goncalo Silva
Que entendido da matéria achou aquilo um amarelo bem mostrado? Os especialistas do Jogo? Os comentadores de ontem na SportTV que nem escondiam as palas?
Animazor
A começar pelo arbrito da partida e a sua equipa! Depois a equipa que estava no VAR.
Podes sempre ouvir o que disse o Pedro Henriques, que é quem estuda as leis de jogo e muitas vezes encarregue de dar formação aos actuais arbritos.
Ou se pra ti não chega, lê o jornal hoje de manhã, vai à secção do juiz decide ou lá como se chama e vê o que vem lá escrito.
Mas, como não encaixa na vossa narrativa eu percebo a dificuldade em aceitar.
Tiago Silva
Se é o Pedro Henriques que dá a formação aos árbitros está explicado o que se tem visto.
Fiscal de Linha
Nem no jogo todo, foram 29 faltas (17 para o Porto, 12 para o Benfica)
MuchoG
Hoje já não houve “coisas estranhas” para o Farioli acredito eu. Tudo dentro do esperado.
Para além do clássico que é o Porto jogar com regras diferentes, o Benfica tem um problema gravíssimo na baliza e na defesa que hoje decidiu o jogo e que vai continuar a prejudicar a equipa até ser resolvido.
Para este ano, podem entregar as faixas. Vemos-nos em 27/28.
RhaiL
Não faltaram coisas estranhas. Até uma tentativa de chapéu falhada que deu em rosca foi transformado numa pintura galega. Pelo caminho ainda se tentou queimar o Samuel, que não soube fazer a mancha e hesitou na saída.
golias
Há tanta coisa a dizer, mas não vale a pena. Continua o circo e a impunidade.
Art Vandelay
Aos 4 minutos ficou claro o que escândalo que viria aí, tudo normal e igual aos últimos 45 anos, nada mudou nem nunca vai mudar
_Mushy_
Não foi preciso muito para cair a máscara…
Afinal de contas os outros é que choravam sobre arbitragens..
Nickles
Não há muito a fazer quando o central mais experiente da equipa decide oferecer o jogo do titulo aos 35 minutos. Agora com o campeonato fechado, foco total na Liga Europa e taças. Em janeiro devolver o Lenglet
O Rei do Choco Frito
Outro com esta conversa do campeonato fechado? Homem, isto foi a sétima jornada. Espero que não sejas tão derrotista com a tua vida pessoal. Senão coitado de ti e de quem depende de ti.
Paulo Roberto Falcao
Vou dar uma de Kafka: eu avisei, e nada de devolver à procedência que o Atleti já lá tem entulho que chegue, eh eh eh…
O jogo parecia normal, ligeiro ascendente do Benfica, mas equilibrado, quando o Lenglet foi igual a si mesmo. São estas paragens de cérebro que o tornam uma bomba relógio, inacreditável como um jogador com um amarelo, num jogo com uma arbitragem caseirinha como já é apanágio na invicta, faz aquilo e se põem a jeito. Não venham com choros, culpem o Lenglet, foi burrice dele, claro que o André Silva foi esperto, queriam o quê? O futebol é para vivos.
Ah e já que falas em Janeiro, se quiserem ganhar convém também comprarem um guarda redes, Samuel Soares já começou a mostrar o que vale. O Trubin é meio doido, deve ter aqueles traumas da guarra da Ucrânia, mas ainda assim é um bocadinho melhor que ele, foi uma situação mal gerida. A melhor equipa que vi na minha vida do Sporting com os Figos e Balakovs, não foi campeã porque entre a insegurança de Costinha e as tremedeiras de Lemajic fomos perdendo os pontos que depois nos fizeram falta.
6.Mik
Pablo Rosario >>> Palhinha
Nickles
Tas todo contente ainda conseguiram ganhar 1 ponto ao rival direto
6.Mik
O Braga já tinha jogado.
João
Que disparate homem. Começou há um mês 🤣
Bruno Cunha
O que o Lenglet faz é ridículo obviamente causado por um acumular de frustração.
Mas curiosamente, gostava de saber (e porque já discuti isto contigo) a tua opinião deste inicio de época do Tomas.
Não sei se já não acumula mais erros que o António Silva fez num ano.
Nickles
Francamente tem sido mediocre, mas toda a defesa + guarda-redes têm o sido. E é por aqui que o Benfica perderá o campeonato