Estrela da Amadora 0-1 FC Porto (Taremi 29′)
O FC Porto voltou a jogar pouquinho mas, mesmo sem o merecer, passou na Reboleira, empurrando assim a pressão para os rivais. Conceição mexeu muito no 11, no entanto a defesa fartou-se de meter água e ofensivamente a equipa também continua a ter dificuldades em criar oportunidades. Valeu Taremi e principalmente o desperdício do Estrela, que teve mais e melhores oportunidades de golo. David Carmo no regresso à equipa titular mostrou-se inseguro, Wendell, que substituiu o lesionado Marcano (Evanilson também saiu por lesão), também foi batido várias vezes, Navarro mostrou-se igualmente curto. Melhor esteve Varela, que ainda tirou um golo cantado no minuto 90, depois de um erro de Diogo Costa (sempre sofrível nas saídas aos cruzamentos). Ivan Jaime, que espalhou técnica, foi outro dos destaques positivos. Já na equipa da casa, Ronald Pereira criou imensos lances de desequilíbrio, pecando apenas na finalização.
https://twitter.com/vsports_pt/status/1702783646967468332
Destaques:
Estrela da Amadora – O conjunto de Sérgio Vieira voltou a dar uma boa imagem, conseguindo conter a maior dos ataques do FC Porto e criar dificuldades em transição rápida e até em organização ofensiva no 2.º tempo. Nesse particular, Ronald esteve em destaque, conseguindo incomodar com a sua velocidade e capacidade física (pecou apenas no remate), enquanto Régis saltou do banco para criar igualmente problemas ao adversário (forte no drible). No miolo, Aloíso e Léo Cordeiro deram uma boa dinâmica, enquanto Hevertton secou Galeno e João Reis esteve igualmente competente no lado oposto. Já Ronaldo Tavares acusou as suas lacunas técnicas, enquanto Omorwa ficou ligado ao golo sofrido, ao demorar a subir no terreno.
FC Porto – Vitória sofrida, mas os Dragões somam 13 pontos em 15 possíveis e colocam já pressão nos rivais. Antes da Champions, Sérgio Conceição surpreendeu com uma mudança de sistema tático, mas, à exceção da vitória e do golo fantástico de Taremi (belo trabalho individual), há pouco a elogiar na exibição dos portistas. É certo que o começo foi agitado, com as lesões de Marcano e Evanílson, que puseram logo em causa o plano inicial, mas curiosamente até foi o suplente Taremi a garantir os três pontos. Já Navarro (bem anulado) e André Franco (muito escondido) não aproveitaram a oportunidade. Melhor esteve Iván Jaime, que mostrou a sua técnica. Já Alan Varela fez uma exibição intermitente, parecendo algo intranquilo com bola em alguns momentos, algo que se alastrou a outros colegas, nomeadamente David Carmo e Wendell, que tiveram problemas com e sem bola. Ainda assim, o argentino foi decisivo ao evitar o empate aos 90′. Por outro lado, Gonçalo Borges e Galeno foram os alas em 3-5-2, mas nem desequilibraram no ataque nem mostraram competência no momento defensivo, ao contrário de Diogo Costa, que foi o habitual porto seguro da equipa.
XI Estrela da Amadora: Bruno Brígido; Omorwa, Miguel Lopes e Kialonda Gaspar; Hevertton, Aloísio Souza, Leonardo e João Reis; Leo Jabá, Ronald e Ronaldo.
XI FC Porto: Diogo Costa; Pepe, David Carmo e Marcano; Gonçalo Borges, André Franco, Alan Varela, Iván Jaime e Galeno; Fran Navarro e Evanilson
Author: Visão de Mercado
69 Comentários
daniemartin12
Mais uma exibição fraca. Porem neste jogo há “desculpas (com “):
– Jogar na Amadora não é fácil
– Alteração de sistema
– Entrosamento de novos jogadores no 11
– Jogo após a paragem para as seleções
– 2 Lesões
A equipa foi preparada com o grupo que esteve presente, daí Nico (bancada) e Taremi banco. Gostei da coragem da alteração de esquema, pois para equipas supostamente (não foi o caso) que se preocupem a baixar as linhas há mais jogadores no ataque. No entanto, isto de ter Marcano lesionado aos 2m condiciona logo tudo.. Parecendo que não, acho que Marcano é crucial na construção de jogo … Entrar Wendell para fazer de central alterou logo essas dinâmicas. Depois tanta paragem (lesões, VAR) aos 20m há outra lesão do Evanilson.. E aqui mais dinâmicas mudam e o trabalho da semana vai todo por “água abaixo”.
Na teoria foi uma troca por troca, entra um ponta e saí outro. Só que não é bem assim. Evanilson é jogador para procurar a profundidade, conjugando com Navarro – este iria ser o ponta de lança da area, o mais fixo.. E ficava então encarregue Ivan Jaime de fazer as bolas lá chegarem. Com a entrada de Taremi, tudo muda… Pois o Iraniano é muito bom na construção e no apoio ao meio campo, ou seja as áreas que ele gosta e muito bem de preencher já estavam a ser ocupadas por Jaime&Franco. Roubou esse protagonismo e deixou os 2 colegas de meio campo “sem função”, deixando Navarro muito “só” na frente .. sem apoio.
Acho que essas condicionantes infelizes trouxeram um jogo que não era o que foi planeado.. Mas faz parte do trabalho do treinador, certo… Mas não tendo ele tempo para com as mudanças de tática implementar novas dinâmicas de forma a equipa estar rotinada… Difícil.
E depois, com 2 paragens feitas e restando 3 substituições só com 1 paragem … quando há jogadores a verem amarelos parvos, quando há jogadores cansados e quando há problemas táticos por resolver…
Vi necessidade de retirar os 2 alas que Varela esgotado… Vi Navarro que de muito isolado que esteve, estava também este de muito isolado que esteve, estava também esgotado e com pouco rendimento…
Acho que qualquer treinador ao intervalo olhava e via “tou f***** eles estão a vir para cima, só tenho uma paragem e 3 subs” … Podia ter feito uma ao intervalo e deixar 2 … Se sofresse golo, eram 2 para atacar, se não sofresse até aos 60 70m focava na gestão \ defesa… Mas deixou a bola rolar, correu bem.
Mas isto são “desculpas”… Acho que seria de louvar se o Porto após as pequenas condicionantes que falei acima tivesse jogado muito bem. De Louvar foi a exibição do Estrela, muito físico, muito menos cansado e mais ofensivo que o Porto!
yanis
Jogo muito fraco do FCPorto. Não gosto de equipas a jogar com 3 centrais, normalmente. Para a realidade portuguesa, acho um perfeito disparate. Tirando o caso do Sporting de Rúben Amorim, que efectivamente, tem aquilo bem montado, não percebo estas ideias que os treinadores têm dos 3 centrais. Enfim, não se voltará a repetir certamente, até porque sem Marcano, já não há muitas opções para o centro.
Algumas boas indicações do Varela, mas também muitos sustos. Não consigo perceber a titularidade do Borges e do André Franco. A exibição do Wendell é também ela de bradar aos céus. Tudo muito sofrível na verdade. Sei que o Sérgio não costuma treinar para a bancada, mas desta vez foi isso que pareceu. Estavam lá todos os que os adeptos querem ver no onze, mesmo que sem lógica. O David Carmo tem a última oportunidade para mostrar que pode ser um jogador de elite. Se nem com um tipo de 36 anos lesionado o resto da época e, provavelmente, com a carreira em causa, aproveita, então mais vale pensar em fazê-lo entrar no carrossel do Mendes.
lipe
Uma pessoa que goste de futebol não pode vir para aqui dizer que o golo (e que belo golo, já agora) é precedido de falta do Pepe. Isso é matar o futebol.
Neville Longbottom
Concordo. Para mim não há falta nenhuma.
Tiago Silva
Até acho este sistema interessante para o Porto, jogam com 2 extremos bem abertos, potencia as capacidades do Varela e coloca 2 criativos no meio-campo sem desfazer a dupla de avançados, para além de potenciar também as qualidade do David Carmo. Mas notou-se que este sistema está muito mal trabalhado, houve muito espaço para o Estrela atacar, principalmente nas costas dos alas, os centrais estiveram também muito descoordenados, e só o Varela ia fechando bem os espaços.
O Estrela merecia pelo menos o empate pelo grande jogo que fez! Ronald e Ronaldo foram os jogadores em maior destaque, grandes jogadores!
Schwifty
Como benfiquista mas como espectador imparcial a ver este jogo, vou tentar deixar um breve comentário sobre o jogo.
Primeiro de tudo, o Porto joga mal que se farta… Pela primeira vez do Porto de Conceição, não há raça e aquela intensidade que caraterizava as suas equipas. O Estrela merecia com todo o mérito o empate! Segundo, vamos lá falar da arbitragem. Eu, pessoalmente, não teria assinalado penálti no minuto 2, teria deixado seguir o golo do Porto e acho que o tempo de compensação foi justo para o que se passou na segunda parte. No entanto, tendo em conta o que tem acontecido nos últimos jogos do Porto e como já vi árbitros a assinalarem penálti para o Porto por lances semelhantes ao lance do minuto 2, percebo algumas críticas. A diferença aqui é que o Estrela não tem um jogador sujo e espalhafatoso como o Taremi e por isso nem sequer foi analisado com detalhe. Ainda em relação aos descontos, também já vi jogos do Porto em que os principais culpados da perda de tempo são os próprios jogadores do Porto com tantas quedas dentro de área e que têm de ser constantemente analisadas no Var e a serem recompensados com descontos a parecerem um prolongamento. Posto isto, surge novamente o termo de comparação com este jogo e pode haver quem considere pouco tempo. Pessoalmente, repito, não teria assinalado nem penálti ao min 2, teria deixado seguir o lance do Porto e teria dado os mesmos minutos de compensação. O que não deve haver é adeptos do Porto a sentirem-se injustiçados com comentários a identificar erros de arbitragem, porque isso até vos fica mal tendo em conta o que se passou nos outros jogos.
Saudações desportistas.
henry14
Excelente comentário. Em relação aos casos, também não me parece haver nenhuma falta no lance do golo mas atendendo aos lances que dão tantos penaltys para o Porto, o penalty aos 2 min tem que ser marcado. Só lhe toca no pé, há zero bola. Pode-se dizer que é um contato natural do futebol como acontece tantas vezes. Mas quantos “contatos naturais” já não houve na grande área dos adversários do Porto que deram penalty? O lance dos 2 min se fosse na área do Estrela era marcado, não tenho grandes dúvidas. Ainda na jornada passada houve um penalty por bem menos contra o Arouca.
yanis
Pá, se para ti são casos semelhantes, ou é penalti em todos, ou não é penalti em nenhum. Quando vens com a história de que devia ser penalti, porque achas que lances ao contrário semelhantes foram penalti, ou seja, como forma de compensar, então a tua análise vale absolutamente zero. Os árbitros não podem decidir assim. Se achas que deviam ter marcado este penalti, porque noutros jogos o FC Porto foi beneficiado, então tu não queres um futebol justo. Queres um futebol apitado à tua maneira.
Schwifty
Obrigado pelo feedback ?
Em relação ao lance do suposto penálti aos 2 min, eu prefiro ver futebol de maneira diferente! Prefiro acreditar que em qualquer lado, aquele lance não seria penálti. Mas lá está e aqui vou de encontro ao seu comentário, já vi penaltis com menos contacto físico a serem assinalados para o Porto. Mas isto só mostra o quão baixo está o nível do futebol em Portugal… A partir do momento em que não vemos árbitros a penalizar simulações com cartões e ainda atribuírem minutos de compensação a beneficiar a equipa que perde mais tempo, a tendência é ter o futebol em Portugal cada vez mais pobre e com mais anti-jogo… Infelizmente é a realidade… Todos os anos se reúnem para debater os desafios que poderão encontrar em cada época e de que maneira devem responder. O que não há é atitudes para despromover este tipo de comportamentos quando estas situações estão longe de serem novidade… Tem sido sempre isto nos últimos anos de Conceição.
João
Saudades de ver o josé gomes depois de 15 anos !
Quanto ao jogo , o fcp joga mesmo pouquinho e é sempre muito difícil acabar um jogo contra eles sem casos de arbitragem , infelizmente.
Mas o estrela não pode desperdiçar tantas oportunidades contra equipas mais fortes , vão lá uma vez e marcam. Mas o FCP esteve encostado às cordas durante muitos períodos do jogo. O empate aceitava-se perfeitamente
Slayer666
5 minutos de compensação, quando houve 7 substituições e 5 amarelos ???
Foi mesmo melhor despachar isso que o Sr. “80M€” tinha acabado de quase “borrar a pintura” ?
E depois admiram-se de nos queixarmos semana após semana (isto ainda vai no inicio e já tem sido imeeeeeeeeeeeensos casos, curiosamente quase sempre com o mesmo…), numa época super importante porque só o campeão vai ter um super-hiper-mega €€€€€ pela entrada da champs. ?
depois o presid diz que os jovens tem pouco interesse no jogo… ?
melhor só a parceira que criou com uma certa superfície comercial, com esta a cobrar 5€ num jogo que tinha…entrada GRÁTIS ?
João Fernandes
Qual é que foi esse jogo?
Slayer666
União de Leiria Vs AVS
https://pbs.twimg.com/media/F4zFutGXkAAgaI0?format=jpg&name=medium
https://pbs.twimg.com/media/F4zFu1bWEAAbkm2?format=jpg&name=medium
Jeco Baleiro
Independentemente do facto do Porto jogar muito poucochinho, muito pouco mesmo e muito pobre futebol, foi valorizado n vezes ao longo da transmissão o facto do Porto não sofrer golos pela primeira, o que de certeza não é pelo seu Guarda-redes. Vão-lhe cair em cima quando der um frango (e não é assim tão improvável) porém é visível a quantidade de abordagens erráticas que tem por jogo que, até agora, não tiveram consequências de maior.
Desde o mau posicionamento na área num remate na primeira parte que acabou desviado por um defesa, a um passe à queima para o Alan Varela (não viu os adversários em cima do argentino, mesmo estando de frente?), a (mais uma) saída em falso a um cruzamento que por pouco não custou golo, há erros para todos os gostos.
Tem sido constantemente endeusado pelo suposto grande jogo de pés (onde até nisso é inconstante pois não raras vezes repõe mal a bola, alternando com autênticas assistências confesso), porém comete erros que, felizmente para a sua equipa, não têm custado pontos. Não está, e veremos se alguma vez estará, preparado para a elite do futebol europeu, terá nível neste momento numa linha média. Top 10 mundial, como tantas vezes referido, é uma perfeita loucura.
Não sei se não saiu ou não por falta de interessados, mas se houve não foram certamente os Bayerns desta vida. Os 75M€ da cláusula, ou os 50M€ que supostamente fazem o Porto libertá-lo, são uma utopia.
AngeloGJ
Houve e acredito que ainda há quem por estes dias diga que o Diogo Costa e’ o melhor guarda redes do mundo, cheguei mesmo a ouvir que entre ele e o Curtois só havia o facto de um jogar no FCP e outro jogar no Real, isto tudo porque defendeu alguns penaltis na fase de grupos da champions e porque fez 2 vezes, 2 assistências em passe longo para o Galeno(outro que também é jogador para a elite do futebol, porque contra o Brugge e o Leverkusen marcou 1 golo)…
Eng_do_Tenta
Belo jogo do Estrela!
O Porto foi feliz em não ter sofrido, nas várias oportunidades claras que o Estrela teve para finalizar.
No fim valeu a estrelinha do Diogo Costa que dá um erro por jogo mas tem a felicidade desse erro raramente dar origem a um golo adversário.
Kafka
1ª vez q o Porto chega a ganhar aos 90 minutos e a 1ª vez que não há 10 minutos ou mais de descontos ?? tão cutchi cutchi
Hugorr
Houve 10m na primeira parte, totalmente justificados.
Alex1904
Vou dizer algo que não vai ser consensual aqui devido á minha cor clubistica mas direi na mesma: Este è o PIOR Porto dos últimos anos por larga margem, sim poderão argumentar que ainda não perdeu e sim è um argumento válido mas o futebol praticado por este Porto è atroz, desgarrado,lento e previsivel e hoje para além dos casos de arbitragem que não vou sequer comentar porque è mais do mesmo, hoje vimos um Porto a jogar na Reboleira como uma equipa pequena, fechado atrás, em péssima forma física(muitos elementos portistas estavam por arames?) e um Porto frágil que passou o jogo com o credo na boca,felizmente hoje o jogo acabou a tempo e a vitória caiu parq o lado dos portistas mas o Estrela deu boa réplica e se tivesse um ponta de lança com outros argumentos hoje poderia ter facilmente roubado pontos a este Porto débil. Concluindo tenho de dizer que quando o grau de dificuldade subir o Porto tem de apresentar muito mais que esta abordagem medrosa e insipida que tem apresentado sob o risco de sofrer alguns dissabores. Boa noite para todos.
Bruno Cunha
Não é só este Porto atual.
O Porto anda se a arrastar desde Março do ano passado. Conta se numa mão os jogos que o Porto foi claramente melhor que o adversário nos últimos 7 meses.
O Comendador
Nem foi preciso jogar até aos 120 minutos. Bem o Porto a resolver mais cedo o encontro.
SL
AndreChaves9
Isto está a atingir patamares históricos… pênalti claro fica por marcar. Falta clarissima do Pepe o árbitro deixa andar e adivinhe.se…. golo com assistência de Pepe depois de atropelar o adversário… segunda parte optei por não ver mas isto está a atingir níveis só vistos há 20 anos.
Hugorr
O que vale é que há imagens claras suficientes para saber que nada do que ai diz é verdade. Quem ler e não tiver visto o jogo, ou os lances, talvez até acredite em si.
No caso do Pepe então, é um corte na bola absolutamente limpo, havendo contacto depois, e o que não faltam são imagens de angulos suficientes para o confirmar.
grato
Não houve necessidade de prolongamento, devido ao fcp já estar na frente do marcador, com um golo em que houve falta a favor do Estrela, e um penalti claro por assinalar.
joaolmaio
O que está a atingir patamares históricos é a choradeira e a falta de cultura desportiva dos portugueses. Penálti? Se aquilo era penálti, o Taremi então deixa de ser já um piscinas. Falta? O Pepe joga a bola e o adversário deixa-se cair quando sente o respirar do defesa.
Deixem-se de calimerices. Ou deixem de ver futebol. Era um favor que faziam ao mesmo.
Bracaro
Porque não dizes isso ao Gonçalo Borges em Vila do Conde?
FiscalD'Linha
Uuuuuhhhhh falta clara.. Até hoje não há imagens desse ‘sopro’ no Gonçalo..
De qualquer maneira são todas faltas à tuga, que a meu ver nenhuma se justifica para falta no futebol atual.
Quanto aos calimeros, ou à sugestão de deixar de ver futebol, mais facilmente vejo adeptos do Porto a deixarem de se identificar com a vergonha de clube que demonstram ser, do que adeptos dos outros deixarem de ver futebol, portanto, tudo bem.
Fallen Angels
O Porto joga mesmo muito pouco futebol mas o que contam são os pontos e vão com 13 em 15. Vêm aí jogos com Shakhtar e Benfica, veremos se com adversários mais difíceis o nível de jogo sobe.
Vinium
5 minutos de compensação? Qual é a lógica que impera afinal?
Hugorr
A primeira parte teve 10m~~, e justificados. A segunda não.
Aliados
A lógica de compensar por tempo perdido devido a paragens no jogo.
Como as paragens longas na 2ª parte foram apenas a das substituições, só foram dados 5 minutos.
Mas claro que lógica é a última coisa que voces querem ouvir.
A compensaçao nos jogos do Porto é daqueles casos em que o povo tenta repetir uma mentira vezes e vezes sem conta até se tornar verdade. Muito engraçado por acaso.
Tiago Peixoto
Não haver paragens nem antijogo..?
joaolmaio
A lógica é a óbvia: na primeira parte houve imensas paragens, quer devido às lesões quer ao VAR, o que foi compensado com 9’. Na segunda parte, tirando as substituições, poucas paragens houve, muito pelo facto de o Estrela estar a perder e não forçar paragens, como tem acontecido nos jogos do FC Porto em que a equipa adversária se apanha a ganhar ou empatada. Simples.
Kafka
A dos últimos 40 anos
Veridis Quo
Jogar bem ou mal, melhores ou piores jogadores, dificilmente fazem menos de 85 pontos. Caso de estudo, parece completamente irrelevante quem lá está e o nível exibicional coletivo.
jimmyvicente
Como é que é possível o Gonçalo Borges não levar o segundo amarelo aos 61? 0 intenção de jogar bola simplesmente agarra o adversário com os braços para não deixar o jogador do estrela progredir … Já para não falar no penalty….um escândalo, são quase tantos os pontos que o porto devia ter como os que os árbitros lhes oferecem
Diogo Filipe
Concordo contigo. O segundo amarelo nesse lance é claríssimo.
Mas passou pelos pingos da chuva. Não houve nenhuma repetição dessa falta nem sequer nenhum comentário na transmissão. Só passaram repetições do lance na área 1 minuto antes onde não houve nada…
FiliGon
Finalmente que o Porto ganhou um jogo sem ir a “prolongamento”, mas continua a jogar muito pouco à bola. Muito pouco mesmo
Fireball
Pensava que ia a tempo de ver o prolongamento mas hoje afinal não houve. Parece que o Porto já vencia aos 90′ então não foi preciso ir a prolongamento.
ACT7
Estava a contar ter noitada nesta sexta feira, jogo agendado para as 19:15 a fazer antever o pior cenário, aqui bem a liga, a dar oportunidade para todos se aguentarem até ao fim.
Mas o tempo de jogo do Porto são como o sexo, há dias que em que 20minutos até ser golo, há dias que são 5min e já com o banho tomado. É assim a vida.
Tiago Peixoto
Jogo sofrido como de costume do meu Porto. A diferença foi que desta vez marcamos cedo e sofremos mais na defesa. Gostaria de ter visto mais tempo o plano inicial, sobretudo o Evanilson.
Individualmente:
– Varela que monstro; corta tudo o homem, temos substituto do Uribe. Requintado também, gostei mesmo muito
– Ivan Jaime meio discreto, mas com um toque de bola absolutamente delicioso. Que seja titular por muitos mais jogos
– Carmo a começar muito nervoso (também pudera, sabe que ao mínimo erro é mais 1 ano sem jogar, grande pedagogia), mas a crescer (e muito) com o jogo, com exibição muito sólido e cortes muito importantes (tem tudo para aproveitar a lesão do Marcano e não voltar a sair do XI)
– Taremi gostou dos 15 minutos de banco, entrou com tudo, marcou um golaço e mostrou que, em forma, é dos melhores da Liga
– Franco com a melhor exibição que já o vi fazer com a camisola do Porto
– Pepe finalmente a acertar um daqueles balões que faz 20 vezes por jogo e nunca dão em nada
– Diogo Costa com defesas importantes, mas quase borrava a pintura no final (valeu um gigante Varela)
Quanto ao Estrela, gostei. Agressivos, a jogar olhos nos olhos, sem medo. Mesmo sem antijogo, estiveram sempre fortíssimos e perto de marcar, a dar o exemplo a certas equipas da nossa liga.
Por fim, comentários do Luís Catarino são sempre um bónus em qualquer jogo, adorei ouvir a comentar o meu Porto, julgo ser a primeira vez (que me lembre pelo menos). De longe o meu comentador/analista preferido no espaço português de momento.
Alex1904
Algo idiota como dizer que o Varela foi um monstro ou que o Taremi fez um grande jogo? Facto: O Porto mais uma vez sai com uma vitória de campo sem sequer saber como isso aconteceu e sem marcar um golo que não esteja envolto em polémica, o unico ponto positivo è não ter havido prolongamento hoje mas acho que o Estrela hostaria que tivesse acontecido mas pronto…
Niall joaQuinn
Eu vi 30 minitos da na 2a parte e o Porto esteve sempre encostado às cordas.
Esses todosnque fizeram exibições monstruosas devem ter jogado mesmo muito na parte do jogo que eu não vi.
Isso ou o Estrela com um nível de champions.
Alex1904
Concordo plenamente, quem disse que esses jogadores fizeram essas exibições estratosfericas claramente tinha os óculos azuis postos pois o que se viu foi um Porto medroso e cometido á defesa na maioria do tempo e meia duzia de jogadores presos por arames e com performances confrangedoras. Mas negar a realidade è a realidade do Porto e dos portistas portanto….
Knoxville
O Porto joga mal e porcamente, mas os pontos estão lá sempre, incrível.
Acho que é o Iván Jaime, logo no início do jogo toca apenas no pé do jogador do Estrela, penalti por assinalar
Tiago Peixoto
Se isso era penalty, nunca mais via futebol na vida. Por amor de deus.
Mushy
Então andas sem ver futebol já algum tempo…
É que já se viu marcar ao contrario por situações iguais ao Taremi, tentou ir à bola e tinha o pé do jogador adversário na frente..
A diferença está nos critérios e no medo da fantochada que ia ser a semana todo do Porto reclamar e chorar em tudo o que era canto e continuar a pressionar tudo e todos para terem medo de apitar contra FCP
Knoxville
Esqueci-me de referir que o golo do taremi é precedido de falta do Pepe, o golo devia ter sido anulado portanto
Tiago Peixoto
Ahah Gostei, conseguiste dizer algo idiota e a seguir dizer algo ainda mais idiota. Foi bom.
Knoxville
Nós somos é uns belos idiotas por ter de levar com isto semana após semana, esta “raça tripeira”
poborsky7
Estamos na 5ª jornada e não há um jogo que o Porto ganhe limpo, falta clara de pepe no golo do Porto mas deixa andar que são levados de andor.
Quanto ao jogo jogado mais do mesmo, Porto a jogar muito pouco mas também nem precisam de jogar muito mais.
Tiago Peixoto
Falta do Pepe?! Vai lá rever o lance, corte limpinho, há ângulos em que vês perfeitamente, por isso nem há desculpa para esse comentário.
Veridis Quo
O Pepe, nesse lance, toca claramente na bola primeiro. Não há nada.
AndreChaves9
Mas que é que tem a ver tocar na bola primeiro? Porra que é incrível como esse mito continua em vigor para alguns
Hugorr
Está a brincar, certo? O corte na bola é perfeitamente limpo, e o contacto entre os jogadores surge depois, fruto do movimento de cada um. E acha que é falta?
Veridis Quo
Parece-me claramente um desarme limpo. Longe de ter grande vontade de defender o Pepe ou o Porto, mas parece-me óbvio que tira a bola de forma limpa. O contacto depois é normal e na sequência do desarme.
offtopicguy93
Depois não querem que se fale… golo precedido de falta, penalti claro por assinalar a favor do estrela, mais uma vez o critério dos amarelos a ser uma farsa, 5 min de compensação quando o habitual têm sido mais de 10 e houve 8 substituiçoes e paragens de tempo… não deu jeito, o estrela esteve em cima do Porto a segunda parte toda, mas o que dizer?
Não jogam nada, nadinha! Mas é assim que vão lutando por títulos e ganhando títulos, enfim o tugao à la Porto!
Boneco21
Não é preciso exagerar… Não há falta nenhuma do Pepe no lance do golo. Não foram 8 substituições, foram 7, mas em apenas 4 paragens. Na primeira parte foram dados 9 minutos e o Porto já estava a ganhar e a sofrer com os ataques do Estrela…
Valentes Transmontanos
Para a semana, o Chaves vai perder o 6º jogo em 6. O que joga este Estrela!
MuchoG
Same old, same old. Porto a apresentar um futebol pobre mas a sair com os 3 pontos. São os favoritos ao título porque os 85 pontos são sempre uma garantia. Não interessa o plantel ou o nível que apresentam em campo. Pelo menos hoje não houve casos de arbitragem.
Menos posse de bola, menos remates, menos remates enquadrados, menos xG, menos cantos. Na segunda parte não me lembro de uma jogada de perigo.
É tentar não piorar a desvantagem até ao clássico dia 29 de Setembro, e ver se aí conseguimos passar para a frente, porque no resto dos jogos só uma anomalia é que os vai fazer perder pontos.
Hugorr
Mais uma exibição absolutamente atroz da parte do Porto.
É certo que tudo o que foi preparado foi ao ar nos primeiros minutos com as trocas forçadas, mas o Porto jogou muito, muito pouco. Valeu um belo golo de Taremi, mas tudo o resto foi terrivel.
Belissimo jogo do Estrela, e resultado injusto por tudo o que produziram e que obrigaram o Porto a sofrer. Tanto tempo passou o Porto encostado às cordas… uff.
Coitado de Varela, que acabou o jogo completamente rebentado e sem possibilidade de sair, a ver se não rebenta ao primeiro jogo.
Kafka
Penalty escandaloso por assinalar a favor do Estrela logo no incio do jogo, que nem ao VAR foi… Mais um dia igual a todo os outros nos últimos 40 anos
ARPR
A azia é tramada. Não há pênalti nenhum. Jogo muito sofrido do Porto, onde o mais importante foi alcançado. O Estrela merecia mais, sem dúvida. Mas falar da arbitragem neste jogo é só desonestidade intelectual
Mushy
Mas quando é o Taremi a cair com toques como aquele, é choradeira semanal por todos os cantos.
Pressão já está a fazer efeitos no medo que os árbitros tem.
Vai ver os penaltis todos do Taremi e vê quantas vezes o Taremi mete o pé na frente da bola e o jogador vai tentar cortar e toca ao de ele e ele cai… e sim foram marcados penalti ao Taremi assim.
Mas quando acontece igual e é marcado ao FCP está tudo bem..
Coerência habitual
Daniel Moreira
O golo do porto é precedido de falta.
E cinco minutos de compensação? É para rir.
Hugorr
Os 5m foram curtos, sim, mas não houve falta nenhuma do Pepe no corte antes do golo, e há imagens suficientes para o confirmar.
Cumprimentos
Daniel Moreira
Vi agora uma repetição de um ângulo diferente, e sim, o Pepe toca na bola. ?
Johny45
Contra o Porto é sempre desonestidade claro!
É incrível que mesmo após serem beneficiados ainda digam “padres” etc…
Então os 5 min de compensação é puro cumulo quando o porto perdeu tempo que se fartou…
Amigos e bola
Nem mais.