Mangala de cabeça resolveu o encontro depois de um cruzamento de trivela de Quaresma, Reyes (mais concentrado que o francês) destacou-se na defesa, Danilo também realizou uma boa exibição, Fabiano com uma intervenção infantil podia ter deitado tudo a perder, mas a nível individual os principais destaques foram mesmo Fernando (expulso) e Jackson (viu amarelo), que vão falhar o jogo da 2ª mão devido a castigo, algo que poderá pesar (em Sevilha o encontro terá certamente outra intensidade). Quanto ao jogo, esteve longe de ser espectacular, mas cedo foi notório que o Porto queria mandar (e mandou). Os portistas tiveram sempre mais bola, e apesar de não terem criado muitas oportunidades, conseguiram anular quase por completo o Sevilha. Na sequência de um livre, Fernando marcou rápido para Quaresma e o Mustang de trivela assistiu Mangala para o 1-0. Pouco depois foi o português com um remate de 1ª a testar Beto e já em cima do intervalo Defour atirou ao poste. No final dos primeiros 45 minutos, o Sevilha, à excepção de um lance de bola parada em que Iborra obrigou Fabiano a intervir, quase ainda não tinha aparecido. A 2ª parte, no entanto, foi mais dividida, só tendo mantido a pouca intensidade. Mangala aos 54′ perdeu a bola em zona proibida, mas Reyes resolveu. E aos 75′ foi Fabiano a defender mal um remate de Bacca mas valeu que Gameiro não acertou com a baliza. Luis Castro com as substituições (meteu Herrera, Quintero e Ghilas) bem tentou equilibrar a equipa e chegar ao 2º golo, mas houve pouco Porto a nível ofensivo no 2º tempo. O único lance de registo foi mesmo um remate de Quaresma ao poste já nos descontos.
Destaques
FC Porto – Parecido com da partida frente ao Nápoles. Tentou mandar, pressionou alto, não deixou o adversário impor o seu jogo, mas faltou alguma qualidade no processo ofensivo (Carlos Eduardo continua sem justificar um lugar no 11 e Varela pouco fez). Vamos ver como é que a equipa responde em Sevilha sem os influentes Fernando e Jackson (na teoria devem entrar Herrera e Ghilas), mas será importante marcar e principalmente não cometer os erros defensivos do jogo de hoje (aliás que tem sido visíveis esta época). A nível individual nota para 2 elementos: Jackson, voltou a lutar muito, aliás a maneira como se deu ao jogo por pouco não fez com que fosse expulso, mas na frente continua sem a influência da época passada; e Quaresma. Voltou a estar em todas, fez a assistência, atirou ao poste e ainda obrigou Beto a uma boa defesa, no entanto, se hoje o Porto não teve mais clarividência a nível ofensivo foi muito por culpa do Mustang, as bolas “morrem” demasiado nos seus pés.
Sevilha – Percebeu-se a estratégia: tentar condicionar o Porto, deixar o jogo rolar, de preferência conseguindo manter o 0-0. E quase que resultou, não fosse o golo de Mangala fruto da única vez que a defesa espanhola esteve em desequilíbrio (mérito para Fernando que marcou rápido o livre e criou essa vantagem). No entanto, esta equipa sente-se melhor quando tenta dividir o jogo, mesmo assumindo o mesmo, e certamente em Sevilha vai ser um conjunto mais intenso e presente no momento ofensivo. A nível individual, Reyes e Marin não se viram, Beto cumpriu quase sempre, Bacca criou alguns problemas à defesa portista, mas no geral houve poucos destaques.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Bruno Fonseca
Muito bem!
Infelizmente não vi o jogo todo mas fico feliz pela vitória.
NFM
Grande vitória do Porto….
Quaresma fez uma assistência sensacional e ainda mandou a poste, Reyes fez um jogo imperial, Danilo esteve em grande mais uma vez, Mangala foi decisivo…
C. Eduardo e Varela tiveram fracas prestações..
O Porto podia ter marcado o 2-0 pois mandou 2 bolas ao poste e em Sevilha será mais dificil sem Cha Cha Cha e Fernando
porquinhodaindia
Importante era não sofrer golos, creio. Porto marca em Sevilha. Hoje provou que é melhor do que aquela que foi toda a semana anunciada como "a equipa que ganhou ao Real Madrid".
fcp4ever
Mas uma vitória irritante so po um golo de vantagem, podíamos ter marcado mais, os problemas de finalizaçao neste Porto já vêm desde os tempos do Pereira. Quanto ao Quaresma bem na assistência mas de resto muitos passes e fintas falhadas e aposto que o Quintero marcava melhor os livres. Enfim, sou um portista exigente.
CSousa
Fatou dizer que o Quintero hoje não acertou uma…
Anónimo
Nada disso. É bem visto. O Porto esteve bem porque e conseguiu o resultado , o Quaresma comeu relva e é necessário, mas não há coletivo atacante. E o Quaresma tem culpa tambem, mas não só. Não há coletivo desde o inicio da época. O hulk não era jogador de coletivo mas havia coletivo alem do Hulk, agora não há coletivo alem do quaresma. Há muitas equipas que jogam com um desiquilibrador que não troca tanto a bola (CR7 etc)
Helder
H Soares
Vitória com um sabor amargo na minha opinião, jogo em Sevilla sem Jackson e principalmente sem Fernando, vai ser muito difícil.
Jogo morno, com o Porto a maior parte do tempo por cima do jogo. Bem Luis Castro com as substituições, principalmente a entrada de Herrera.
Arbitro muito fraquinho, não esteve ao nivel de L. Europa.
Abraço VM
Fábio Teixeira
FC Porto de cara lavada foi o que se apresentou hoje no Dragão. Depois da exibição menos positiva na Choupana, hoje foi dia de Champions e o Porto voltou a ser um local assustador para as equipas forasteiras. Como seria de esperar, o Sevilla não fez menos do que o Nápoles e não apresentou critério para conseguir menos do que uma derrota. Nota-se que o objetivo é claro: levar a eliminatória jogável, para tentarem virá-la na segunda mão, mas tem sido recorrente vermos só uma equipa jogar no Dragão. Quanto aos presentes individuais:
Fabiano – Teve uma intervenção menos feliz na segunda parte, mas aparte disso, esteve sempre seguro. Com uma envergadura que lhe permite dominar uma grande parte da área defensiva, este brasileiro promete não ficar por aqui. NOTA 6.
Danilo – Mais uma boa exibição para o lateral portista. Um pouco na senda do que tem feito, dominou o seu corredor, envolvendo-se muito em iniciativas que permitiam centralizar mais o jogo. Defensivamente mostra-se como um dos melhores laterais a defender internamente (ou seja, refiro-me ao ajuntamento aos centrais). NOTA 7.
Diego Reyes – O mexicano parece ter tudo para ser o verdadeiro suplente de Otamendi. Nem Maicon, nem Abdoulaye têm este poder de antecipação e de desarme. É sem dúvida o melhor complemento possível para Mangala e a sua utilização nem merece discórdia. Hoje somou, muito provavelmente, a sua melhor exibição de azul e branco ao peito. NOTA 8.
Mangala – Mais uma vez decisivo. É talvez um dos centrais da Europa com maior pêndulo no jogo aéreo ofensivo e hoje voltou a mostrá-lo. Tem reduzido o número de asneiras e mesmo melhorado na saída de bola, algo que com Paulo Fonseca era o seu calcanhar de Aquiles. NOTA 7.
Alex Sandro – Não está tão preponderante como no início da equipa, mas não se pode descurar a importância deste súpero-lateral no jogo do FC Porto. Defensivamente defende melhor no sentido de não permitir cruzamentos e combinações entre extremo e lateral, mas tem de cimentar uma posição mais influente junto do central do seu lado. NOTA 7.
Fernando – Na primeira parte mostrou estar um degrau acima de todos os outros jogadores, mas “borrou a pintura toda” no segundo tempo. Poderíamos estar aqui a faltar da sua influência e do seu condão na manobra defensiva e ofensiva dos ainda campeões nacionais, mas a última imagem é sempre aquela que fica. Contudo, há que referir um particular contrassenso: as fragilidades que lhe são apontadas ao nível da construção de jogo são puro mito. O luso-brasileiro está cada vez melhor na condução de bola e entrega a bola jogável (principalmente para os extremos) como poucos em Portugal. NOTA 7.
Defour – Alguma irreverência na primeira parte, mas tem mostrado sem inferior até a Fernando no processo ofensivo. Transporta pouco a bola e só através dos remates de média distância é que os adeptos conseguem ver um papel determinante do belga em termos ofensivos. NOTA 6.
Carlos Eduardo – Muito escondido do jogo, como tem sido habitual nos últimos encontros. Não tem o mesmo rendimento de Lucho na pressão ofensiva e tem procurado pouco receber bola, quer através dos extremos, quer através dos outros dois médios. NOTA 6.
Varela – Boa primeira parte do português, no segundo tempo estava debilitado fisicamente. Contudo, não podem ser descuradas as evidentes exigências acarretadas pelos passes exigentes dos seus colegas. Nunca virou a cara e não deu por desistida alguma bola. Aliás, até foi por isso que teve mais bola no pé do que é costume (a chegada de Quaresma veio-lhe tirar algum protagonismo). NOTA 7.
Quaresma – Sinceramente, e apesar de ter feito a assistência para o golo e ter tido uma ou outra intervenção perigosa, não me convenceu. Pareceu displicente em muitas situações e voltou a empancar por vezes o processo organizacional do ataque do FC Porto. Mas lá está, é um jogador que pode ser decisivo a qualquer momento e hoje isso voltou a ficar demonstrado. NOTA 6.
NFM
Boa análise, concordo com quase tudo mas faltou a o Cha Cha Cha
Fábio Teixeira
Mais abaixo NFM.
Obrigado.
Joel
Não vimos o mesmo jogo certamente.
Varela foi zero do principio ao fim. Não me dizes 1 única jogada atacante em que ele tenha tido uma intervenção positiva.
Quaresma fez um jogo bom. Não foi fantastico, mas esteve bem. 1 assistencia e 1 bola ao poste, tendo até ajudado bastante na defesa em certas ocasioes do jogo.
C. Eduardo jogou melhor que o costume, mas é o médio mais fraco do trio, no entanto tem uma boa capacidade de "comer" metros com bola na saida de bola, que é muito interessante.
Defour fez um grande jogo, acho que jogou melhor que Fernando, embora seja dificil fazer comparação, uma vez que as suas tarefas sejam distintas.
Fábio Teixeira
O Varela ganhou faltas e cantos. Um dos quais com a bola lançadíssima para a frente e ele, correspondendo com um pique, juntou a uma salva de palmas, um canto para a sua equipa. Para além disso foi importante como tem sido desde há largos anos no processo defensivo.
Quaresma, como disse, apesar dessas ocasiões, podia ter feito mais. Para o tempo de jogo que tem a bola nos pés, o rendimento poderá ter sido superior. Mas lá está, não descurei a importância que teve no desfecho do jogo.
Quanto ao Carlos Eduardo, não podia estar mais de acordo. Já no Defour discordo completamente. Fernando encheu o campo na primeira parte e na segunda não estando mal, concluiu uma boa exibição. Já o belga, é aquele jogador de equilíbrios. Jogando num duplo pivot não teria algum problema em render na posição com mais empenho defensivo atribuído.
Fábio Teixeira
Jackson – Muito trabalho deu à defensiva contrária. Fica uma injustiça no ar pelo amarelo pouco criterioso que foi sancionado, (algo que até o afetou no decorrer do jogo), mas a verdade é que fez mais uma boa exibição, neste crescendo de forma que tem afetado o colombiano. Foi muito importante para segurar bolas e chegar pelo aparecimento dos colegas, pois superiorizou-se aos centrais Sevilhanos (principalmente Navarro). NOTA 7.
Quintero – Quer mostrar muito, mas mostra pouco. Como diz o ditado popular, depressa e bem há pouco quem, pelo que o dorsal “10” do FC Porto deve assentar primeiro o jogo e só depois pensar em agir. O FC Porto ainda está à espera do seu ponto de maturação, mas ele certamente não irá surgir esta época. NOTA 5.
Herrera – Deu para ver pouco do mexicano, mas uma coisa que tenho a certeza é que sai prejudicado por este sistema de jogo que o impede de ser um transportador de bola e obriga-o a racionalizar, pausar e pensar o jogo. Herrera não é Moutinho e Moutinho não é Herrera, por isso vejam as diferenças. Certamente Moutinho também não seria tão forte no processo de condução de bola como Héctor Herrera o é e o mesmo se aplica em sentido contrário. Herrera não está ao nível de Moutinho (nem tem características para isso) que possam fazer dele um “8” pensador de jogo. SEM NOTA.
Ghilas – Teve poucas situações esclarecedoras de uma nota avaliativa, mas fiquei extremamente satisfeito ao ver o argelino a levar perigo nas que teve. Certamente Jackson terá um suplente à altura na Andaluzia e não deverá ser por aqui que poderá, quem sabe, surgir um eventual fracasso. NOTA 6.
Quanto à equipa visitante, boas exibições de Beto (como tem sido um apanágio), Carriço (em certa parte importante no processo defensivo, mas acrescenta pouco do outro lado do campo), Reyes (não é o jogador que já foi, mas foi dos mais esclarecidos) e Bacca (tem qualidade para ser um quebra cabeças para as defesas opostas, mas hoje o FC Porto voltou a provar que quando as coisas saem bem, tem uma das defesas mais fortes da Europa).
Por fim só destacar a admiração do comentador ao perceber que o outro tinha acertado nas saídas para as substituições no FC Porto. Basicamente são as mesmas de sempre, pelo que me quedo por uma observação: alguém não tem visto os jogos do clube da Invicta.
Bruno Fonseca
Gosto muito das tuas análises. Muito bem!
Fábio Teixeira
Muito obrigado Bruno.
Anónimo
Sim muito bem. Só falta entender que o papel do Quaresma é esse mesmo arriscar e que dificilmente vai alguma melhorar na decisão. Há que saber aproveitá-lo como é desiquilibrador que se agarra muito á bola.
Falta alguem no meio campor para complementar ou defour ou herrera.
Helder
André Pinto
Boa noite,
Grande jogo por parte da equipa do Porto. Pressão alta, não deixou jogar o Sevilha (que se limitou a apostar em bolas em profundidade para os seus avançados) e com boa posse. O Sevilha veio jogar ao Dragão, com o intuito de não deixar o Porto marcar. Até estava a conseguir, não fosse o Quaresma "inventar" a sua trivela e o Mangala cabecear. Este Sevilha, como jogou hoje, é algo limitado, onde se vê que a bola tem de passar, claramente, pelo Rakitic.
O Porto podia ter feito pelo menos mais dois golos, mas o Sevilha teve duas bolas, que num dia sim, poderiam ter entrado. Porto claramente dominante, num jogo que a meu ver foi mal ajuizado.
Grande jogo dos defesas do Porto, onde o destaque vai todo para Reyes. Fez um jogão, não perdeu uma bola e secou por completo os avançados do Sevilha. Destaque igualmente para o cruzamento de Quaresma, o bom jogo de Fernando (até a ridícula expulsão) e ainda para Danilo, que mostrou muito hoje.
Cumprimentos,
André
Joel
Bom jogo do FCP. Dominou e controlou o Sevilha do principio ao fim, que nunca pareceu ser capaz de marcar, a não ser numa jogada de sorte.
A vitória do FCP pega por escassa. Gosto da atitude e da raça desta equipa.
Varela foi o pior jogador do FCP, C. Eduardo jogou melhor que o costume.
Na segunda mão vamos ser Fernando e Jackson, mas tenho confiança nos jogadores que os vão substituir.
Enak
Não o digo por ser portista (apesar de estar feliz com a vitória obviamente), mas de facto este Wolfang Stark é um árbitro fraquíssimo e não percebo como ainda consegue estar na elite de arbitragem europeia sinceramente. Se bem me lembro, já discuti o assunto dos árbitros alemães com o João Lains e na altura referi que Stark e Brych são de facto fracos, especialmente quando comparados a outros árbitro alemães.
De qualquer das formas, parabéns ao Porto e Benfica!
João Lains
Não segui o jogo do Porto, mas também não tenho as melhores impressões do Stark.
Enak
Se vires os destaques do jogo, percebes o que digo. Só aquela do Fernando, pelo menos eu, nunca vi…
Kacal l
Boa exibição do Porto, na primeira parte controlamos e dominamos, fomos superiores e tivemos algumas oportunidades de golo, concretizamos uma, podíamos ter feito mais golos, o Sevilla só teve um lance de perigo, em que o Fabiano defendeu e a bola bateu no Jackson e saiu, de resto, não tivemos muitas, foi uma primeira parte tranquila, em que o Sevilla pouco fez.
Na segunda parte, o Porto geriu mais do que jogou e o Sevilla melhorou e conseguiu criar mais algum perigo, mas nunca foram superiores e o Porto conseguiu anular o Sevilla, fomos melhores, a exibição foi boa, mas o resultado peca por ser escasso, apesar de tudo, não deixa de ser uma boa vantagem, não sofrer golos em casa e marcar, pelo menos, um golo é sempre positivo e acredito que vamos a Sevilla para seguir em frente na prova.
– Destaques para o Reyes (cada vez melhor, a intranquilidade e o nervosismo parece que desapareceram e a sua qualidade começa a vir ao de cima, mais algum trabalho de ginásio e estabilidade em campo e vai se tornar num titular indiscutível) e Quaresma (é o elemento mais da equipa), por outro lado, o Fernando e o Jackson foram suspensos e não podem jogar na 2ª mão, são ausências de “peso”, mas vai ter que ser, o Carlos Eduardo foi ZERO e o Varela continua a desequilibrar pouco, nota também para Mangala e Jackson que fizeram uma boa exibição.
Bruno Fonseca
Olá Kacal! Tudo fixe?
Kacal l
Sim e contigo???
Anónimo
O sr Stark teve dois pesos e duas medidas, dá segundo amarelo ao fernando por uma falta inexistente perto da grande área e numa lance seguinte no outro lado do campo o amarelo fica no bolso. Aquele amarelo ao jackson também é ridiculo. Para não falar da porrada que os jogadores do sevilha davam.
Tirando isto, o resultado foi escasso e houveram mais duas bolas ao poste( outra vez!), mas estou confiante com a segunda mão. O defesa Reyes foi o homem do jogo claramente e mostrou que tem um grande potencial.
António marques
Nuno R
Ele mostrou o cartão depois do Fernando mandar um chutão com o jogo interrompido, não pela falta ou pelos protestos
Super Dragão
Nuno R, o árbitro aponta para o sítio onde estava a marcar a falta, ou seja, se fosse pelo pontapé na boa ele tinha apontado para onde estava o Fernando ou até tinha ilustrado a situação.. Ele faz 2 gestos, um a apontar para onde foi a primeira falta junto da linha lateral, o outro apontou para o chão onde ele própria estava (o arbitro posiciona-se sempre junto da marcação da falta)..ou seja não foi nem por protestos nem por pontapé..foi mesmo pela falta..que não existe!
Nuno R
Ele apontou a falta (que na minha opinião não existe), e como tal tem de apontar para o local onde ela foi cometida. Mostra o 1º amarelo, que presumo ser por ter chutado a bola para longe como o jogo interrompido. Depois, aponta para o local onde o Fernando cometera a 1ª infracção, faz o "2" com os dedos, e mostra o 2º. Foi assim que interpretei. Sinceramente, nunca vira antes um lance assim, mas parece seguir as regras.
PS: não vi o jogo, por isso não posso comentar quanto ao critério seguido
Super Dragão
Apontou para o primeiro lance onde ele fez falta, esse de que falas é o 2º lance da falta… o Fernando faz uma falta antes para amarelo e ele aponta para lá primeiro.. Se ele desse pelo pontapé ou pelos protestos tinha levado 4 amarelos…………..
Chilavert
Jogo apenas razoavel do Porto em que o melhor em campo foi a exibição impecavel de Reyes.
Uma nota para o meio campo: quanta diferença(para pior) de qualidade em relação a um passado recente…
Quem serão os responsaveis?
Fábio Teixeira
Quem não tratou de resolver como deve ser a situação da saída do Moutinho. Sem ele não há ninguém para parar, racionalizar e pensar o jogo. Confesso que uma abordagem ao Rakitic me deixava encantado, mas sei que isso era algo irrisório.
João Lains
Rakitic é um excelente jogador, mas creio que falta algo no seu jogo, não sei se será intensidade
Fábio Teixeira
Falta-lhe definir a posição. Não é um criativo para jogar atrás do avançado como tentou Unay Emery fazer dele hoje, mas também não é um box-to-box para transportar bola e equilibrar a equipa. Vejo-o como um jogador semelhante ao Pjanic e ao Lucho. Penso que assenta muito bem num meio campo a 3, ocupando a posição mais avançada (tal como faz o André Martins no Sporting), assegurando uma clara segunda pressão aos defesas contrários, pois a primeira tem de ser iniciada por Bacca.
Kacal l
Concordo Fábio, está ali no meio, é uma questão de o colocar na posição certa, com as funções certas, mas que tem qualidade é inegável, gostava de o ver no Porto, embora seja quase impossível, mas seria um grande reforço para o Liverpool.
LuisRafaelSCP
Tal como eu esperava o Porto superiorizou-se, e penso que se justificava uma vantagem maior no resultado, teve várias oportunidades, enquanto o Sevilla apenas aos 74 minutos por Gameiro assustou o Porto.
Nao está nada resolvido, ate porque o Porto vai a Sevilla sem Fernando e Jackson. De qualquer das formas, é obvio que o Porto é o mais forrte candidato a seguir em frente.
João
Mais uma soberba exibição de Defour. começo a ficar sem adjectivos para este bem amado dos meus correligionários. Zero a defender, menos um a atacar. Péssimo tecnicamente, como poucos se podem gabar, completamente nulo sem bola.
A minha parte preferida é quando pressiona e marca adversários com os olhinhos e mesmo assim é comido em. TODOS os lances.
Que craque acabado que ali está, sem dúvida nenhuma o grande obreiro do Porto desta época. Entenda-se um Porto sem ideias a atacar que acaba a escoar todo o jogo pelos flancos (movimento preferido do astro belga, logo a seguir ao "passe para o central e andar 2 metros para o lado") sem classe para centrar, e permissivo a defender, sempre sob a batuta do médio implacável das marcações por SMS.
Piorou um bocado em relação ao jogo com o Nápoles, em que foi basicamente um jogador adversário. Mas tenho a certeza que vai recuperar a boa forma e está fase de ser só menos um em campo é passageira.
Obrigado portistas das palminhas pelo esforço, se não fosse a vossa fé inabalável, podíamos ter perdido este Craque no defeso para o Fulham. Vocês são visionários!
Cláudio Silva
Completamente nulo sem bola?? Tás a falar a sério? Apesar de tecnicamente limitado, é um dos poucos no plantel do Porto que sabe o que é fazer pressão alta em bloco. Nota-se perfeitamente a perda de iniciativa no início da transição ofensiva das equipas adversários após a entrada dele no onze. Quando a bola lhe chega aos pés é outra história e o Danilo ou o Mangala já sabem que têm de estar atentos porque dali ou sai passe para trás ou para o lado.. Agora em termos tácticos e abertura de espaços hoje por exemplo foi dos melhores, e eu fui um dos que defendi a saída dele em Janeiro.
Se queres falar de nulidades, falemos do suposto jogador que deveria ocupar a posição 10 e assumir a organização ofensiva do FCP. É deprimente a forma como o C.Eduardo se esconde do jogo.. Se tocou 3/4 vezes na bola na primeira parte deve ter sido muito, e metade foi bola ressaltada.
Relativamente aos restantes, um jogo interessante e competente, com destaque para Reyes e Danilo. O Varela já dispensa comentários… pelo menos é um dos jogadores mais constantes da história do futebol, joga sempre mal!
Rabensandratana
Exibição que infelizmente pecou apenas pelo resultado. O FCPORTO merecia ter feito pelo menos mais um golo.
Melhor do Sevilla Beto evitou pelo menos dois golos feitos.
Do lado da equipa portista gostei da equipa no geral, excepção feita ao individualismo excessivo do Quaresma apesar da grande assistênica, Varela foi mais uma vez uma nulidade e o Carlos Eduardo jogou 0.
Espero que o FCPORTO em Sevilha faça golos e acima de tudo mostre que mesmo sem o Fernando (para mim o melhor jogador do FCPORTO) e sem Jackson esta equipa vale pelo todo e não pelas individualidades.
Árbitro muito fraco não percebo como é que o Carriço, Rakitic e o Coke terminam o jogo sem amarelos e depois dá um vermelho ao Fernando e um amarelo ao Jackson inexplicável. Sinceramente a arbitragem nos outros países é tão fraca ou pior do que a nossa.
Super Dragão
Exibições de Reyes, Alex Sandro, Fernando, Defour e Jackson espectaculares! O Defour fez dos melhores jogos pelo Porto! Estará finalmente a ganhar confiança? Os jogadores estão finalmente a voltar à forma, espero que para um final de época com títulos! A eliminatória vai a meio mas parece-me que somos superiores… O Ghilas entrou bem e vai substituir bem o Jackson, já o Fernando…Tenho medo de Defour a 6… Mas enfim, veremos! Eles não são assim tão bons quanto pintavam, se não passarmos é porque tivemos muito mal em Sevilha… Marcaremos com certeza! Adoro esta cara lavada do Porto! Vencemos Nápoles, Benficae Sevilha em casa sem sofrer golos e fomos claramente superiores nos 3 jogos.. Finalmente um Porto dominador em casa esta época!
Rúben Cardoso
A expulsão do Fernando é absolutamente surreal. Nunca tinha visto nada assim.
João Fonseca
Não percebo porquê. As recomendação são claras, há muito tempo que não via um jogador discutir com um árbitro de forma tão desabrida ainda por cima depois de ter apanhado um amarelo. Foi bem expulso.
Super Dragão
Justa?! Mas você também cai na esparrela que houve na televisão? O Fernando levou amarelo pela primeira falta e amarelo pela segunda falta! É uma expulsão surreal sim…… A segunda falta nem existe quanto mais levar 2 amarelos por ter dado lei da vantagem.. Vê-se o árbitro a apontar para as zonas do terreno onde ele supostamente fez as 2 faltas, não foi por protestos, escusam de repetir sempre a mesma mentira que não se torna verdade!
Nuno R
Foram 2 amarelos: 1 pela falta a meio-campo, outro por mandar um estoiro com o jogo interrompido. Aliás, o árbitro explicou. Os camelos que estavam a comentar o jogo é que não perceberam nada e até disseram que fora vermelho directo.
Filipe
Sinceramente João discutiu como uns quantos do Sevilha durante o jogo. Se a expulsão está certa? Seguindo as regras sim. Mas para isso é preciso seguir para os dois lados.
Já agora acrescento o amarelo ao Jackson às falhas disciplinares do árbitro. Dar amarelo a isso e ignorar a entrada a pés junto do Coke, é preciso ter pinta!
Falando do que interessa, parabéns às duas equipas portuguesas! Estão no bom caminho. Espero que passem ambas!
pMak
Exactamente Super Dragão!! Acho que também nunca vi disto!!
O que tonar o caso injusto e' que o jogador não sabe que já tem amarelo quando faz a segunda falta, e isso influencia o comportamento do jogador!! (Isto sem discutir se a segunda falta era para amarelo ou não, que a mim parece-me que não!!) Sinceramente acho que o arbitro inventou..
Acho que o Porto devia de recorrer deste castigo!
Jose Seabra
Eu vi o Alberto Moreno aos gritos para o árbitro e a gesticular quando recebeu o amarelo por falta sobre o Danilo, não o vi a levar 2º amarelo pelos protestos. A dualidade de critérios foi gritante.
Rúben Cardoso
Vejam as imagens: o árbitro apontou para o local da primeira falta, e dá o amarelo, depois aponta para o local da segunda, e dá o segundo amarelo, e consequente vermelho. O 2º amarelo não foi pelos protestos. Nunca tinha visto nada assim.
Anónimo
e para ajudar na festa há um lance seguinte na área contrária por falta ao quintero onde o amarelo fica no bolso.
Tozé
Ricardo Ricard
Boa vitoria,mas vai ser difícil em Sevilha devido às ausências…
Super Dragão
Tal como era em Nápoles por o resultado ser escasso. O Porto tem Ghilas que entrou muito bem e é bem mais combativo que Jackson e é disso que o Porto precisa em Espanha. Quanto a Fernando, nada que o trabalho de equipa não resolva, defender mais acima no terreno com o Reyes a ser o principal defesa a ajudar o Defour no meio campo defensivo quando assim for necessário. Com sacrifício faz-se tudo e o Porto tem mais que qualidade para levar de vencida este Sevilha.
Ricardo Ricard
Difícil não quer dizer impossível nem pouco mais ou menos. Neste momento entre Jackson e o Ghilas não há grandes diferenças,agora a ausência do Fernando é sem dúvidas uma grande ausência e sem ninguém minimamente parecido em qualidade para o substituir. Ainda assim o Porto tem tudo para seguir em frente.
Super Dragão
Qualquer jogador pode substituir o Fernando. Se do outro lado está o Carriço a 6, porque é que não ter Fernando é assim tão grave? :)