De acordo com o jornal belga “Sudpresse”, o FC Porto tem direito de preferência sobre Dennis Praet e Youri Tielemans. O empréstimo de Rolando ao Anderlecht permitiu aos azuis e brancos assegurarem a primazia num eventual negócio futuro que envolva duas das principais promessas do futebol belga na actualidade. Tielemans, de apenas 17 anos, aos 16 já era titular na Champions, enquanto Praet (20 anos), também médio, mas mais ofensivo, já participou na qualificação da selecção principal da Bélgica para o Euro’2016.
Caso se confirme, é mais um sinal da mudança de política (preferência por jovens europeus e não sul-americanos) e da excelente visão de mercado dos portistas. Tielemans e Praet, apesar da juventude, são habituais titulares no campeão belga e facilmente se adaptariam a um campeonato como o português. Dois talentos precoces, que chegaram muito cedo à equipa principal e com uma margem de progressão enorme. Tendo em conta a situação de emprestados de Casemiro e Óliver, não há melhores possíveis substitutos do que os jovens belgas. Tielemans é um jogador muito completo (passe, transporte e competente na recuperação), que actua preferencialmente a 8 mas que pode actuar à frente da defesa em caso de necessidade, e Praet é um médio ofensivo muito talentoso, com visão de jogo, criatividade e capacidade de finalizar. Pode actuar descaído sobre a esquerda, embora seja mais forte no corredor central. Em ambos os casos a mudança para Portugal seria benéfica, tanto para os jogadores como para o nosso campeonato, que continua a ser um interessante local de passagem para os jovens talentos.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Olhando para a estratégia actual de compra de jogadores empreendida pelo Porto, concluo facilmente que estes atletas jogarão no Porto. Se um tubarão qualquer quiser comprar um dos jogadores por 20 M, por exemplo, o mais provável é que o Porto ofereça 10 M por 40% deixando o Anderlecht ser detentor da restante percentagem na futura venda feita pelo Porto. O esforço que o Porto terá de fazer consistirá em igualar o salário que os jogadores tiverem recebidos. Será um esforço demasiado, mas o Porto pode fazê-lo muito bem. A presença de Oliver atesta também que jogadores com muito potencial são atraídos pelo Porto para a sua afirmação. É um cenário muito repleto de variáveis que não completamente sob controlo do Porto, mas provavelmente assim será. Ou pelo menos acredito que assim será. Escrevam.
Hong Kong
Invictus
Belgas do proximo ano no FCP: Praet, Tielemans, Kayembe ,Januzaj
Parece certa a saida de quase todos os espanhois…
Invictus
Praet no lugar de Tello…Tielemans no lugar de Casemiro…
JM
Irá sempre ser complicado virem para o Porto se algum tubarão fizer uma proposta alta, mas também não é uma má noticia. Em ultimo caso, o Porto será sempre informado de propostas recebidas, depois, logo se vê. Não é uma compra garantida, mas pelo menos ficam atentos.
Hugo Valente
O direito de preferencia não é para ser assim desvalorizado… ou será que os que vêm aqui contestar percebem mais disto que os dirigentes dos clubes???
Vejamos… se o valor de mercado destes jogadores nao "explodir" até aos 15/20M€… o porto tem o negocio mais ou menos controlado, assim o queira…
Imaginem que o valor de mercado de um destes jogadores é 10M€… imaginem que é publico que o Porto tem direito de preferencia sobre o jogador. Acham mesmo que outros clubes se vao dar ao esforço de ir negociar o passe do jogador sabendo disso? é que o direito de preferencia funciona desde logo como um "repelente" de interessados…
Que interesse tem o benfica (por exemplo) ir "regatear" este jogador com o anderlecht?… 10M€?… oferece 8M€?…contra proposta 9M€?… e tal e tal… e no fim… ok negocio acordado por 9M€…. "alo porto, ficou por 9M€, querem usar o direito de preferencia?…"
Claro que o negocio pode ser dado como perdido se o jogador valorizar para la da capacidade do porto em pagar…
Isto dando como certo todo o teor da noticia… e assumindo que o porto nao tera nada mais apalavrado com respeito ao negocio dos jogadores.
André Vieira
Meio campo de ouro: Rúben Neves, Tielemans, Oliver. Se conseguir-mos este meio campo e o segurar-mos por mais 6 anos teríamos o futuro melhor meio campo do mundo.
Rúben Cardoso
Ah, como já foi titular no Porto aos 17 anos, vai ser um dos melhores do mundo. Cuidado com o Ajax então, que todos os anos lança novos melhores do mundo.
Kafka I
m1950
Disseste tudo, de facto apesar dos vários exemplos (o Anderson por exemplo) há muita gente aqui, que não percebe que é preciso muito mais que ter "potencial" e que a mentalidade e o foco a 100% no jogo é fulcral e portanto dizer que alguém com 17 anos vai ser o melhor do Mundo dentro de 6 simplesmente não faz sentido algum, porque lá está,
-como é o Ruben a nível de dedidação ao treino?
-a nivel de foco no jogo?
-quando para o ano tiver carta de condução, vai conseguir resistir e não sair mais vezes à noite até para se mostrar perante as mulheres?
-quando começar a ter mais dinheiro não se deixar ir atrás dos amigos do alheio?
-Vai conseguir dizer que não aos amigos, (que também têm 17/18 anos e vão começar cada vez mais a sair à noite), cada vez que os amigos às 2 da manha lhe ligarem a dizer "anda sair pah, ainda para mais és famoso, vais comer as mulheres que quiseres"…ele terá estofo para dizer "NÃO, que amanhã tenho treino"
-Terá estofo para dizer que não, quando os amigos tiveram todos bebados à volta dele, e ele continuar a beber sumo?
Isto é só algumas questões que agora se irão por sobre o Rúben nos próximos anos, e que de nada lhe valerá ter "potencial" senão tiver o foco a 100% no jogo, para resistir a estas tentações todas…
Kafka I
Fantástico este André Vieira e a capacidade de adivinho que ele tem, pois ele sabe quem vai ser o melhor do Mundo em 2021, até porque nos próximos 6 anos nem sequer vão aparecer novos jogadores nem nada, o Mundo do Futebol vai cristalizar e de hoje em diante NUNCA mais nenhum jogador irá aparecer e só porque o André Vieira assim o quer e como tal ele até já sabe que em 2021 o Rúben Neves será o melhor médio defensivo do Mundo, simplesmente genial estas previsões a 6 anos…
O professor Alexandrino é um menino ao pé disto
Anónimo
Rúben Cardoso porque não?? Tem 17 anos e já foi titular no Porto.
Bernardo
Rúben Cardoso
O Rúben Neves é o futuro melhor médio-defensivo do mundo?
m1950
Meu caro , vamos sonhar os 2 um bocado , William , Mallmann e Gauld melhor meio campo da galáxia!!
Ou o Cristante – R.Sanchez – Muhktar
Mais a sério , deixemos os jogadores jogar primeiro mesmo acreditando no seu potencial , porque isto envolve muita coisa para ser jogador de topo.
Alexis
André Vieira, o Oliver não é nem será do FCP a partir da próxima época!!
Mas sim, mesmo que substitua o Oliver pelo Praet ou Quintero, terá um meio campo de luxo. Mas outra noticia para si: esse meio-campo seria desfeito em 2/3 anos e não em 6… não se esqueça que os clubes portugueses são vendedores…
Anónimo
Se… o Oliver só tem contrato por um ano de emprestimo, tanto quanto sei.
Cunha
I.C.E.
Se é para sonhar, eu cá gostava de ver o Rúben Neves, o Óliver e o Wijnaldum
Diogo Ribeiro
Isso é a relatividade a funcionar.
Alexis
Sinceramente, e por muita vontade que tenha de refutar esta movimentação, creio que foi muito bem jogado pelo FCP.
Pode não dar em nada mas pode ser uma jogada de génio. Porque se algum clube der 12/15M por jogador, o Porto "só terá" de igualar. E para igualar pode muito bem dar "apenas" 6/7,5M por 50% do passe dos jogadores. Pode também contar com a ajuda de empresários na operação, pois estes sabem que terão retorno financeiro ao "colocar" os jogadores no FCP (não duvido que se evoluirem como até aqui, o Porto terá activos passíveis de render uma transferencia acima dos 20/25M em 2/3 anos). E por ultimo tem ainda dois jogadores que apesar de não terem convencido totalmente, têm imenso mercado na Europa e podem render boas transferências para o FCP: Herrera e Quintero (falo de jogadores da mesma posição dos belgas referidos).
Ainda bem que o FCP não conseguiu preferência pelo Mitrovic. Já que o valor de uma futura venda do avançado sérvio será feita na ordem dos 15M, este seria uma pechincha se fosse conseguido por 7,5/8 M por 50% do passe l. Ainda para mais um clube que realizará avultados encaixes no verão (aos dois atletas referidos, junte-se Jackson e Danilo) e que até se deu ao luxo de pagar 11M por 60% de um jogador como o Adrian…
Alexis
André desculpe que lhe diga mas os seus comentários denunciam a sua possivel idade e falta de noção sobre emprestimos e pagamentos. Então o Benfica paga em Dezembro com um dinheiro que so "viu" em Janeiro??
So para ter uma ideia da sua falta de noção, o tal emprestimo (ou obrigação) vencia em Novembro. Foi paga. Em Janeiro foi transferido o Enzo, mas cujo pagamento nem é feito todo de uma vez, assim como não o são 90% das transferências em futebol… Deve estar a confundir com um cube que decidiu pedir o prolongamento do prazo em um ano, dando como garantia o passe de dois atletas e sujeitando-se a um incremento na taxa de juros… ou com aquele outro clube que teve uma ajuda especial no alargamento e dedução na taxa de juros, pouco antes de "rebentar" um dos escândalos bancários do sec XXI… De facto leva-me a pensar que lidar com bancos, emprestimos, contratos e obrigações não é algo com que esteja habituado a não ser em jogos…
André Vieira
Alexis, é claro que não foi um bom negócio a nível financeiro, e o FC Porto sabia disso quando tomou essa opção, mas quis ter uma equipa forte para ganhar títulos este ano.
Agora, o FC Porto vai ter lucro com Danilo e Jackson, já dos 25 milhões do Enzo o Benfica não viu um cêntimo, eram para pagar um empréstimo com vencimento em finais de Dezembro.
Anónimo
Se o termo de comparacao for o garay, entao o FCP Tem de vender 40 jogadores
MPires
Manuel
Não são 40M€ (liquidas), o Porto vai ter de fazer 100M€ de vendas brutas para não ter prejuízo este ano. Façam as contas que são fáceis de fazer. Quantos jogadores são isso?
Invictus
40 milhoes é quanto o FCP tem que fazer ate junho ou julho…J.Martinez é certo que sai, depois devem sair mais 1 ou 2 jogadores (Quintero..HerreraM.Indi)…Danilo deve ficar ate o Barcelona poder entrar em cena…
Alexis
André, falei nesses 4 como boas fontes de rendimento. Nãos disse que saiam 4 ao mesmo tempo… E já que mandou a tacada das "letras" nós ao menos vamos pagando… o "lucro" que o Danilo e o Jackson derem ao FCP, grande parte vai para o BES, já que o FCP não quis (de forma a ter dinheiro para investir no plantel) pagar a "letra" que vencia em Novembro… Fez um Roll over perdendo ate na taxa de juros… achas isso bom negócio? Eu acho que adiou o inadiável, com prejuízo nem que seja no aumento dos juros!!!
André Vieira
Alexis, o FC Porto não vai vender Danilo, Jackson, Herrera e Quintero, isto não é o Benfica, que vende tudo o que mexe para pagar letras. O Jackson sai por ser a última hipótese de realizar um encaixe substancial com ele, quanto aos outros ainda são muito novos e dois deles ainda não se afirmaram totalmente, falo de Herrera e Quintero, e o FC Porto não tem por hábito vender num defeso 4 jogadores importantes, Quintero apesar de não ser titular considero-o importante.
Miguel C
A ser verdade, é uma grande "negociata" por parte dos responsáveis portistas.
Já se sabe que isto das cláusulas de preferência provoca sempre alguma confusão, mas se o Porto conseguir trazer estes talentos para o nosso campeonato está sem dúvida de parabéns.
LuisRafaelSCP
Atenção a estes dois jovens médios… muita qualidade. O Tielemens tem qualidades técnicas e físicas para se tornar um grande box-to-box, enquanto o Praet, é um médio ofensivo puro, com qualidade técnica e virtuoso.
Dois elementos que prometem, e que se o Porto assegurar, se tratam de elementos que têm tudo para explodir!
Anónimo
Sem fundos a música é outra. Filipe R.
MGS
Há aqui gente a linearizar tanto os assuntos dos empréstimos. Desde quando é que podemos avaliar o rendimento desportivo de um jogador pelos títulos ganhos? Era suposto o Óliver ganhar jogos sozinho? Se ele está a jogar melhor que os concorrentes ao seu lugar e continua a revelar-se peça fundamental no meio-campo então pode-se dizer que foi um bom negócio porque o Porto garantiu um jogador competente que faz o seu trabalho na equipa, ponto final.
Filipe M
Muito vago. O direito de preferência por si só significa muito pouco, bastando outro emblema bater um valor mais alto para impossibilitar o negócio com o Porto. E eu que nem sou de teorias da conspiração, não posso achar no mínimo estranho que o Anderlecht conceda o direito de preferência sobre duas das maiores pérolas do futebol europeu tendo apenas em troca o empréstimo de Rolando (apetece-me acrescentar ainda o nome de Steven Defour à questão). Quanto à qualidade dos jogadores, essa é inegável e seriam duas mais-valias inquestionáveis para o nosso campeonato. Pela qualidade, mas sobretudo pelo potencial que ambos os elementos têm.
Anónimo
Muito bem negociado pelo porto.
André Filipe.
Nuno S.
O Porto é neste momento uma incubadora. Quem se fica a rir são os agentes e dirigentes que retiram a sua comissãozinha nos negócios milionários. Parece que o plano desportivo, leia-se títulos, fica em segundo plano.. Torna-se muito dificil uma equipa ser competitiva ano após ano quando se está em constante renovação. Que o diga o Benfica este ano.
João
Alta mora, bolas ao poste? Comecemos a próxima frase por "Se em 4 jogos diferentes, não tivessem sido anulados 4 golos limpos…"
Anónimo
O Nuno secalhar fala ser competitivo em relação à Europa, e com razão, já que o Benfica teve mal
João
Filipe M
O Benfica não está a ser competitivo este ano? Realmente só tem 6 pontos de avanço sobre o segundo classificado. Se 2 das 3 bolas que foram aos ferros em Paços de Ferreira tivessem entrado o Benfica já estaria com 9 pontos de avanço sobre o mais próximo perseguidor. Nesse caso, pergunto eu, já seria competitivo? Existe algum nº de pontos específico?
Kacal I
Excelente noticia para nós (Portistas) e para o Lopetegui, o Herrera ainda não convenceu a 100% embora tenha melhorado esta época e Óliver Torres com a idade que tem, potencial que apresenta e a época que está a fazer dificilmente continuará em Portugal e portanto são bem-vindos reforços para o meio-campo na próxima época e estes são dois dos jovens mais promissores nas respectivas posições e têm muita qualidade, serão apostas de presente e futuro a confirmar-se e espero que seja verdade, adorava ter um meio-campo com Rúben Neves (aposta séria), Sérgio Oliveira, Herrera, Tielemans, André André, Quintero e Praet, ui ui, espero que se concretize.
Kacal I
Não sabia disso mas tenho quase a certeza que vai acabar no Sporting, o Lopetegui que aproveite o lanço e aposte no Mikel na próxima época para uma das alternativas na posição #6.
Guilherme Silva
Nem precisa de fazer negócios. Tem uma cláusula de rescisão de 4M.
Manuel
O Danilo Pereira é do Maritimo e não o estou a ver fazer negócios com o Porto. Para além disso acho que já tem destino, vai para a velha Albion.
Kacal I
Sim, o Herrera ainda não convenceu e nem encaixa neste estilo de jogo mas tem que jogar para valorizar e ser vendido, não estou a ver que saia já na pŕoxima época portanto vai fazer parte do plantel, depois concordo que faz falta um médio mais defensivo e físico no plantel mas o Danilo Pereira deve ir para o Sporting e as relações entre Porto e Marítimo não são as melhores portanto é quase impossivel e depois o próprio Tielemans pode jogar a #6 em caso de necesidade em certos jogos ou momentos nas 2ªs partes, só se viesse o Ali Ghazal para alternativa ao Rúben Neves mas para isso temos o Mikel que na próxima época estará a 100% e deve fazer a pré-época.
Guilherme Silva
O Herrera para o ano com este meio-campo não ia fazer falta nenhuma. Preferia por exemplo para completar o Danilo Pereira. Embora sejam de posições diferentes, acho que faz falta um jogador como o do Marítimo no nosso meio-campo, que em jogos apertados tem que meter o Marcano para fechar a porta.
Rui Maciel
Podia ser Mitrovic como Jackson vai sair no defeso para mim era a melhor alternativa mas como temos André Silva,Gonçalo Paciência, Aboubakar e Ghilas mas este não acredito que fique no plantel e ainda temos uma das revelações da formação Rui Pedro pode ser que seja outro "Ruben Neves" no que toca a idade, mas se estes 2 jogadores virem para o FCP para quê contratar hernani se falam de futuro, é que não passa da cabeça colocar o Tielemens na equipa b, já o Praet é um craque e não tenho duvidas que será grande contratação do defeso portista se concretizar e em jogadores portugueses já que Sergio Oliveira regressa ao Dragão e que Lopetegui está atento ao mercado nacional pode ser que contrate André André mas não pode esquecer que tem Tiago Rodrigues finalmente em bom nível
Madureira
Se soubermos o que é direito de preferência, vemos que isto vale muito pouco! Imaginemos que o Barça, por ex paga 20M pelo Tielemans… o Porto para fazer valer este direito de preferência tem de igualar esta proposta e isso é quase impossível!
I.C.E.
Madureira,
Eu penso que o FC do Porto não teria dificuldades por ai além em conseguir os tais 20 milhões que propõe bastando para isso pensar no custo de passes do Alex Sandro, do Danilo, do Hulk, do Quintero, do Ádrian, do Herrera, do Reyes e por aí fora.
É certo que o valor é difícil de igualar mas, não é descabido pensar que o FC do Porto já no próximo verão procure trazer os dois para a Invicta. Infelizmente, o Óliver não deve parar por cá, a não ser que Simeone tenha uma opinião diferente.
No entanto, creio que Rúben Neves, Tozé, Sérgio Oliveira e Tiago Rodrigues possam perfeitamente ter uma palavra a dizer em relação ao meio-campo titular.
Stalley VM
Provavelmente aos 17 anos, Tielemans é neste momento a maior promessa Belga, estou a falar nesta idade, Praet também, mas aos 16 anos já era titular, diz bem da qualidade do jogador.
Portanto se isto for verdade Porto a movimentar-se muito bem.
Pedritxo
a ser verdade e fantastico para o porto, o negocio foi bastante bom para eles, mandaram embora um jogador que nao queriam e ainda conseguem preferencia sobre 2 bons jogadores e com provavelmente um bom futuro
Rabensandratana I
Manuel, o Rolando só nos empréstimos já rendeu tanto como o Garay.
Sem tirar nem pôr.
Claudio
300 % de acordo com Pedritxo, sem tirar nem pôr, foi mesmo na "mouche"
Pedritxo
eu posso tal mal informado neste caso, mas voce quando fala ta mal informado em tudo e ninguem o leva a serio.
Manuel
Deve andar mal informado. O negócio é ruinoso para o Porto. Junte as pontas todas e verá.
Pedro Fernandes
Já agora, para mim, era pegar em 10 milhões de euros e pagar o Tielemans, seria o jogador que mais gostaria de ver naquela posição de nr 8 no meio-campo do meu Benfica.
Diogo Palma
Isto dos direitos de preferência é uma treta porque basta aparecer alguém a dar mais dinheiro e o direito de preferência vai pelo "cano abaixo".
Isto para mim vale zero!
Kafka I
Subscrevo inteiramente
Pedro Fernandes
Direito de preferência é uma coisa, disponibilidade financeira para os comprar é outra.
Gabriel Berigo
Que piada, negocio ridículo, bom para o Porto.
Kafka I
Bom para o Porto? o Anderlecht vai sempre vender os jogadores a quem der mais por eles,portanto para o Anderlecht é completamente indiferente este negócio…
Anónimo
Isto vale pouco se algum clube oferecer 15 ou 20 milhões por cada um, o Porto já não os contrata.
Jorge Mendes
Anónimo
Contratou o Danilo.
Tiago Afonso
Diogo Teixeira
Guilherme, concordo contigo quando adorava que isto fosse verdade, mas acho que um negócio de empréstimo do Rolando consiga obter tais "vantagens".
No entanto, gostava de saber onde é que viste as notícias a contrariar isto? Gostava de as ler se as pudesses dizer, obrigado.
Diogo Teixeira
Guilherme Silva
Links não sei dar, mas já li pela internet que na Bélgica não acham que este notícia seja assim tão linear como por cá se noticiou. Se é verdade ou não, não sei, mas espero que sim.
Chown
Só não percebo é como é que um clube que se diz grande como o Porto anda a valorizar o Oliver. Se o Porto este ano não ganhar o campeonato o quê que ganha no final da época por ter tido cá o Oliver um ano? O Atlético como sempre é que se fica rir destes negócios com o Porto.
João
Zacarias mas tem dúvidas que se o Sálvio não tivesse já jogado no Benfica por empréstimo, estava agora noutro clube qualquer? Goste-se mais ou menos da coisa, há poucos jogadores do campeonato espanhol, principalmente das melhores equipas que, mesmo encostados, se sujeitem a "regredir" para o tugão. O facto de já terem jogador cá, criarem cá algum tipo de ligação, facilita esse processo.
Não digo que o Óliver venha a assinar pelo Porto, pese tudo o que já foi dito sobre o assunto, só digo que não assim tão linear. Apesar de, em grande medida, concordar com a ideia do Chown. Aliás, há um contra senso aqui, porque quanto melhor jogar o Óliver (o está a jogar muitíssimo bem) mais aumenta a probabilidade de ser reavaliado pelo Simeone e, principalmente, despertar a cobiça de outros clubes. Incrivelmente li num fórum do Atlético há pouco tempo que estavam desiludidos com o que tinham visto do Óliver. É deixá-los estar!
zacarias
É assim os empréstmos têm duas funções, uma é acrescentar qualidade ao plantel para ganhar títulos e a outra é contar com o jogador para depois caso seja uma mais valia poder contrata-lo a título definitivo. No caso do Oliver como não há opção de compra caso o Porto não ganhe o campeonato acaba por não ser proveitoso o empréstimo (a liga dos campeões parece-me pouco).
Guilherme esse teu argumento do Godin não faz sentido. O Courtois teve mais que uma época lá, pelo que foi um empréstimo que foi mais duradouro que alguns contratos "definitivos", e depois os títulos do atlético com o Courtois não se resumem ao campeonato. Para além disso o Courtois deu muitos pontos ao Atlético rumo à conquista do campeonato.
Por exemplo apesar de não serem jogadores tão influentes e serem inferiores ao Oliver, acho que o molde dos empréstimos do Casemiro e do Tello mesmo que o Porto não ganhe o campeonato acabam por poder ser positivos para o clube porque podem ser mais valias futuras caso fiquem a título definitivo.
João, Quanto ao Salvio sim o primeiro empréstimo acabou por não trazer grandes benefícios ao Benfica no final da época. Estes empréstimos sem opção de compra têm o objectivo de enriquecer o plantel para ganhar títulos ou estar na luta, se isso não acontecer acaba por ser pouco proveitoso para o clube que recebe o jogador emprestado (não diria zero proveito mas lá perto).
Clubes como o Porto, Benfica e Sporting não devem valorizar elementos de outros clubes a não ser que sejam claras mais valias (que é o caso do Oliver, Salvio…) mas depois no final é preciso obter os resultados
Freedom
Esquecem-se que o Oliver tem sido super, hiper, mega influente na Liga dos Campeões! Além de elevar o nome do FC Porto e de Portugal, além de conseguir mais uns belos pontos para o ranking ( os clubes portugueses agradecem), fez já ganhar uns belos milhões…
Penso eu de que
João
O Benfica tirou zero proveito do primeiro empréstimo do Sálvio, presumo então.
Guilherme Silva
Zacarias, então segundo essa óptica, se o Godin não tivesse marcado em Camp Nou, o empréstimo do Courtois não tinha servido para nada para o Atlético? O rendimento de um jogador só se avalia pelos títulos que a equipa conquista?
Kacal I
Chown,
Olha para a qualidade que o Óliver Torres tem apresentado e acrescentado ao meio-campo do Porto e o seu rendimento e imagina que o Porto acaba por conquistar o titulo nacional, chega aos quartos-de-final da Champions e vence a Taça da Liga (não obrigatório, mas que seja) e o Óliver vai embora com golos e assistências e excelentes exibições, achas que não valeu a pena ter um jogador desta categoria em Portugal pelo sucesso desportivo e até pela delicia que é vê-lo jogar todas as semanas?? eu sou da opinião que sim.
E, como o João Lains disse acima, acho que o Atlético de Madrid não se importou nadinha de ter o Courtois três épocas a grande nível e onde conquistaram vários trofeus e equilibraram a luta com os rivais, mas pronto.
zacarias
Sobre o post em si, a ser verdade e o Porto no futuro accionar a cláusula de opção (está cláusula não garante nada só dá preferência ao Porto, e a vontade do jogador também deve pesar), acho que são duas grandes mais valias que podem render muito desportivamente e financeiramente no futuro.
Apesar de não ser do Porto gostava que viessem para o nosso campeonato pois são jogadores com qualidade e potencial enorme. Contudo poderá não ser fácil por duas razões:
O Tielemans ainda é muito novo e para ele poderia ser bom continuar em casa a evoluir e sair mais tarde (contudo acho que mesmo que não venha para o Porto que não vai continuar no Anderlecht muito tempo)
Já o Praet a única dificuldade que vejo é o seu preço pois já tem algum mercado e não será tão barato assim. Se aparecerem propostas elevadas o Porto poderá não conseguir competir com elas mesmo tendo direito de preferência. Acho que o Arsenal já demonstrou interesse nele
zacarias
Guilherme o que tu dizes é verdade mas só dá razão ao Chown.
Se o Porto não for campeão o empréstimo do Oliver acaba por servir apenas para o Atlético (e para o Oliver) que valorizou um jogador seu. Porque apesar de ser o melhor jogador do porto sem títulos e sem benefícios de uma futura venda o Porto não retira nada daqui.
O caso do Courtois e do Siqueira são distintos já que os clubes tiraram proveito dos empréstimos. O Courtois ficou mais que uma época e ajudou o Atlético a ganhar títulos importantes, o Siqueira foi uma mais valia que ajudou o Benfica a ser campeão e só não ficou porque o Benfica não accionou a clausula de opção que tinha.
O que quero dizer é que o empréstimo do Oliver no presente é uma grande mais valia, mas se isso não se traduzir em alguma coisa acaba por ser algo insignificante, uma boa participação na Champions é pouco. (perder com os melhores ou com os piores é igual)
Guilherme Silva
Isso não quer dizer nada. Não impede que o Óliver tem vindo a ser o melhor jogador da equipa e esteja a valorizar o Porto na mesma. Não se pode valorizar apenas a vertente financeira, temos que olhar também ao rendimento desportivo.
Anónimo
Chwon, o que é que isso tem a ver com esta notícia?
Isto é apenas destilar ódio.
Muito bem jogado pelo FCPorto embora tenha cá para mim que o "direito de opção" pelo Tielemans nunca se venha a concretizar por achar que o rapaz vai ser vendido por valores acima da realidade dos clubes portugueses.
Tiago Afonso
João Lains
Mas os clubes agora são apenas um entreposto de jogadores? Pergunta aos responsáveis do Atlético de Madrid se eles não gostaram de contar com o Courtois durante três épocas. Ainda foi decisivo na eliminação do clube-mãe numa meia final da Liga dos Campeões.
Chown
Guilherme respeito os teus comentários e considero que és dos melhores leitores do VM. Mas se leres outra vez o meu comentário vais ver que eu frisei: SE O PORTO ESTE ANO NÃO GANHAR O CAMPEONATO. É que os exemplos que deste como o Siqueira e o Courtois ganharam campeonatos.
Guilherme Silva
Se calhar o Óliver também está a valorizar o Porto. Tem sido o nosso jogador mais importante, e o rendimento da equipa com e sem ele é muito diferente. Pergunte lá ao Atlético se se importou de ter o Courtois na baliza tanto tempo emprestado? O Benfica, importou-se de no ano passado ter o Siqueira emprestado?
Invictus
Ja tinha visto sinais disso na imprensa Belga, mas ñ conheço muito bem os jogadores, sei que são jovens medios …alguem que acompanhe o futebol Belga?
O FCP esta de boas relações com o Anderlecht, ja se falou de Reyes, agora o emprestimo de Rolando…no verão vai haver novidades…
João
O Standard Liége está na lista de más relações por ter feito ou ameaçado fazer queixa por atrasos no pagamento do pacote Defour/Mangala quando tinham sido informados que esses pagamentos estavam "anexados" às prestações do Falcao e o Atlético não se chegava à frente. A partir daí tudo o que esteja em final de contrato ou possa assinar por qualquer motivo, é jogador. E presumo que a venda do Defour ao Anderlecht não tenha sido alheia a esse facto, não.
Não quero com isto dizer que o Anderlecht fosse libertar os dois putos mais facilmente por causa disso. Mas será natural ver mais transferências entre os dois clubes no próximo Verão.
Luís bcn
O Porto está claramente com boas relações com o Anderletch…ou com péssimas com o Standart
Primeiro: Vende o Defour ao grande rival e empresta o Rolando
Nos ultimos dois anos foi "roubar" ao Standart de Liege: Kayembe, Bolat, Opare, Célestin Djim e Tony Djim
O clube de Liége está na lista negra do fcp…
Guilherme Silva
Há bastantes versões acerca disto, espero que seja verdade mas já vi meios de comunicação a dizerem uma coisa e outros belgas a dizer o contrário. Contudo, espero mesmo que seja verdade pois são dois jovens muito promissores e cheios de qualidade.
Gostava de ver agora aqui os críticos do empréstimo do Rolando, já agora.
Luis
Manuel para quem ja perdeu a custo 0 o capitao da equipa para um rival, tem muita moral para falar.
Luis
Só tenho pena que o Manuel nao esmiúce ao pormenor todos os jogadores que ja saíram do sei clube a custo 0 e nao foram poucos como isso.
Anónimo
Eu acho que é assim:
Numa clausula de Preferência o clube tem o direito de igualar a proposta de uma outra equipa sendo a proposta dessa equipa será rejeitada. O jogador fará parte no acordo desta clausula. Não é só uma decisão dos clubes. Agora o que acontece ao jogador caso rejeite a proposta do clube é que não sei.
Numa opção de compra uma equipa bloqueia o preço de um determinado jogador para o futuro a partir de um valor (neste caso, o empréstimo do Rolando). Por exemplo, o Anderlecht pede 7 milhões pelo Praet e ao existir esta opção, o Porto tem o direito de contratar o jogador por esse valor num prazo definido (final da época por exemplo). É uma espécie de clausula de rescisão temporária para um determinado clube.
AL
Samuel Noronha
Peter Griffin
Se o jogador rejeitar já é problema dele, não é preciso fazer sentido para existir. Mas de qualquer forma estas clausulas são ativadas a clubes que têm poder econômico ou desportivo para poder atrair os jogadores.
Avbbs
E tu sabes se o Córdoba nao juntou uma quantia para oferecer pelo empréstimo? Muito provavelmente fê-lo para nao o perder e o Marítimo como financeiramente é muito mais fraco nao conseguiu igualar… Mas se conseguisse a proposta do Córdoba seria rejeitada. É assim que funciona.
Anónimo
Samuel Noronha,
O Anderlecht rejeita a outra e de pois o jogador rejeita o Porto porque quer ir para outro campeonato ou para clube, e depois como é que é? Fica o Anderlect a arder com o dinheiro e o jogador tem que ficar contrariado porque apenas pode sair da Bélgica para ir para o Porto?
Isso não faz sentido…
Como disse, não existem clausulas de preferências.
Peter Griffin
Manuel
Ainda bem que falam na questão de Manniche, outra prova da excelência do scouting do Porto.
O Maniche foi aliciado em 2000 para ir para o Porto através do seu empresário, Paulo Barbosa, o mesmo que levou Ovchinikov, Yuran e Kulkov para o Porto, quando para além de manter um contrato com o Benfica por mais 2 anos, quando era o capitão da equipa, vinha da formação e já jogava no Benfica há 14 anos, aliciado com 340 mil contos, um fortuna para a época.
Ora isso era ilegal, a FIFA proibe não só a assinatura de contratos como a própria abordagem a jogador e empresário mais de 6 meses antes do termo do contrato.
Portanto, foi um roubo igual a outros feitos pelo Porto ao Benfica e a outros clubes, factos que são conhecidos e públicos! Perguntem ao Carlos Pereira do Marítimo que ele explica!
Na base desse aliciamente estava um documento (contrato) que foi tornado público com as assinaturas de Paulo Barbosa, Maniche e Pinto da Costa. O contrato era ilegal e imoral.
O Benfica apresentou o contrato que estabelece a mudança do jogador Maniche para as Antas assinado em Maio de 2000, quando os regulamentos só o permitiam em Janeiro de 2002.
No contrato constava isto,
"o clube contratante deve classificar-se nos quatro primeiros lugares do Campeonato Nacional da 1ª Divisão da época 2001/2002, com acesso imediato a uma prova da UEFA, e o contrato deverá ter a duração máxima de quatro anos, com início a 1 de Agosto de 2002, segundo uma contrapartida financeira (dividida por épocas) que atinja o total de 340 mil contos".
Com estas condições os clubes para onde o jogador podia ir só podiam ser, Sporting, Porto ou Benfica. Como ele já tinha contrato com o Benfica o clube só podia ser o Porto, para onde foi, pois o Sporting nunca se mostrou interessado.
Maniche começou a provocar problemas dentro do Benfica e a jogar mal, não rendia (o dinheiro na conta bancária pesava muito) pelo que o Benfica arredou-o da equipa.
Portanto este é um caso que devia envergonhar não só os adeptos do Porto, os que são sérios, mas quem planeou este crime, tramóia muito utilizada pelos suspeitos do costume com proveito óbvio.
Como disse ironicamente PC, o Benfica foi sempre o melhor “scouter” do Porto. Eram esses os famosos 250 scouters que o Porto tem espalhados pelo mundo como afirmou o Antero Henriques numa famosa entrevista ao L´Équipe.
O problema foi que quando a fonte secou ficaram com as ceroulas na mão. Agora até tiveram de ir buscar um espanhol para os ajudar a escolher jogadores. “Some Scouting!”
“Eles são tão espertos, descobriram isso – é fantástico -, eu acho que ele já nasceu a querer vir para o FC Porto», salientou PC, referindo-se ao antigo jogador do Benfica.
Tinoco Faria, responsável jurídico do Benfica, “Temos fundamentos para fazer a queixa e por isso mesmo a fizemos. Houve certamente factos que nós consideramos muito graves e que por isso determinaram que tivéssemos feito queixa».
Tinoco de Faria negou qualquer espécie de «montagem», no processo, sendo que, ao mesmo tempo, disse não ter dúvidas de que Pinto da Costa assinou um contrato com Maniche em Maio de 2000.
Por sua vez, a FC Porto, SAD emitiu um comunicado onde acusam o Benfica de estarem a fazer uma «cabala» em relação a esta questão.
Some Cabala, hein?
Mike-UK
O Marítimo queria o Heldon.
O Heldon quis outra coisa.
O Marítimo também tinha direito preferencial.
Samuel Noronha
Peter Griffin
Não, se a proposta for no mesmo valor o clube aceita a do FCP e rejeita outra (preferência) o mesmo não acontece no caso da proposta ser mais elevada que a do FCP. De qualquer maneira é uma boa movimentação. Qualquer oferta feita por um dos 2 será comunicado o Porto, depois logo veremos se activamos a clausula. Por exemplo, o Sporting tinha direito de preferência pela Ghilas, o FCP ofereceu mais dinheiro ao Moreirense e o Sporting não igualou.
Guilherme Silva
Engraçado saber que o Manuel lê blogs portistas. Podia ter usado aspas nalguns termos!
Rabensandratana I
Estás a referir-te ao Maniche não é manel?
Manuel
Só quem não conhece PC pode achar estranho o que aconteceu com Rolando. Enviaram-no para a Bélgica por capricho de PC que não queria fazer a vontade ao Rolando (e empresário) que fez finca-pé e queria ir para Itália mantendo todo este braço de ferro ao longo destes anos. Rolando não esqueceu o modo como foi tratado por alguns dirigentes nos últimos 2 anos.
Pessoalmente eu percebo o Rolando e digo mais que se fosse comigo nem para a Bélgica tinha ido. Esperava mais um ano, se não pudesse quebrar legalmente o contrato antes disso iria para onde muito bem entendesse. Os salários estão sempre garantidos.
Braço de ferro que foi desastroso financeiramente para o Porto porque tiveram pelo menos uma oferta de 15M e até agora não viram nada e ainda tiveram que pagar os salários elevadíssimos do Rolando (200.000/Mês).
Isto tem um nome: acto de gestão danoso para o clube. Não é o único, já são muitos.
Quem perdeu até agora foi apenas o Porto já que o Rolando com a lei do seu lado tem os salários seguros, embora se queixasse de alguns atrasos.
Agora tenho apenas mais um pergunta, quem paga os salários elevados do Rolando na Bélgica? Sinceramente não penso que o Anderlecht lhe pague a quantia toda dos salários ainda por cima arcando com o alegado pagamento do empréstimo.
Kafka I
Peter Griffin
De acordo
Pedro Leal
Guilherme, eu acho que o Porto plantou esta notícia para fazer um bocadinho de marketing. Duvido muito que algum deles alguma vez venha para ca
Guilherme Silva
Se fosse assim como dizem, para quê enviar o Rolando para lá? Cláusula de preferência é uma maneira de dizer, provavelmente o negócio já estará meio alinhavado.
Diogo Ribeiro
O Sporting também tinha o direito de preferência sobre o Ghilas…
Pedro
Eu sou do Porto e digo-lhe que ter a preferencia nao quer dizer nada, se algum clube bater 12-15 Milhoes acha que o Porto iguala a proposta ?
Se ainda tivessem alguma clausula de compra ou percentagem do passe isso era muito melhor e bem diferente.
Manuel
Estou de acordo com o Peter Griffin, não garante absolutamente nada, é o preço dos jogadores e os salários oferecidos pelos compradores que irão decidir o seu futuro.
O Porto apenas terá preferência em igualdade de circunstâncias o que será muito difícil de acontecer se eles já estão no radar dos tubarões europeus, principalmente dos ingleses. Os belgas são populares em Inglaterra, anda meio mundo à procura de um novo Hazard.
Anónimo
O que que isto realmente significa?
P.e o Arsenal dá 7M por um deles, o Porto iguala a proposta, o jogador é obrigado a ir para o Porto? Então é se o Arsenal der um ordenado 3x superior a jogador? Ou o mesmo querer ir para o Arsenal e não para o Porto?
Estas cláusulas de preferência, não existem.
Peter Griffin