Fez-se justiça nas grandes penalidades, já que a equipa de Martino foi tremendamente superior. Uma primeira parte bastante boa da Albiceleste, na qual a Colômbia mal passou a linha do meio-campo, e uma parte final do segundo tempo também com um claro domínio, mas a ineficácia (uma mão-cheia de chances claras desperdiçadas) e Ospina (grande jogo) levaram a decisão para os castigos máximos. Para além de Ospina (várias defesas de grande nível, uma foi mesmo uma das melhores do Ano), destaque para Murilo (jovem central muito importante que salvou um golo cantado) e para a fraca Copa América de James (as ausências fragilizaram a ideia de jogo de Pekerman, baixando os índices exibicionais dos Cafeteros e prejudicaram o talentoso canhoto). Do lado Argentino, Messi sofreu com a marcação impiedosa (sofreu mais de uma dezena de faltas) e Di Mária entrou muito bem (a massacrar Zuniga) mas foi-se esfumando com os minutos. Nota final para esta Argentina, que tem sido muito superior a todos os rivais (é claramente a melhor equipa do torneio) mas demasiado perdulária, sem conseguir traduzir as diferenças de jogo no marcador.
Messi sofreu, teve de lidar com um super-Ospina, mas continua na Copa América, competição que nunca venceu. A Argentina já está nas meias-finais depois de derrotar a Colômbia nas grandes penalidade (ao contrário de há 4 anos a Albiceleste desta vez foi mais feliz). Os argentinos dominaram (a Colômbia, à semelhança de todo o torneio, voltou a desiludir, e nem com 5 elementos de características ofensivas conseguiu ter situações de ataque), tiveram várias oportunidades de golo, no entanto Ospina e os postes não permitiram que a bola entrasse durante os 90 minutos. Nos penaltis, depois de um 3-3, Muriel desperdiçou a 1.ª, Lavezzi fez o 4-3, a Colômbia cumpriu mas Biglia quando podia fazer o 5-4 atirou ao lado. As equipas começaram numa sequência de quem falhava mais e primeiro Zuniga e depois Rojo também desperdiçaram. Até que Murillo atirou a bola para o planeta onde está a bola de Sérgio Ramos e Tevez fechou a partida. Quanto aos 90 minutos, foi uma 1.ª parte de domínio claro da Argentina. Principalmente nos primeiros 25 minutos, a Albiceleste criou várias situações de desequilíbrio e podia e devia ter chegado ao 1-0. Pekerman que apostou em Mejia e 5 elementos ofensivos: James, Ibarbo, Cuadrado, Teo e Jackson; percebeu que tinha errado, tirou Teo e meteu Cardona e os Cafeteros equilibraram, apesar de continuarem sem atacar. Curiosamente 2 minutos depois acontece um dos lances do torneio. Ospina com uma dupla defesa proporcionou um momento espectacular. O guardião do Arsenal primeiro tira o golo a Aguero com os pés e na recarga com uma defesa incrível defende um golo que já estava a ser cantado numa cabeçada de Messi. Na 2.ª parte, a Colombia, que na 1.ª nem tinha tido bola no meio campo da Argentina quanto mais rematado, entrou melhor. Arias criou uma lance de desequilíbrio, mas sem ser uma cabeçada na sequência de um canto, os Cafeteros estiveram praticamente os 90 minutos sem incomodar Romero. Já a Argentina, apesar de menos intensa que no 1.º tempo (Di Maria desapareceu com o decorrer do jogo), voltou a criar oportunidades suficientes para vencer o jogo no tempo regulamentar. Banega, num remate fora da área, acertou na barra. Depois na sequência de um canto Ospina tira o golo a Otamendi com mais uma defesa incrível, com a bola ainda a bater no poste. Já perto do fim, Tevez isola-se Zapata faz um corte para a direcção da baliza a bola passa por cima de Ospina mas Murillo evita o golo. Até que nas decisões nas grandes penalidades, a Argentina conseguiu finalmente superar Ospina e ficar à espera do vencedor do Brasil-Paraguai.
O argelino, considerando este montante (que já devia estar previsto na opção de recompra), está avaliado em 12,7 milhões de euros – O FC Porto comunicou à CMVM que adquiriu por 3,8 milhões de euros 30% dos direitos económicos do jogador Yacine Brahimi à Doyen Sports Investments Limited, ficando a deter 50% dos direitos económicos do extremo. VM – Basicamente os dragões investiram 5,3 milhões por metade do passe do argelino quando pagaram 6,5 pela totalidade. O que diz bem da maneira como os fundos ficam a ganhar com estes negócios.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
luis la liga
Vergonhosa esta arbitragem.quantos jogadores da Colômbia deviam ter ido para a rua? Já sei o que vão dizer.que o jackson fez um bom jogo porque fez um jogo esforçado.mais um jogo mediocre a dar razão a packerman que fez um trabalho notavel
Diogo Pedro
A Colômbia na primeira parte não passa do meio-campo, querias que Jackson fizesse o quê? Claramente criticar só porque sim.
The Monster
O árbitro manteve o critério para ambos os lados, mas lá que "abusou" no deixar jogar, isso sim.
Guilherme Silva
Mas quantas bolas chegaram ao Jackson em condições? És pior que o outro a falar do William, diz lá o que é que o Jackson fez de mal hoje, dentro do que pôde fazer?
MosqueteiroSLB
Para aí uns 3 deviam ter ido para a rua.
Provocam muito e distribuem porrada o jogo todo. Nada de novo. Eu gosto do critério largo da copa América (com um árbitro português o jogo parava de 5 em 5 segundos) mas há limites. Têm que impedir isto.
Agora já se percebe melhor a reacção do Neymar. São 90 minutos de porrada, é normal que se reaja a quente.
Anónimo
Trabalho notável? Fez um trabalho, a meu ver, fraquíssimo. Teimou no falcao até à última sem este ter feito um jogo de jeito. No jogo mais difícil meteu o jackson e este com o jogo que toda a Colômbia fez não podia ter feito mais. Até o james foi zero. A arbitragem foi muito má mas se vamos falar de expulsões, pode se falar do zabaleta que aperta o pescoço ao arias, da tentativa de agressão do messi, do pisão do rojo ao murilo e mais não sei. E como assim, mais um jogo mediocre do jackson? Foi o primeiro que fez a titular, nos outros foi a manda lo lá pra dentro, mais o bacca e o ibarbo, a ver se conseguiam meter uma lá pra dentro…
Humberto Cruz
GalileuGalilei
Segundo o que vi, Cuadrado e o outro do meio-campo. Juntamente com Zabaleta que apertou o pescoço a Arias e segundo os comentadores o Messi tambem fez uma agressão ( ou tentativa) mas nunca mostraram a repetição. A Arbitragem foi má para os dois lados portanto considero uma boa arbitragem ( critério igual).
Artur
Sim porque o Falcao, Ibarbo e Teo fartaram-se de jogar. E hoje sim era um jogo onde a Colombia ia ter muita a bola logo os jogadores de ataque da Colombia iam estar em destaque, contei pelo menos 20 falhanços do Jackson, enfim já é falar mal por falar.
Xavier
Andou a Copa America toda á espera que Jackson fosse titular para poder falar mal dele incrivel o nivel da sia azia
Diogo JR
Jackson fez um jogo medíocre? Diz-me um avançado que tenha feito melhor do que ele neste jogo. Quantos jogadores da Colômbia deviam ter ido para a rua? E quantos deviam ter ido da Argentina? O árbitro foi péssimo, mas foi péssimo para os dois lados.
Luis La Liga
Entao a conclusão é que fez um jogo brilhante. Para voces, o melhor avançado colombiano que segura muito bem a bola a meio campo( coisa que nao conseguiu fazer pois ainda fez 2/3 passes errados), tambem nao conseguiu fazer uma finta, um remate, e não procurou espaços. Mas sim, ele nao tem culpa nenhuma no cartorio. Se a equipa nao joga para ele nunca tem culpa.
Quanto ao arbitro o Messi fez uma suposta agressao aos 90´. O Zabaleta pos a mao no pescoço depois do Arias depois de este merecer ter sido expulso prai umas 3x. Tambem vi 2 penaltys incriveis na mesma jogada e livres diretos que não foram assinalados uma meia duzia de vezes. Mas parece que so eu é que vi o jogo.
José Moreira
Há pessoas que percebem tanto disto, que até tentam enganar os outros…
Continua a dizer mal do Jackson… engraçado… quantos remates fez a Colômbia?
2, e só um foi em direção da baliza…
Sombras
Ospina não mereceu, mas fez-se justiça. Tal como foi comentado, foi daqueles 0-0 que dá gosto ver. Quem me dera que houvesse uma Copa América todos os anos.
Rodrigo
Que partidazo! Argentina com mais futebol (nao me lembro de uma Argentina tao forte colectivamente), a criar inumeras oportunidades, mas sem conseguir bater um monstruoso Ospina (duas defesas para o livro das melhores da sempre da Copa America). Grande espirito solidario da Colombia, alguma felicidade nos 90 minutos, mas nos penaltys fez-se justiça (apesar de Biglia e Rojo poderem ter complicado a situaçao).
Destaque para as gigantes exibiçoes de Ospina (agora que Cech ira rumar a Londres, mercado nao lhe faltara), Murillo (grande central tem aqui o Inter, nao merecia falhar o penalty), Messi (a tecnica e capacidade de queimar adversarios habitual, tendo sido sujeito a inumeros contactos fisicos), Pastore (que talento) e da dupla de centrais argentina que secou os avançados que lhe apareceram pela frente.
Deste modo, poderemos ter um Argentina x Brasil nas meias-finais, sendo que um Argentina x Chile na final seria extraordinario. Duas equipas com um futebol positivo, as duas melhores selecçoes da prova, grande rivalidade, ate pela proximidade geografica. Continuo a apostar na vitoria da Albiceleste, mas na proxima ronda sera preciso outro acerto na finalizaçao.
Mauro Machado
Excelente análise Rodrigo. Um preciosismo: Petr Cech já está em Londres! Ahah
César Silva
Sem fundo não haveria Brahimi, por isso é que eles lucram muito, E verdade seja dita, 6,5M por 100% do passe do Brahimi tinha sido uma pechincha, quem ficou a perder mais foi o Granada.
Gastamos 5,3M por 50% do passe, podemos adquirir até 75% no máximo.
Se foi um bom negócio? Não sei, mas talvez tenha sido o possível. A vender nunca por menos de 25M, lucro devemos ter sempre.
71460_5/8
Com o fim dos fundos ou o vendem ou têm de comprar 100%.
Sem os fundos o Brahimi também tinha nascido. O seu valor não tinha era sugerido a especulação imposta pelos fundos…
cards
se Brahimi jogar como jogou a partir finais de Novembro, antes do (CAN), nem por 10 milhões é vendido
Pedro, o Polvo
O possível não! Inicialmente tínhamos uma fatia bem maior (eu diria 80%, já não me lembro ao certo mas seria por aqui) e fomos vender ao fundo para no dia seguinte gastar esses milhões no Otávio. Claro que muito provavelmente já o compramos com a "obrigação" de fazer este negócio, mas não deixa de ser ridículo. Detesto estes fundos, são o cancro do futebol e infelizmente o meu clube é escravo deles..
É imensamente triste ver ao que isto chegou, qd ainda há uma década atrás tínhamos uma equipa totalmente nossa, com muitos jogadores nacionais, uns quantos da casa, vários oriundos de equipas do nosso campeonato e uma minoria de "craques" estrangeiros. Éramos a espinha dorsal da selecção num período dourado e fomos durante pelo menos 2 anos, das melhores equipas da europa.
Eu sei que não é possível estar sempre naquele nível e que há momentos bons e maus, mas para estar ao nível que estamos actualmente..bem, isso era mais que possível de atingir restringindo os negócios de fundos ao qb e não ser escravizado por eles. Sobre isso ninguém me engana, pode vir o Jorge Mendes dizer que "os fundos e empresários são os salvadores da pátria e sem eles, benfica, porto e atlético de madrid não conseguiam ter sucesso no futebol actual", que para mim isso entra a 100 e sai a 1000.
Só quem anda a dormir é que não percebe que o FCP (e outros como este) dão muito mais aos fundos que os fundos nos dão a nós…e que este desequilibro de compras e vendas completamente influenciadas por terceiros só foi possível porque os clubes em causa assim o permitiram. Agora será difícil sair deste poço, admito, as coisas estão tão entranhadas e estes "senhores do futebol" têm tanto poder e influência, que realmente é difícil manobrar o mercado sem eles.
Não peço medidas extremistas, os empresários fazem parte do futebol, têm uma função importante que é permitirem contactos e mediarem transferências. No entanto, cabe aos clubes mostrarem-lhes o caminho e deixarem bem claro que as influências têm de acabar. Não quero que seja o Jorge Mendes ou outro que tal a escolher quem vai para aqui ou acolá. Não quero que a minha equipa seja a Futebol Clube de Doyen.
Um ou outro "craque" tudo bem, realmente ajudam a meter certas pérolas nos clubes, mas isso têm um preço e quando é assim, mais vale dizer "não obrigado" e procurar um negócio mais vantajoso. É assim que funciona qualquer mercado, se os clubes puserem um travão a isto, o modus operandi tem de mudar..até lá, vamos fazer vendas de milhões todas as épocas, ser recordistas de vendas exorbitantes e vamos continuar a passar os dias a contar tostões, falidos, no cantinho deste velho continente.
Guilherme Silva
Bela maneira de perder dinheiro. Que palhaçada.
Grande jogo na Copa América, mas estes penaltys colombianos no fim foram de amadores. O de Murillo então, nossa senhora. E não me venham falar da relva. No melhor pano caiu a nódoa já que depois de Ospina, a dupla de centrais colombiana esteve fenomenal. Cuadrado, grande exibição também. Na Argentina, hoje Pastore esteve mais apagado, Messi veio muito atrás pegar no jogo e desiquilibrou bastante, mas quando podiam marcar estava sempre lá um enorme Ospina. Jackson lutou que se fartou mas não teve uma bola em condições.. Ibarbo é muita potência mas pouco mais.
Vitória que considero justa, apesar da boa réplica colombiana na 2º parte. E era previsível que os argentinos saíssem vencedores nos penaltys tendo em conta que tecnicamente são muito superiores à maioria dos colombianos, que só bateram bem as três primeiras penalidades.
MiguelR
Mas qual perder dinheiro, se o FCPorto não tinha dinheiro para comprar o jogador no ano passado?
MosqueteiroSLB
Bem os penaltis foram qualquer coisa de inacreditável. Os primeiros estavam a ser muito bem batidos, e depois esgotaram-se os melhores batedores de penalti e a partir daí foi de rir.
Anónimo
Fica difícil falar da relva porque nunca tive de bater um penalty numa relva com aquelas condições, pergunto me é se tu já tiveste, para dizer que não é desculpa…
João Andrade
Ruben Ribeiro
Não é nada.
Não vê que os fundos é que são amiguinhos e benfeitores que apelam à competivividade ?
São tão amigos que gostam é de encher a mula de pasta!
Guilherme Silva
MiguelR, isso impede que tenha perdido dinheiro? Perdeu na mesma não perdeu?
João Andrade, já que és tão expert explica-me então o penalty do Tevez batido a seguir, exactamente no mesmo sítio. E já agora, se conseguires, fala-me da posição do corpo do Murillo a bater a bola, e depois diz-me que a culpa é da relva e o jogador sabia o que estava a fazer.
MiguelR
Não vejo isso dessa maneira porque o FCPorto sabia perfeitamente que isto ia acontecer, ou seja vender grande parte do passe para adquirir depois. Claro que se na altura tivesse dinheiro tinha-o comprado ao granada sem fundos e ficava mais barato..
Diogo Pedro
O Porto não vai perder dinheiro. O Porto vai na mesma lucrar com o negócio Brahimi. Simplesmente fazendo assim o negócio (em que reduziu o risco) claro que o que irá receber futuramente será tambem menos. É praticamente impossível negócios com menos risco terem o mesmo retorno do que negócios com mais risco.
Kafka I
Passagem mais do que justa e mais uma vez a Argentina a falhar uma imensidão de oportunidades, no entanto Ospina hoje também defendeu este Mundo e o outro, impressionante…
Mais um grande, e a prova que é possível existir grandes jogos mesmo sem golos
Rúben Gomes
Aguero tem me desiludido. Entrega se demasiado à marcação. Devia soltar se mais e vir atras buscar jogo, Messi desgata se demasiado ao vir atras e depois não pode aparecer na area a finalizar.
Grande jogo de Murillo, rapidissimo! Continuo com a minha opinião: Argentina é a favorita.
Anónimo
Uma final Argentina-Chile era qualquer coisa de fenomenal
Chiquinho
The Monster
Que grande jogo!
Valeu a pena ficar acordado, ganhou a melhor equipa, durante o tempo regulamentar criaram dezenas de oportunidades de golo.
O Colômbia bateu-se bem e teve num grande Ospina a figura, e Murillo é um central fabuloso.
É difícil jogar contra esta Argentina, é destacadamente a melhor selecção do mundo, se não tivesse Messi dava para equilibrar as coisa, mas aquele ataque é uma verdadeira panóplia de soluções. Gostei da exibição de Garay, secou quem lhe apareceu pela frente e deu uma excelente saída de bola. Destaque para Cardona( mais uma boa surpresa juntamente com Murillo).
MosqueteiroSLB
Resultado justo.
Mas hoje viu-se a diferença entre ter um treinador e não ter. Um com uma equipona, outra com uma não tão forte. No duelo técnico um deu uma tareia ao outro, no campo não foi assim.
Um jogo muito agressivo, muito mal controlado pelo árbitro, alguns bons pormenores, um grande Ospina a adiar o inevitável.
Uma coisa é certa, a Colômbia não foi paga para não lesionar Messi…
A agressividade da Colômbia é algo que tem que ser impedido. O árbitro foi muito permissivo, já no jogo contra o Brasil também houve algo parecido, mas nada deste género.
Tal como eu tinha dito, o timming da notícia sobre o Messi não ajudou nada, e hoje a Argentina foi fortemente prejudicada.
Um jogo onde a Colômbia entrou forte, percebeu-se o que queria fazer, evitar que a bola chegasse à frente em condições e por isso faziam uma pressão alta. Messi viu que na linha não tinha bola, começou a ir para o meio e começou a ligar o jogo argentino e a partir daí a Colômbia foi empurrada para trás, o que levou Peckerman a mexer (poucos treinadores teriam coragem para mexer tão cedo e com o jogo igualado), e fê-lo bem. Apesar disso, a Argentina foi sempre mais forte. Pela primeira vez, Jackson foi titular e percebeu-se que se queria aproveitar a sua força, altura, e capacidade de ter bola e de pressionar, algo que os seus colegas da frente não têm. Foi por isso um jogo bastante inglório para Jackson e merecia ter jogado mais tempo na competição.
Ospina- Grande exibição. Defendeu o que tinha para defender. Com os pés não foi a mesma tranquilidade tendo cometido alguns erros. Mas depois do que defendeu, perdoa-se.
A defesa Argentina teve muito segura, muito competentes.
Messi- Parado da única maneira possível… à falta. Algumas boas arrancas, alguns grandes passes. Jogou bem, no final foi-se abaixo. Mas é notável a maneira como cria jogadas e se separa de 1 ou 2. Mas, hoje levou e não levou pouco. Para quem acha que Messi tem algum tipo de protecção basta ver esta Copa América.
James- ao contrário de Messi não apareceu. Algo também normal, visto que a grande preocupação da equipa era defender. Mas pedia-se algo mais.
Cuadrado- Não tem problemas em ajudar defensivamente, e a sua qualidade é mais que conhecida mas hoje bem pode agradecer ao árbitro acabar o jogo em campo.
Pastore- Está um craque. Muita qualidade com bola, se bem que lhe continuo a apontar alguns erros ao nível do passe.
Arbitragem- Sabia-se que ia estar em foco depois de toda a história do Messi, e a verdade é que não aguentou a pressão. Facilidade em dar amarelo e dificuldade em dar o 2º. Os primeiros amarelos que dá são porque se sente insultado porque os jogadores gesticulam muito… Amigo isto aqui não é para a tua auto-estima, estás para ajudar o espectáculo, não para te sentires um gajo com poder. Se te insultam dás cartão, se gesticulam porque discordam de ti, aceita. A não ser que o gesto seja um certo dedo, aguentas e não estragas o espectáculo. Foi tentando estragar o jogo a tentar ser protagonista.
Treinadores- Peckerman mexeu e mexeu bem. Percebe-se a táctica inicial, percebe-se a humildade de ver que errou (e há tanto treinador por aí que podia ter esta noção), mexeu bem. Como os comentadores bem disseram, esteve bem em meter Arias na direita. Só não concordo com a substituição de Muriel para os penaltis, mas eu também não sei como ele bate, e não criticarei porque isso é o clássico do "se acerta é genial, se erra não presta". A verdade é que Van Gaal chegou onde chegou assim…
Tata Martino sempre com medo. Deixar Biglia em campo o jogo todo era desnecessário, e quase acabou a contribuir para a eliminação da equipa ao falhar o penalti. Banega entrou tão bem e pedia-se que entrasse mais cedo, mas desde o trauma Paraguai, Martino não tem coragem para o pôr. Biglia estragou muito a capacidade desta equipa, aliás ele é claramente o patinho feio desta equipa. Não digo que seja mau, mas não percebi a insistência nele.
Por fim, ganhou quem mereceu e fez por isso. Parabéns à Argentina pela vitória e tem tudo para ganhar o tão desejado troféu.
jonathan teles
Só poderia haver um justo vencedor neste encontro. Muita Argentina e zero Colombia, sem tirar nem pôr. Só me lembro de Romero em 3 pontapés de baliza e numa canto em que agarrou a bola. Incrivel a intensidade da Argentina a ganhar bolas la em cima o jogo todo. Incrivel também o péssimo arbitro que deixou passar faltas escandalosas e situações de vermelho ou segundo amarelo para os Colombianos. Quanto aos treinadores Tata continua muito fraco, já o Pekerman..
Sobre os jogadores, Pastore muito bem outra vez, mas mais uma vez a falhar muito ultimo passe, acaba por estragar tudo. Messi muito forte mais também mais uma vez a ser castigado com umas 10 faltas, algumas duras. Di Maria de 80 para 8 num eclipse. A defesa muito bem. Do outro lado muita raça (até demais) mas pouco futebol. Fiquei impressionado com Murillo e Ospina claro esteve muito bem. Não concordo com os comentadores sobre os elogios ao Jackson. Sempre que uma equipa deixa um jogador naquelas condições vêm dizer que fez um trabalho de grande esforço. Se ele tivesse feito um trabalho à Diego Costa concordava. Não fez e passou tal como James ao lado do jogo.
Para terminar a minha final pedida sempre foi Chile-Argentina e estou contente de estar perto de acontecer, pelo menos uma delas lá chegar.
Saudações
Rafael Vicente
Off-topic:
Rui Costa ao que parece vai entrar no Tour com pessimismo em relação ao contra-relógio depois de ter perdido 2'24" para Nelson Oliveira no campeonato nacional de contra-relógio.
Ainda assim, os meus parabéns para o Nelson. Tricampeão nacional de contra-relógio, fantástico!
Quem se demonstrou muito forte também neste campeonato nacional foi Tiago Machado que gastou apenas mais 4s que Nelson.
Miguel
os fundos ficam a ganhar sim…e os clubes?em termos líquidos, descontando ordenados e prémios de assinatura e etc, o porto quando o vender ainda vai ficar com prejuízo…e até à data, nem retorno desportivo tiveram com o brahimi
e ainda se critica o Bruno de Carvalho por querer mais transparência e a eliminação dos fundos do futebol
Unknown
Quem me dera a mim o prejuízo que o Porto vai ter…
RubenAndrade
Fez-se justiça e a Argentina passou a eliminatória. Mas uma coisa que não percebo: que treinador é que no seu perfeito juízo deixa o Rojo e o Biglia marcarem uma grande penalidade com o Tevez no campo?? O Gerardo Martino não queria ganhar o jogo!
Galileu Galilei
Não concordo na parte da boa réplica. Eles nunca fizeram nada tirando ali 2 lances de perigo no segundo tempo. Uma boa (e épica) réplica a esta Argentina quem a deu foi o Perú que levaram um banho de bola na primeira parte e, a levar 2 secas ainda foram meter 2 bolas nas redes e sempre a conseguir criar perigo.
A Argentina chega-se ali a um momento do jogo em que jogadores como Pastore e Dí Maria dão o berro, a equipa tem ali um ligeiro colapso e podem sofrer. Foi assim com o Peru e poderia ter sido hoje com a Colômbia, tivesse ele apostado noutros jogadores que não Falcão que neste momento de forma é pior que péssimo. Os outros jogos da Argentina não os vi mas creio que este é o único ponto fraco da equipa.
António Vilares
Merecido na minha opinião! Argentina foi mais forte e pressionou muito na primeira parte, via-se dinâmica, intensidade e…um guarda-redes adversária em dia sim! Que magnífica exibição de Ospina. Na Segunda-Parte, o ritmo dos Argentinos baixou, e os colombianos procuraram sair em transição de forma aproveitar o menor ritmo do adversário, mas nunca criou grande perigo. Nos penaltis, Tevez teve a responsabilidade e esteve altura.
Agora é esperar para ver Brasil-Paraguai para saber o adversário!
Gonçalo Melo
Pastore fez uma primeira parte de enorme nível! A seguir a messi é o jogador que mais desequilibrios provoca. Destaque também para o murillo, grande jogo e grande central! Pensava que o franco ia ser o titular mas agora percebo o porquê de estar no banco. Zapata e Murillo intransponíveis. Destaque tambem para o zabaleta. O ibarbo nao fez nada principalmente na segunda parte. Tornou se num dos melhores da sua posição, apenas atras do dani alves e talvez do ivanovic. Grande copa! Vamos ver se o peru nao surpreende e alçança a final. Seria a derradeira oportunidade para jogadores como pizarro, guerrero, farfan e vargas alcançarem algo bonito com a sua seleção.
Rodolfo Trindade
Grande jogo, que domínio Argentino!
Fez-se justiça, mas Ospina não merecia, que exibição tremenda do GR colombiano!
Messi fez também ele um excelente jogo, Murillo esteve impecável (aquele penalty é que….), Banega entrou muito bem, mas o conjunto nele todo esteve claramente por cima dos cafeteros.
Pedritxo
a minha ideia era so ver a primeira parte, mas aquela defesa do ospina fez-me ver a segunda e tambem faz la uma maravilhosa, o homem teve endiabrado.
Murillo foi uma boa supresa nesta copa america, embora tenha falhado o penalty de forma amadora,mostrou ser um central bastante capaz, jogador a seguir.
James esteve pessimo nesta copa america,alem de outros jogadores que nem tiveram perto de fazer o que fizeram no mundial, o que explica os maus jogos da colombia, hoje perkeman ainda tentou fazer algo com 5 elementos atacantes e pressao alta, mas nao resultou.
karabatic13
Mais um mvp para messi. 13 faltas sofridas mas só 9 marcadas. Empurrões, puxões, tesouras, patadas. Foi um fartote. Os colombianos tiveram o castigo merecido. Depois do bom Mundial foram péssimos nesta competição. Falcão morreu e James nem o vi.
Nuno R
Nada que não façam ao Ronaldo em Espanha, onde o messi goza de protecção especial.
O jogo foi durinho, os jogadores entravam com tudo, mas os argentinos estão longe de ser uns meninos.
MosqueteiroSLB
Essa constante associação a Ronaldo é apenas ridícula.
E não não fazem isto a Ronaldo. O Ronaldo cai por muito menos. Mas é óbvio que para justificar um insucesso de uns tens que recorrer a benefícios de outros que só os há na tua cabeça… onde é que já vi isto?
UFO
Os fundos vieram sobrevalorizar todo o mercado, todos os jogadores valem mais do que aquilo que aparentam… E quem sofre, apesar de pensarem que não, são os clubes pequenos que recebem jogadores bons, que sem fundos poderiam nunca ter e que no fim pagam os salários aos ditos jogadores e quando vendem, recebem uma ninharia enquanto o fundo engole o bolo quase todo. Ninharia essa que acaba por não cobrir os custos com o jogador inicialmente. Acabam por servir como barrigas de aluguer, basicamente… Os clubes continuam a fechar meus amigos.
Uma pena que me dá, este futebol negócio…
José Moreira
És do Sporting?
Quem sofre são os clubes pequenos… exatamente, apesar de afirmares que têm jogadores que nunca podiam ter sem os mesmos… esses clubes recebem o que têm direito, ou achas que se o fundo pagou o jogadorm não tem direito a receber?
E que clubes é que fecharam por causa dos fundos?
UFO
Que mania esta do português de apontar logo um clube de acordo com a opinião do mesmo.
"Gostas de vermelho? Deves ser do Benfica"
"Adoras a cidade do Porto? Deves ser do FC Porto"
Fonseca
Visão de mercado, venho aqui muitas vezes. Hoje vim de propósito para ver se falavam de Imbula, associado ao FcPorto. Acabei de ver um vídeo no youtube de 10 minutos com os melhores momentos deste jogador. fiquei impressionado. impressionado mesmo! mesmo sabendo que o negócio deste jogador ia ser muito complicado dar em lucro daqui a uns anos, acho que o seu rendimento desportivo ia superar todos esses pormenores.