Grande Clássico entre duas equipas que mostraram fortes argumentos como candidatos ao título e proporcionaram um espetáculo muito dinâmico, intenso e com muitas oportunidades de golo. A partida foi, no seu todo, bastante equilibrada, tendo as equipas alternado períodos onde foram mais fortes e acabou por ser a inspiração individual a fazer pender a balançar para o lado Azul e Branco. O FC Porto esteve por cima na 1.ª parte, principalmente após a meia hora, fazendo uso da sua forte pressão para recuperar várias bolas no meio-campo e adversário e forçar passes errados na construção leonina, mas curiosamente as melhores oportunidades até foram do Sporting, com Pote a desperdiçar dois lances de golo. Froholdt destacou-se nesse capítulo, sempre muito forte nos duelos, enquanto De Jong foi muito útil ao oferecer uma referência para o FC Porto sair a jogar direto. Borja Sainz também se fartou de trabalhar, mas foi William Gomes a ter os momentos de brilhantismo no 2.º tempo, estando no lance do 1-0 e depois apontado o 2-0 numa jogada sensacional, acabando por os dois golos surgirem logo após a saída de Rodrigo Mora, que esteve apagado (apenas um lance individual de registo). Depois do 2-0, os Dragões remeteram-se ao seu meio-campo e acabaram a sofrer, surgindo nessa fase Diogo Costa a aguentar a vantagem. Bednarek passou mal várias vezes e Zaidu saiu do banco para ser constantemente batido. Para o Sporting, foi a 1.ª derrota de Rui Borges no campeonato, e logo um desaire com algum peso, por ser em casa e perante um FC Porto que está com um grande ímpeto neste início de época e era importante travar. O principal problema dos Leões esteve na precisão técnica, quer dos centrais (falharam muitos passes) quer dos homens ofensivos (Pote e Suárez em dia não na finalização), mas também se notaram lacunas em Kochorashvili (pouco capaz na ocupação de espaços, ficando ligado aos 2 golos, bem como sem conseguir assumir em condução) e nas alas, com Mangas e Fresneda raramente a oferecerem soluções na saída de bola. A ala direita então foi de produção quase nula, com Geny a arriscar sempre no 1×1, mas raramente com sucesso (Quenda voltou a melhorar o setor quando entrou). Destaque ainda para mais uma partida muito apagada em jogos grandes de Trincão (tem de dar mais se quer ser a principal figura dos Leões), enquanto Hjulmand também não fica ilibado de alguns erros.
Sporting 1-2 FC Porto (Nehuen Pérez p.b. 74′; De Jong 61′ e William Gomes 64′)
O FC Porto levou a melhor no Clássico ao bater o Sporting, em Alvalade, por 2-1. Luuk de Jong e William Gomes (golaço) resolveram a favor dos Dragões, sendo que o melhor que os Leões conseguiram foi reduzir através de um auto-golo de Nehuen Pérez. Quanto ao jogo, começou praticamente com uma grande oportunidade para o FC Porto, com Borja Sainz a atirar de bicicleta ao poste logo aos 16 segundos. Luuk de Jong também dispôs de uma boa chance para marcar, mas o Sporting equilibrou e Pote teve também duas grandes oportunidades para marcar, uma delas flagrante (contra-ataque de 3×1). A 1.ª parte terminou com maior ascendente da turma de Farioli, que passou a recuperar a bola mais alto e mais rápido e viu Froholdt ficar perto do golo em mais duas ocasiões. Após o intervalo, foi o Sporting quem entrou melhor e teve várias aproximações perigosas, mas contra a corrente do jogo o FC Porto inaugurou o marcador, num lance que William Gomes descobre Alberto na área e este cruza para Luuk de Jong encostar. Logo a seguir, os Dragões aproveitaram o momentum e chegaram rapidamente ao 2-0, num remate fantástico de William Gomes. Após alguns momentos de desconcentração, a equipa de Rui Borges voltou a mandar no jogo e começou a jogar mais perto da área de Diogo Costa, conseguindo reduzir num auto-golo de Nehuen Pérez (grande abertura de Inácio e cruzamento de Mangas) e depois criar várias chances para o 2-2, nomeadamente dois remates de Luis Suárez travados por Diogo Costa, mas o resultado já não se alterou e o técnico leonino sofre a 1.ª derrota ao serviço dos Leões para o campeonato, enquanto a turma de Farioli permanece 100% vitoriosa na época.
☑ RESUMO
I Liga (#4) | Sporting 1-2 FC Porto#LigaPortugalBetclic #VSPORTSLPBETCLIC #EPOCA2526 #JORNADA4 #SCPFCP #SCP #FCP
Todos os vídeos 👉 https://t.co/en4kUrVKxC pic.twitter.com/bcNsv7c6hZ— VSPORTS (@vsports_pt) August 30, 2025
XI Sporting: Rui Silva, Fresneda, Debast, Inácio, Mangas, Hjulmand, Kochorashvili, Trincão, Geny, Pote e Suárez.
XI FC Porto: Diogo Costa, Alberto Costa, Bednarek, Nehuen Pérez, Moura, Alan Varela, Froholdt, Rodrigo Mora, Borja Sainz, William Gomes e Luuk de Jong.
Author: VM-Desporto
112 Comentários
Este Jasomp
Duas evidências do jogo hoje:
– Efetivamente, Mora não é melhor que Gabri Veiga. É muito melhor. Que diferença
– Rui Borges é fraquinho para treinar o Sporting
Super Hans
Ou seja, zero mérito para todos excepto o Mora do lado do Porto e total demérito do Sporting.
So podes ser um bot
_Mushy_
Pensava que vinhas reclamar do Porto comprar estrangeiros e gastar muito dinheiro quando devia apostar nos jovens e blalabla
Ahh pera, ganhou, afinal agora está tudo bem, até ao próximo dia que acordes mal disposto e venhas dizer a mesma lenga lenga.
(Depois falta compreender que o desafogo de 100M para fazer este mercado, foi a venda de 2 estrangeiros, mas o que interessa é cascar na mesma narrativa porque havia maus resultados, agora afinal já não assim tão mau)
Gil-Galad
Que orgulho neste treinador, neste presidente e nestes jogadores. Fabuloso. Vitória madura de quem foi sempre mais perigoso, mais intenso e mais forte. A ilusão cresce
ZeNando
Contra tudo e contra todos.
Neville Longbottom
O Kocho precisa de aumentar a rotação. Sem o perfume do Morita nos pés, fica difícil sair da zona de pressão com a bola controlada. Gostei do Mangas, acho que temos reforço.
Francisco Ramos
Por acaso acho que Mangas foi dos melhores do Sporting, um achado de 300K. Fosse mais bem acompanhado por Pote (hoje passou ao lado do jogo) e teria criado ainda mais perigo!
Sobre Kocho, pode ser um substituto do Capitão mas nunca de Morita porque lhe falta essa intensidade. Mas era um risco lançar o miúdo!
Flavio Trindade
Enormissimo jogo de futebol.
Dos melhores dos últimos tempos no futebol português.
Podia ter caído para qualquer um dos lados mas a vitória até assenta bem ao Porto.
Algumas notas:
– É verdadeiramente impressionante a capacidade física do Porto e as duas primeiras linhas de pressão muito muito fortes
– Froholdt é um achado. Que enorme jogador
– Golaço de William Gomes, mais um dos desaproveitados de Anselmi. Já a voz do William Gomes faz lembrar um dos personagens do South Park
– Será impossível ao Porto com várias competições e quase sem férias manter este ritmo. Se o conseguir fazer será campeão, mas é humanamente impossível jogar a este ritmo sempre.
– Vagiannidis e Quenda entraram muito bem. Aliás Rui Borges mexeu bem. Apesar disso começou mal porque ambos são mais valias do que os titulares.
– Froholdt tirou Hjulmand do jogo, mas Kochorashvilli respondeu bem principalmente na segunda parte.
– Mangas e Suarez fartaram-se de trabalhar, mas foram mal acompanhados por Pote e Trincão que costuma render menos nestes jogos
– Arbitragem não sendo espetacular (alguns lances mal ajuizados, cantos que não foram, uns amarelos escusados) esteve a um nível bom e fez o jogo fluir. Para um árbitro novo nestas andanças esteve muito bem.
Tenho algumas dúvidas no lance de Moura com Geny mas tenho que rever.
– Para quem tinha dúvidas do quão bom é Farioli, vai ficar sem elas muito rapidamente
Veridis Quo
O Vagiannidis entrou bem com bola, como já tinha feito. Sem bola, a impressão é horripilante.
Não que seja novidade, já que os adeptos do Pana apontavam o mesmo.
Podia defender mal e ter poucas noções como um Porro, que também era curto nisso. É questão é não ter noções (e no jogo do Nacional também lá deixou uma amostra num cruzamento) e ainda juntar a isso uma displicência, falta de agressividade e muito pouca capacidade físico (super franzino e claramente não é um velocista por aí além). Podia compensar as fraquezas posicionais com alguma agressividade e nível físico, mas isso também não existe.
Era juntar o Fresneda e o Vagiannidis e talvez saísse um lateral com nível para o Sporting. Assim vamos ter dois curtos e com problemas graves. Os do Fresneda com bola, os do grego sem ela.
Artur Trindade
Como referi em jeito de brincadeira, este Sporting se tivesse contratado o Dedic e o dinamarquês do FCP era campeão com alguma facilidade, por serem as duas posições mais débeis. Morita mesmo quando não está lesionado, baixou definitivamente de rendimento, Existe Debast (com Diomandé apto) e Pote (contratando o tal extremo, Yeremay ou equivalente), mas sem essas opções de recurso, e ainda Bragança (se voltar forte), Simóes e Rayan deviam estar á frente de Kocho, que é demasiado limitado.
Simões é um caso igual a Quenda, no sentido em que basta um olhar atento para perceber que ganharam massa muscular em relação á última época, facto absolutamente normal aos 18 anos, e só aproveitando estes 2 “novos” jogadores, podemos disfarçar algumas decisões erradas do mercado.
Já tinha observado essa displicência do Vagiannidis, para lá de ser franzino que o prejudicará imenso nos duelos, até já tivemos um Quim Berto levezinho, mas este grego não parece ter muito nervo como esse tinha, apesar de ter altura.
Não podendo fazer um 2 em 1, Fresneda ainda é a melhor opção, e se observares para lá da imensa segurança defensiva, tem bons conceitos nas subidas interiores e aparições na área. Nas subidas pela linha onde tem óbvias fragilidades (com bola), tem vários “overlaps” não respeitados por um Geny pouco inteligente e algo trapalhão.
A entrada de Quenda para o lugar do Geny é obrigatória, para não deixar tudo nas mãos de Pote e Trincão.
É trágico que tenhamos gasto 12M num suplente do Fresneda, mas é o que temos.
Mantorras
Nem sequer precisavam de tanto, bastaria mesmo so o dinamarques. E no limite, diria que o Ivanovic, em vez do Suarez, talvez fosse mais “estilo Gyo”, mas gostei muito do que vi do Suarez, é jogador. Se RB mantivesse o sistema anterior nao precisava de mais ninguem a nao ser o dinamarques do Porto, e era a melhor equipa em PT facilmente, na mesma.
Lopes da Silva
Vagiannidis entrou muito bem? Eu acho que já não me lembro de um jogador entrar tão mal num jogo como ele hoje. Foi uma autêntica autoestrada, comido em todos os lances. Nem a atacar fez nada de jeito.
3 laterais direitos que juntos não fazem um.
DNowitzki
Só vi a segunda parte…
É este o futebol de Farioli?
O tiki-taska é isto?
A defesa do Porto dá medo.
*
Pois é, temos Porto de volta e, aparentemente, sem chiqueiro e confusão. A segunda parte é ótima!
Gil-Galad
O Porto teve Samu, Martim, Gabri e Pepê lesionados. Zaidu e Moura regressados de lesões e a ainda recuperar forma. A jogar em alvalade a jogar perante o bicampeão que tem jogadores excelentes com bola no pé. O Porto conseguiu um milagre hoje e talvez isto nos lance na luta pelo título
DNowitzki
E o Sporting não tem gente lesionada também?
Milagre? Eita hipérbole!
Gil-Galad
Mas tu viste o Porto o ano passado? E vês a quantidade de jogadores novos? Treinador novo? Queres que em 1 mês se transforme mediocridade em futebol canhão?
DNowitzki
Estás a mudar o argumento.
Gil-Galad
“É este o futebol de Farioli”. Qual é o argumento?
_Mushy_
O argumento que dizes que o porto tem jogadores lesionados…
Sporting “só” tem Diomande, Maxi, Morita, Bragança, Nuno Santos, chega ou precisas de mais?
Gil-Galad
Difícil responder a quem não usa lógica e muito menos percebe contexto. Boa sorte
henry14
“E vês a quantidade de jogadores novos?”
Não me digas que preferes os da época passada 😅
Eu se fosse portista ainda queria mais jogadores novos.
Gil-Galad
O que eu mais quero é jogadores novos mas não metes uma equipa quase inteira a render, com lesionados e regressados de lesão a render futebol de alta qualidade em 1 de competição quando os jogadores que existiam (Pepê, Varela, Perez entre outros) estavam uma verdadeira lástima física, mental, táctica e pareciam jogadores de terceira divisão
Francisco Ramos
Vê a primeira parte e depois diz algo!
DNowitzki
Por alma de quem?
Francisco Ramos
Se queres comentar o futebol do Farioli convinha veres o jogo todo, assim a tua opinião tem mais fundamento. Era só isso!
DNowitzki
Só vi a segunda parte foi a minha introdução, para que todos percebam que o que vou escrever a seguir é obviamente parcial.
E o que vi foi o Sporting a carregar, mas sem grande perigo, e o Porto a defender (às vezes de forma atabalhoada) e a usar o contra-ataque, inicialmente de forma muito eficaz e depois cada um por si.
E depois ainda acrescentei umas coisas que me pareceram que resultaram deste jogo e que estão a mudar o cenário.
Francisco Ramos
Quero começar por parabenizar os “rafeiros” que tiveram a brilhante ideia de atirar isqueiros contra os jogadores do Porto. Como são diferentes, não imaginava que isto ia acontecer pelo que deixo os parabéns a quem mostrou que são farinha do mesmo saco!
–
Sobre o jogo em si foi um grande jogo de futebol! Um ascendente do Porto nos primeiros 70 minutos e um ascendente do Sporting nos últimos 20 minutos. Como há muitos Sportinguistas para falar da sua equipa, vou falar apenas do Porto.
Primeiro, surpreendeu-me a pressão alta. Falava com Sportinguistas nas roulottes que a pressão alta podia ser um problema para a nossa transição defensiva porque os interiores jogam muito fora e o melhor jogo do Sporting é o interior. Contudo, conseguiram manter em Alvalade o que fazem e com isso ganharam muitas bolas na frente e com isso criaram várias jogadas de perigo. Obviamente o Sporting também teve a suas oportunidades por causa disso mas acho que foram jogadas que Farioli aceitava desde que não fosse no último terço.
Segundo, que jogo de Froholdt. Se já poucas palavras havia para ele, agora fiquei com quase nenhumas. Omnipresente é tudo o que posso dizer. Que intensidade! Que classe sem bola! O seu posicionamento, a sua energia, a sua capacidade de galgar metros. Incrível! Além dele, Alberto Costa, Varela e William Gomes tiveram também grandes exibições.
Terceiro, Farioli tanto ganhou o jogo, como o ia perdendo. Se temos que louvar que fez as substituições conforme ia lendo o jogo, a tração atrás sem os jogadores certos pode causar muito perigo. Rosario ainda não está entrosado, devia ter sido Eustáquio a entrar naquele momento. Contudo também mostrou ao treinador que tem falta de opções no banco com a entrada de Gul para falso extremo direito, por exemplo.
–
Por fim, não sendo fã dos comentadores da SporTv, hoje ouvi o jogo com relato estrangeiro. E o comentador refere “you are just kidding me” com o amarelo a De Jong! Também se questionou como Luis Suarez não levou amarelo no final. Mas pronto, não quero dar razão a Farioli e não vou continuar a comentar a arbitragem!
Veridis Quo
Certamente que, para lá dos rafeiros dos isqueiros dos adeptos da casa, também seria merecida uma menção para os rafeiros dos adeptos visitantes, que partiram os vidros da zona visitante. Vidros esses que obviamente caíram em cima das pessoas que estavam na bancada abaixo. Talvez se fosse o Nuno Santos, inadvertidamente, a menção se justificasse.
Pelo menos em Alvalade ainda são só isqueiros, recordo que na ida ao Dragão em 21/22 ainda deu para se descobrir uma bala enviada das bancadas (prontamente escondida pelo Pepe, até que os jogadores do Sporting chamaram o Pinheiro à atenção).
Francisco Parrinha Guerreiro
Eu diria que o maior rafeiro é o gajo que achou boa ideia utilizar vidro num espaço público acessível a milhares de pessoas, ainda mais quando esse espaço é um estádio de futebol. Há dezenas de materiais e produtos no mercado bastante mais apropriados e infinitamente mais seguros do que vidro. Aliás, há até vidros e vidros.
Que depois de uma situação que podia facilmente ter chegado a trágica o clube proprietário do estádio se venha escudar com “cumpre as normas de segurança”, só dá mesmo para sentir vergonha alheia. E vergonha alheia seria sempre, independentemente de que clube fosse o proprietário do estádio.
Muito grave o que se passou.
_Mushy_
Mas quando é para falar de alguns, são rafeiros dos isqueiros, mas para falar dos rafeiros que vandalizaram e partiram os vidros, passam a betinhos de polo e mocassins em que os maus são só os outros ;)
Já estamos habituados, quando foi os coletes laranjas e azuis no dragão atirar cadeiras e isqueiros, eram miúdos sem juízo num dia mau :D
Nano
Boas,
Só uma pessoa desiquilibrada é que fala em rafeiros que atiraram isqueiros, quando os adeptos do seu clube atiraram vidros da bancada nos dois golos do Porto, ao ponto de adeptos leoninos ficarem a sangrar e saírem do jogo. O que chamar a esses, certo?
Cumprimentos
Fica a nota
Ascendente do Porto nos primeiros 70 minutos? Dos 25 aos 45, talvez. Na segunda parte então é impossível deixar essa afirmação passar, até ao lance do golo o Porto quase não saiu do seu meio-campo…
Concordo que houve dois ou três amarelos exagerados a jogadores do Porto, tal como o Sporting teve 3 cantos por assinalar, mas depois deste jogo vir falar de arbitragem quando existiu uma autêntica placagem ao Geny dentro da área…é mesmo melhor não continuar a comentar a arbitragem!
Petrol
Como se pode confirmar neste jogo. Efetivamente Gabri Veiga e Mora disputam um lugar no 11 😉
ZeNando
Certamente que também tiveram algum comentário de como não foi assinalado o penalty sobre o Geny.
Francisco Ramos
Vou responder a todos neste comentário.
Sobre os adeptos do Porto nunca disse que eram santos, façam uma consulta e vejam que era crítico dos Super Dragões (ainda existem). A palavra rafeiro vem de um Sportinguista que intitulou assim o presidente AVB neste blog e daí a minha crítica a quem se acha moralmente diferente quando os factos mostram que são exactamente iguais. Espero que tenham agora entendido!
Sobre a arbitragem, os analistas de arbitragem dizem que não é penalti (tirando Jorge Coroado no O Jogo!) sendo de agarrões mútuos. Se 90% acha que não é e não existem certezas, o VAR nem deve intervir, são as regras. Por isso sim, fez uma boa arbitragem com a excepção no critério disciplinar em alguns amarelos (para mais ou menos).
Sobre o jogo, para mim há ascendente portista sendo que as oportunidades do Sporting surgem em perdas nossas ou aproveitamento do espaço nas costas dado pela nossa pressão alta (como o RB referiu). A partir dos 70 minutos, recuamos as linhas também porque o adversário obrigou e foi inteiramente o Sporting a assumir o jogo, tanto que tem tantos remates nos últimos 15 minutos como nos primeiros 75.
Sobre o vidro, volto a referir que o Porto tem muitos energúmenos mas se aquele vidro cumpre as normas de segurança e parte assim, é muito estranho.
Utilizador3111
Grande jogo de futebol.
Porto muito maduro, irreconhecível. É inacreditável a diferença de uma época para a outra, excelente trabalho de Farioli.
Sporting confiante, reagiu bem ao 0-2 e conseguiu sempre disputar o jogo, com fases em que até esteve por cima (na melhor fase sofre o primeiro).
A nível individual, fora o destaque óbvio de William Gomes, o Froholdt é para estar por cá um aninho. Superlativo.
Que grande entrada em jogo de Pablo Rosario. Na minha ótica, sem brilhantismo, decisivo no jogo.
O que Rodrigo Mora desequilibra à frente, desequilibra atrás. É sem dúvida diferenciado e pode até vir a ser um dos melhores do mundo, mas ainda tem muito para evoluir e neste momento é muito claro de se ver que é um peixe fora de água neste Porto.
Do lado do Sporting, o Quenda ser suplente foi a maior “baixa” que o jogo teve…
justocomentador
Hoje certamente chega aos 100 comentários, porque vem aí os Portistas todos entusiasmados e todos os Sportinguistas quietas desde o início do campeonato à espera deste momento para mandar vir no RB, e que o plantel é limitado etc.
No que eu vi, foi 1) um ótimo jogo de futebol. Duas boas equipas, que jogaram um bom futebol em várias alturas (alternando o momento do jogo), e que tiveram mais que oportunidades para isto até ser um 2-3 ou 3-3.
Acho que a primeira parte foi repartida, oportunidades para os dois lados, na segunda o Sporting por cima e entrou mto bem com oportunidades para marcar e quando estava para meter Quenda e Vagiannis, o Porto marca num lance que o Sporting adormeceu e logo depois sofreu um daqueles golos que… só se pode dizer, golaço! A semana passada o Pote meteu 3, há um ano o Hjulmand marcou fora de área contra o Braga assim do nada, são momentos do jogo.
E aqui foi mérito ao Sporting, porque vou ser sincero, a história diz que isto normalmente ia para 0-3 ou mais. Mas a equipa equilibrou-se, reentrou no jogo e podia muito bem ter empatado.
O Porto foi muito inteligente nos momentos finais, quebrou o jogo do Sporting e até podia ter contra atacado melhor para um 1-3.
Dos destaques acima, apenas não acho que Frohold tenha enchido o campo sinceramente. Perdeu bolas, lutou muito, mais até achei Varela mais eficaz.
Do lado do Sporting uma cena que me irritou foi a quantidade de passes que Inácio e Debast falharam, aqui ve-se a falta do Diomande às vezes. Já na esquerda, confesso que Mangas está a surprender-me. Tem falhas, mas ninguém o pode apontar de não lutar e criar oportunidades no flanco dele.
Bem, há um campeonato longo mas não me parece um em que o campeão vá perder muitos pontos.
Veridis Quo
Podemos olhar para o plantel do Sporting sob dois prismas, na questão de ser limitado ou não.
O Sporting tem um bom plantel para a realidade interna e acredito que vá vencendo jogos internos suficientes para andar na disputa de títulos. A questão é que se põe é se, alicercado no bom momento desportivo e financeiro, com títulos, vendas elevadas e prestações recorrentes na Champions… se é o mercado ambicioso que se esperava e se o plantel está onde devia estar.
Eu acho que não. E acho que quando o nível sobe (jogos grandes) e principalmente na Champions, onde não imagino um percurso bonito… este plantel vai se mostrar curto. Não só na qualidade, como na escolha dos perfis, sobretudo na questão física e atlética. Hoje foi uma amostra, até contra o Nacional em parte foi, mais certamente irão surgir.
Há a questão Nuno Santos e Bragança, há um Morita em queda livre e cheio de lesões, já caiu Maxi (perdeu a pré época toda e durou um jogo) e Diomandé (e este ainda perde uma parte da época com a CAN) e a equipa ficou sem Gyokeres. Geny e Fresneda continuam pelo 111, Vagiannidis, Ioannidis, Mangas não são reforços que me encantem, Kocho devia vir para compor o plantel e provavelmente vai passar a época no 11, Debast, Inácio e Quaresma são centrais que sofrem em dupla, especialmente em contextos de exigência defensiva e continua sem vir mais uma opção para a frente (hoje entrou o Alisson contra o Porto).
Se isto é catastrófico? Não. O Sporting vai ganhar muitos jogos, vai estar na luta e tem qualidade para isso. Hoje podia ter empatado, tem feito um arranque positivo na liga e acredito que fará mais de 80 pontos. Mas não entro particularmente confiante, nem acho que o trabalho feito no mercado seja condizente com o patamar para o qual o clube se elevou (e se deveria querer manter lá) e ir aumentando a cotação com prestações europeias.
Nem indo à questão do nível do Rui Borges, que não deixando indicações brilhantes… também não será o ponto mais relevante para agora.
justocomentador
Eu não discordo do que dizes, mas também acho que os Sportinguistas estão todos assim porque vêem os rivais a contratar jogadores de 20-30 milhões à desbarata. E a meu ver ainda nem me convencem que o Rios é melhor que o Kocho. Da tempo e lá veremos.
Concordo, Sporting podia mostrar mais ambição e acho que o extremo de Depor é alto nesse sentido se resultar, mas tb é claro que a aposta foi na manutenção do plantel e acreditar nele. Acho que claro que o Varandas quer manter as contas equilibradas e também isto não é FM e é contratar e arriscado.
Vamos ver os próximos dias no que dá.
Veridis Quo
Não é uma questão só de valores. O Vagiannidis, Ioannidis e por ventura um Yeremay seriam todos contratações muito caras e não me parece que sejam o que o Sporting devia ir buscar.
Os valores não seriam muito diferentes, provavelmente e se o Sporting ataca Tzolis/Samuel Lino, Dedic (que foi alvo no inverno) e um médio de outro gabarito… acho que estaríamos a falar de um plantel noutra realidade. E de um plantel para uma realidade europeia. Jogadores com estaleca de Champions, outro nível atlético…
E os valores provavelmente não diferiam do que se vai gastar.
Veridis Quo
Podia ter dado empate, não seria um resultado desajustado. O Porto foi feliz no momento dos golos, quando o Sporting estava por cima e isso definiu o jogo.
O jogo foi-se dividindo por períodos de domínio e a surgirem oportunidades decentes para ambas as equipas nessas alturas. O Sporting fez uns bons primeiros 25 minutos, o Porto acabou a primeira parte por cima e o regresso do intervalo foi claramente a pender para o Sporting, mas acaba por sofrer aí. Ainda se chega ao 2-1, depois disso não houve cabeça nenhuma para ir para o empate e a equipa pareceu-me perdida e quase resignada nos últimos 10/15 minutos.
A segunda metade da primeira parte foi confrangedora a nível de duelos. O Porto ganhou tudo o que era bolas divididas, incomodou o Sporting fisicamente que deixou de conseguir sair a jogar e perdeu tudo o que era bolas longas. Centrais do Sporting a sofrer, como expectável, em bolas longas e bolas áereas. Vai ser uma Champions e um par de jogos grandes penosos em termos de duelos e capacidade física. O plantel do Sporting tem perfis muito curtos nesse âmbito, mais ainda sem Morita, Maxi e Diomandé.
Geny e Fresneda curtos, como habitual. O Vagiannidis parece-me ter qualidades com bola, mas sem ela já deu para ver que é uma andorinha autêntica. Para lá de franzino, é de uma displicência e falta noções e agressividade gigantescas a defender. Se os adeptos do Pana se queixavam dele a defender na Grécia, certamente que na Champions e em Portugal não passará melhores dias.
Pote e Trincão inexistentes. Suarez dá todas as indicações que deu o Pavlidis. Tem algum físico, capacidade associativa, entendimento espacial e técnica, mas não me surpreende que ande desencontrado com a baliza em alguns períodos.
O plantel do Sporting chega quase ao final do mercado e o que tem para lançar para mudar o jogo foi o Alisson. Sintomático do mercado, que ainda se prepara para, infelizmente, largar um dinheirão no Ioannidis.
Quanto à arbitragem, pontapés de canto e lançamentos trocados aqui e ali, amarelo exagerado para o Bednarek, mas de resto não foi pior. O grande lance é o do Geny com o Moura e parece-me claramente que há motivos para penálti. O campeonato que descortina alguma coisa no lance do Ivanovic na Amadora, acho estranho que não descortine o Geny a levar um abraço (o braço do Moura, que ainda por cima o traz para baixo, está completamente à volta do Geny e entre ele e a bola).
Mas é o que digo. Independentemente das equipas, não há fio condutor nem coerência em Portugal. Amanhã ou para a semana há um lance igual, se calhar até com os mesmos árbitros e provavelmente há penalti. E na semana seguir haverá outro e volta a não ser.
Gil-Galad
É óbvio que não é penalty e basta ver o lance de todos os ângulos e perceber que quem começou a agarrar primeiro foi o jogador do Sporting
ZeNando
O Moura queria despachar a troca de camisolas logo ao intervalo por isso é que estava a agarrar o Geny e assim não dar hipótese a mais ninguém.
Bayern de Monchique
Vou deixar aqui uma visão mais azul. Tenho a certeza que haverá quem partilhe uma versão mais esverdeada da coisa.
–
Primeiros 25 min de grande intensidade numa toada de “agora atacas tu; agora ataco eu”.
–
Sporting mais oleado, começou por conseguir contornar a pressão do Porto especialmente através de Hjulmand – vale por dois em todos os momentos do jogo. Apresentou muita largura de jogo especialmente através de Geny. Porto acerta a pressão por volta dos 25-30 min. No entanto, no início da 2a parte, Sporting volta a começar por cima o que motiva uma dupla alteração no Porto logo aos 58”. Contra a corrente do jogo… dois golos do Porto.
–
Porto apostou em dois tipos de saída: esticar na frente e disputar a segunda bola – algumas vezes viu-se 3 avançados para 4 defesas do Sporting. E depois, apoio frontal através de Luuk De Jong. Tem tabela fácil. Boa qualidade no passe curto. Ajudou o Porto a quebrar linhas n vezes. No entanto se a intenção é que sejam os dois centrais a iniciar o ataque nem Nehuen nem Bednarek podem coexistir. Falta ali um central (ou dois) mais refinado com bola no pé.
–
A defender, o Porto apresentou-se num 5-4-1 em que Alan Varela fez de central pela esquerda. Mora e Froholdt (jogaço!!) tentaram controlar o miolo. Notou-se a falta de intensidade do Gabri – um dos motivos pelo qual Mora não calça nesta posição. Acaba por sair cedo fruto do grande início de 2a parte do Sporting. No geral, equipa muito coesa, a tentar diminuir os espaços ocupados por Pote e Trincão, e não fosse o auto-golo estaríamos a falar de mais uma clean sheet.
–
William Gomes a caminhar aos poucos para sentar Pepê. Alberto Costa é o meu MVP. Francisco Moura foi o elemento “menos” – errático e sem pedalada para Geny. Sai no momento certo. João Gonçalves demostrou um bom controlo do jogo e sem grandes casos.
Kacal
Exibição qb que não me convenceu muito, mas a diferença é que jogando bem ou não competimos e lutamos pelo resultado, já é um upgrade. As ausências de Gabri Veiga e Pepê fizeram sentir-se. Sinceramente acho que um empate seria mais justo para o jogo e que não fosse aquele golaço de William Gomes (que obra prima deliciosa, mais uma!) logo a seguir ao 1-0 e tenho a impressão que acabaria mesmo empatado. O Sporting bateu-se bem e foi superior até na minha opinião mas na frente não decidiram bem em vários momentos. Não foi uma exibição brilhante de nenhum dos lados, acho que falhamos demasiados passes e cometemos vários erros atrás na saída de bola (Nehuen Perez não é mau central mas para jogar com a bola não é o ideal, espero que venha Kiwior!), sendo que arriscamos demasiado a sair atrás com o GR mesmo com o adversário em cima de nós, mas a sorte também esteve do nosso lado e vencemos, 3 pontos muito importantes para distanciar de um rival e pelo lado motivacional e sendo fora de casa melhor ainda. Um empate seria justo e o Sporting até merecia, mas fico contente com a vitória claro.
——————————– —————————————
De resto, digamos que os nossos centrais tiveram alguma dificuldade mas não é porque tenham sido propriamente piores que em jogos anteriores mas sim porque do outro lado estava um Luís Suárez que é incansável, o Homem luta e pressiona por dois e está sempre em cima. É mesmo muito bom avançado. Para mim em termos de associação é melhor que Gyokeres, Samu e Ivanovic. Só mesmo Pavlidis rivaliza e para mim é o melhor cá. Sendo que a correr, lutar e pressionar é uma carraça e leva os centrais ao erro. Pode marcar menos mas vai fazer da equipa melhor sempre. E outra coisa é que Mora está a dar razão aos críticos infelizmente, teve uma ou outra boa acção mas esteve muito desaparecido do jogo e neste tipo de clássicos se for preciso pressionar e estar em cima não é o elemento ideal, não me parece que seja opção ali no meio-campo, sendo que nas alas há um William Gomes de enorme potencial que anda endiabrado, gosto imenso de o ver na direita a vir para dentro com a sua canhota já fez varios golaços assim e mesmo em drible é muito forte. Será o principal concorrente de Pepê e Borja Sainz. Gostava que ainda viesse um médio ofensivo para competir com Gabri Veiga. Era isso e o Kiwior e o plantel fica interessante. E impressiona-me sempre a capacidade do Borja Sainz em receber (primeiro toque) e ser rapidíssimo a virar e manter a bola junto ao pé em velocidade, nesses aspectos deve ser o melhor cá, é tão delicado tão natural como o faz. Froholdt é um monstro vai a todas não ficará cá muito tempo infelizmente. Enfim acho que ainda há trabalho a fazer com esta equipa mas há potencial a explorar, vencemos hoje graças também ao ritmo e intensidade que impomos mas haverá uma eventual quebra sem alternativas válidas em todas as posições e basta faltar um Froholdt que a coisa irá tremer, espero que possamos retificar umas coisinhas até ao fecho do mercado. Importa a vitória e venha o próximo! Somos Porto!!
Art Vandelay
No final da época passada quando o Sporting foi campeão eu avisei que o Rui devia ser despedido, escusado será dizer que mais uma vez vou ter razão… incrível como profissionais de futebol que só fazem isto o dia todo, não conseguem perceber coisas tão óbvias como esta
Meu nome é Toni Sylva
É trivial saber quem é que se deve mandar embora. Há muito poucos que saibam quem se deve trazer.
justocomentador
Todos os dias ansio pelo menos que fiques Presidente do Sporting ou Director Desportivo, está quase 😒
Joao Gomess
Manda um abraço ao Rui, não sei quem é esse teu amigo mas parece porreiro. E quando puderes dá uma vista de olhos novamente à bola de cristal e diz-me se o Bruno também devia ir com os porcos. Epah, pensando bem revela já tudo sobre este campeonato e os próximos dez. Grande abraço
Veridis Quo
Dizer ainda que, em termos de box to box e da posição do segundo médio, o mercado do Sporting também marca pela inércia em relação aos rivais. Há Froholdt, há Rios e o Sporting viu um Morita a aproximar-se da fase geriátrica com o acumular de lesões e o rendimento a baixar, viu um Bragança que provavelmente pouco contará este ano e um João Simões de 17 anos… e achou que contratar o Kochorashvili seria suficiente. Sendo bom jogador, acredito que será útil num plantel do Sporting e tem o seu lugar (e o preço é positivo)… isto é um nível abaixo do que se exige para uma equipa bicampeã e que tem jogos a sério na Champions.
Hoje é um bom microcosmos de alguma falta de nível em algumas posições e das debilidades do plantel do Sporting. Ter que entrar Alisson, só ter um médio relativamente curto no Kocho como opção para o meio (o Simões é bom, mas nem devia estar nesta posição nesta fase) e entrar no clássico com Geny, Fresneda e Mangas. Tendo todos lugar no Sporting, é natural que o nível da coisa baixe quando se juntam alguns jogadores de um nível mais baixo e acabam por convergir no 11. Se até se nota contra adversários mais fracos, quando a coisa sobe… fica mais complicado.
pg1960
Exactamente o que pensei.
A juntar a isso o Sporting é uma equipa baixa e fisicamente pouco imponente, o que no campeonato português faz a diferença claramente.
Reparem que não tínhamos 1 jogador que se possa dizer, forte.
Mau planeamento que de mercado. Ivanovic deveria ter vindo e acho que se insistiu demasiado no Yeremay ( o Sporting também tem mais azar que os rivais por apanhar presidentes chatos e intraponiveis como foi o caso do Ioannidis o ano passado ou clubes ricos suportados por bancos com 70bilioes de euros que não precisam de vender como o caso do Yeremay)
Fresbeda, harder, mangas, Alisson não são jogadores que o Sporting deveria sequer meter neste tipo de jogos muito menos a titular ..
Enfim, a disputa do título será entre porto e Benfica, nunca o Sporting.
Artur Trindade
Tinha referido este erro de casting do Kocho, aparentemente ainda fruto de Amorim e Viana.
É um rapaz com corpo de juvenil, lento física e mentalmente, e que aos 26 anos terá apenas alguns jogos na seleção com nível competitivo internacional, de resto apenas jogou em divisões secundárias. Quisemos manter um Morita já diminuído fisicamente, e ficámos limitados no meio campo, apesar de muitas opções.
Bragança não sabemos como voltará, e Simões sem minutos é suicida, até o Rayan teria sido melhor hoje.
Não devemos esquecer que o nosso melhor meio campo é Hjulmand e Debast, a dupla que fez as despesas do título do ano passado, após a lesão do Simões.
Quenda marcou hoje uma distância inapelável para Geny que seria uma excelente venda de final de mercado, e teremos de desfrutar deste Quenda mais crescido (tal como Simões), para equilibrar com o ataque forte ao mercado dos rivais.
Jogabonito
Não se percebe a não contratação de um 8 claramente superior, com morita em último ano de contrato, Bragança de fora e a provavelmente saida de hjulmand na próxima época
justocomentador
Eu ainda acho que o Kocho vai surpreender todos. Calma, já vamos ver.
Honestly
Eu também quero acreditar que sim. Mas parece estar mais habituado a um meio campo a 3 que a 2. Tem até janeiro para o demostrar. Caso não consiga, temos de nos reforçar seriamente pois hjulmand deve fazer a última época de leão ao peito
JJayy "Non Believer"
Este Porto está muito forte, só é pena o Farioli não gostar do Mora. Mesmo quando teve em campo mostrou sempre bons pormenores. Mas quando estás marcado é muito difícil. Notou-se até algum nervosismo nele. Froholdt outro grande jogador, só de pensar que alguns acham o Ríos bom…
Jogabonito
Se não gostasse do Mora, tinha jogado o Eustaquio ou o Rosário
JJayy "Non Believer"
E foi dos primeiros a sair 🤣 e só jogou porque o Gabri Veiga lesionou-se. Sim ele adora-o de certeza
Jogabonito
Ninguém disse que o adorava. O Veiga sai todos os jogos aos 60, é uma substituição comum / pré definida do Farioli
Gorlami
O Froholdt ser bom não invalida o Rios também ser. Mas como é óbvio eu prefiro o meu Viktor. 19 aninhos e já joga assim.
JJayy "Non Believer"
Joga demais. Encheu por completo o campo e não falha patéticos como o Ríos
Daervar
Pois.. achar que o Ríos é bom e depois ver esse míudo.. é outra coisa.
Não é o Aursnes olheiro? Joga melhor à direita.
JJayy "Non Believer"
Tal e qual
henry14
Eu acho o Rios bom. Um jogador “à Porto” que vai ser muito importante em clássicos e derbys parece-me . Pode ter sido excessivamente caro mas já se percebeu que o mercado está inflacionado e qualquer manco hoje em dia vale 30M. Vê o caso do Harder.
No entanto, concordo que Froholdt será melhor que Rios.
Goncalo Silva
Até quando o miúdo é titular vêm com esta conversa.
Se viste o jogo, sabes que o Porto fechou quase sempre em 5-4-1, com Varela no meio dos centrais e Froholdt e Mora a ocupar os espaço à frente dos centrais. Isso desmontou o jogo interior do Sporting, retirando o espaço para combinações curtas. Obviamente que Mora não aguentaria 90 minutos a fechar da maneira necessária, por isso é que se viu um upgrade no Porto com a entrada de Rosario. Com o 2-0, mudaram então para o 3-5-2 em momento defensivo.
JJayy "Non Believer"
O nervosismo do Mora foi bem notório em campo. A culpa não é minha que o Farioli não goste dele. Vamos ver quantos vezes mais vai ser titular e quero ver se vão ter essa moral toda para falar
Jogabonito
Finalmente a qualidade dos clássicos a subir, faz falta ao futebol português
Nickles
O Mora ir para a Arábia é crime e deve ser punido como tal.
Já o Sporting começa a pagar aqui a fatura da inércia neste mercado. A história do Varandas assentar todo o seu legado em apenas dois acertos – Amorim e Gyokeres – começa a ganhar contornos bastante realistas
Super Hans
Muito boa resposta do Porto ao primeiro grande teste da época. Depois de um ano em não conseguimos ombrear com rivais.
A equipa ainda comete muitos erros com bola, mas o ritmo que consegue imprimir com e sem bola é impressionante.
Diogo Costa tem alguns defeitos e compromete com mais frequência do que seria desejável, mas oferece muito à equipa. Por mim pode fazer a carreira no clube e daqui a uns aninhos ir para o el dorado ganhar a sua reforma, que bem merece.
Moura ainda está a recuperar mas vai ser muito importante a sua segurança com bola, algo que hoje ficou aquém. Do outro lado, a capacidade física de Alberto permite-lhe correr 90min em passada larga. Tecnicamente não tem muitos recursos, mas pode melhorar.
Bedmates hoje mais inseguro, mas competente como voz de comando e a fazer de Pérez outro jogador, muito mais concentrado.
Varela está em crescendo, Froholdt teve mais um jogo fantástico, com muita qualidade e clarividência nas suas ações. Mora esteve bem, conseguiu mostrar a sua qualidade em alguns momentos mas terá dificuldade em acompanhar o ritmo da equipa. Precisa de estar mais tempo ligado ao jogo,
William começa a mostrar porque foi contratado, tenho muita esperança nele e hoje encarnou o Incrível. Pepê não terá vida fácil na luta pelo lugar. Sainz vem também mostrando aquilo que pode oferecer, não é um virtuoso nem nada que se pareça, mas tem características muito úteis e penso que vai ter bons números.
De Jong esteve soberbo nos apoios, nesse aspeto é tremendamente superior a Samu. Muita inteligência para perceber a equipa e os momentos do jogo, não lhe reconhecia tais valências.
Zaidu, dadas as expectativas, esteve bastante bem, Rosário entrou igualmente bem, tendo o bónus de os golos surgirem logo após a alteração. Impôs-se fisicamente no meio campo.
Peptic esteve algo discreto mas é notória a qualidade do seu pé esquerdo. Gil aparenta estar ainda longe do nível exigido, mas não entrou mal, emprestando a sua capacidade de pressão à equipa. Samu, tal como Moura, ainda não está a 100%, o que acentua as suas imprecisões técnicas.
Na equipa da casa destaco o Suarez, não é Gyokeres mas o Sporting está muito bem servido. Quenda também entrou muito bem, acho que tem l lugar no 11. Estranho o eclipse total de Quaresma, especialmente em jogos como de hoje, acho que foi o melhor defesa dos leões na época transata
O empate seria mais justo, mas a vitória não fica mal entregue.
A arbitragem felizmente não teve influência no resultado, mas teve muito pouco critério, com ambas as equipas a reclamarem erros grosseiros.
Destaco o amarelo a Sainz. Se o critério fosse aquele, Pepe, Otamendi ou Reis não acabavam os primeiros 45 em campo.
Kacal
Por acaso o Luuk de Jong sempre teve essas valências. Isso é precisamente o que ele mais nos pode oferecer em contraste com o Samu. E também acrescenta jogo aereo fortíssimo claro.
Super Hans
Tinha-o mais como pinheiro, desconhecia a sua qualidade associativa e sobretudo o QI futebolístico. Naturalmente que é um perfil muito útil, podendo inclusive ser titular por opção em muitos jogos
_Mushy_
Vai lá ver o amarelo do Sainz em que encosta o cotovelo na barriga do Mangas…
Pela lógica, época passada, Diomande encosta a cabeça, mal toca é vermelho ninguém reclamou..
Sainz vai dar de propósito como o cotovelo na barriga do Mangas e para ti não era nada..
Coerência habitual haha
Super Hans
Eu vi o encosto, e é por isso que acho ridículo. Aquilo foi algo totalmente banal, que acontece em todos os jogos, especialmente por jogadores mais ‘pica-miolos’. O varela tem uma entrada feia logo na primeira falta que faz, essa sim merecedora de cartão e que o iria limitar no resto jogo. Houve erros grosseiros para os dois lados.
JJ Okocho
Porto superior, na intensidade e pressão
Ainda assim, oportunidades para ambos os lados, aí faz a diferença a qualidade individual. O Sporting não a tem. Trincão fraco como sempre quando o nível sobe, Suarez mediano, geny fraco no 1×1, o único jogador de qualidade na frente é Pote, esteve em dia não. Os laterais coitados não fazem meio. Mercado medíocre do Sporting dá nisto. Aquele lance de 3×0 é inconcebível falhar.
Petrol
Trincão e Pote são do melhor que há no campeonato. Se bem que também concordo que Trincão desaparece quando é necessário assumir. Suarez também tem mostrado ser um jogador bastante interessante.
BP
Ai ai, que saudades do VB a discorrer sobre “aquilo que é a agonia” e do mister “hola, que tal? buenas noches”…
Farioli é claramente o melhor treinador dos três grandes e o pior não é o Bruno Lage…
Com este treinador e o plantel que têm, cheira-me que este FCP vai atropelar tudo e todos nesta época…tendo o Benfica eleições em Outubro, com tudo o que isso possa implicar, este FCP de Farioli e Frohold é o principal candidato ao título, imo. A minha única esperança é a tal quebra na segunda metade da época, que aparentemente caracteriza as equipas do Farioli…
De resto, como se começa a notar já nesta época 25/26, passado o epifenónemo sobrenatural do Gyokeres Futebol Clube, o futebol português começa a regressar lentamente ao seu estado normal, à medida que o clube do Lumiar volta, também ele, ao seu estado normal das últimas cinco décadas…
Pessoalmente, não gosto nada disto porque, até como lisboeta, prefiro mil vezes a rivalidade com o Sporting à rivalidade com o FCP…as últimas duas épocas para mim foram um delicioso regresso à minha infância, quando só SLB e SCP contavam verdadeiramente para a conquista dos títulos em Portugal. Apesar de os detalhes das decisões finais das duas épocas terem caído para o Sporting e não para o meu Benfica, gostei muito de reviver a rivalidade que até 1982 era a única que havia no topo do futebol português…
Enfim, tenho muitíssima pena, mas o grande FCP está de volta, muito claramente…AVB percebe de futebol, como foi evidente no seu Porto de 10/11, e por isso acertou em cheio no treinador e em vários reforços.
Fantantonio
É um pouco frustrante porque não se pode dizer que o Sporting esteve horrível, mas dá perfeitamente para perceber que é capaz de mais.
O Kocho nota-se que é médio de grande rotação, mas a construir a partir de trás com espaço para fazer passes longos, mas fixa-se demasiado nesse papel, não parece ser forte a progredir com bola nem ter a mentalidade mais ofensiva, ou seja, basicamente, hoje começamos com dois 6 em campo. Eu não acredito que João Simões tenha desaprendido depois da lesão.
Outra das armas do Sporting é os centrais conseguirem normalmente exatamente o que descrevi no Kocho. Ora, nenhum dos dois esteve particularmente bem nesse capítulo e se o Gonçalo Inácio é bom o suficiente para conseguir colmatar essa falha com outras contribuições para o jogo, devo confessar que acho o Debast incrivelmente banal na posição de central quando não consegue fazer uso da sua técnica de passe. Quaresma deve ter feito mal a alguém porque não vejo motivo para não ter alinhado ainda esta época.
A ala direita da equipa neste 4-4-2 só entrou momentos antes do Porto fazer o 2-0. Geny desde que avançou no terreno, ainda não fez um jogo decente e, a não ser que haja alguma tentativa de o valorizar para o vender, não percebo a permanência no 11 (o Fresneda tem as suas limitações, mas tem sido q.b., não se percebe como é que continua no 11, havendo melhor agora).
Pote sai lesionado enquanto faz de 2º médio, Rui Borges atira o Alison para o campo e recua Trincão para jogar a médio centro num meio-campo a 2, com médios no banco. O Porto tinha Alan Varela, Froholdt e Pablo Rosario nesta altura em campo, seguro será dizer que em termos físicos, não seria tarefa fácil discutir os lances, com a dupla de médios. Revejam o jogo e vejam quem é que efetivamente estava a dominar o centro do terreno nessa altura, ver o Sporting a perder e a sofrer de tal forma, com o Trincão a trocar a bola em linha com o central à entrada da área para construir foi surreal. Isto só resultou num bater bombo para a frente ou esperar que os alas inventassem algo, o Sporting praticamente deixou de construir uma única jogada em condições, por isso é que mesmo depois do 2-1, apesar de maior insistência pelo ímpeto do golo nos minutos a seguir, a equipa pouco incomodou realmente.
E o Harder tem urgentemente que compreender o jogo, não pode ser só vontade. Dá a sensação que os colegas por vezes não lhe querem dar em bola numa solução de passe óbvia porque é um jogador extremamente limitado em relação às opções que costuma tomar e sempre que recebeu a bola hoje, provou que os colegas talvez tenham razão.
Por outro lado, a 1ª parte foi muito bem disputada, gostava que a intensidade e qualidade deste jogo ditassem a qualidade dos clássicos e derbies este ano na nossa liga, seria espetacular.
henry14
1) Que se passa na cabeça de Rui Borges para Quenda não jogar? Será aquela máxima de “Equipa que ganha não se mexe?” É das máximas mais nojentas no futebol para mim. É como quem diz “os jogadores até podem jogar bué mal mas se continuamos a ganhar e as coisas estão a correr bem , não vou mexer”. Parece mesmo mentalidade à Rui Vitória.
2) Depois de ver o comentário do Flávio Trindade no post do SCP vs Arouca, pensei que o SCP vivia num conto de fadas e que ia ganhar tudo, que este 4231 era incrível e que Rui Borges seria invencível para sempre no campeonato. Eis que veio um banho de realidade;
3) O SCP se não quer jogar em 343 deveria vender 1 ou 2 centrais. Por exemplo, o Inácio é um jogador muito competente mas não é nada de outro mundo numa defesa a 2 e podia perfeitamente ser vendido uma vez que não vejo que ele possa evoluir muito mais aqui em Portugal. E era capaz de render uns 45M;
4) Froholdt é mesmo máquina, parabéns pela aquisição. Está em todo o lado, é impressionante. Com bola e sem bola;
5) Não conhecia muito bem o William Gomes mas a continuar assim não vai demorar muito até ser titular. Jogador muito interessante.
6)Bednarek hoje pareceu-me desastroso. Começo a ganhar alguma esperança numa defesa do Porto com debilidades, pena vir Kiwior.
7)Desabafos: Pote mete-me um ranço descomunal, jogador altamente provocador. Não há ninguém que o pegue na Europa? Pelos vistos, não. Felizmente (ou infelizmente) ainda há clubes que não contratam com base somente em Excel. E Diogo Costa sempre com aquela cara de alguém que está de mal com o mundo e que toda a gente lhe deve e ninguém lhe paga, aliada a uma certa sobranceria que adquiriu recentemente também me enerva. Podiam ir os dois embora. Quem eu não gostava que se fosse embora era Conrad Harder. Que jogador tão “burro”. Mas atenção ele hoje impressionou-me ao ir recuperar uma bola à bandeirola de canto no meio campo defensivo do SCP. No entanto, do meio campo para a frente é só tiro ao boneco. Mas pronto tem 19/20 anos e tem uns números razoavelmente interessantes, já vai sair por 30M com base em “potencial”. Só rir;
8)Luis Suarez. Gostei. Disparo fácil com qualquer pé e técnica aparentemente fixe. Acho que me convenceu. É pena.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Calma, não percas a esperança que eu acho que o Suarez ainda nos pode dar alegrias. Tem realmente boa técnica e remate fácil mas parece estar mesmo no limite do que consegue fazer. Está com muita vontade e confiança. Quando a espuma baixar pode estar muito bem ali um Montero. O Kocho também parece fazer jus ao nome.
___
Do pouco que vi do jogo o que mais me alegrou foi mesmo a facilidade com que ambas as defesas sofrem. Daí esta ideia que foi dos melhores clássicos, parece-me, no sentido em que ambas atacam muito melhor do que defendem. Não sei se uma boa defesa basta para ganhar campeonatos mas claramente há uma equipa que defende melhor destas 3 que se reforçaram muito.
henry14
Pois não sei. Espero que tenhas razão :D . Eu desconfio sempre de avançados que com idades entre 26/29 anos têm poucos golos no currículo como é o caso deste Suarez ou de Seferovic quando veio para o Benfica. Mas pronto, sei lá, desde que vi Jonas fazer o que fez no Benfica contra todas as expetativas prefiro ser mais cauteloso e dar o benefício da dúvida.
Quanto às defesas, relativamente a este jogo concordo contigo. No entanto, o SCP facilmente corrige o problema: Diomande, Inacio, Quaresma e Debast. É pegar em 3 destes e mudar a tática para 343. Com Geny e Maxi ficam com uma defesa muito fixe. Agora o Fresneda e o Mangas parecem-me altamente limitados.
Já o Porto ainda tenho que ver mais. Mas com Kiwior ficarão provavelmente mais fortes, é um central que está longe de ser um portento mas parece-me bastante competente, ainda mais no Tugão. Neuhen Perez fez uma época horrorosa, Prpic não conheço, Bednarek ontem deu sinais algo alarmantes mas pode ter sido uma exceção. Os laterais ainda temos que esperar que ver: estou a ver muita excitação com o tal Alberto mas não me parece que chegue aos calcanhares do nosso Dedic :D . Vamos ver, estamos no início.
Neville Longbottom
A defesa do Sporting estava órfã dos seus 2 melhores jogadores. Com Maxi e Diomande em campo a música era outra.
.
O Suarez pode dar (ou não) alegrias aos adeptos do clube que representa.
Flavio Trindade
Mas o que é que o modelo táctico do Sporting ser eficaz tem a ver com o facto de terem perdido com o Porto?
Viste o jogo sequer?
Primeiro há muito mérito do Porto. Jogar naquele ritmo é inacreditável. Com outra equipa tinham trucidado porque ninguém aguenta jogar contra aquela pressão durante 90m.
Segundo o Sporting não perdeu por ter sido menos capaz ou intenso. Aliás conseguiram igualar essa intensidade do Porto em muitos momentos.
A diferença esteve na finalização, porque podia ter caído para qualquer um dos lados.
Não é por perder um jogo deste nível contra outro candidato ao título que está tudo mal.
Estaria se não tivessem sido capazes de discutir o jogo. E isso o Sporting discutiu
henry14
Eficaz contra quem? Contra o Casa Pia? Contra o Arouca com 10 elementos em 60 minutos? Contra o Nacional com 10 elementos em 45 minutos? Contra o Benfica e contra o Porto não foi eficaz. Perderam!
-Com 3 centrais, o sistema beneficiaria muito mais jogadores como Inácio, Debast ou até mesmo Quaresma que seguramente teria mais minutos se houvesse mais uma vaga;
-Com 3 centrais, o sistema beneficiaria muito mais Geny Catamo (ou Nuno Santos quando voltar) que me parece que vai virar patinho feio muito brevemente muito por culpa do seu treinador;
Atenção, isto do modelo tático nem era o ponto do meu comentário. Foi só uma farpa que me apeteceu mandar (Acho que é saudável ;) ) . O ponto é que tu no jogo do Arouca vieste fazer um comentário quase a ridicularizar as preocupações e críticas da “nação sportinguista” (bem legítimas e certeiras na minha opinião) à boleia de um 6 0 e desenhando todo um mundo cor de rosa e fantasista para o SCP em que eram bicampeões, o principal candidato e mais não sei o quê.
Atenção, o SCP é sem dúvida um clube que merece o nosso respeito e que vai contar para as contas certamente. Isso não está em causa. Simplesmente não têm a realidade de unicórnios e fadas que a meu ver, quiseste pintar:
-Debast não é tudo o que falam por aí por exemplo (tem uns pés muito interessantes sim mas que eu saiba, a posição de defesa central ainda tem como principal função DEFENDER, coisa que não o acho exímio);
– Pote é um jogador de luas. Tanto faz hat tricks como anda completamente perdido em campo;
– Trincão é muito bom jogador para a realidade do Tugão mas também não me parece aquela máquina que muitos pintam (flopou em toda a linha na La liga e na Premier num clube pouco exigente como o Wolves);
– Harder é um cepo;
-Hjulmand, Diomande e Quenda: aqui estão os 3 grandes jogadores do SCP na minha opinião e um deles, inexplicavelmente, nunca está no 11.
//
Sim Flávio, vi o jogo. Um bom jogo de futebol que como dizes e bem podia ter caído para qualquer um dos lados. E também concordo contigo que não é por perder um jogo deste nível que está tudo mal. Simplesmente, depois do que te vi escrever, pensei que o imparável SCP de Rui Borges ia esmagar o Porto em casa ou no mínimo ser muito superior. Mas não aconteceu.
LespistoleroS7
Jogo de altas expectativas, e não desiludiu. Muitas vezes nestes clássicos vê-se as equipas com receio de arriscar muito, hoje acho que se viu 2 equipas que entraram no jogo para ganhar. Primeira parte muito dividida, com o Porto talvez ligeiramente superior, 2a parte com 3 fases bastante distintas: até ao 0-1, claramente o pior periodo do Porto, com o Sporting aí a superiorizar-se completamente. Os minutos seguintes, foram de domínio total do Porto, com os 2 golos e ainda a ameaçar o 0-3. Depois há o momento do 1-2, e a partir daí o jogo morreu um pouco (com muito mérito do Porto).
Em relação ao Porto, destaques principais para o Alberto (fisicamente é impressionante), Fronholt ( TER 19 ANOS É UM ABSURDO), William (um dos golos da época, a finalização é louca e compromisso sem bola de início ao fim, para além de ter espalhado bons momentos técnicos) e Luuk (contratação super underated, jogador inteligentíssimo e que torna a equipa melhor). Em geral, muito boa exibição, e absurda diferença em relação a 2/3 meses atrás. De referir também que começa a ser fácil de perceber porque é que as equipas do Farioli baixam o nível no final das épocas: o que esta equipa corre não é sustentável durante toda uma época (o sprint no Corte do Alberto, a forma como o Sainz e o William nunca estão parados, sempre preocupados em não perder posição, a intensidade do Fronholt…). Em relação a isto, 3 pontos: primeiro, gostava de ver entrar mais um extremo no plantel, até acho que Seria mais ‘urgente’ do que o Kiwior. Claro que os 2, era o ideal. Segundo, é bastante claro porque é que o Farioli tem hesitações em relação ao Mora. O miúdo tem um talento único, tecnicamente é muito superior ao Gabri e o Farioli sabe disso, mas sem bola oferece muito pouco. Nem é por falta de atitude, simplesmente não tem essas armas no seu jogo. Terceiro, acredito que o potencial desta equipa é bastante alto, dado que este estilo de jogo exige muito fisicamente dos jogadores, e temos alguns ainda claramente limitados fisicamente ( Bed tem jogado a 70%, o Moura está a regressar, o Rosario ainda agora chegou, o Samu também de regresso). Muito entusiasmado para esta época.
Em relação ao Sporting, destacar claramente o Suarez(grande avançado para a nossa realidade). Negativamente, os laterais direitos e o Trincão. O Fresneda não tem nível para estes jogos, destacadamente o pior jogador dos 22 que iniciaram, e depois o Vagianidis entrou e… não vou dizer que fez pior, mas não fez melhor. O Trincão, para a qualidade que tem e estatuto de melhor jogador do Sporting e um dos melhores do campeonato, tem de assumir mais protagonismo em jogos destes. O Pote não teve bem, mas teve em jogo, o Trincão teve desaparecido. Por ultimo, não sei explicar como é que o Quenda não é titular.
Vitória importante, até para a confiança e confirmação de que este ano não vamos terminar sem dar luta, mas são só mais 3 pontos, ainda há toda uma época pela frente. Venha daí este campeonato, acho que tem tudo para ser muito bom.
dasguerrero
SCP a perder claramente no meio campo, claramente o pior dos 3 grandes. Perdidos no mercado para tentar contratar um extremo e esquecem-se de contratar um parceiro de nível superior para o seu capitão. Também incompreensível a euforia com Debast, quando a dificuldade dos jogos aperta, a qualidade de jogo e de passe cai a pique.
Parabéns ao FCP, melhor nos duelos físicos e nas segundas bolas, com um menino dinamarquês que enche claramente o campo.
Carocho1
Sai um shot de humildade para a mesa 3, por favor!
Joao Gomess
Na minha opinião, melhor jogo de futebol do campeonato português dos ultimos anos. 2 boas equipas, bem organizadas, que conseguem chegar facilmente à baliza. Ambas são mais fortes à frente do que atras. Porto parece-me ter melhores jogadores. Froholdt é um craque, Alberto e Borja são tratores, de Jong tem muita classe, William tem talento e tenta muito mas também errou muito. Mora nao encaixa bem naquele meio campo, andou completamente perdido. Se Gabri joga o porto controlaria o jogo desde o 1o minuto.
Do lado do Sporting, vejo 2 grandes jogadores Hjulmand e Suarez. Na primeira parte tudo passou pelo médio que sozinho aguentou o meio campo do porto. Até acho que foi melhor que o Froholdt. Inicio da 2a parte igual mas depois desapareceu e o Froholdt continuou. O Suarez tem técnica, é aguerrido e tem remate facil. Não marcou porque não calhou. Pote e Trincao sao de nivel bom. Os restantes sao nivel medio-baixo. O Sporting precisava de mais qualidade. Talvez Diomande, morita e quenda ajudem a subir o nivel.
Por ultimo, não ouvi ninguem falar neste arbitro que parece muitooo fraco! O jogo foi facil de arbitrar porque as 2 equipas tem muito jogadores do centro, norte e leste europeu (e menos portugueses, brasileiros e hispânicos) por isso houve sempre poucos protestos, poucas simulações. Não foi um jogo à portuguesa, era para não parar. Mas o arbitro era o mais excitado de todos, sempre com faltinhas, amarelos,… quando o jogo estava empatado arbitrava de forma igual para os 2 clubes. Quando o porto estava a ganhar o campo ficou total inclinado a favor do sporting. Não tenho duvidas que o lance do moura com geny seria penalty se fosse no final da 2a parte. É uma pena, precisamos de arbitros melhores
ideologia
Há muitos anitos que não vejo um jogo bem disputado como este! Estão de parabéns as 3 equipas (a de arbitragem precisa de subir alguns degraus para estar à altura do jogo,mas, felizmente, não teve influência no resultado). Suarez não é Gyokeres mas é um avançado extraordinário, completo e, arrisco-me a dizer, será o melhor em Portugal. O FC Porto a escrever em letras garrafais que é um candidato sério. A forma como o disse foi tão arrepiante que me trouxe à memória a imagem de Jesis na sua apresentação onde disse que, naquele ano, teriamos nao 2 candidatos, mas três. Que nos preparemos o Porto está de volta. Este Porto contra o Benfica até vai comer a relva e a própria.
Gil-Galad
Mais algumas notas interessantes:
– Alberto Costa vai no 4º jogo oficial, 4ªa assistência. Tantos sportinguistas a fingirem que não custou perder este jogador e que era banal. Imagina se fosse bom
– William Gomes vai no 3º jogo oficial (segundo a titular) e vai no 2º golo (2º golão, diga-se)
– Froholdt vai no 4º jogo oficial, 1 golo e 2 assistências para um jogador que não é de todo a sua principal função. Brutal.
– Luuk a dar neste jogo tudo o que precisamos em alguns jogos. Ligação nas jogadas, jogo aéreo e oportunismo na área. Grande achado para todos aqueles que decidiram jogar porque era velho e acabado
– Rui Silva melhor que Diogo Costa? Saga hilariante continua
– Rosario teve uma estreia brutal com muita qualidade (para aqueles génios que falam do ordenado no banco para um jogador velho e acabado)
– Sainz a provar que é muito mais do que apenas tentar marcar e assistir. Jogador intenso e de mão cheia para este tipo de jogos (e lá tivemos que levar com opiniões a dizer que era banal)
– Isto apenas para dizer que muitos desvalorizaram o mercado do Porto e falam num Pinto da Costa 2.0… muito bem. Que o Villas-Boas continue a seguir o exemplo que interessa porque este ano foi (e ainda não acabou) uma masterclass de gestão de plantel ao nível dos melhores anos do anterior presidente
—
Onde está aquele user que disse o que é que o Farioli já provou para ser considerado melhor que o Rui Borges?
—
Resumindo… Faltam 30 jogos e há demasiados factores que nos podem afectar até ao final do campeonato. Jogamos com muita intensidade e é muito difícil manter isto a época toda. É preciso rodar nos momentos certos (Prpic, Rosario, Luuk, William, Martim à cabeça, são óptimos suplentes). Não esquecer que este treinador já demonstrou fraqueza mental no passado e é preciso seguir com cautela. Jogo a jogo, vamos lá
Meu nome é Toni Sylva
O que se falou do mercado do Porto é que era um all-in, isso é o contrário de desvalorizar.
Miguel Jack
Antes de mais parabens pela justa vitoria.
Agora pergunto novamente e gostava que me apresentasses argumentos :
“Que fez o Farioli para ser considerado superior ao Rui Borges?!”
Abraço
henry14
Desvalorizar o mercado do Porto? Eu não vejo isso, pelo contrário. Só vejo elogios ao génio que é o André Villas Boas, do quão genial foi a apresentação do Luuk de Jong, do quão genial foi a “troca” de JM pelo Alberto, do quão genial foi a compra do Gabri Veiga, do quão genial foram as vendas do Otávio e do Borges… E a verdade é que infelizmente, apesar de estar a falar num tom irónico, o AVB tem feito um excelente trabalho. E tem sido muito valorizado e elogiado por 90% da crítica. Por isso essa espécie de vitimização é algo desajustada, mestre dos Anéis 😉
Petrol
“Rui Silva melhor que Diogo Costa?” Onde viste isso?
SportingFan1906
Não percebo a narrativa do Trincão não render em jogos grandes. Na final da taça marcou um golaço, fez uma assistência e também está na jogada do outro golo. No jogo na Luz, na penúltima jornada do campeonato passado, marcou o golo do Sporting, que foi decisivo para o Sporting ser campeão.
Neville Longbottom
Honestamente também não entendo.
Petrol
Então o rendimento de Trincão nos jogos grandes resume-se a dois jogos? Acho que só isso já diz muito.
SportingFan1906
Não, eu falei desses dois jogos porque foram os últimos da época passada. Eu acho é que as críticas ao rendimento do Trincão nos jogos grandes se devem apenas aos últimos dois jogos grandes: o de anteontem e o da supertaça.
Stromp1906
O fatalismo com que se comenta futebol em Portugal é absurdo. Um clássico equilibrado, que me parece podia perfeitamente ter caído para qualquer dos lados, e de repente tudo está mal de um lado e tudo é perfeito no outro. O Porto melhorou muito, claramente, mas apesar da primeira parte de grande qualidade, marca no seu pior período e por duas vezes, e a partir daí não quis jogar mais, o Sporting curiosamente não cai “com os golos sofridos”, mas faz 10 minutos finais horrendos. Baixas importantes dos 2 lados, apesar de me parecer que as do Sporting fizeram mais mossa, um ótimo jogo de futebol, ótimo ambiente e a certeza que o Porto será forte candidato.
Sporting não pode entrar em jogos decisivos com os seus, na teoria, jogadores mais desiquilibradores , a passarem ao lado do jogo. Adoro o Pote e o Trincão, mas quando a dimensão física sobe é quase sempre isto, e têm que perceber que há festas para ir de fato de gala, mas que noutras só se entra de fato macaco. No Porto, o miúdo do meio campo foi um achado, mas a figura foi Diogo Costa, pelo que defendeu, pela segurança, e pela forma (exagerada ate) com que geriu o jogo após o 2-1, cortando o ritmo e tranquilizando equipa e colegas.
Palavra final para o Estádio, ótimo trabalho, está muito mais bonito com as obras realizadas, faltam os ecrãs para finalizar.
Neville Longbottom
O Diogo Costa tem o problema das saídas e, enquanto não resolver isso, não será um GR de topo. Mas nesse papel é muito bom.
.
Maxi e Diomande fizeram muita falta ao Sporting.
justocomentador
Isto e porque as pessoas ja estao formatadas e com opinioes feitas e qualquer coisa que ajude nisso, e logo a comentar extremos. Sao as mesmas pessoas que comentaram o ano passado que ja estava tudo perdido depois do Amorim, que depois o JP foi uma asneira do Presidente, que depois veio o RB e que iamos cair para o 3 lugar. Fomos bicampeoes e com dobradinha, por isso correu mal.
Depois a pre-epoca foi pobre em jogo jogado (como se interessasse para alguma coisa, como se pode ver ate no Man Utd que fez pre-epoca decente, sem perder e olha o que aconteceu), entao começaram todos a falar de como iamos logo começar a perder com o Nacional. Bem, correu mal, porque ganhamos os 3 primeiros jogos e bem.
Alias, os comentarios do ultimo jogo com o Nacional falavam de como iamos sofrer imenso com a bola parada do Porto e o Porto fez 0 lances de perigo de bola parada, enfim. Agora naturalmente estavam todos ansiosos para que o Porto ganhasse para vir aqui logo mandar vir em tudo. Que o mercado foi horrivel, etc etc.
A verdade e que o mercado do Sporting tem sido bom. Elevou o plantel, manteve as peças principais, e ainda nao acabou. A diferença e que naturalmente vez-se os adversarios a contratar a torto e a direito, por 20, 30 milhoes e ficam todos nervosos. Com isto nao digo que o Sporting nao possa fazer melhor e gostaria de ver realmente um extremo que desse luta ao Pote e Trincao pelo lugar (ou Geny). Mas Suarez e grande ponta de lança, assim que engrenar na baliza, vao ver. Kocho teve hoje aquele momento baixo, mas as pessoas esquecem-se que nos 15 minutos anteriores ele tirou 2 bolas ao Freshold e uma de carrinho brutal. Distraiu-se e isso paga-se, mas nao e mau jogador de todo e ainda acredito que vai surpreender.
Este jogo, foi um jogo de detalhes. O Porto mexeu e o Sporting estava a mexer (e bem com o Vagiannis e Quenda) e bastante um minuto depois e talvez fosse uma historia toda diferente. O Sporting tb fez varias remates de longe e barrou no Costa ou nao deu certo, noutra vezes da.
O Porto esteve muito bem, lutou e mereceu pela eficacia e por ter sido mais inteligente em momentos do jogo, mas nao venham aqui falar da desgraça que foi o Sporting, ate parece que foi goleado, enfim.
E falam no Farioli, mas eu vivendo na Holanda e sendo socio do Ajax, sei bem as falhas dele, e quando as coisas estavam a correr bem foi uma maravilha, mas o gajo perdeu-me 9 pontos em 4 jornadas e perdemos o campeonato por causa dele. O Porto, com merito, tem estado em vantagem desde que começou a epoca. Ainda nao esteve em desvantagem, ate na pre-epoca. Veremos quando isso acontecer. Porque no Ajax, isso foi sempre um problema, mas tem melhores jogadores, pode ser que resulte.
O Comendador
Podia ter caído para qualquer lado. Nós Sporting: é levantar a cabeça e continuar a trabalhar. Ainda faltam 30 jogos para o título!
SL
Neville Longbottom
Com o jogo em 0-2 talvez já não fizesse sentido, mas o Sporting ficará refém da saída de bola dos seus centrais (quase sempre com passes verticais). O handicap do Quaresma no jogo aéreo é um entrave porque o Quaresma saberia driblar e progredir (é o único que o faz) e isso poderia surpreender a pressão alta do Porto.
.
O Sporting não esteve à altura do jogo, como não esteve na supertaça.
Stravinsky
Como dificilmente estará à altura, com equipas de valia igual ou superior, enquanto estiver lá o Rui Borges.
Mantorras
Um jogo muito entretido de ver, mas ao contrario de muitos, nao achei bem jogado, alias, na primeira parte entao, foi um festival de erros de parte a parte, primeiro da equipa que perdia ou oferecia(!) a bola, e depois do adversario que nao conseguia capitalizar em lances com vantagem obvia. Faltou muita clarividencia na hora de decidir, de parte a parte, mas viu-se muita intensidade, dinamica, entrega, parada e resposta e competitividade. Na segunda parte, achei o Sporting praticamente sempre superior, com intencao clara de ir para cima, e a conseguir dominar o Porto que, sem fazer muito por isso, acabou por marcar dois golos. Assim é o futebol, mas pareceu-me contra a corrente, e entao depois disso, as substituicoes do Farioli dizem tudo, nao teve medo em defender, defender e defender, e levou mesmo os 3 pts.
—-
Do lado do Porto, Mora é muito craque, estava a jogar bastante bem e o facto dele sair e o Porto fazer dois golos de seguida mostra bem como o futebol as vezes é imprevisivel. Depois, o inveitavel Froholdt, jogador que me enche totalmente as medidas, medio total, enche o campo e so tenho pena que actue de azul e branco. Ja do lado do Sporting, Harder a mostrar que é limitado, mas agora que vai sair ja vai ser unanime, tem o QI de uma mosca a jogar, apesar de ter qualidades, Quenda nunca na vida pode ficar no banco, nao sei qual é a desculpa, se é estar vendido, se é dar jogo ao Geny para vende-lo antes do fecho do mercado, etc, mas o Quenda tem que jogar, e Suarez é jogador e vai dar bastante ao SCP.
henry14
Desta vez a opinião convergiu com a minha 😅.
1) Jogo bem disputado e agradável de se ver mas não muito bem jogado com muitos erros ✅;
2) Froholdt é absurdo ✅;
3) Harder é limitado e tem um QI de uma mosca (muito boa esta 😂) ✅;
4) Quenda tem que jogar ✅
//
Agora é ver os mágicos Gunners a gelarem Anfield Road e ver o Benfica a espetar 3 ou 4 no Alverca 😄👊
Mantorras
Ate acho que converge mais vezes do que diverge xD
—-
Jogo ingrato para o Arsenal em Anfield, nao mereciam perder, foi um jogo com menos qualidade do que se previa, e apesar de achar que o Arteta foi demasiado a medo, acaba por se entender, porque o Liverpool nao defende bem, e fazendo um golo ficavam com o jogo na mao. Tiveram “azar” no momento de inspiracao brutal do Dominic. Ja em Alverca esperava muito mais, ainda bem que vem ai a pausa das seleccoes.
pg1960
Como o disse com o decorrer do mercado … É absolutamente impossível o Sporting ser campeão este ano porque não só é claramente pior que Benfica mas também é pior que o Porto.
É impossível.
Claramente, como já disse, falta poder ofensivo ao Sporting e não é com genys ou alissons que o Sporting consegue competir.
SportingFan1906
Os profetas da desgraça não perdem uma oportunidade para aparecerem. Tantas vezes durante a época passada eu li comentários do pg1960, Stravinsky ou Foge Quim a dizer que a época estava perdida e não íamos ganhar nada e acabámos a fazer a dobradinha. Que se repita este ano!
E atenção que eu até posso concordar com várias críticas, mas dizer que “é absolutamente impossível o Sporting ser campeão este ano” é ridículo
Neville Longbottom
Não concordo. Impossível é ser campeão com Jovanes e TTs.
justocomentador
ja o ano passado foste igual, nao mudes
Honestly
Bem, o jogo foi entretido e há que dar os parabéns ao porto pela vitória. No entanto, e para além das camisolas, que mais era necessário para ser marcado aquele penalti sobre o catamo?
A ver vamos acerca das coerências de arbitragem bem como de comentários de users aqui do sítio
Ainda nada está ganho ou perdido, no entanto, temos de dar o litro pois parece que apenas no dragão poderemos recuperar esta desvantagem direta
dgenio
Mais do que “posse vs eficácia”, isto foi “geometria de profundidade vs largura”. O Porto ganhou porque controlou a 1.ª bola fora da pressão: De Jong fixou, gerou segundas bolas jogáveis e permitiu a William receber de frente no meio-espaço — daí nasce o 0-1 e o 0-2. Do lado do Sporting, a ala direita nunca estabilizou a 1.ª receção (orientação corporal/linhas de passe), o que deixou Kochorashvili a tapar demasiado campo sem coberturas curtas de Hjulmand/Mangas; quando perdes assim a bola, a transição contra aparece “limpa”. Nota extra: os dois golos caem na típica janela pós-substituição em que a estrutura ainda não assentou — timing que o Porto leu melhor.
Pergunta: concordam que o problema dos Leões foi menos finalização e mais rest-defence/ocupação interior no lado direito?