Sporting 1-2 FC Porto (Chermiti 90’+7; Uribe 61′ e Pepê 90’+4)
O FC Porto superou o Sporting pela 3.ª vez esta época e fica assim novamente a 5 pontos do Benfica. Os leões, dando sequência ao que tem sido esta época, tiveram 3 grandes oportunidades na 1.ª parte, por Edwards (com a baliza à mercê), Trincão (em grande posição) e Chermiti (rematou contra Marcano quando tinha tudo para marcar), mas voltaram a pecar na finalização e depois do 0-1 denotaram a habitual fragilidade psicológica, pouco acrescentando durante 30′. Mesmo assim, Chermiti ainda teve o 1-1 nos pés em cima dos 90′, e já nos descontos viu o empate ser-lhe negado pelo VAR numa recarga. Já a turma de Conceição, como na final da Taça da Liga, revelou-se eficaz, faturando em duas das três oportunidades que teve. Os dragões, apesar de Taremi ter atirado ao poste nos primeiros 45′, foram inferiores até ao intervalo, mas com o golo do Uribe, num lance fortuito, geriram o resultado como fazem habitualmente. Pepê, que foi dos melhores, acabou por confirmar a vitória nos descontos, numa partida em que Diogo Costa voltou a ter um papel decisivo (negou um livre a Edwards, o 1-1 cantado a Chermiti e novamente o empate num remate de Arthur). João Mário também esteve em destaque. Nos leões, houve muito Ugarte, mas as substituições de Amorim não resultaram. Nuno Santos entrou muito mal, Paulinho também nada acrescentou, enquanto Esgaio foi lançado aos 55′ e saiu aos 70′ para dar o lugar a Arthur (o técnico leonino, a perder, quis um elemento mais ofensivo).
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#20) | Sporting 1-2 FC Porto#LigaPortugalbwin #SCPFCP https://t.co/dgZAVGDHQk pic.twitter.com/aoEbQj4J2B— VSPORTS (@vsports_pt) February 12, 2023
Destaques:
Sporting: Derrota dura e que deve ditar desde já o adeus ao 2.º lugar e à qualificação direta para a Champions. Tal como no jogo da 1.ª volta ou da Taça da Liga, os leões criaram situações suficientes para conseguir outro resultado, mas pecaram na eficácia e viram o FC Porto aproveitar os seus erros para conseguir mais uma vitória. Na 1.ª parte, foram até muito superiores (3 lances de golo flagrantes) e, apesar de no 2.º tempo terem baixado bastante o nível, foram a equipa que mais tentou e mais bola teve ao longo dos 90 minutos. A atuação de Amorim, que surpreendeu ao apostar em Fatawu (que nunca tinha sido titular), Trincão e Bellerín e deixar no banco Nuno Santos, Paulinho e Esgaio, também não ajudou o Sporting, mostrando uma grande confusão de ideias (tirou Trincão logo aos 34’ para meter Paulinho a extremo e depois colocou Esgaio aos 55’ para o voltar a tirar 15 minutos depois, fixando Arthur numa posição onde ainda não tinha jogado). No meio de tudo, Ugarte fez uma grande exibição, apesar de ter ficado ligado ao golo sofrido com uma infelicidade, Inácio também esteve em destaque e Edwards falhou um golo cantado, mas foi o único a desequilibrar (na parte final foi bem visível um ‘quase desespero’ dos colegas para passar-lhe a bola). Chermiti voltou a marcar, mas perdeu outras duas boas chances, Bellerín fez bons 45 minutos, enquanto Diomandé mostrou personalidade e Arthur sacou um grande cruzamento para o 2-1. Já Pote regressou à posição 8 e voltou a estar errático e pouco influente, Trincão perdeu mais uma oportunidade, Nuno Santos entrou muito mal (só cruzamentos falhados) e Paulinho nem se viu.
FC Porto: Vitória importantíssima para a turma de Conceição, que faz o pleno em duelos contra o Sporting este ano (3 jogos, 3 vitórias). Mesmo com muitas baixas, os Dragões souberam ser competitivos e, apesar de algum sofrimento na 1.ª parte e do pouco caudal ofensivo ao longo dos 90 minutos, aproveitaram um erro adversário para se colocarem em vantagem e depois souberam jogar com o relógio para garantir o triunfo. Neste sentido, Diogo Costa foi decisivo com várias defesas e eficaz controlo da área, Uribe desbloqueou o encontro e João Mário e Pepê (muita potência) foram as principais unidades ofensivas. Já Galeno ou Taremi voltaram a estar pouco em jogo, tendo o iraninao ainda falhado a outra grande chance do FC Porto (acertou no poste), a meias com Marcano (perdeu a recarga em excelente posição). Também Grujic ou André Franco voltaram a não convencer. Nota ainda para os regressos de Manafá e David Carmo, que entraram perto do fim para ter os primeiros minutos em meses.
XI Sporting: Adán, Gonçalo Inácio, Coates, Matheus Reis, Bellerín, Ugarte, Pedro Gonçalves, Fatawu, Trincão, M. Edwards, Chermiti.
XI FC Porto: Diogo Costa; João Mário, Pepe, Marcano e Zaidu; Uribe, André Franco e Grujic; Pepê, Taremi e Galeno
Author: VM-Desporto
73 Comentários
tiagoagm
O jogo muda apos o chouriço do uribe. Depois o Sporting arriscou e levou o segundo. O sporting foi claramente superior ao porto mas o golo sofrido mudou tudo. O porto jogou ontem como uma equipa pequena. O paulinho é simplesmente mau.
GilCardoso
Depois de ter passado mal e perder demasiados jogos contra o Amorim, o Conceição lá alterou a maneira de jogar do FCPorto de modo a conseguir o mais importante: ganhar.
“Basta” retirar profundidade e entregar a bola ao Sporting que eles já não sabem o que fazer. Ainda assim, errando aqui e acolá, concederam espaços para os contra-ataques do Sporting, onde realmente são fortes com a sua largura e verticalidade. Tirando isso, criam muito pouco em organização ofensiva.
Em boa verdade, também já estava cansado destes anos todos a ser superior em praticamente todos os jogos e acabar a levar na pá com golos de Yannick Djaló, Tiuí e outros que tal, por isso, jogar bem ou mal especialmente nesta fase com tamanha densidade competitiva é-me indiferente. Quero é ganhar!
Neville Longbottom
Desde quando é que o Sporting ganha com regularidade ao Porto? Golos do Djalo e do Tiui quase que foram no século passado amigo.
O Sporting não ganha ao Porto para o campeonato desde Agosto de 2016…
GilCardoso
Em finais, desde 2000, só este ano é que vos ganhamos. Foram 6 finais perdidas.
De 10/11 até 21/22, em 12 jogos em vossa casa para o campeonato, só conseguimos ganhar 1, em 19/20.
Sporting1906
Essa última frase é assustadora. Até ao próximo jogo com o Porto vão ser 7 anos sem lhes ganharmos um jogo para o campeonato.
Francisco Ramos
Relativamente ao jogo, ele tem duas partes distintas. Até ao golo do Porto e a partir daí.
Penso que o Sporting tem um claro défice de eficácia desde que Amorim entrou no clube, claramente mascarado por uma época superlativa de um jogador, que foi Pote há 2 anos e Sarabia o ano passado. Nesta época, não havendo torna tudo mais complicado. Só na primeira parte tem 4 oportunidades de golo não concretizadas contra 2 do Porto. E depois a teimosia de Amorim é o seu defeito e o seu feitio, ela não apareceu agora. Se acreditou nas suas ideias na 1ª época e resultou, ele continua a acreditar que está a fazer o melhor e a conferência de imprensa é resultado disso mesmo.
Após o golo, o Porto a ser Porto. Sérgio Conceição já percebeu que não tem antídoto para a táctica Sportinguista, então a solução passa por baixar as linhas, dar a bola ao adversário e tentar transições rápidas. É bonito? Nem de longe, mas ultimamente tem sido eficaz. Ou seja, apodera-se um bocadinho da sorte e acaba por conseguir fechar os caminhos à baliza. No passado jogávamos melhor que o Sporting e perdíamos, agora é o inverso.
Relativamente aos jogadores, no Sporting destaco Ugarte. Falam que no Porto há este e aquele mas Ugarte é mais raivoso que muitos pitbulls. Agora não gosto dele como adversário mas ia adorá-lo na minha equipa. Ele sozinho enche aquele meio campo permitindo que outros jogadores se libertem. Se aprender a dosear a agressividade nas disputas de forma a levar menos amarelos (só no campeonato tem 8, segundo a indicação de ontem da televisão), não ficará muito tempo em Alvalade.
No Porto, o destaque tem que ser Pepê. O nosso novo faz tudo! O homem é segundo avançado, o homem é extremo, o homem é interior, ele até é lateral. A sua progressão com bola tira uma defesa do sério e a qualidade que coloca nos lances (quando está moralizado) faz com que tudo o resto pareça cinzento (e nas últimas exibições portistas há muito cinzento).
Mas as ausências fizeram-se notar e muito. Taremi não é, nem nunca será jogador para ser PL numa equipa, Otávio faz muita falta para os equilíbrios (mas houve um bom jogo de Franco) e Grujic atrasa muito a nossa posse (o único passe que fez de primeira deu golo).
Sobre a arbitragem, para variar volta a ser o tema da conversa da maioria dos blogistas. Tendo em conta a parcialidade com que se comenta a mesma vou deixar de o fazer completamente porque é uma dualidade de critérios gritante. Só neste jogo, toda a gente fala do amarelo que faltou exibir a Pepe (e faltou) mas ninguém fala do lance de Gonçalo Inácio que sendo o último defensor era vermelho. Porquê? Porque foi contra o Porto e a retórica é sempre que nós só somos beneficiados. É pena que o futebol é mais que isto.
Um abraço para todos os isentos (Tiago, Gonçalo) e o ausente (Ricardo), além do Vermelhudo que acaba sempre por alegrar todos sem denegrir ninguém.
Vermelhudo
Pois vou agradecer as simpáticas palavras do amiguinho dizendo que muito do que se fala sobre a arbitragem tem o seu quê de inconsequente e até estéril, porque a galera vive muito o clube e tende a ser bastante tendencioso. E aqui “bastante” é mesmo eufemismo. Ahah. Mesmo dentro da arbitragem nem sempre há consensos, pois algumas regras têm também uma margem de livre apreciação que vai depender da forma como determinado juiz vê as coisas. Portanto, haverá sempre discussão. E eu aprendi isso quando era muito guri, percebi que a galera até nem gosta muito de bola, gosta é que o seu clube ganhe. E são opções, eu por exemplo gosto muito mas muito mais de jogar do que de ver, e quando vejo é para tentar analisar as opções dos treinadores.
Aprendi com Lord Ares e com a gárgula Golias, um dos meus heróis, a analisar as coisas do ponto de vista tático na vida. Aliás, quem viu o show das gargulas percebeu que, quando eles foram amaldiçoados, o Golias ficou numa posição pensativa, refletindo durante séculos até despertarem. Não foi por acaso, poucas coisas o são e muita galera não está atenta aos pormenores.
Não foi por acaso pois os grandes líderes são os que também pensam bem antes de acções importantes. É um dos meus grandes mentores e por vezes trocamos ideias cá em casa e daqui a uns tempos contarei algumas aqui em contexto de masterclass.
Voltando à bolinha, pois o Sérgio é um treinador pragmático, tem os seus defeitos como é óbvio, mas acho que tem feito um bom trabalho num Porto que já não é hegemónico em Portugal. Não por culpa dele, mas porque a diferença que havia para os seus rivais tem-se esbatido. Este Sporting é uma equipa habilidosa e o Sérgio não fez mal em dar a iniciativa ao adversário. Não vi o jogo, estava trabalhando, mas pelo que leio foi uma boa partida e isso já é positivo.
Vamos ver como este ano acaba. Acho que muito piano vai cair na tola de alguma galera. Ui ui ui… Ahahah!
Tchim-tchim!
Francisco Ramos
Tio Vermelhudo,
Se for doseado, esta paixão pelo futebol e os seus clubes até é positiva. O problema é que regra geral ela não é efetuada por ninguém, seja qual for o clube. E só nos últimos tempos podia pegar em vários exemplos que vejo quando falam do Porto (que é o meu clube e o único que vejo os jogos), exemplos esses que são referidos como “não tem nada a ver, isso é uma falácia”. Que é a melhor desculpa quando não temos argumentos válidos para o nosso enviesamento!
Sobre as equipas técnicas, acho que ontem Amorim fez por perder o jogo e Sérgio fez o que melhor sabe para o ganhar quando se colocou em vantagem.
Amorim teve uma má abordagem inicial e nas substituições. Colocar Fatawu para o 1 para 1 mas sem capacidade defensiva, quando a ala mais forte do Porto é a direita foi um erro. Com o Porto a controlar a largura, colocar Paulinho no lugar de Trincão foi outro erro, pedia-se alguém que conseguisse jogar melhor por dentro, nem que fosse entrar Mateus Fernandes e subir Pote (fica muito desaparecido do jogo a 8). Depois fazer entrar e sair Esgaio foi matar completamente o jogador, podia deixar a central pela direita e colocar Arthur na mesma, até era mais ofensivo tendo em conta que o Porto estava constantemente a recuar as linhas. Estes são 3 exemplos de como pareceu “perdido” Amorim ontem.
Conceição percebeu como não deixar o Sporting ser superior. Obviamente a manta nem sempre estica e há oportunidades que aparecem, até porque do outro lado também está uma equipa de grande nível, mas a tática tem sido sempre expectativa no 0-0 e quando consegue a vantagem, recuar linhas, dar posse (temos acabado sempre com menos posse de bola) e apostar nas transições rápidas. Tanto que se tem dito que nos últimos jogos, se o Sporting estivesse em vantagem ao intervalo não seria crime nenhum. Mas nas contas finais o que conta são os pontos e SC já nos habituou que primeiro vence e depois é que convence (se não convencer por ele está tudo bem igual).
Ambos os treinadores mostraram que os seus planteis têm algumas lacunas. O 5º homem no processo defensivo é sempre feito pelo lado esquerdo portista, o meio campo raramente existe na ausência de Vitinha (e daí ter surgido ainda mais Diogo Costa), o Sporting está sem alternativa a Matheus Nunes e falta um claro jogador de definição no último toque ao ataque Sportinguista.
E como dizia o anúncio do genérico do Dragon Ball, não percam os próximos episódios porque nós… também não!
ArdenteVoz
Algumas notas :
Saudações DesPortistas
Fadista
O Sérgio Conceição dificilmente vai ganhar algo em algum clube fora do Tugão, aqui é a praia dele e do clube onde está inserido.
Quanto ao facto de não se gostar de falar do futebol, é verdade, mas e como dizes num clássico sem casos, logo pela manhã vêm a newsletter do Fcp, dizer que o Gonçalo Inácio devia ter sido expulso, e nem uma palavrinha para a pisadela do Pepe, é mesmo de quem está muito interessado em falar de futebol… Ontem pareciam anjinhos, se tivessem perdido, queria ver as atitudes de nojo, como já é habitual…
ArdenteVoz
O Sergio em 6 meses no Nantes, na Ligue 1, passou de 19° a 7°, é um tremendo treinador (com claros problemas de gestão das emoções, mas transmite um grande espírito combativo por onde passa).
Nunca disse que o FCP ou os adeptos portistas falam de futebol e não de arbitragem. Falei do adepto português no geral, dos quais os portistas também fazem parte.
Desde a expulsão do Bah há uma perseguição ás pisadelas. O Bah foi bem expulso, o Racic foi bem punido com um amarelo. A pisadela do Pepe ontém? Sim merecia amarelo, mas não acho escandalo nenhum. Há falta do Inácio sobre Pepê e possível vermelho? Sim há, mas não é escandalo nenhum (não imagino se fosse o contrário, a caixa de comentários ía abaixo).
Finalemente, não achas que temos todos telhados de vidro? Ou os maus da história são sempre os jogadores do Porto e os outros meras vitimas? Já vi atitudes bastante nojentas do Ugarte e do Matheus Reis por exemplo. Infelizmente futebol gera emoções, multiplicadas por os 40’000 adeptos presentes no estádio, e muitas vezes excedem, faz parte. O que é préciso são sanções á altura do excedimentos.
Saudações DesPortistas
Mantorras
Quando digo “se se aceita o amarelo”, quero dizer que, por exemplo, no Benfica Sporting houve varias pisadelas, e a pisadela do Racic, naquele jogo, seria pior que as outras, mas passava, porque entrava no criterio do arbitro de nao punir entradas “sem intencao”, mas imprudentes, que acabam mal, mas onde nao ha maldade pura e dura.
O Benfica fez 7 faltas para 4 amarelos e 2 vermelhos.
O Braga fez 19 e ficou-se por 6 amarelos.
Eu sei que isto nao e tudo, e nao vou estar a dissecar mais, porque teriamos de ver a gravidade das faltas, etc. Mas alguma coisa diz.
Mantorras
Ja a do Pepe, ontem, nao me parece vermelho. Ele inclusive toca na bola e depois e que calca o adversario (no pe apenas). A abordagem e diferente, o sucesso ao tocar na bola atenua e nem sequer e tao violenta como as outras.
troza
O claro imparcialismo… faltas iguais, o Bah foi bem expulso, o Rastic viu amarelo e foi bem mostrado e o Pepe não levar não foi escandalo nenhum :D
Fadista
Ehehehe, é mesmo isto, se o bah não fosse expulso e o Racic tivesse sido expulso, acho que não havia mais futebol esta época, assim é tudo rosas… isto nem inventado para esses artistas…
ArdenteVoz
Bah atinge Pizzi a meio da tibia, o vermelho é lógico ; Pepe et Racic atingem os adversários em pleno pé. Concordo que a do Racic possa ser pior que a do Pepe porque o Racic causa a rotação do tornozelo do Aursnes, enquanto o pé do Chermiti fica fixo ao chão. Mas nenhuma das duas é merecedora de vermelho. Uma mentira dita mil vezes torna-se uma mentira dita mil vezes. Palavras não mudam fatos.
Saudações DesPortistas
GilCardoso
Ah, e quanto à primeira “adivinhação”… Por nós, portistas, pode cá ficar o tempo que quiser! É bom sinal quando os rivais não gostam dos nossos jogadores/treinadores.
Então se o vosso “presidente” continuar a mandar taroladas, melhor. Nós agradecemos ?
GilCardoso
Se for para andar todas as semanas a analisar frames, sem ter em conta o contexto de cada jogada, então os jogos passam a acabar com cada equipa reduzida a 8/9 jogadores. Pelos frames, o Edwards e o Ugarte também podiam ser expulsos. Depois vai-se a ver e são lances fortuitos.
Quanto ao lance do Inácio, não sei dizer se era para expulsão, mas era claramente falta. Pena que o “portista” Artur Soares Dias não tenha visto/assinalado.
ArdenteVoz
E o maior problema das recentes analises introduzidas pela VAR. Futebol é desporto resultando de movimento, de velocidade, de força e muitas outras leis da fisica. Não se pode analisar um lance limitando-se á analise de uma imagem parada para ver se há contacto ou não. Para mim a analise deveria ser feita em dois tempos :
Isso de analisar imagens paradas não serve para nada, só para poder criar mais “escandalos” e poder alimentar as tais teorias de conspiração.
Saudações DesPortistas
Mantorras
O problema e que continua a ser muito subjectivo, na maioria dos casos, porque se quer que assim seja. Os contactos nao sao assim tao dificeis de julgar como se faz parecer muitas vezes, convem e as regras serem claras, e de preferencia, feitas de forma a excluir ao maximo a subjectividade.
Mesmo com VAR, e vamos subtrair aqui os queixas entre grandes, porque ja sabemos que esses, pelo menos contra os pequenos, sao sempre muito mais ajudados que o contrario, todos sabemos que muitos lances sao na mesma falta, com VAR, numa area e nao sao na outra. E isto nada tem a ver com dificuldade em analisar imagens ou algo parecido.
Esses pontos que referes penso que ate ja sao parte do “processo” de analise de imagens, devem constar das formacoes dos VARs por ai fora e tudo. Nao chega. Ha que divulgar os audios e publicar os relatorios. Transparencia nunca fez mal naquilo onde nao tem interferencia com mais nada a nao ser esclarecer. E alem disso, sancoes fortes a quem falha vergosamente.
E quanto a regras, convem caminhar no sentido objectivo, e dou exemplos: as alteracoes do fora de jogo, como em Inglaterra, sai automatico e quem quiser pode chorar a vontade. Zero subjectividade. E nos casos de mao na bola, por exemplo, juntando a “postura natural” e aumento de volumetria com “a bola vem de um adversario e nao e, por exemplo, um corte que bate na mao dum companheiro” a coisa fica muito pouco subjectiva.
ArdenteVoz
Não concordo por completo com o facto de excluir ao maximo a subjectividade. O nosso dia a dia está rodeado de subjectividade. Por exemplo, a lei devem ser as regras mais objectivas que possa haver. Mas durante um processo é pedido ao juiz de usá-las com subjectividade, chamado “poder de apreciação” ; pelo meno é assim aqui na Suiça onde estou a viver, e deve ser igual em Portugal.
O problema não é haver subjectividade ou poder de apreciação, o problema é que não há controlo nesse aspeto. O juiz que usa mal o seu poder de apreciação vai ver a decisão que ele tomeu pela a autoridade acima dele e até pode ser sancionado se usou demasiado mal o seu poder. O que significa que a um controlo que é feito á decisão do juiz. Agora um arbitro nunca é controlado, é se houver um controlo, ele nunca vai ser castigado. Aí concordo completamente contigo. Antes de tudo, os arbitros deveriam ter conferências do tipo “flash interviews” onde possam explicar uma ou outra decisão. As comunicações do VAR com o arbitro deveriam ser divulgadas (como é no Rugby se naão me engano e no Basket se não me engano) e claro que relatórios deveriam ser publicados. Mas sempre com o objectivo de melhorar a qualidade dos nossos arbitros e não de usar isso par justificar uma vitória ou uma derrota de qualquer equipa. A fronteira entre a transparência pura e o uso dela para atingir os próprios objetivos é muito fina.
Também acho que os pontos que referi já devem fazer parte do processo. O meu comentário não era destinado aos arbitros mas aos comentadores (televisivos, blogs, cafés, etc) que só se apoiam numa imagem mostrando um contacto para justificar uma “roubalheira”.
Saudações DesPortistas
Mantorras
Em relacao a punir e as accoes necessarias para que tudo seja mais transparente: concordo com tudo.
Quanto a subjectividade, eu acho que estamos de acordo nisto:
Onde acho(!) que divergimos:
Na minha cabeca e suposto ser possivel e exigivel que as leis sejam melhores, e que facilitem interpretacoes rapidas e claras, e que haja transparencia durante e esclarecimentos no final. So assim se pudera sancionar com correccao e caminhar no sentido de punir e melhorar.
troza
Pepe perto dos 26 minutos não levou cartão. Se fosse o Ratic era amarelo. Se fosse o Bah era vermelho.
Ainda outro alguém comentava que o Porto num ano em que não jogava grande coisa estava sempre perto de ganhar. Está aqui a resposta. Pequenos detalhes como estes sempre a favor deles e pronto.
#Maisdomesmo
#SóAssim
panchuvilha
Epah, que disco riscado, já quantos comentários fizeste a mencionar sempre o mesmo? Só peço para que logo no Boavista vs Casa Pia não haja nenhum pisão para o Torza não vir fazer mais 7 ou 8 comentários a falar do pisão do Bah e do Racic (tanto comentário a mencionar este jogador e ainda não te deste ao trabalho de ver como se escreve) .
BusInTown
Num jogo Sporting x Porto, vêm falar do Racic e do Bah. Claramente um lance que em nada é parecido com o do Pepe (o do Racic é mais mas mesmo assim não é igual) onde os benfiquistas continuam a manter a narrativa que uma entrada de pitões na perna é o mesmo que uma piscadela.
Depois digam que são os Portistas que dormem a pensar no benfica.
Stravinsky
Realmente tem sido um “rir a bom rir” com o Sporting este ano, principalmente por causa do Amorim.
Há tanta coisa incompreensível que um gajo pensa se ele não estará a fazer um servicinho de infiltrado a mando do Benfica.
Crédito zero.
Stravinsky
Para quem fala de que o “servicinho” para o Benfica era ganhar ao Porto, vocês já estão a pensar muito à frente…
Era apenas “Amorim, já que és benfiquista, não queres começar a sabotar a época do Sporting?” ?
Eu continuo a gostar do Amorim, parece-me um tipo impecável mas neste momento acho que já podemos questionar se está a ser uma solução ou um problema… ou ainda não devemos? Elucidem-me, por favor.
Neville Longbottom
Devemos. Devemos sempre fazer isso.
Eu continuo a achar que Amorim é solução. E talvez esta derrota não tenha sido má. E explico: o Sporting estava naquele limbo de “vamos ver se ainda consegue voltar à luta pelos obetivos”. Com esta derrota, ficaremos definitivamente isolados nio 4º lugar e, portanto, longe de todos os holofotes. Amorim tem agora uma oportunidade de ouro de trabalhar sem pressão, basicamente temos uma pré época de 6 meses (não acredito que o Sporting perca o 4º lugar com todo o respeito pelo Vitória e Casa Pia).
Acresce ainda aquela ligeira esperança de ir buscar o Braga e a Liga Europa onde era importante amealhar pontos. Mas penso que será mais útil o Sporting trabalhar já para voltar a ser competitivo porque esta época está a ser penosa.
Mas voltando ao tema, toda a gente deve ser questionada.
Vermelhudo
Ahahahahahah… AAAAAAAAAAAAAAhahahahaha.
Pois eu já andava a dizer há semanas que este Sporting estava muito giro e que a análise tática ao Amon-Rih era sempre muito interessante porque o vosso faraó tem criatividade.
Galera acha que o Tio Vermelhudo, por falar com Deuses, anda aqui a “trólár”… nada disso.
Não vi o jogo, estava trabalhando, mas li e ouvi que foi uma primeira parte de qualidade por parte das duas equipas e que Alvalaahd esteve ao rubro.
Pena foi o que aconteceu ao Esgaio. O gajo foi autenticamente mumizicado vivo pelo Amon. Eu até percebo que, depois do golo, o time precisava de alguém mais ofensivo na ala. Ok. Mas é muito mau para um jogador passar por uma situação destas. É quase humilhante.
Ele ainda tem muito crédito. Ganhou troféus e tem lançado jovens como a galera sempre pediu. E dá para perceber que tem autonomia e peito feito para mudar hierarquias de grupo se assim o entender.
Este ano está a ser giro a valer e ainda há muito para acontecer. Ui ui ui… Ahahah.
Acho que vais levar com o Deus-faráo mais uns tempos. E isso não é nada mau, creio.
Tchim-tchim!
Stravinsky
“Criativo” é um bom eufemismo para o que tem feito esta época.
Se o Schmidt tivesse cometido metade dos erros que o Amorim cometeu este ano, já estava a “boiar no Tejo”.
Isto para dizer que, claro que quando acontece com os outros nós queremos é que as coisas continuem como estão.
BusInTown
O Schmidt levou um clube que estava quase há muito 20 anos sem ser campeão ao título de campeão nacional?
Que sentido faz comparar um treinador que reformulou o Sporting e trouxe competitividade, a um campeonato que era a dois há muitos anos (tirando a primeira época de Jorge Jesus), para não falar de ter ganho sempre 1/2 títulos por época, com um treinador que vai em primeiro do campeonato, passou a fase de grupos da champions mas cai na taça da liga perante um Moreirense da segunda liga e precocemente na taça de Portugal?
Cumulativamente a isso temos o facto de ainda não ter ganho absolutamente nada enquanto treinador do Benfica além de capas de jornais.
O Schmidt se quer fazer um resultado comparável ao Amorim tem que, no mínimo, vencer a liga Europa, caso contrário, é apenas mais um Rui Vitória ou Jorge Jesus que passou pelo Benfica, venceu um campeonato (que ainda não está ganho) e fez uma boa campanha na champions.
Tenham bem noção do que falam sobre o Rúben Amorim quando tem uma direção a ser alvo das principais claques do Sporting, sempre debaixo de fogo pelos próprios adeptos, uma contínua aposta em jogadores da formação para reformular um clube que esteve às portas da morte depois do episódio de Alcochete mas que mesmo assim tem mais títulos que o Benfica nos últimos anos.
Vou deixar aqui um lembrete:
O último título do Benfica é a Supertaça na época 2018-2019 embora os investimentos tenham sido absurdos, não se esqueçam disso quando quiserem falar do trabalho do Rúben Amorim.
Stravinsky
É exatamente isto que não suporto no tema “Amorim”.
Nós sportinguistas temos de estar eternamente agradecidos ao Amorim por ele ter sido campeão e por isso mesmo nunca o devemos questionar. Mais, devemos ser amorinistas e só depois podemos ser adeptos do Sporting. Porque já sabemos que o Sporting não é nada sem o Amorim.
Uma espécie de mito D. Sebastião.
Só concordo com uma ideia tua, que é de facto ser muito mais difícil ser campeao no Sporting que no Benfica. Fora isso, parece um rebaixar do Sporting em favor de um Deus Amorim.
Temos de estar agradecidos eternamente. Já me faz lembrar a história do outro que deve ser titular mas não jogando um charuto.
Vermelhudo
bpstp
Então está a fazer mal o serviço. 3 jogos com Porto e 3 derrotas.
Aybara
Se estivesse a fazer um “servicinho” a favor do Benfica, tinha feito tudo para ganhar ontem.
Christian "Chucho" Benítez
Ai agora já é crédito zero? O que de bom fez no passado já não conta para nada? Juro, que nunca vou entender estes adeptos do ‘culto da vitória e dos bons momentos’. Um clube apoia-se nos bons e nos maus momentos…
Saudações Leoninas ?
123daSilva4
Por isso ganhou ao Porto.. Oh wait!
Paulinho levezinho
Na primeira parte, tivemos 3 lances iguais na zona do penalti. Edwards manda ao lado, Trincão com o pé direito faz um passe e chermiti também não marca. Assim não é fácil. Tínhamos 2 PL e nada de cruzamentos. O Trincão é o novo vinagre, infelizmente, e o Chermiti já tem tantos golos como o Paulinho. Isto tem que ser analisado.
André Pires
Diogo Costa a voltar a ser decisivo, num jogo em que até não lhe estava a correr bem num aspecto onde é forte, no jogo com os pés. Gosto dele, mas tem jogos em que parece que cada remate à baliza vai dar golo. Felizmente hoje não foi o caso.
Ganhámos um jogo importante com a equipa bastante desfalcada… além de André Franco a titular, que quase nem conta para Sérgio Conceição, ainda entraram Manafá e Carmo que já não jogavam há meses, por pouco não ia dando mau resultado. Ainda assim, espero que seja o início da redenção/recuperação destes dois jogadores, ao contrário de Esgaio e Trincão que parecem ter ficado queimados de vez pelo Amorim.
RGarrine
Boa primeira parte do Sporting apesar de alguma surpresa em relação ao 11 inicial do e das alterações feitas pelo RA durante o jogo, a demonstrar ansiedade e a transmitir a sua equipa.
Ugarte (bom raio de ação, combativo mas ainda um pouco fraco nos duelos) e Pote (longe da baliza aparece pouco no jogo). Falta claramente um médio que permita libertar e ajudar a equipa a nível defensivo e que seja líder dentro de campo.
Ao atacar a equipa apresenta bons pormenores técnicos e dinâmica mas acabam por vezes por mastigar muito o jogo (soltar a bola).
De resto, Porto a ser mais eficaz, jogadores sabem o que estão lá para fazer e sempre a dar luta independentemente de quem joga. Parabéns pela vitória aos Portistas.
SL
Jeco Baleiro
Flashbacks da Madeira, sofremos o golo e não criamos mais praticamente nada.
Tivemos 5 alas em campo e o melhor foi mesmo o Fatawu. Não lembra a ninguém.
Muito mal Amorim neste jogo.
Neville Longbottom
Hoje aconteceu tudo como esperávamos por isso vou remeter-me à única coisa que pode fugir um pouco: bom jogo do Diomande.
Sporting1906
Não sei se foi mais estranho ver o Fatawu a titular com o Nuno Santos no banco ou as substituções (Paulinho entra aos 30 e tal minutos, Esgaio entra e sai passado 15 minutos, Diomandé entra quando o Sporting precisa de um golo). O que é que se passou na cabeça do Rúben Amorim? Está a tentar forçar o despedimento?
prfj
Mais um jogo em que o Sporting mostra falta de plano B, falta ter iniciativa e ser mais criativo e principalmente mais eficaz!
Amorim tem que começar a sentar os amigos e se era algo que admirava no 1 ano é que “quem mostrava mais era quem jogava” o Trincao nao fez nada, o Paulinho entrou para nada fazer, o Nuno Santos devia ter dado mais, estes jogadores tem que dar muito mais e penso que não dão porque tem lugar garantido.
Amorim tem que sentar Paulinho e Trincao, e só dar minutos quando de facto acrescentarem o que deviam acrescentar!
Nuno Santos foi substituir o Issakhu mas nao fez melhor inclusive o Sporting na primeira parte foi melhor!
A substituição Esgaio nao se entende, certo nao estava a perder nao quis manter o Hector (provavelmente devido a cansaço) certo mas tem que ser mais flexível, quando faz uma alteração tem que pensar que pode marcar ou sofrer.
Meio campo do Sporting foi Ugarte e Pote mas o Pote tinha que subir para haver golo, podia perfeitamente meter Tanlongo e subir Pote
O Diomande pareceu me promissor e com excelentes características penso ter sido uma boa contratação
O Bellerin e muito mais que o Esgaio em tudo sendo que nao brilha a defender é muito melhor tácticamente
Parabéns ao Porto jogo competente e hoje nao vi tanto “nojo” sim queimaram tempo mas nada por ai alem
O Conceiçao tem muito merito pois as suas equipas sao muito competentes e fazem o principal do Futebol: ganhar
Diogo Costa já pede outros voos
riscas
Bom jogo de futebol, nem sempre bem jogado, mas quase sempre intenso, com duas equipas a querer ganhar. Ao contrário do que aconteceu na taça da liga, este já foi um jogo que dignifica o futebol português.
Em relação ao jogo, equilíbrio, qualquer uma das equipas poderia ter saído vencedora e qualquer resultado seria justo.
Valeu a maior experiência do Porto e do Sérgio Conceição.
Ernest
O Sporting perde por culpa do treinador. Não há como negar.
Num plantel tão jovem, o Nuno Santos (que hoje até jogou mal) é dos jogadores mais maduros, que sobe o nível nos grandes jogos e, não sendo um primor técnico, come a relva se for preciso – o que tem importância redobrada num jogo contra o Porto. Tinha de jogar de inicio, fosse na defesa ou ataque. Não se percebe como escolhe o Fatawu num jogo destes.
RA mostrou-se completamente perdido no banco. Se a equipa não precisa de muito para ficar intranquila, o treinador hoje só contribuiu para esse caos.
Até ao golo, o Chermiti fez tudo mal. Foi preciso chegar aos 90′ para se lembrarem que estavam a jogar com 2 avançados + Coates para começar a cruzar a bola para a área.
Dos que entraram de inicio, salvou-se o Ugarte, Edwards e Matheus Reis, que me pareceu sair demasiado cedo.
Bayern de Monchique
Primeira parte dominada pelo SCP especialmente nos primeiros 30 min. FCP consegue libertar-se um pouco com o lance do Taremi (na barra) mas pouco mais do que isso. A bola parecia uma batata quente. Pouco discernimento no passe por parte do meio campo Portista. Por vezes, tiveram de ser os avançados a recuar para construir jogo lol
Segunda parte é um pouco mais do mesmo. Após o primeiro golo, o FCP retrai-se ainda mais. A linha de 5 atrás fica mais notória. O espaço entre-linhas diminui e o FCP abdica de jogar.
Hoje o SCP foi claramente a equipa mais forte e o FCP a equipa mais feliz (e eficaz). Para a história fica (mais) uma exibição sofrida e três pontos.
Destaques para Ugarte e Chermiti do lado do SCP. Do lado do FCP, Diogo Costa teve mais trabalho hoje e cumpriu. João Mário continua confiante e nota-se e Pepê mais uma vez o mais esclarecido na frente.
Oldasity
A dualidade de critérios nos jogos entre o Sporting e Porto tem de ser estudado, porque é só ridículo. Pepe pisa duas vezes e nem um cartão, já o Edwards o sr do apito nem hesitou.
Quem perdeu este jogo foi claramente Amorim. Mas o quê que o homem anda a fazer? Isto deve ser gozar com a cara dos jogadores, dos adeptos, dirigentes, etc.
Tem muito crédito pelo que já fez, mas este ano é uma teimosia extrema e muitas decisões sem sentido, está tudo bem com o homem?
1 – Fatawu aparece para a taça, desaparece durante 3 jogos em que nem é convocado e passa para titular, e como ala? Por acaso correu bem e o rapaz estava a fazer um bom jogo o que me vai levar ao ponto 3.
2 – Tirar Trincão aos 30 minutos para por Paulinho????? De facto não estava a fazer um grande jogo, mas as dinâmicas estavam a funcionar bem, e não ajuda o rapaz jogar constantemente fora de posição. Mas por Paulinho e por Chermiti numa posição que nem ele sabe o que era serviu para quê??? Continuo sem perceber esta insistência em Paulinho.
3 – Por Nuno Santos ao intervalo? O Fatawu estava a fazer um bom jogo e apesar de ser notar que já estava cansado não acho que faça sentido colocar logo ao intervalo, pelo menos 7/8 minutos deveria ter continuado na segunda parte.
4 – Tirar Bellerin para por Esgaio? Para quê? Bellerin estava seguro, estava a dar profundidade e estava forte a defender.
5 – Porquê que os jogadores têm de entrar constantemente para fora de posição quando já se viu em N jogos que não resulta?? Arthur e Fatawu nunca jogam na sua posição, sempre que tem oportunidades são como alas, mas que sentido é que isto faz?? Ambos são fracos taticamente e são jogadores de desequilíbrios, não faz sentido absolutamente nenhum jogarem como alas!!!!!
6 – 8M por Diamondé? A sério? Mais um barrete para a Estádio de Alvalade? Foram só 2 jogos e no jogo anterior nem se pode apontar nada. Mas neste pareceu-me um jogador medíocre. Não era suposto ser um jogador rápido, forte e bom de bola? Sinceramente não foi o que me pareceu. Mas já se está a ver que vai passar St.Juste na hierarquia, sendo que este já mostrou ser muitooooo melhor.
7 – Paulinho até quando?
8 – Amorim continua com a sua teimosia e sinceramente não me parece estar bem mentalmente. As suas decisões fazem cada vez menos sentido. Como disse antes, tem crédito pelo que já fez, mas é preciso começar a levantar questões. A gestão que tem feito não faz sentido. Jovane ia embora, não foi possível e passa diretamente para o banco, agora já desaparece. Como já disse, Fatawu passa de nunca ser opção para entrar para a taça num clássico, desaparece 3 jogos e volta a aparecer como titular novamente num clássico. É preciso começar a questionar.
Christian "Chucho" Benítez
Nada está perdido, o terceiro lugar ainda possível. Falta ainda muita segunda volta.
Ainda estou para perceber onde é que há fora-de-jogo no golo do Chermiti? Acabe-se com o VAR… É tão fácil inventar golos anulados com recurso ao VAR! Metem-se as linhas onde calham e sai um golo anulado para favorecer certas equipas.
Acabe-se com o VAR!
Saudações Leoninas ?
Napoleon
Como assim?
É visível a olho nu, nem era preciso tanto tempo perdido a meter as linhas.
https://imgur.com/a/Wp86LlF
Espero que a imagem ajude a perceber o fora de jogo, caso contrário posso colocar aqui o link para um oftalmologista
BusInTown
O Coates fez um jogo tão bom ontem que ele achava que era jogador do Porto, daí o engano.
Gato das Bolas
Esta de dizer que não há fora de jogo é demasiada falta de noção, até para o Estigarribia
tremoceiro
Estás a ser irónico, certo? Há dois foras de jogo nesse lance lol. O primeiro do jogador que esta a frente do Diogo (penso que era o Ugarte) e o segundo do Chermiti que está em fora de jogo aquando do remate que o Diogo defende.
Borsalino
És o mesmo que disse que, na passada quinta-feira, o Braga foi prejudicado no jogo contra o Benfica. Pelos vistos, e bem, o comentário foi apagado.
De ironia percebes tu.
tremoceiro
O comentário ainda lá está – na segunda página. Só tens que olhar com olhos de ver. E assim verás não só o comentário como também os dois foras de jogo neste lançe. Saudações companheiro.
Eagle
Como é que não é fora-de-jogo? Viste o mesmo jogo que eu? O rapaz estava fora-de-jogo e não é pouco e eu sou sportinguista, não sou é cego.
SL
Fields
Depois de vermos lances anulados por 2/3 cm e andar-se a discutir a margem de erro de 10 cm, vem este caro user reclamar de um fora de jogo de 61 cm. Olhe, para mim menos que 5 metros não se assinala, sobretudo se for golo da minha equipa.
E o mais engraçado é que o fora de jogo foi logo assinalado pelo fiscal de linha, o VAR só confirmou a decisão anteriormente tomada.
“Acabe-se com o VAR!”, ou pelo menos quando é contra a minha equipa.
Christian "Chucho" Benítez
Caro Fields,
O VAR está a matar o futebol em Portugal. Por mim, a partir da próxima época acabava com o VAR, ferramenta com que os árbitros podem roubar as equipas á vontade sem levantar suspeitas.
As únicas mudanças que quero no futebol é a tecnologia da linha de golo e o tempo cronometrado, como acontece no futsal.
Saudações Leoninas ?
troza
O problema não é o VAR. O problema é que os árbitros têm melhores condições que nunca para não errar e erram na mesma sem penalização nenhuma. Melhores condições implica maior exigência.
Boneco21
O Chermiti está claramente fora de jogo, não percebo a dúvida… Quando há o primeiro remate, ele está em fora de jogo e depois marca na recarga…
offtopicguy93
Só venho aqui destacar 3 coisas:
– Aqueles que pedem Nuno Santos, pote e Inácio na seleção, hoje foi apenas mais um exemplo da razão de não lá irem… Nuno santos só me faz lembrar o capel, olhos no chão, corrida até à linha de fundo e cruzamentos mal medidos… 9 a cada 10 cruzamentos vão sem critério, para a bancada ou linha lateral!
– Porto mais um vez com aqueles golitos que desbloqueiam o jogo que não lembra ao menino Jesus, ressaltos e mais ressaltos e lá se isolam jogadores. Pela primeira parte do sporting ainda tive a esperança que ganhassem, mas na segunda o scp desapareceu por completo!
– Amorim completamente perdido no banco, estavam a fazer um bom jogo até que ele decide começar a mexer (e mal) na equipa! Bellerin estava a fazer um bom jogo e decide tirá-lo para meter o esgaio, que curiosamente saiu passados 15 min, meter o Paulinho aos 30 min também não percebi, talvez explique na conferência a razão!
Só uma quarta nota, e finalizando o meu comentário, lances de dúvida ou que podem amarelar jogadores do Porto, o nossa amigo Soares dias decidiu sempre para o mesmo lado… transformou cantos em pontapés de baliza, faltas a favor do sporting e amarelos para jogadores do Porto em faltas contra o sporting, mais uma missa bem dada!
Gato das Bolas
Ao Nuno Santos ainda acrescento estar a perder e a fazer cruzamentos de letra – já é um clássico dele
troza
As estatisticas mostram que, com Soares Dias, o Porto ganha quase sempre, com um rendimento muito superior à média… Não é à toa que ele é constantemente escolhido para estes jogos.
Duka23
“hoje tive esperança” disse o user com uma foto do Benfica ?
offtopicguy93
Enquanto benfiquista não podia ter a esperança do sporting ganhar ao Porto? Qual o problema meu caro? Há dúvidas?
Mushy
*narrativa
Mushy
Deves ser o mesmo de quando o JM estava no Sporting e pedia-se para ir à seleção não prestava… Hoje a narrativa mudou.
Talvez seja a juventude ou mesmo falta de conhecimento, qualidade está presente nesses jogadores.
O que se pediu foi na altura que estavam em grande forma a sua convocação, por isso podes vir com essa narrativa nos proximos 4 anos quando convêm, mas aprender que o futebol é momento, talvez um dia comeces a compreender que jogadores merecem ser chamados pela sua bom forma e não apenas os “amiguinhos”.
O mesmo JM que durante um ano não prestou para seleção no ano do sporting campeão, só precisou de chegar ao benfica e fazer 4 jogos para ser chamado, é isso que muitos se queixam.
Mas lá está a narratuva dos “anti benfica” sempre a falar do clube quando as noticias são outras ou precisam de puxar o clube para isto ou aquilo….ops afinal como fica a tua coerência?!
Goncalo Silva
Mas por acaso sabe o porquê do João Mário ter sido convocado após 4 jogos pelo Benfica? Então passemos aos factos:
1 – João Mário não foi convocado na eliminatória logo anterior a essa porque houve um senhor de nome Sérgio Oliveira que estava numa forma brutal e a brilhar no campeonato e Champions.
2 – João Mário só tinha feito 4 jogos pelo Benfica, mas foi dos poucos médios que já não estava em ritmo de pré-época porque já estava numa fase de jogos a doer (e 4 jogos muito bons, no mínimo ao nível do melhor João Mário do Sporting campeão).
3 – O João Mário sempre foi convocado para a seleção, mesmo quando jogava no Sporting. Inclusive no Euro 2016, onde o meio campo era todo do Sporting. O selecionador era quem? Fernando Santos, esse que não convoca jogadores por serem do Sporting. Aliás, João Mário esteve muitos anos a ser convocado para a seleção sem merecer, tal como William: outro made in Sporting.
Ou seja, chega ao ridículo dos sportinguistas se queixarem que o FS não convoca jogadores por serem do Sporting, quando os dois maiores fetiches da era FS foram precisamente dois jogadores do Sporting. Aliás, os do Benfica é que são muito bem tratados, aliás o Rafa renunciou à seleção porque era bem tratado em demasia ?
Mushy
Chega ao ridículo de ter de mentir para seguir a sua ideia..
Uma leitura atenta eu mencionei “JM NO SPORTING CAMPEÃO” não era chamado, qual era teoria desse ano todo sem ser convocado?? qual a desculpa que vai arranjar agora?
Depois chegas ao cumulo do ridículo de dizer que JM estava em forma e foi por isso chamado para enorme jogo importantíssimo que foi o jogo particular com o Qatar.
Meu caro podes dar as voltas que quiseres e tentar inventar novos factos que não existem. Durante 1 ano inteiro no Sporting campeão nunca foi chamado, podes recordar 2016, mas não foi essa a conversa.
Leva a bicicleta e inventa lá mais umas histórias, e vá ver esse enorme jogo com o qatar que era importante ter um jogado em forma :D e foi em Outubro, já todos andavam a jogar.
MuchoG
Muito frustrante, mas como benfiquista, a culpa é minha em ter esperanças que este Sporting fosse tirar pontos ao Porto. Quando chegam a esta fase do campeonato, nunca perdem pontos, seja a bem ou a mal.
O jogo é decidido na eficácia. O Porto tem 3 oportunidades flagrantes e marca duas, o
Sporting não marca nenhuma expecto quando o jogo estava fora de alcance. O Sporting não tem um marcador consistente de golos, o mais próximo é o Pote mas anda a jogar mais atrás.
Benfica terá de fazer uma segunda volta a roçar o perfeito se quer ser campeão.
Uma nota em relação ao novo site, é um bocadinho frustrante usar esta caixa de texto para comentar. É complicado voltar atrás para adicionar/remover o quer que seja.
Kenya24
Que diferença ver um clássico sem o Otávio.
O Porto tem sido muito isto nos jogos contra o Sporting, sofre na defesa e na primeira oportunidade marca ( se bem que hoje falhei aquela dupla oportunidade no lance de taremi e marcamos )
Depois é o habitual apanha-se em vantagem começam a perder tempo.
Depois dar os parabéns ao árbitro, é um grande artista, sabe que hoje em dia nos lances de var é muito dificil, por isso inclina-se o campo, faltinhas assinalados para um lado para o outro não se marca nada, cantos não assinalados ( só hoje houveram pelo menos 3 a favor do Sporting), fora de jogo naqueles lances de dúvida.
Hoje o Amorim andou perdido nas substituições a equipa estava melhor mas ele quis sempre iventar alguma coisa.
troza
De notar o lance capital onde aos 26 minutos o Bah é bem expulso… espera, não… afinal foi o Pepe e nem cartão viu (para o VAR não poder intervir).
GabCel
acaba por ser o dado mais relevante do jogo de ontem: o ar era muito mais respirável e os momentos de vergonha alheia mínimos. O futebol sem o Otávio é um jogo muito melhor.