FC Porto 3-0 Sporting (Evanilson 42′, Uribe 78′ g.p. e Galeno 86′ g.p.)
O FC Porto saiu por cima num Clássico algo estranho e passado 3 jornadas já tem mais 5 pontos que o Sporting. Os dragões estiveram muito por cima na 1.ª parte, principalmente entre os 15′ e 45 minutos, mas chegaram ao golo sem criar uma oportunidade. No 2.º tempo também ampliaram sem ter tido um lance flagrante. Já a turma de Amorim (dos jogos que o clube leonino criou mais chances claras no Dragão na última década) atirou ao poste por Morita logo aos 10′ e depois viu Diogo Costa tirar golos cantados a Trincão e Inácio em cima do intervalo. No 2.º tempo Porro (que teve uma partida desastrada e ainda foi expulso) perdeu o 1-1 (nem rematou quando estava em situação privilegiada), enquanto Fatawu falhou completamente isolado o possível 1-2 (mais uma grande defesa de Diogo Costa). Agradeceu o campeão nacional que fez o 1-0 num lance caricato e ampliou com 2 penáltis. O regresso de Otávio foi importante (sempre a dar o equilíbrio necessário), a entrada de Galeno também se revelou decisiva (esteve em 2 golos).
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#3) | FC Porto 3-0 Sporting#LigaPortugalbwin #FCPSCP https://t.co/2m6gc3onhi pic.twitter.com/TJi0t9eiAJ— VSPORTS (@vsports_pt) August 20, 2022
FC Porto – Nem foi a melhor das exibições, apesar do domínio entre os 15′ e 45′ minutos, mas os dragões, apesar de praticamente não terem criado oportunidades, apresentaram as armas habituais – pressão, muita presença na bola parada, sem problemas de recorrer à falta nos momentos de perda de bola -, e chegam a esta fase já com 5 pontos de vantagem sobre o principal rival dos últimos 2 anos. Pepê, a jogar a 10, foi um dos mais interventivos, Otávio também regressou aos 11 com tudo, e na defesa Zaidu foi importante com alguns cortes decisivos. Já Galeno saiu do banco para ter um papel ativo nos 2 golos que confirmaram a vitória. Bruno Costa, a surpresa no 11, também cumpriu (jogar com Uribe ao lado melhora sempre o 2.º médio). No entanto o MVP foi claramente Diogo Costa, que tirou 3 golos cantados.
Sporting – Jogo incaracterístico. Os leões realizaram uma má 1.ª parte, a partir dos 15′ estiveram quase 30 minutos sem passar do meio campo (muitas dificuldades em lidar com a pressão contrária), mas acumularam oportunidades suficientes para saírem do Dragão com outro resultado (em lances claros golearam por 5-0). Faltou outra eficácia, e em Clássicos isso é fatal. Porro cometeu muitos erros na saída de bola, o que condicionou o futebol leonino, ainda por cima desperdiçou uma oportunidade clara e foi expulso num lance à iniciado (tirou um golo com a mão). Neto no capítulo da saída de bola também revelou as suas fragilidades. Na frente Trincão só fez a diferença a espaços (na maior parte das vezes perdeu a bola rapidamente), Edwards começou bem mas rapidamente desapareceu, e Pote, apesar de alguns dribles, também não conseguiu ter bola onde faz a diferença. Pior esteve Adán, que ficou mal na fotografia em dois golos. Já Ugarte foi o destaque mais positivo.
XI FC Porto: Diogo Costa; João Mário, Pepe, Marcano, Zaidu; Uribe, Bruno Costa, Pepê, Otávio; Evanilson, Taremi.
XI Sporting: Adán; Neto, Coates, Gonçalo Inácio; Pedro Porro, Ugarte, Morita, Matheus Reis; Trincão, Pedro Gonçalves, Edwards
Author: Visão de Mercado
155 Comentários
Gregor Samsa
So agora vi o jogo (repetição) e gostava de referir algumas notas:
-Mais uma vez todas as vezes que o Sporting tenta sair a jogar é travado em falta sem nunca existir qualquer consequência para estas faltas… E quando assim é, é difícil qualquer equipa conseguir jogar…
– Na minha opinião mais uma vez se perdoou a expulsão ao Zaidu ao não dar amarelo naquela entrada com tudo sobre o Inácio logo no início do jogo…
– Toda a gente percebe que se o 1o golo do Porto fosse ao contrário teria sido anulado, nas repetições parece me que o Adan chega primeiro e depois percebe – se o árbitro dizer que se não é golo é penalti, logo roubando assim as claras pois no penalti não há lei da vantagem…
– Pepe da um coice na cara do Morita e nada acontece… Mais uma para a colecção…
– Morita na 1a falta que faz (igual a tantas outras dos médios do Porto) leva amarelo ficando assim o meio campo do Sporting amarelado desde cedo para perder poder de fogo nos contactos para o resto do jogo… O tal poder de choque que tanta gente elogia por parte do Porto só existe porque nunca são amarelados por nada e os adversários são amarelados por tudo logo assim fica fácil ganhar o meio campo e como dizem os especialistas os jogos ganham se no meio campo…
– Não gosto nem um bocadinho do Pepe mas hoje teve uma atitude de louvar, aquando da defesa com a mão do Porro, o nojento do Otávio vai gozar e agradecer ao Porro ter posto o Sporting a jogar com 10 (nem sei se esta atitude não pode ser considerada uma má conduta passível de levar amarelo mas pronto também seria só mais um… ) quando o Pepe intervém e o vai buscar para o calar e dar-lhe uma reprimenda, até custa mas hoje ganhei um pouco de respeito pelo Pepe…
– SportTv a mostrar que poderia ser o Porto Canal…
Por fim o meu Sporting não pode perder tantos duelos e falhar tantos passes e fazer tanta asneira lá atrás quando já estão à espera de ser pressionados. O Porro não pode fazer aquilo e tomou a pior de todas as decisões possíveis prejudicando assim a equipa e o jogo, deve levar uma reprimenda. Agora é levantar a cabeça e pensar no próximo jogo.
SL
FiliGon
O primeiro golo tem de ser caso de estudo. O árbitro diz claramente se não é golo dou penalti. Será que sou a única pessoa do mundo que sabe que NÃO HÁ LEI DA VANTAGEM NUM PENALTI?! Se o árbitro diz que há penalti tem de marcar penalti e não pode dar golo. Mais uma vez que em caso de dúvida decide-se a favor de quem joga de azul. É demasiado mau ver um árbitro a errar de propósito. É sim de propósito o próprio confirma que há penalti e como tal sabe que tem de marcar o penalti e mesmo assim prefere errar… Isto é de propósito minha gente. Andou a semana toda a chorar com o amarelo bem mostrado no jogo do Vizela (o 4o árbitro deu instrução para se dirigir à área técnica e ele ignorou a instrução) para o jogo com o SCP. São 40 anos disto.
Mantorras
De uma forma muito redutora acho que foram os GRs a fazer a diferenca. Diogo manteve a baliza a zeros e Adan enterrou-se todo. De resto, nao achei que houvesse muito a dizer nem acho que o arbitro tenha tido influencia. Sinceramente. O Sporting fez um bom jogo ate, e esbarrou um GR inspirado enquanto o seu deitou a coisa a perder…
Antonio Clismo
O FC Porto foi mais competente. Levaram a lição melhor estudada.
Venceram justamente.
Apessoa
Foi um jogo dividido, em que no meu ponto de vista, ficou evidente as muitas perdas de bolas da defesa do Sporting, principalmente no lado direito com Porro e Neto, e pelo meio campo do Porto ( Bruno Costa), viu-se a falta que o Paulinho fez, muitos cruzamentos e passes para o meio, e não encontravam ninguém, ou chegavam fora de tempo, E a falta de um um Vitinha, ou de alguém com umas características parecidas, ainda acho que o André Almeida era mais indicado…
Engraçado como depois de perderem 3-0, em que com um golo mal anulado ficaria 4-0, vejo aqui queixas de amarelos, as faltas foram geralmente bem assinaladas, e a diferença, é no ponto de vista da pressão que o Porto faz, geralmente essa pressão é muito física também, encostos, toques na bola e corpo, estão sempre muito em cima do jogador e bola, com mais gente, logo Acontecem mais toques, enquanto por outro lado as Faltas do Sporting foram geralmente quando foram ultrapassados, sendo quase sempre no 1 para 1, e principalmente nos contra-ataques em que qnd foram ultrapassados fizeram falta. Achei que o Otávio fez uma falta passível de amarelo que não foi mostrado, em que se deixou ultrapassar, e depois da um toque ligeiro com o braço, desequilibrando o adversário, foi no meio campo do Sporting, mesmo sem perigo, não me surpreendia a amostragem.
MVP Diogo Costa
Supreendeu-me o Pêpê está em todo o lado, e o Otávio depois daquela entrada do Neto (pareceu-me sem querer depois de tocar na bola) conseguir fazer o jogo que fez, incrível do ponto de vista físico.
Que o Campeonato continue com o mínimo de casos possível, e que o Sporting ganhe os próximos jogos para ser uma luta a 3. O espectáculo ganha, logo os adeptos também ganham. Pelo menos os de futebol.
Neville Longbottom
Por que é que dizes que o espetáculo ganha?
O Sporting acabou de apanhar 3, já vai com 5 pontos de atraso, mas o que é preciso é uma luta a 3. Que lindo, todos muito amigos.
Pao com Presunto
Creio que o FCP mereceu a vitória, mas nunca por estes números.
Tenho pena que RA já tenha jogado uns 10 jogos contra o FCP e ainda não tenha conseguido perceber que o SCP é comido no meio campo, devido ao facto de jogar com 2 médios e os portistas com 3. É verdade que na segunda parte alterou algumas nuances que permitiram que voltássemos a jogar algum futebol, mas creio que é mais mérito do FCP em meter o jogo no co no congelador (e depois ainda mais com o 2 e 3-0). Os dragões têm jogadores mais experientes e isso reflete-se no seu jogo, sabem que apesar de não estarem a criar oportunidades de golo estão a gerir o jogo na maior parte do tempo.
Claro que o SCP teve lances pra marcar, Diogo Costa foi a meu ver MVP pela maneira como segurou a vantagem dos dragões em 2 momentos-chave. Se mantiver este nível, fico descansado para o Mundial.
No lado do SCP, mais do que a ausência de Matheus Nunes (que não ia mudar decisivamente nos golos sofridos nem na pouca influência dos médios dos leões, pela inferioridade numérica), notou-se a falta de soluções (banco medonho, com muitos jovens sub-20) e m RA algo teimoso em ajustar a equipa ao adversário (que é ao dia de hoje o principal defeito dele enquanto treinador).
Adán e restante linha defensiva muito mal nas abordagens aos cruzamentos. Voltei a gostar do Morita, acho que o facto de querer jogar a bola sempre na certa e redondinha no pé vai ajudar muito esta equipa. Edwards sempre travado em falta , nem ganhou amarelos que condicionassem a equipa do FCP, nem conseguiu fazer o seu jogo entre linhas, devia ter saído mais cedo. Sei que custa, mas mais valia Pote ter descido no terreno (abdicando do poder de fogo que ontem curiosamente não teve, por a bola não chegar à frente), e assim ajudava a preencher o meio campo, e libertava para um jogador na frente mais posicional (que ontem só podia ser o jovem Rodrigo Ribeiro, pela falta de opções).
É sempre deprimente perder contra uma equipa com Zaidus, uma dupla de centrais com mais de 75 anos juntos e João Mário, mas só vinca que SC continua a ser melhor treinador que RA e lê melhor o jogo.
Por fim, creio que a arbitragem no geral foi positiva, gosto desta abordagem de tentar deixar jogar. Até diria que ficou um golo por validar numa azelhice do Fatawu, mas já estava 3-0. Fiquei admirado como é que Morita vê amarelo na primeira falta ao tentar agarrar um jogador, e depois Evanilson faz 4 faltas e acaba o jogo sem amarelo.
tiagoagm
Este arbitro é mesmo assim 4 amarelos na primeira parte, e na segunda houve varios lances para amarelo e nada. Otavio, Pepe, Evanilson. Uma roubalheira.
MOzil10
Mais um clássico miserável. Os highlights mais uma vez nem sequer são quando a bola está a rolar. Depois o bimbolas do Sérgio Conceição tem o descaramento e hipocrisia de dizer que foi um bom jogo e que o futebol ficou a ganhar. Eu queria mesmo ver se o jogo tivesse acontecido exatamente ao contrário, a reação seria a mesma certamente.
Não quero ouvir histórias. Nem de “só jogaram contra pedreiros”, “ainda agora começou”, etc. Hoje, 21 de agosto, o Benfica está um patamar acima de ambos Porto e Sporting. Seja em termos da eficácia e qualidade do futebol, seja qualidade individual, seja intrusão coletiva dentro de campo, seja “momentum”.
O Sporting se não vai ao mercado não luta sequer pelo 2º lugar. Jogar com 2 médios com capacidade ofensiva tão baixa vai fazer perder pontos muitas vezes em terrenos complicados.
Amigos rivais não se sintam ofendidos isto é só a minha opinião e no estado atual muito tem de mudar para eu ver as coisas de outra maneira.
Neville Longbottom
Amigos rivais? Que ofensa tão grande foi essa para que se sintam ofendidos?
“Não luta sequer pelo 2º lugar”. Ontem eu disse que houve gente que acordou agora para a verdade.
Pormenor Tatico
Surreal como o Sporting leva 3 num jogo em que teve claramente as melhores oportunidades de golo e 60% de posse!!!
O Porto sem ser os 3 lances, não teve 1 remate à nossa baliza!!!
E sejamos sinceros, os 3 golos são oferecidos pelo Adán, que falhou completamente nas 3 saídas, no 1º sai tarde, no 2º sai da zona central quando temos 2,3 jogadores ali e o Porro têm de fazer de keeper e no 3º, em vez de jogar na contenção, faz o jogo de Galeno, péssimo jogo do espanhol.
Já se nota alguma veterania no Adán, algo lento de movimentos, gostava de ver o Israel em ação, parece-me alguém de rápidos reflexos, destemido nas saídas, têm que melhorar na maneira como agarra a bola, mas têm muito potencial.
Este jogo é um bocado igual aquele do Silas, em que perdemos 2-1, mas tivemos muito mais oportunidades, a bola não entrava e eram só golos oferecidos.
Que o Sporting precisa de reforços, precisa sim, de pelo menos 1 médio, por mim eram 2 e 1 ponta, mas continuo a achar que é o melhor plantel dos últimos anos, neste tipo de jogos teremos sempre dificuldades se jogarmos com 2 médios, o Porto com Otávio acaba por ter superioridade numérica, Ugarte e Morita não é um duo suficientemente intenso para este tipo de equipas mais físicas como o Porto.
Os golos são todos erros do redes, mas derivam da falta de equilíbrio na equipa depois da perda, os nossos 3 da frente pouco defendem, o meio é algo macio e a defesa fica muito exposta, mesmo sem estar muito subida, já nem falo da lentidão de Neto ou Coates…
Amorim continua sem ter um plano B definido, especialmente com o Porto, não pode jogar só com 2 médios, mesmo com Palha e Matheus notava-se, quanto mais com este duo, especialmente o japonês que não é muito intenso, depois ficaram amarelados muito cedo, isso condiciona e não temos opções no banco…
Há Pote, Matheus, mas claramente são soluções pontuais, nem o próprio treinador acredita nelas.
Uma equipa que quer ser campeã não pode ter só 2 médios e 1 ponta, isto é amadorismo e a culpa aqui é do treinador, que gosta de plantéis curtos, mas há limites…
Custa perder com este Porto, que está muito mais fraco, o Sporting ainda vai a tempo, mas o plantel têm de ser reforçado ou é o 3º.
O que me preocupa é o que o projeto parece que está a estagnar, as contratações são cada vez piores, a competividade da equipa está-se a perder, o plantel está cada vez mais curto, na formação não temos ninguém para o imediato, não gosto do Varandas, mas Amorim não está isento de culpas.
O Benfica assim vai ser campeão se Sporting e Porto não subirem o nível, eu devia estar maluco quando meti este Sporting em 1º, não é com este plantel de certeza.
Borsalino
O Benfica era pa ti “o mais fraco” dentre Sporting e Porto e, subitamente, já “vai ser campeão se Sporting e Porto não subirem o nível…”
Borsalino
*para ti
Ussene
SCP claramente com limitações na profundidade do plantel. Lembro-me de comentar com amigos no ano do título que ganhar um campeonato sem um plano B de jogo e com Tiago Tomás (e depois Paulinho) como único avançado centro do plantel é uma coisa que acontece uma vez.
JonnhySuperman
Mais um Porto SCP e mais uma prova de como o Inácio é fraco, nem melhor que o Marcano é… Adorava ver numa defesa a 4 ….
Neville Longbottom
Se ele é fraco e nem superior ao Marcano é (como se isso fosse um autêntico insulto, agora o Marcano deve ser horrível), por que raio querias ve-lo numa defesa a 4?
JonnhySuperman
Para acabar esse choradinho sobre não ir a seleção, ou ser vendido por 45M. O Marcano é um central em que todos batem e não há muitos melhores.
Neville Longbottom
Portanto deixa-me ver se percebi, tu queres colocar o jogador numa posição desconfortável para que possa ser publicamente enxovalhado e se acabe um mito que te incomoda a ti é isso?
Porreiro, a humanidade precisa de mais gajos como tu, ainda não frustrados suficientes.
Já agora, não há choradinho nenhum toda a gente odeia o Inácio. Mas boa tentativa.
Dca
Atenção, que o segundo golo do Porto é pelo menos uma oportunidade clara. Depois o lance do 1-0 e o 3-0, também deixam essas dúvidas do ser uma oportunidade clara. Evanilson aparece com a bola à frente da baliza sem GR, é uma oportunidade e o Galeno, não sabemos o que fazia do lance, mas Adan já estava fora do lance. Porto em oportunidades tem pelo menos 2 claras. Mas obviamente que o Sporting teve mais e não merecia perder 3-0. Nem sei se merecia perder sinceramente, acho que o empate era o mais justo.
Fallen Angels
Nada a dizer quanto à validade dos penaltis assinalados mas uma estatística engraçada: O Porto teve tantos penaltis contra o Sporting hoje no campeonato como o Sporting teve contra o Porto desde Janeiro de 2004.
Dos últimos 11 penaltis no Clássico, 10 pro Porto e 1 para o Sporting. As estatísticas de cartões vermelhos não diferem muito para quem quiser ir ver jogo a jogo.
Isto para concluir que fez bem o Porro em ir lá com a mão, as tradições são para se manter.
Ricardo F.
Previsível. Não me vou alongar mais sobre a sabotagem que foi feita durante a semana, mas este desfecho era muito fácil de antever.
5 pontos perdidos em três jornadas. Um plantel sem um avançado e apenas com dois médios seniores (Bragança não conta, para esta época), sabendo, desde a conferência de ontem, que não vai chegar mais ninguém. Tudo isto num campeonato em que há uma equipa que nunca fará menos de 90 pontos. Complicado de digerir.
Christian "Chucho" Benítez
Ricardo F., mas qual sabotagem? Agora já parecemos os adeptos do Benfica a queixarem-se do Vieira…
Aposto que se o Matheus Nunes estivesse em campo e tivéssemos perdido na mesma por 3-0 já vinham aí os arautos da desgraça dizer coisas do género “perdemos a hipótese de fazer 45 milhões de euros”, “Matheus já está com a cabeça fora do Sporting”, etc, etc.
Calma, o Sporting, como qualquer clube português, é vendedor e 45 milhões de euros fazem falta aos nossos cofres. Se queremos manter os melhores então que venha para cá um saudita e despeje aqui um camião de petrodolares (já agora, que fique registado, sou contra os investidores no futebol).
SL ?
Ricardo F.
Eu não quero saber do Benfica, nem do Vieira, nem de arautos da desgraça. Quando as coisas são mal feitas, não há que passar paninhos quentes. Vender o melhor jogador da equipa na semana antes de um jogo destes é amadorismo. Não perdemos só pela saída do Matheus, mas tenho certeza absoluta que tínhamos construído mais e melhor com ele, porque tem uma facilidade brutal em sair de zonas de pressão e isso salta à vista nestes jogos grandes.
45 milhões fazem falta aos cofres e jogadores diferenciados fazem falta à equipa. Continuamos com alguns, mas, como se viu hoje, que não são tão regulares. Pote desaparecido e Porro uma desgraça. Continuo a dizer que foi um péssimo negócio, por tudo e mais alguma coisa.
Diogo Cunha Ribeiro
É preciso ter uma certa calma, nem tudo está mal feito, estes resultados acabam por serem normais face ao calendário. É obvio que Varandas terá que fazer pela perna mas o campeonato está no inicio.
As lacunas existem, falta 1 PL e um MDF a esta equipa e com a derrota certamente vão chegar reforços.
Ricardo F.
Um Sporting que quer ser recorrentemente candidato ao título não pode normalizar empatar em Braga e perder no Dragão.
Um Sporting que quer ser candidato ao título este ano não pode entrar num jogo destes com o Neto a titular e sem um avançado.
BoaMike
A culpa aqui não é só a venda do Matheus.
Desde do ano passado que não sabemos lidar com a pressão do porto.
Enquanto jogarmos apenas com dois médios contra equipas que usam 3 e com pressão alta vamos ter dificuldades.
Não temos bola, não conseguirmos sair porque não baixar o pote por instantes para dar mais linha de passe e jogar com dois PL.
Porro infantil,trincao não está a render e estamos a prejudicar o rendimento do Edwards porque não está a jogar na sua posição.
Nestes jogos faz sempre falta um Nuno Santos, não a ala mas na frente.
DQuinta
Num jogo é que o Sporting tem os principais lances de golo, mais posse de bola, mais circulação acaba por perder com uma derrota pesada (principalmente do ponto de vista psicológico). Em aspetos técnicos até acho que esta equipa do Sporting é mais dotada que a do Porto (talvez com menos soluções)… durante o jogo disse várias vezes para mim em vários momentos que a diferença estava na intensidade e na estratégia. Já não é a primeira vez que o Porto deixa o Sporting construir e ganha o jogo nas transições… como se diz na gíria futebolística… é levantar a cabeça.
Quanto ao campeonato calma. Sim perdemos 5 pontos em 2 dos 3 campos mais difíceis do campeonato. Mas já estão despachados. Os outros ainda têm de lá passar. O Porto vem a Alvalade. O Braga idem. O Benfica vai ao Dragão, à Pedreira e a Alvalade ainda… Calma!!!!!
SL
Diogo Cunha Ribeiro
O problema é que me parece que esta posse de bola foi consentida pelo Porto que procurou o que sabe fazer melhor, o contra ataque.
Acho que o RA terá que encontrar um jogador com outras características para o meio campo, um MDF mais agressivo, e claro um ponta de lança.
De resto, parece-me evidente que o RA terá que fazer ajustes quando joga com equipas com 3 médios posicionais e alterar o seu 3-4-3 para o 3-5-2.
Rui Silva
Fui só eu que vi o pepe a agredir o Morita propositadamente com um coice?
Já agora, na bola do Morita ao poste se calhar há penalti sobre o Edwards… Mas com o número de repetições que a sporttv deu (zero), fica complicado.
Tiago Peixoto
Foste. É preciso ser mesmo maluquinho para achar isso.
Pedro Yelton
É preciso ser maluquinho para achar que o Pepe está a agredir alguém?
Rui Silva
Excelente argumento, recorrendo ao insulto. Obrigado por contribuíres construtivamente.
Já agora, parece me evidente. Estão a disputar uma bola no chão e o pepe “atira” o pé para trás, e levanta-o acertando na cara do Morita (portanto muito mais alto do que a bola) sem qualquer motivo. Sei que é uma agressão criativa, e parece sem querer, mas quando é um profissional do tema, que agride adversários jogo sim, jogo não, não é de admirar a criatividade e capacidade de fazer parecer “sem querer”.
Big Lebowski
É verdade que a diferença esteve naquilo a que chamam eficácia, porque o Porto marcou 3 golos em 4/5 oportunidades e o Sporting marcou 0 golos em 4/5 oportunidades. Agora, não foi sorte ou demérito do Sporting, porque o Diogo Costa está lá para defender.
Bem RA a corrigir os erros de uma má primeira parte e a fazer a equipa entrar bem melhor para a segunda parte. Mostrou que é um grande treinador e que, estando o campeonato no início, 5 pontos são perfeitamente recuperáveis.
A arbitragem foi à portuguesa. Faltas e faltinhas, sempre que alguém cai, o árbitro apita. Porém, ninguém se pode queixar, porque não houve nenhum erro relevante. Houve erros, sim, mas o resultado não foi o que foi por causa deles. Nem percebo os indignados por aí, tirando o Kafka, que vê sempre outro jogo.
Mushy
Por isso que uma equipa acabou com 11 faltas e a outra com 22….
Sabendo que o sporting joga em transições rápidas para o ataque o “truque” era acabar sempre com as jogadas através de faltas.
Curioso que faltas como a do Morita que deu amarelo, Bruno Costa teve 2 e o Otávio 4, acabaram o jogo com ZERO amarelos.
Puderam continuar arriscar a fazer cortes sabendo que não tinham amarelos enquanto o meio campo do Sporting ficou logo aí condicionado em arriscar alguns cortes.
A do Zaidu aos 2min nem vale a pena comentar que o Tabata e o Bragança deve estar a rir, por muito menos foram expulsos o ano passado (ok este ano estão analisar as coisas diferentes, mas não dar amarelo é apenas para rir)
Neville Longbottom
Para que o Sporting recupere 5 pontos ao Porto e ao Benfica é preciso que aconteçam duas coisas:
1 – o Sporting não perder muitos pontos;
2 – Porto e Benfica têm de perder pontos suficientes para que sejam ultrapassados.
Ora acreditam que alguma destas acontece? “Perfeitamente recuperáveis”? Sinceramente e incrível como as pessoas vêm a vida.
Quanto à arbitragem foi medonha. Sem grande influência sim no resultado mas de facto fez jus ao habitual da nossa arbitragem.
SL
Periklis
Terceira jornada.
Chill.
Neville Longbottom
Chill?
Estou bem relaxado, para mim o Sporting está fora desde antes do início do campeonato mas foi preciso se calhar este abre olhos a muita gente.
Big Lebowski
Não vejo um Porto tão convincente assim. Pode empatar num campo qq, como podia muito bem ter empatado em Vizela, e perder na Luz/em Alvalade/em Braga. Quanto ao Benfica, ainda não vi o que vale contra adversários verdadeiramente complicados. No ano passado, começaram a golear Aroucas e afins (com todo o respeito) e depois foi o que foi.
Claro que o Sporting também pode perder pontos, mas o que eu quis dizer foi que 5 pontos perdidos em Braga e no Dragão não são o fim do mundo.
“É incrível como as pessoas vêem a vida” parece-me exagerado, mas percebe-se.
Kacal
O Diogo Costa não é apenas um grande GR, é também uma grande personalidade, olhamos para ele e vemos que está confiante e seguro de si, parece um jogador experiente e isso faz toda a diferença. Tem também aquelas “matreirices” como se fosse um veterano de saber quando ficar mais tempo no chão com a bola, quando a chutar para a frente, dá tranquilidade. Tão novo. Continuando assim vai chegar a um colosso, eu acredito. E hoje foi dos melhores em campo, senão o melhor.
Marcano pode ser “patinho feito” e contra mim falo mas enquanto demonstrar segurança mais quimica com o Pepe dificilmente sai do XI e temos que aceitar, por mais que queira o Carmo no XI ele tem feito por merecer a titularidade sendo até decisivo nos lances de bola parada ofensiva, que sempre foi um dos seus pontos fortes. Não é super rápido mas compensa com atencipação e posicionamento pela experiência e no jogo aereo é imperial.
Otávio é um craque, a classe que lhe falta em muita coisa tem de sobra no seu futebol, claramente o elemento + da nossa equipa e desequilibra imenso seja através do drible ou do passe, dá critério, gostei da sua exibição hoje.
Galeno a entrar bem novamente, por enquanto mantinha a entrar na 2ª parte que acho que é mais útil mas merece o destaque.
João Mário fez um grande jogo hoje e ofensivamente foi decisivo, claramente o melhor lateral que temos e ao contrário do Zaidu acrescenta ofensivamente, sempre que vejo o Zaidu ou tenho azar ou não vejo nele qualquer capacidade de desequilibrio, é rápido mas no 1×1 é nulo, a cruzar nem sempre o faz, evita até, depois chega um pouco à frente do meio-campo adversário e passa para o lado, nunca cria nada praticamente, já o João Mário dá profundidade, vai no 1×1 e cruza, nem sempre acerta ou corre bem, mas tenta e consegue várias vezes.
Queria só falar destes jogadores, o jogo foi bem disputado até à expulsão de Porro mas acho que fomos mais eficazes e merecemos a vitória. Pena pelo golo (mal anulado, a meu ver) do Veron que lhe daria confiança, entrou bem hoje. Mas acho que o Sporting tem ali umas lacunas a resolver, embora até tenham tido boas oportunidades no jogo. Venha o próximo!
Parreira
Porto teve mais sorte. Não trocava um único jogador do Sporting por qualquer jogador do Porto. Hoje perdemos, ganhamos para a próxima. Mas fica aqui o aviso que todos os sportinguistas que estão aqui hoje a rasgar as vestes estão proibidos de ir festejar o título ao marquês no próximo ano ? força Sporting! Força Rúben!
Kacal
Não trocavas o Neto pelo Taremi metendo o St. Juste no seu lugar tendo um #9? Ou mesmo Evanilson?
Neville Longbottom
Eu não queria o Taremi no Sporting mesmo que fosse o Messi.
Agora o comentário inicial não faz grande sentido de facto.
Kacal
Tudo bem, mas nem o Evanilson acho que aceitavas, não?
Amorim97
Tens a certeza que não queres um PL?
Cpt Obvious
Bem, corrigindo aqui o meu comentário a cima.
Pela repetição do primeiro do Porto no Juizo Final, PARECE-ME que o Adan chega primeiro à bola.
O senhor insiste que a jogada é limpa da parte do Taremi mas, tendo em conta que, em camara lenta, parece que o Adan afasta a bola antes de derrubar o Taremi, parece-me que o golo devia ter sido anulado.
A repetição não é muito clara do angulo que mostraram, mas pelas frames que eles escolheram, dá a ideia que quem chega primeiro à bola é o Adan.
Mushy
A maioria saberia qual seria a decisão se fosse ao contrário, não vale a pena sequer questionar sobre esse assunto…..fosse falta ou entrada violenta com o pé em riste, ou como disse o comentador “não é em riste porque não mostra a sola das chuteiras” (deve ser mesmo para rir)
Diogo Cunha Ribeiro
Fosse este lance ao contrário e teria sido anulado na hora pelo árbitro. Aliás nem iria ao VAR…
RicardoFaria
Realmente.. que o diga o Veron.
Saudações DesPortistas!
MCAP
Boa noite, na minha opinião o Sporting perde o jogo devido ao seu treinador que insiste no Edwards a avançado quando na minha opinião ou joga o pote, ou joga o tricão. Mas neste jogo acho que deveria ter jogado o tricão jogando o Pote na dupla de meio campo com Ugarte, ficando o Morita para rodar no decorrer do jogo, visto que apenas tens dois médios centros na equipa( pelo menos que contam para este jogo, visto que no final entrou esgaio para o lugar de Ugarte), jogando o tricão na frente juntamente com Edward na direita e Nuno Santos na esquerda. Não percebo a linha defensiva que dá imenso espaço na primeira parte aos atacantes do porto, permitindo que joguem com espaço para destribuir e depois aparecerem de frente para a nossa defesa quando deveriam ser mais agressivos de forma aos atacantes do porto não conseguissem jogar com tanto tempo.
Mesmo com Mateus Nunes perderia na mesma visto que o grande problema do Sporting encontrasse na teimosia do treinador em jogar com Edward na frente, e isso ficou bem visível em Braga, onde o sporting melhorou quando o Pedro Gonçalves trocou com Edward. Mateus Nunes boa venda e que o Amorim trabalhe com o que tem pois tem muita qualidade tem é de refletir sobre as suas opções e reinventar a dinâmica de meio campo e ataque, onde é fundamental termos velocidade nos dois jogadores que jogam com o avançado.
Cumprimentos.
Ricardo Miguel
Não vejo o Sporting com grande capacidade para ombrear com os 2 outros grandes. Melhorou na segunda parte mas pareceu sempre inofensivo, com futebol mastigado, nervoso e sem variabilidade. Até ao momento aquilo que se pode constatar é uma evolução negativa da equipa. 1. Lugar seguido de um segundo e agora previsivelmente um terceiro. Como e q é possível que no ano do título, depois de um quarto lugar, tivéssemos mais soluções que hoje?
Estão a dar primazia ao equilíbrio financeiro, e eu compreendo, mas se se falhar a liga dos campeões no próximo este esforço e venda dos melhores jogadores terão sido em vão…
Diogo Cunha Ribeiro
Um clássico é sempre um jogo onde a mentalidade e o caráter do jogador tem que sobressair, e hoje a equipa do Sporting entrou muito nervosa. A estratégia passava por potenciar a profundidade e largura do Sporting com um ataque mais móvel, que não funcionou, culpa aqui o meio campo que foi dominado, sempre em inferioridade numérica e sempre muito longe dos homens da frente, o FC Porto ganhou sempre as 2s bolas com relativa facilidade, e chegamos a ver situações onde 1 jogador do Sporting levava sempre com 2 jogadores do Porto.
Aqui mal o treinador do Sporting, porque este problema é repetido em todos os jogos em que a valia do adversário é maior e quando joga em inferioridade numérica, na minha opinião, que vale o que vale, deveria trabalhar o 3x5x2. Hoje a chave deveria ser essa, jogar em 3x5x2 e aproveitar a verticalidade do Edwards e Trincão recuando o Pote para o meio campo.
O plantel do Sporting tem graves deficiências para jogar no atual 3x4x3, porque não tem um médio defensivo agressivo, no bom sentido, que seja a ancora da equipa, ficou mais do que visto que Morita não é esse jogador e depois falta claramente um ponta de lança, o Sporting hoje com uma referencia no ataque teria criado muitos problemas ao FC Porto.
Em termos globais o Sporting tem bons executantes e de bom requinte técnico, subiu claramente a qualidade dos executantes mas a formula do sucesso foi com outro tipo de jogadores no meio campo que o Sporting entretanto perdeu.
É vital que o Sporting, e aqui Varandas terá que se redimir da borrada que fez ao vender um ativo em semana de clássico, e por consequência esta pesada derrota no Dragão, com a contratação de 2 jogadores um MDC e PL.
Para terminar os 4 pts em 9 pts possíveis não é mau, é normal visto o calendário complicado que tivemos, já fomos a Braga e Dragão!!! Ainda é muito cedo e temos hipóteses de subir de produção (nem tudo está mal) na equipa que tem qualidade e vai certamente estabilizar, mas para isso o Varandas terá que ser rápido a trabalhar, caso contrário perderá o RA no final desta época.
Factualista
Números um pouco excessivos, mas vitória natural da equipa globalmente superior. O Porto tem vários jogadores no banco que entram de caras no 11 deste Sporting. Não são um ou dois, é mesmo a maioria. É preciso um pequeno milagre para tirar pontos a esta equipa do Porto, principalmente em casa, que consegue ultrapassar os 80pts com uma perna às costas e bateu recordes nacionais.
Saiu um calendário difícil ao Sporting neste início, portanto penso que os sportinguistas no geral já estão a contar que será uma época a correr detrás. Nesse contexto, estes 4pts em 3 jornadas acabam por ser o mínimo aceitável, mas agora é preciso encarrilar. De resto, os meus sentimentos aos 100 eur do GoldenFCP, talvez noutro ano tenhas maior sorte.
Jonas SCP
Tens de meter os oculos no onze titular só jogavam no porto os dois avançados, Pepe, Otávio e o Diogo costa e discutível quanto mais comparará o banco com o 11do Sporting enfim
Amorim97
Jogo intenso, na primeira parte com muitas perdas de bola de parte a parte, mas com o sporting a ter muita dificuldade a sair a jogar.
O golo nasce de um lance fortuito, mas creio que limpo, é um choque gr avançado, mas o taremi a desviar a bola, mas onde não iria fazer nada com ela e o choque do Adan é inevitável.
Na segunda parte, sporting entra forte, mas sem força no transporte no jogo interior. Depois da expulsão ainda tentou qualquer coisa, mas não houve muita história.
Individualmente, Diogo Costa, Otávio e Pêpe, no Porto. No Sporting diria que o Ugarte.
O sporting não tem banco para se bater com Porto e Benfica. Ou há reforços, ou a meio da época vão andar todos rebentados.
Por fim, há uma queixa global dos amarelos, e percebo, mas se virem o jogo percebem que a falta do Porto é mais subida, menos agressiva e mata logo. Há lances mais dúbios, em que eventualmente poderia haver mais amarelo, sobretudo pela reincidência, mas é muito isto, a falta é quase sempre no meio campo adversário. Ou ganham a bola ou limpam o jogador.
Acho que o árbitro esteve globalmente bem
Kenya24
O otamendi foi expulso com 2 amarelos quase na área do adversário.
El Bandido
A vitória na minha opinião é indiscutível, mas alguém me consegue explicar porque é que não existem amarelos por acumulação de faltas? O porto fez 23!!!! faltas e levou 1 amarelo! O Otávio sozinho deve ter feito algumas 10. O Sporting para além das dificuldades que tem em construir jogo ainda via as suas transições sempre, mas sempre paradas por faltas sem qualquer consequência…
RicardoFaria
Resultado pesado para aquilo que foi o jogo mas a vitória é justa.
O Sporting começou bem com bola mas, fruto de uma pressão muito bem feita, o Porto tomou conta do jogo até chegar ao golo apesar de não ter criado muitas oportunidades.
Até ao intervalo, o Sporting teve 2 boas oportunidades com Diogo Costa a fazer 2 grandes intervenções e a segurar o resultado.
Na 2a parte, o jogo esteve mais morto com o Porto mais na expectativa até conseguir o 2-0 num pênalti cometido pelo Porro que acabou com a sua expulsão.
Fatawu num erro de Zaidu a meias com Marcano teve nova grande oportunidade que foi, mais uma vez, negada pelo Diogo.
Galeno estava cheio de vontade de marcar e conseguiu mais um pênalti tendo concretizado.
Vitória importante contra um adversário directo mas continua a ser necessário contratar um médio para ser titular.
Falar apenas que não gostei dos “olés” no final do jogo.. se tivéssemos 11 vs 11 ainda tolerava mas agora a jogar contra uma equipa reduzida a 10 acho que foi desnecessário.
Saudações DesPortistas!
Cpt Obvious
A diferença que é jogar com e sem Otavio (na falta de Vitinha), se ainda não estava clara, ficou com este jogo.
Substituto para Vitinha precisa-se para ontem.
De resto, vitória merecida, mas resultado enganador para uma exibição que, apesar de solida, não foi assim tão melhor que a do adversário.
No jogo da primeira volta no ano passado lembro-me do Sporting ter entrado com tudo, a fazer pressão alta como nós, com a diferença de que tinham um Matheus Nunes no meio campo a sair SEMPRE da pressão com qualidade e a meter a bola jogável nos colegas. Grande perda para o Sporting que, felizmente para nós, não aguentou o jogador +1 semana antes de o deixar sair, pois na sua ausência o resto da equipa do Sporting (especialmente cá atras) a cometer muitos erros na saida de bola e na saida da pressão.
Bruno Costa, a ser uma aposta ao lado, para surpresa de ninguém.
Diogo Costa MVP por razões obvias.
Porro… O penalty até podia ter sido defendido, mas ali ele nunca pode fazer aquilo… Na melhor das hipoteses, deixava a equipa a jogar com 10 a perder 1-0, na pior das hipoteses deixa a equipa a jogar com 10 a perder 2-0… Pessima decisão a deitar o jogo ao lixo (apesar de quase termos sofrido o 2-1 que podia muito bem ter relançado o jogo).
Pena pelo golo anulado ao Veron por uma falta que só mesmo o abitro é que viu. Está a ganhar confiança e a ter minutos aos poucos, é esperar que se torne um verdadeiro reforço.
De resto, tal como é habitual em jogos grandes, golos do Porto que teriam sido em jogo corrido (1º e 2º) com jogadas todas aos trambulhões, à base de ressaltos e 2ªs bolas. Não é bonito, e é mais uma prova da falta que Vitinha faz, mas valeu os 3 pontos.
RicardoFaria
Falta claramente um médio e todos vemos isso inclusive o treinador que anda ao tempo a pedir um reforço.
Neste momento, o único jogador capaz de fazer de Vitinha é o Otávio e, por mim, jogava naquela posição até chegar o tal médio que precisamos.
Aproveitamos o bom momento do Galeno e jogava na frente com o Pepê, Evanilson e Taremi.
No Sporting sentiu-se claramente a falta do Matheus Nunes mas também temos de dar mérito a pressão forte que o Porto fazia sobre os jogadores leoninos.
Acho que o mau jogo do Porro também “ajudou” a essa dificuldade em sair com a bola controlada.
Bruno Costa é horrível e só se percebe a titularidade para mostrar a alguém que é urgente reforçar o meio. Eustáquio é bem superior e até tem sido opção mais vezes.
Diogo Costa foi um monstro como tem sido desde o início do campeonato (contra o Marítimo salva o 0-1 e o 1-1).
Esse lance do Veron foi realmente pena porque o miúdo até entrou bem tendo inclusive quase assistido Galeno para o 4-0 mas o que importa é que ele vá jogando para começar a ganhar confiança.
Acredito que, com o SC como treinador, vai crescer bastante.
Como dizes e bem, falta o médio que espero que seja o Alcaraz.
Prefiro mil x pagar 15M por um gajo com qualidade do que 7M/8M por um que não vai fazer melhor do que aqueles que cá estão. Veremos o que a semana nos reserva!
Saudações DesPortistas!
Mushy
Pressão?!? Sim é verdade que pressionaram bem, mas quando não conseguiam tinha de ir ao homem para cortar as transições rápidas, repetidamente aconteceu, fizeram o dobro das faltas.
Bruno Costa e Otávio acabarem com zero cartões, diz muito sobre este assunto, quando fizeram igual ou piores do amarelo do Morita.
RicardoFaria
Concordo que o Otávio deveria ter levado 1 amarelo pela sucessão de faltas mas isso não quer dizer que o Porto não tenha pressionado bem.
Saudações DesPortistas!
Goncalo Silva
Muito rapidamente:
Destaques positivos: Diogo Costa, Otávio, Sérgio Conceição
Destaques negativos: Adan, Ugarte, Porro, Coates
O Porto foi bastante melhor, mas os guarda-redes fizeram bem a diferença, belo jogo de Diogo Costa. Muito bem a defesa do Porto, Pepe e Marcano imperiais, Bruno Costa deu muito equilíbrio e não é tão mau quanto o pintam (até parece que estamos a falar de um André Almeida). Fiquei muito desiludido com Ugarte, foi o primeiro mau jogo que vi dele. Porro hoje foi horrível, até Esgaio fazia melhor.
Faltou também combatividade ao Sporting na frente, Paulinho teria dado muito jeito para apertar com Marcano na pressão.
IVM
Tempo antigo, Sarabia, Palhinha e Mateus.
Novos Tempos, Morita, Trincão, Rochinha.
Alvalade vai voltar a queimar um treinador campeão, ou vão ter juízo.?
A cama é fácil de fazer, aliás ja começou a ser feita.
Saudações Desportivas
Diogo Cunha Ribeiro
Sei que foi a quente, mas é preciso serenar um bocado. Nem tudo está mal, certamente que reforços virão.
Mongas
Claramente não foi um bom jogo do meu Sporting, falta mais capacidade para sair da pressão e para pressionar, continuar só com os três da frente e deixar aquele buracao no meio campo não funciona contra equipas como Porto e Benfica. St juste tem de entrar para deixar subir o porro na pressão e tapar aquele lado. Edwards não é jogador para jogar no meio neste jogos e em 2022 jogar com neto (que não permite a subida do porro na pressão) não lembra a ninguém. Para além de que apesar de todas as críticas que possam ser feitas o Conceição é sem dúvida o melhor treinador em Portugal. Mas mesmo assim conseguimos 4 oportunidades caríssimas (não me lembro da quinta) contra apenas a do Bruno costa no porto. Faltou sorte em certos ressaltos que podem ajudar a desbloquear o jogo como no primeiro golo e no segundo, que em lances parecidos no outro lado sobraram para jogadores do Porto, faz parte do jogo. Em relação à arbitragem achei-a bastante razoável, admito contraditório mas os únicos erros são amarelo para Otávio por sucessão de faltas, e para o matheus reis por mais uma vez ter uma atitude deplorável, não é uma agressão mas fica-lhe bastante mal aquilo que fez
Sl
Pedro Yelton
Até ficaria surpreendido por ninguém falar do penalti não assinalado sobre o Edwards no lance do remate do Morita ao poste, mas acaba por ser normal tendo em conta que à Sport TV não interessa muito mostrar repetições dos lances que prejudicam o Porto
Mushy
Só mais um para incluir no rol dos jogos entre as duas equipas…
Otávio toca na bola, mas Bruno Costa (julgo ser ele) toca no pé do Edwards…
Oldasity
Nem mais. Parece que passou ao lado de toda agente.
Amigos e bola
Evidente. Vivemos no “Portistão”, em que Lisboa se subjuga aos interesses da Região do Porto e do Futebol Clube do Porto.
Amigos e bola
A SportTV está feita com o Porto, claro está. São todos portistas.
Flavio Trindade
Jogo estranho este.
Por um lado o Porto goleia o Sporting (devia ter ficado 4-0 porque o golo de Veron foi limpinho), por outro naquela que foi a pior exibição do Sporting, num jogo grande,desde que é orientado por Amorim, até foram os leões a ter as melhores oportunidades.
A grande diferença da partida esteve debaixo dos postes.
Diogo Costa foi o mvp da partida e defendeu 3 bolas de golo (isto sim é guarda redes de equipa grande) e do outro Adan conseguiu enterrar nos 3 golos do Porto.
Tirando isso algumas notas:
– Referi que o negócio Matheus Nunes foi incrível do ponto de vista financeiro e horrível do desportivo. Uma aula de como não vender um jogador importante antes de um jogo destes.
– Com este resultado, só se Rúben Amorim não quiser, não chora para pedir reforços que serão fundamentais. Morita é jeitoso mas é um jogador de rotação e recuar Pote é tirar-lhe aquilo que ele tem de melhor, a sua definição no último terço.
– Paulinho é bem mais importante do que muita gente julga… Pepe e Marcano devem ter tido dos jogos mais tranquilos da carreira.
– A capacidade de pressão do Porto continua a top.
– Pepê está um senhor jogador. Nada que não esperasse.
– Otávio é disparado o jogador mais badalhoco do campeonato português.
– A arbitragem voltou a ser à portuguesa. Amarelinhos por faltas a meio campo, jogadores do Porto com livre trânsito e um golo anulado ao Porto limpinho e sem qualquer motivo para isso.
Diogo Cunha Ribeiro
O Paulinho será sempre indispensável na manobra ofensiva do Sporting, porque simplesmente não existe mais nenhum avançado no plantel…
É um jogador forte nos apoios e esforçado mas depois peca imenso na finalização, para aquilo que custou deveria apresentar muito mais. Quanto à venda do Matheus é realmente incompreensível, deveria ter jogado hoje e depois sim viajado para Inglaterra.
O Adan abordou mal os 3 lances capitais do jogo, mas na minha opinião é falta no que origina o 1º.
O Morita é talentoso com bola no pé, mas pouco efetivo no que a agressividade diz respeito, o Sporting precisa urgentemente de um MDF.
batalha34
O Paulinho em si não é importante. Importante é ter um jogador que não pese 60Kg e consiga forçar a criação de espaços no meio da defesa e jogar de costas para a baliza adversária.
Nesse aspeto Paulinho é importante porque ao estar lesionado significa automaticamente que o Sporting tem 0 jogadores capazes de fazer isso, mas mais importante ainda era arranjar uma alternativa a Paulinho.
Christian "Chucho" Benítez
Flávio Trindade, tocaste no assunto Paulinho e vais levar com os críticos em cima ?
Mas concordo contigo em relação ao Paulinho, já agora. Subscrevo.
SL ?
Flavio Trindade
Martin até percebo o ponto de vista dos sportinguistas com o jogador.
Para o que custou devia ter um número de golos bastante superior e falha alguns que deixam os sportinguistas loucos.
Mas a espaços faz lembrar o Hélder Postiga. Também não marcava muito, também levava com os adeptos em cima, mas era um jogador super inteligente nas movimentações, assim como Paulinho, defensivamente o avançado do Sporting é muito forte porque consegue condicionar os centrais adversários não porque pressiona muito mas sim porque se posiciona bem e isso condiciona a construção pelo meio e cria espaços para as segundas linhas, e por fim e muito bom nos apoios frontais e por esse motivo desposiciona sempre um central que tem que o acompanhar.
Sim. Falha muito.
Percebo que os sportinguistas quisessem um Harry Kane. Paulinho é a versão do Ali Express do inglês.
Mas que dá muito jeito dá.
O que eu não percebo é que não haja uma alternativa a Paulinho.
Uma equipa grande com 1PL no seu plantel é no mínimo ridículo.
Delfim
Vitória justa do Porto, a melhor equipa em campo.
Sentiu-se a falta do Vitinha em vários momentos; se o Porto tivesse um 8 de outro nível o fosso entre estas equipas seria ainda mais gritante.
P.S. – Já se pode começar a dar o valor devido ao João Mário? Que jogaço a defender e a atacar!
Cumprimentos.
Football Scene Investigation
O Sporting é muito superior ao porto.
Boa noite e SL.
Delfim
Estámos a falar do Sporting certo? A mesma equipa que foi engolida pela pressão alta na primeira parte e acaba o jogo a perder por 3-0? Admito que o resultado é exagerado mas a vitória do Porto é completamente indicustível. Ao Porto continua a faltar um médio (para ontem).
Cumprimentos.
Mushy
Que exagero…Foi tão engolida que o porto acaba o jogo com 38% de posse de bola, sendo uma parte com mais um.
Fez 11 remates – 5 enquadrados baliza, Sporting fez 8 com 4 enquadrados.
Lances não faltou ao Sporting, faltou sim eficácia e uma pontinha de sorte, 1 golo ressalta no GR vai parar aos pés do gajo do porto, o lance do penalti e 2º golo idem aspas, foi um bocado azar.
E entre os postes hoje esteve a diferença, Adan mal tanto no 1º golo como no penalti e o do porto esteve em alta a salvar por 3x
RicardoFaria
Ao ler alguns comentários até da a sensação que o pessoal apenas viu o resumo no final.
Saudações DesPortistas!
JPedro30
Não sei se é muito superior, parece que as três equipas grandes em Portugal estão niveladas por baixo, mas a verdade é que o Sporting teve 6 ou 7 chances claras de golo (Morita ao poste, cabeceamento do Inácio, remate de primeira do Trincao, o ganês isolado, lance do Porro na cara do Diogo Costa, etc…) num dia em que a eficácia estivesse no lado do Sporting, o Porto poderia ter levado uma goleada histórica. Mas como só contam as que entram…
Pedro Geraldo
Acho que é esse o objetivo do futebol…
Christian "Chucho" Benítez
Serie B
Nunop
Resultado que engana, Diogo Costa foi o fator determinante.
De resto, o Sporting teve bem na primeira parte mas faltou muita presença na área. Literalmente, houve imensos ataques em que não havia um jogador do Sporting na área.
Amorim continua sem um plano B. É sempre este 5-2-3 e se não tá a resultar, só tenta mudar as peças
DNowitzki
Este é um resultado absolutamente «enganador». A diferença no resultado esteve no facto de uma equipa aproveitar o que o jogo lhe deu e a outra (1) falhar as oportunidades que teve e (2) cometer erros atrás de erros. Agora, disto não tem culpa, como sói dizer-se, o Porto, que aproveitou, marcou e ganhou.
Outra questão é Matheus Nunes: o Sporting, que anda para vender o seu passe desde junho, não tinha plano B, ou este era Morita? Se era o japonês, o que se viu hoje é muito preocupante. Por outro lado, é óbvio que Amorim foi completamente apanhado descalço pelo que sucedeu, não pela saída propriamente, mas pelo momento em que aconteceu. Vamos ver se não teremos uma crise iminente em Alvalade.
Bom , se o meio campo não funcionou, o ataque foi uma não existência. Dos três, Pote foi um zero: só reparei nele num passe que fez de lado a lado. Edwards foi semelhante e Trincão mostrou o que (não) se viu desde que saiu de Braga.
Por último, outra diferença fundamental no jogo foi a baliza: Costa deu 10 a 0 a Adan.
PedroBarBosa
Antes de mais… 3 coisas que me assaltam logo o espírito ..Não foi por Matheus ter saído que o Sporting perdeu, Amorim a ser teimoso e casmurro na abordagem ao jogo e parabéns ao Porto pela vitória.
Até quando é que o Amorim vai ser fiel á sua “dama”?? só me pergunto até quando!!!já todos perceberam como anular o Sporting. Mas serei eu o único a ter um dejavu da última época… Vamos continuar a ser anulados e levar banhos de bola no confronto com Porto e Benfica se o Amorim continuar a não querer trair a sua dama, aka, esquema tático de dois elementos no meio campo.
O Sporting joga constantemente em inferioridade numérica no meio campo. 2 médios lá não é suficiente…o que interessa ter trincao, Edwards e pote subidos e abertos lá á frente se não conseguimos sair da zona de pressão do adversário???o que adiante ter 3 “avançados” móveis se a defender estamos sempre em inferioridade????o Sporting passa maioria do tempo a correr atrás da bola e quando a tem nos pés, não consegue fazer circular a mesma porque 2 médios não chegam para ser apoio. Outra desassossego meu… é impressão minha ou o Amorim dá sempre de avanço 25 min ou mais aos adversários….a equipa constantemente entra mal adaptada ao adversário em campo. É de estranhar pois o porto deste ano é uma cópia tática do ano pasado e o Sporting também…
É constrangedor ver como a defesa do Sporting vive em agonia qiando é submetida a pressão alta … Medios não dão linhas de passe próxima e os avançado ficam a passo a ver se o colega escorrega ou dá a bola ao avançado adversário…. O campeonato atualmente é vencido no jogos com os ditos “grandes” e nós á semelhança do ano passado… até pode vir o Casimiro para o lugar do Matheus… P.S: Amorim por favor, trai a tua dama.
Il Codino Divino
Estava a ver o jogo com amigos, por isso não sei se ouvi bem. Mas foi impressão minha ou no primeiro golo o Rui Orlando disse que leu nos lábios do Nuno Almeida algo como “se não fosse golo, era penalti”?
Mudou alguma regra? Tinha ideia que em penaltis nunca havia lei da vantagem.
Mantorras
Mudou sim. Era como fizes e agora ja nao e.
Factualista
Estranho…. em 2020 o VAR anulou um golo do Benfica ao Shaktar na LE para marcar penalti a favor do Benfica. Não me recordo de ter havido alguma alteração, mas…
RubenMeireles14
Nesse lance o jogador do Benfica estava fora de jogo, por isso ele teve de recuperar o penalti. Cumps
Amorim97
O penalti não tem lei da vantagem. Sinceramente, acho que considerou que o taremi toca a bola mas para o lado, mas sem qualquer hipótese de lá ir. O guarda redes acaba por ter contacto inevitável, dentro da pequena área, e que não era penalti (não sei bem como são as regras da pequena área para o gr, sinceramente)
Rui Silva
Claro que há lei da vantagem no penalti. Se for uma situação de golo iminente o árbitro deve deixar seguir. Não sei de onde veio esse mito do “no penalti não há lei da vantagem”, mas está bem enraizado e até os comentadores o dizem, como se soubessem…
Já agora, não há penalti. Adan chega à bola 1o. A sport TV claro que só mostrou a repetição em que isso é visível uma vez… Normal.
andresilvac
Nao tem diferença nenhuma o Gr é um jogador como outro qualquer sofre e comete faltas como todos os outros, chega primeiro não é falta chega depois é, o erro é não ter sido assinalado penalti antes de a bola sobrar para o Evanilson, como disseram acima e bem após a bola entrar deixa de ser avaliado se é ou não penalti mas sim se existe alguma infração da equipa que o marcou que não é o caso, agora caso a bola não tivesse sobrado para o evanilson ou não entrasse seria assinalado penalti foi isso que o árbitro quis.
No limite ficou um penalti por marcar e um amarelo por mostrar ao Adan (que no lance do segundo penalti seria expulso por consequência).
Cumprimentos
NTORION
O comentador disse, mas eu não consegui decifrar isso.
riscas
Em penalti pode não haver lei da vantagem, mas não foi o que se passou aqui.
O árbitro não marcou qualquer falta, em primeira instância e validou o golo.
O VAR não pode anular um golo onde não houve nenhuma irregularidade ofensiva para marcar um penalti. Isso seria beneficiar o infrator.
Além disso seria muito estranho, os jogadores do Sporting em princípio reclamar uma falta sobre o Adan e agora irem reclamar um penalti para o adversário.
Tiago Peixoto
Isto.
David
Penso que estás correto, o penalti sempre foi soberano a menos que tenha mudado alguma coisa recentemente.
Hugo Silva
lei da vantagem
Tiago Silva
Foi uma vitória justa, embora por números algo exagerados. É por isto que o Porto é sempre favorito a vencer o campeonato, podem não jogar bem, mas têm uma capacidade na pressão e de luta muito grande que serve para vencer 99% dos jogos por cá.
O Sporting mostrou-se sempre com poucas ideias e sofreu com a pressão alta do Porto. O Diogo Costa esteve muito bem, mas para mim o MVP foi o Otávio, tudo o que o Porto cria vem dos seus pés e depois é o espelho da pressão alta do Porto, atacando sempre com agressividade e o toque de arte que tem nas botas.
Quanto a arbitragens, sem grandes lances e penso que o árbitro esteve bem no encontro no seu geral. Só não percebi bem o porquê deste último golo do Veron ser adiado.
Sporting com vida difícil e teve dificuldades em ligar o seu jogo com a ausência do Matheus Nunes. É preciso haver algumas mudanças no jogo de Amorim, vamos ver o que acontece nas próximas semanas.
Mushy
Yap! Foi “adiado” para o próximo jogo :D :D
E sim a ser falta seria ao contrário, pelo que se vê nas imagens.
Mas parece impressão minha ou cada vez mais as imagens e repetições para tirar dúvidas estão cada vez piores e cada vez mostram menos nos jogos do campeonato, preferem dar repetições do apanha bola a coçar o nariz ou do treinador a beber água lol
Miguel Caçote
Eu disse aqui imediatamente após o jogo com o Braga que hoje o Sporting ficava a 5 da liderança, pelo que não estou minimamente surpreendido. De resto, não há muito a dizer, tirando algumas notas breves:
-O único ponta de lança disponível foi um miúdo de 17 anos.
-Ricardo Esgaio terminou o jogo a médio-centro, o que também não deve surpreender muita gente, depois da sabotagem que foi feita ao plantel com a venda de Matheus Nunes.
-Porro a fazer lembrar o mítico momento de Luis Suárez.
Mushy
Tinha dito no inicio da época que podia sair quem fosse que o Esgaio serviria para ocupar o lugar quando fosse preciso :P agora só falta a ponta de lança e a guarda redes… Quem não tem cão, caça com periquitos… não há guito para comprar gato.
NTORION
Adan, era uma sorte se a lesão tem sido mais grave, hoje o pior elemento.
Incrível como o Sporting não tem uma alternativa para a frente de ataque, nem que seja 1 pino.
Neto, não pode ser alternativa a central, o Benfica sabe o que é ter este tipo de jogadores, pizzi, Almeida, taarabt…
Porro fraquinho, vamos ver se repete uma temporada como a primeira.
O árbitro perdoou a goleada.
DIOGO COSTA, melhor em campo, e nos GR se definiu o jogo.
NTORION
Será que voltamos aos anos em que no natal o Sporting já está fora do título?
Planteis curtos, mal construídos (falta alternativa a Paulinho e agora a Morita), e Champions pelo meio…
batalha34
Resultado e jogo normais atendendo que o Sporting não tem qualquer profundidade no plantel.
O plantel do Sporting é suficiente para nível interno limpar quase todas as equipas e atacar o 2º lugar, mas se sobe o nível deixa-se muito a desejar.
Não gosto de julgar jogadores cedo mas parece-me que Trincão foi um tiro ao lado, não tem capacidade tecnica para justificar o preço nem tem físico para abrir espaços na nossa liga.
Volto a dizer que acho que não faz qualquer sentido andarmos a atacar o campeonato português sem um 9 classico que consiga encontrar espaço no meio de linhas fechadas, se o Paulinho está lesionado o Sporting só tem uma tatica e assim fica muito facil para os adversários preparem o jogo e vai custar muitos pontos.
Nota ainda para Edwards a 9, é demasiado sofrível, qualquer pino com musculos o mete no chão, está-se a tentar reiventar o futebol demasiado em Alvalade para o meu gosto
FVRicardo
É frustrante perder 3-0 num jogo em que o MVP foi o guarda redes contrário
Liedshow
Mas alguém esperava outro desfecho? É com esta equipa que vamos atacar as 4 competições?
Oh Ruben o que te andam a fazer.
Oldasity
Até parece que o homem não tem culpa no cartório.
Ou é preciso relembrar o que ele “andou a fazer”?
Emprestou o Esteves quando é superior em tudo comparado ao Esgaio.
Andou a insistir no Paulinho desde que chegou quando já se viu à muito tempo que não serve e não tem nível.
Neto? Já não tem andamento para isto à muito tempo.
Slimani que facilmente decidia jogos pôs-to de parte?
Não há plano B? Só existe uma tática sendo que a única coisa que varia são algumas nuances?
Há inúmeros casos que o mister tem culpa ou não é ele que faz isto?
Adoro RA, serei eternamente agradecido, mas não falem como se o homem tomasse sempre as melhores decisões e fizesse tudo bem porque não é verdade.
É que mesmo sendo casmurro em muitas coisas, se não tivesse sido prejudicado e o principal rival beneficiado com tanta frequência, o Sporting teria sido bicampeão, o que mostra bem o nível e potencial que tem como treinador.
Eagle
100% de acordo com tudo o que disseste. O RA tem imenso potencial e terá sempre um lugar no nosso coração, mas tem culpa de imensa coisa e começa-se cada vez mais a notar as limitações que ainda tem, coisa que é normal visto que é treinador há relativamente pouco tempo.
Gndias
Ele também joga sempre da mesma maneira…seja com o real..seja com o Porto…seja com o cova da Piedade
DiogoC
Porto 23 faltas: 1 amarelo
Sporting 11 faltas: 5 amarelos e uma expulsao
Entreguem as faixas
Diogo Moura
Por acaso também me chamou à atenção esse aspecto. Há um lance em que o Pepe levanta o pé e espeta um biqueiro na boca do Morita por volta dos 30’min. Deveria ter sido amarelado, mas pronto. Ficou-se pelo aviso. Passado um bocado, o Morita faz uma falta da caca a meio campo e come logo com o amarelo. Estas pequenas, parecendo que não, aos poucos vão influenciando o jogo.
Rui Silva
Amarelo? Pontapé na cara propositado na minha terra é vermelho. O pepe é profissional no tema, faz parecer que é sem querer, mas não é.
Mushy
Não são jogadas nem amarelos que influenciam o jogo, mas condicionam em muito o adversário.
Mas não é o que acontece tantas vezes a alguns quando os jogos estão complicados, vêem-se logo condicionados com amarelos a torto e a direito e ao contrário é tudo à grande sem problema.
É o nosso tugão.
Gostava de ver o Sporting a fazer 22 faltas, quantos não tinham sido amarelados por faltas constantes a parar os ataques
Delfim
Não foi de longe das piores arbitragens em clássicos. Sim, ficou um amarelo ou dois por mostrar (especialmente ao Otávio) e um golo anulado injustamente ao Véron. Porém usarem o bode expiatório da arbitragem para justicar esta pesada derrota não faz qualquer sentido.
Cumprimentos.
Kenya24
O porto anda com uma sorte enorme contra o marítimo podiam ter sofrido 2-3 golos.
Contra o Vizela podiam ter sofrido e depois marcam no final.
Hoje o Sporting teve as melhores oportunidades e perde por 3, os 2 primeiros golos tiveram a felicidade de a bola sobrar para alguém do porto.
Como e que na primeira parte o Sporting leva 3 amarelos e os do porto 1?
Mushy
Concordo consigo sobre dois golos que os ressaltos sobraram direitinhos para os do Porto, foi sorte, faz parte do jogo.
Mas no primeiro Evanilson não desiste do lance e o Coates desiste do lance e fica parado, só quando vê o ressalto vai atrás e já foi tarde mais, já tinha Evanilson a metros de distancia dele (é só rever a repetição do lance).
Culpa principal do Adan e depois do Coates que novamente adormeceu
poborsky7
Sporting teve algumas oportunidades para marcar.. duas delas claras.. uma do lado direito penso que por Porro que em vez de rematar faz a finta, e outra por fatawu que podia ter contornado o guarda redes e foi rematar à figura. Diogo Costa a ser testado poucas vezes mas teve muito bem com defesas de alguma dificuldade.
Pote a fazer das piores exibições do Sporting, quase nem o vi em campo.
Oldasity
min 2 – cartão claro para mostrar a Zaidu por pisadela.
min 10 – como é que este lance nem é analisado pelo VAR? Só 1 repetição? Sem comentários.
min 17 – amarelo para o Ugarte? Porquê? Por causa da cor da camisola? só aqui o sr árbitro já nem está a manter o critério, um clássico dos clássicos contra o Porto.
min 24 – tentativa de simulação de Otávio, não há amarelo novamente?
min 36 – Pepe claramente a dar com o pé na cara de Morita propositadamente
min 39 – Neto trava contra ataque e leva amarelo, bem mostrado
min 40 – Zaidu deveria levar o 2º amarelo
min 41 – Amarelo a Morita é para rir
min 42 – Sr árbitro diz que se não for golo é penalty? Mas isto é a gozar com quem? Mas até quando é que vão roubar assim e ninguém faz nada?
intervalo – é incrível a maneira como se condiciona uma equipa e a equipa condicionada é sempre a equipa que está a jogar contra o Porto. Este campeonato é uma vergonha.
min 54 – quantas vezes é que os jogadores do Porto podem parar contra ataques sem acontecer nada e o Sporting levou 2 amarelos por isso?
min 66 – falta de Uribe, que tal como Otavio, fez 3 ou 4 faltas mas continua a não passar nada. (O Sporting aos 66 tem 3 amarelados e o Porto só tem 1, quando até já devia ter Zaidu na rua).
min 74 – penalty claro. M. Reis é amarelado por protestos quando os jogadores do porto passam o jogo INTEIRO a protestar como querem e nunca levam cartões.
min 84 – penalty claro mais uma vez. Mas ainda me estou a perguntar porquê que nem analisaram o possível penalty aos 10 minutos, sendo que esse lance só passaram 1 repetição, mas os outros lances todos passam inúmeras repetições.
Até quando é que isto vai ser assim? Todos os clássicos dão em problemas e os favorecidos são sempre os mesmos. Vergonha de clube, de região, de campeonato e de país.
Ussene
Sem dúvida uma forma ‘criativa’ de ver um jogo de futebol. Embora um pouco ‘esquizofrénica’
Cada um vê o que quer ver ?
Hugorr
A sua interpretação de inúmeros dos lances descritos é de bradar aos céus.
Permita-me discordar de uma forma generalizada.
Cumprimentos
Hugo Silva
Diogo Costa é um guarda redes nivel mundial! e hj nem teve muito bem nos passes … Dois penalties muito bem marcados porq seriam golos na certa… Obrigado Porto por mias um vitoria, isto ainda agora comecou mas ja sao 5 pontos de avanço sobre um dos tivais
Neville Longbottom
É pena porque em Braga foi bem pior é acabou 3-3.
Tenho sempre a ideia de que o Sporting não tem capacidade para virar os eventos do jogo a seu favor, hoje foi disso que se tratou a meu ver.
Apesar de armas obviamente desiguais, não creio que o Sporting tenha sido assim tão inferior para comer com 3-0 e vir embora.
4 pontos em 9 possíveis, se calhar foi a sentença de morte para muito boa gente.
SL
TLFlow
Porquê armas desiguais? O plantel do sporting é bem pior que o do Porto é isso?
Neville Longbottom
Sim é isso.
batalha34
o 11 inicial não é mas a nível de profundidade acho que o do Sporting é claramente bem pior, do banco do sporting os unicos substitutos com alguma credibilidade eram St. Juste, Nuno Santos e Rochinha sendo que nenhum dos 3 é uma coisa por ai alem e nenhum tem capacidade para alterar dinamicas de jogo
Christian "Chucho" Benítez
Onde andam agora os críticos do Paulinho? Vá apareçam…
Já agora, aqueles olés nas bancadas é só a coisa mais ridícula no futebol. É de uma falta de fair play incrível… Mas vindo do clube que é não me espanto.
SL ?
Eagle
Estou aqui. O Paulinho ontem fazia 0 como geralmente costuma fazer. Precisávamos de um PL ali sim, isso concordo, mas o Paulinho é fraquinho e isso já está mais que provado. Já todos vimos isso, agora não entendo o porquê de não se arranjar uma alternativa porque já desde o ano passado que está mais que na hora.
Rui Sousa
Suscrevo a 100% a parte dos oles, infelizmente é uma coisa que não acontece apenas no Dragão, pelo que acho a segunda parte do comentário um bocado infeliz.
David
Antes de mais, sou insuspeito de amores pelo Porto como Benfiquista que sempre fui.
Não sei se te recordas – é que eu recordo-me bem – dum jogo em que o Sporting de Marco Silva estava a vencer o Benfica por 1-0 e estavam a gritar Olés todos contentes pelo estádio inteiro. O mais incrível é que ainda acabaram por empatar, pelo menos o Porto fê-lo com a garantia que já tinha a vitória no bolso.
Portanto não, isto não acontece só no FC Porto, aliás até acontece bastante em Alvalade.
Vietkong
Isto é de rir certo? Ter Paulinho ou outra pessoa qualquer com mais de 1,85 naquela zona do terreno é igual. Até o Sporar, Luiz Philippe e até o Carlos Saleiro faziam melhor.
Hugo
Carlos Saleiro? O primeiro bebé proveta português?
BusInTown
Alguém se lembra do 3-0 do Jesus em Alvalade contra o Benfica de Rui Vitória? É que nesse dia em Alvalade também foram audíveis muitos “olés”.
Mas vindo do clube que é não me espanto.
Nunop
Vá…ja fizeram igual em Alvalade ao Benfica com 1-0 e levaram o 1-1 do Jardel aos 90+4.
Todos fazem isto, infelizmente. Não é único do Porto
riscas
Infelizmente, os ‘oles’ estão longe de ser exclusivo do Porto, já vi situações idênticas no Benfica, Sporting, jogos da seleção e outros vários clubes, até em jogos do meu clube já vi disso. É um problema da mentalidade do ‘adetpo’ português do que de algum clube específico.
Oldasity
Estou aqui. O Paulinho fez falta foi?? É que vejo o Sporting a jogar SEMPRE melhor sem esse palhacinho e hoje não foi exceção. Tirando a 2ª metade da 1ª parte e desde o vermelho que o Sporting não jogou bem, mas de resto jogamos muito bem e criamos algumas oportunidades.
Esse palhacinho seria menos 1 neste jogo como é em qualquer jogo.
Duka23
Hahahah esta é de rir. Todo o mundo faz Olés, desde que me lembre. Nunca teve país nem clube específico. Ainda hoje tava o Arsenal a ganhar 1-0 e a trocar a bola na defesa e deu pra ouvir Olés. Arranja outra que essa não pega
Hugo Silva
é que em alvalade nao fazem isso ahaha so podes estar a brincar ou as tantas nunca entraste num estadio de futebol…
Amorim97
Com 3-0 em alvalade, não o fariam, tenho a certeza
MuchoG
Podem entregar as faixas, vão fazer 90 pontos outra vez.
Kafka
Até com os infantis faziam 90 pontos, a vergonha continua.. Hoje foi mais 1…Em caso de dúvida é sempre tudo decidido a favor do mesmo, há 40 anos q é esta absoluta vergonha
Delfim
Poupem o disco hoje porque não há mesmo ponta que se lhe pegue. O que é que a arbitragem tem a haver com este resultado? Admito que houve alguns erros como um amarelo ou dois por mostrar (especialmente ao Otávio) e um golo mal anulado ao Porto, mas não foi por causa da arbitragem que o Sporting perdeu a partida.
Cumprimentos.
DC
Se tiver oportunidade reveja o lance em que o morita manda uma bola ao poste, 1 segundo antes existe uma falta clara, na minha opiniao, mesmo em frente ao arbitro em que o VAR nao reve o lance, e inexplicavelmente a Sporttv nao passa nenhuma repeticao.
Eu acho que o sporting esteve desorganizado e um bocado passivo defensivamente, e foi por ai que perdeu o jogo, mas nao se pode ignorar um lance que podia mudar o jogo com 0«0.
RicardoFaria
Como sabes?
Saudações DesPortistas!
MuchoG
A média do Conceição desde que chegou ao Porto é 85 pontos por época, o ano passado foram 91, este ano já vão 3 em 3 e vitória frente a um dos rivais. Parece-me uma boa aposta.
RicardoFaria
Temos sempre que contar com o Benfica que este ano vai com 2 em 2.
O Boavista e o Vitória também estão a espreita!
Saudações DesPortistas!
Neville Longbottom
4º lugar era mau, mas se temos de levar com o Boavista e com o Vitória fica difícil.
Amigos e bola
Porque ele vê o Porto a ganhar jogos.
RicardoFaria
Infelizmente há muitos mais adeptos a procurarem qualquer coisa no árbitro para desculpar as derrotas do que a olhar para o jogo e discutir o mesmo.
Eu também lhe arranjo alguns adeptos do meu clube que dizem que há lances a beneficiar os rivais todas as semanas.
Saudações DesPortistas!
MuchoG
Reparar que não falei em arbitragens no comentário original, comparado com a vergonha que foi a temporada passada, não foi uma arbitragem que tenha beneficiado ninguém. O Porto teve a sorte do jogo e foi mais eficaz, mereceu a vitória, ponto final.
Um facto é que esta equipa do Porto com Conceição está mais que calibrada, quase independente dos jogadores, fez do Dragão uma fortaleza (no bom e mau sentido), faz 85 pontos a dormir. E também sei que as ajudas externas que carregaram o Porto para o título da época passada, vão voltar a aparecer.
Posto isto, o Porto é claramente o favorito e não vejo como não repete os 90 pontos.
Neville Longbottom
Ele falou de árbitros? Ou a esquizofrenia passou para vocês?
Eu também acho que o Porto vai fazer perto de 90 pontos, também estou a desculpar derrotas (e ja agora existe desculpar vitorias)?
Hugo Silva
pra ja sao 9 espero chegar a esse 0
Christian "Chucho" Benítez
MuchoG, com estas arbitragens habilidosas não tenhas dúvidas que fazem 90 pontos a brincar.
O Roger Schmidt nem sabe onde se veio meter…
SL ?
MuchoG
E hoje nem foi assim tão mau, a normal carta branca que certos jogadores do Porto têm, mas tirando isso não foi uma má arbitragem.
PedroJ.BarbosadaSilva
O porto ganhou porque soube aproveitar melhor os erros do sporting. Não criem casos quando eles não existem.