Já não tinha lugar nos Dragões?
Brahimi falou sobre a saída do FC Porto em entrevista à Antena 1, revelando que nunca foi abordado diretamente para discutir uma eventual renovação. “Ninguém da Direção chegou à minha beira e disse-me que podíamo-nos sentar, para ver. Isso nunca, é a verdade. O FC Porto deu-me muito, se hoje sou conhecido é porque joguei no FC Porto. Seja ao presidente, ou ao treinador que estava no clube quando cheguei, Lopetegui, só tenho que agradecer-lhes. No final, depois de cinco anos, não sei se o clube pensava que eu não queria continuar, mas ninguém me perguntou nada oficialmente”, afirmou o extremo, que actualmente representa o Al-Rayyan.
Author: Visão de Mercado
10 Comentários
Vespas
Não convidou porque assim não ia embora a custo zero obrigando o Porto a pagar à Doyen, que foi o que aconteceu.
Kacal
Sinceramente acho que a saída foi o melhor, o problema foi ter saído a custo zero e não ter vindo um substituto melhor. Nakajima pode dar bem mais do que tem dado, mas fica a duvida se dará com SC no leme.
Estigarribia
Kacal,
Eu acho que o Brahimi seria sempre titular e como Sportinguista não me importava nada de o ver de leão ao peito. Contudo, o grande problema dele é o seu egoísmo em campo (não sei se é a palavra adequada, mas é a que me ocorre), mas com um treinador que o saiba controlar e limar, o Brahimi pode deixar de ser, digamos assim, mais egoísta. Um Bruno Lage ou um Silas poderiam-no fazer jogar em prol das suas equipas.
Saudações Leoninas
Pantagruel Premium
Não se chama egoísmo, chama-se falta de objetividade. No entanto, com Sérgio Conceição já se via um Brahimi muito mais comprometido com os interesses da equipa, a sua postura defensiva melhorou muito e o seu individualismo baixou substancialmente.
Bruno Lage? Nem consegue colocar Zivkovic nos eixos, quanto mais potenciá-lo. Silas? Muito conhecido por retirar o melhor de um extremo que o digam os fenómenos Licá ou Fredy. Por amor de Deus, ainda nem de Plata conseguiu retirar nada quanto mais de um jogador experiente.
Kacal
Sim, aceito e respeito a tua opinião Estigarribia mas o Brahimi já não é nenhum jovem, nem nenhuma promessa. E claro que seria titular porque actualmente não temos melhor, mas num Porto de outros anos não seria, a meu ver. É bom jogador, mas teve um “hype” excessivo numa fase e nunca deu o suficiente para o que se esperava dele. Mas sim, no Sporting seria muito útil e titular, não é dificil eheh com todo o respeito.
Saudações DesPortistas
Pantagruel Premium
Por curiosidade, refere-se a que anos?
“Hype excessivo (…) nunca deu o suficiente para o que se esperava dele”? Andou 5 anos a levar a equipa às costas, sempre foi um dos maiores desequilibradores do campeonato e não correspondeu às expectativas? Claro que era um jogador com as suas debilidades, por vezes excessivamente individualista e inconsequente, mas também tenho muitas dificuldades em encontrar um jogador com tanta capacidade para mudar o rumo de um jogo como Brahimi. Seria, naturalmente, titular no FCP, no SCP e no SLB, acho que ninguém tem dúvidas disso…
Estigarribia
Seria titularíssimo no ataque do FC Porto. Quem me dera a mim, enquanto Sportinguista, ter um jogador como o Brahimi a titular no ataque da minha equipa. Brahimi tem qualidade, mas só tem de ser menos individualista.
Saudações Leoninas
Tiago Peixoto
Muito triste por não ter ficado. É dos melhores jogadores que já vi no Porto (apesar de muita gente não ver isso) e obviamente queria que continuasse. Em relação a não ter tido oferta de renovação, penso que talvez esteja relacionado com o seu salário (deveria ser dos mais altos da equipa) e o Porto sabia que para renovar com o Brahimi teria de oferecer ainda mais, o que, na atual situação financeira, seria impossível. Ainda assim, acho muito estranho não terem sequer falado com ele diretamente para renovar.
Amigos e bola
Muito inconsequente. Sinceramente, nunca me encheu as medidas.
RicardoFaria
Lugar tinha certamente mas o clube é que não devia ter dinheiro para lhe pagar porque devem ter-lhe chegado propostas mais vantajosas financeiramente.
De qualquer forma, está saída a custo 0 foi um dos muitos actos de má gestão por parte da atual direção porque Brahimi era um dos principais ativos do clube e tinha mais que capacidade para ser titular está época.
Saudações DesPortistas!