FC Porto 1-0 Santa Clara (Nakajima 29′)
O FC Porto voltou a superar o Santa Clara (já é a 3.ª vez esta época que derrota os açorianos), carimbando assim a passagem para os quartos-de-final da Taça de Portugal. Os azuis e brancos dominaram no 1.º tempo, e adiantaram-se no marcador por Nakajima, que se estreou a marcar esta temporada, num jogo que acabou por ter pouca história depois do intervalo, devido ao dilúvio que tornou o relvado do Dragão impraticável. Mesmo assim Bruno Lamas teve tudo para fazer o 1-1.
Taça de Portugal (Oitavos de Final): Resumo Flash FC Porto 1-0 Santa Clara #TaçadePortugal #FCPCDSC
Vê todos os lances: 🎥 https://t.co/gpzpxs8Cc0 pic.twitter.com/4r7o1Ttf2N— VSPORTS (@vsports_pt) December 19, 2019
Destaques:
FC Porto – Dragões mantêm o seu bom momento, com a 8.ª vitória nos últimos 9 jogos. Sérgio Conceição voltou a apostar num XI mais criativo e a verdade é que na 1.ª parte viram-se os benefícios de juntar Uribe, Otávio, Luis Díaz, Nakajima e Corona do meio-campo para a frente. Os azuis e brancos encostaram o adversário à sua baliza e ao descanso o 1-0 era curto. Após o intervalo, houve pouco futebol, e o FC Porto foi deixando correr o tempo até final. Individualmente, Diogo Costa já leva seis jogos na equipa principal portista sem qualquer golo sofrido, enquanto Otávio, outra vez actuando no duplo-pivô, deu uma boa resposta. Nakajima foi quem melhor aproveitou a oportunidade, ao estrear-se a marcar pelo FC Porto, sendo que Zé Luís esteve algo perdulário.
Santa Clara – Os açorianos agravam a sua má fase. A equipa de João Henriques só ganhou um dos últimos 9 duelos que realizou e, após ser goleado pelo Sporting, falha a hipótese de fazer história e chegar aos quartos. E a verdade é que, ‘enquanto houve futebol’, o Santa Clara deixou uma má imagem. Na 1.ª parte os visitantes tiveram dificuldades para trocar 3 passes seguidos e passar o meio-campo, concedendo bastantes oportunidades de golo. Com o alagamento do campo, o Santa Clara até se pareceu adaptar melhor que o FC Porto, mas desperdiçou a grande oportunidade para o 1-1. No capítulo individual, André Ferreira fez várias boas defesas, ao passo que Fábio Cardoso esteve muito eficaz nas suas acções. No meio-campo, Francisco Ramos foi dos poucos a tentar ter algum critério na posse.
XI do FC Porto: Diogo Costa; Manafá, Pepe, Diogo Leite e Alex Telles; Nakajima, Uribe e Otávio; Corona, Zé Luís e Luis Díaz.
XI do Santa Clara: André Ferreira; Rafael Ramos, Fábio Cardoso, César e Mamadu Candé; Francisco Ramos, Rashid e Nené; Pineda, Schettine e Zé Manuel.
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
RodolfoTrindade
A partir do momento em que se nomeia o Verissimo e o Ferreira para o VAR já se sabia de antemão que era para prevenir alguma dificuldade que pudesse acontecer.
Novamente esta dupla foi extremamente eficaz.
Manuel Teixeira
Como é possível não marcarem falta no golo do Corona?
Quanto ao lance do Zé Luís é involuntário, mas o Jonas em Portimão também não teve intenção nenhuma e levou vermelho.
Relativamente ao jogo, vitória justa da melhor equipa que não precisava dos empurrões do Sr Fábio.
RicardoFaria
Uma primeira parte em que o Porto mostrou que tem jogadores para jogar futebol e podíamos ter arrumado com o jogo logo nessa altura mas não conseguimos ultrapassar o GR do Santa Clara que fez uma excelente exibição.
Na 2a parte foi impossível de jogar porque o terreno estava péssimo devido ao mau tempo que se faz aqui no Porto.
Quero destacar a quantidade de passes para finalização que o Nakajima faz para os colegas e andava o homem a comer banco desde o início da época.
Zé Luís anda muito perdulário e parece que abrandou mas ainda assim acho que, depois do Aboubakar, é o jogador certo pra jogar este tipo de futebol sem contar com o Fábio Silva que vai tendo o seu tempo de jogo.
Gostava que o SC desse uma oportunidade ao Saravia porque tenho a certeza que não vai fazer pior que o Manafá e gostava também que o Diogo Leite fizesse dupla com o Pepe porque ainda hoje voltou a mostrar que é melhor que o Marcano.
Marega já devia ter sido vendido porque se este tipo de futebol for para continuar, o maliano não tem lugar na equipa.
Saudações DesPortistas!
Pipo
Acho que, goste-se ou não, Soares é o melhor dos nossos PL para jogar neste esquema, pois é necessário alguém para fazer o trabalho sujo e ser o nosso 1º defesa. Aboubakar apesar de ter mais qualidade, notou-se que se arrasta em campo e não dá a intensidade necessária para jogar sozinho lá na frente, o Zé Luis para um jogador completamente diferente do que vimos no início da época, o Fábio ainda está atrás na hirerquia ( e bem, por muito que se queira que ele jogue, ainda está muito verdinho), e o Marega até poderia ser outro a fazer a tal função de avançado trabalhador, mas nota-se que está longe de estar em boas condições fisícas, e o seu físico é a única coisa que o distingue dos demais, portanto, não estando a 100%, não pode jogar, ponto.
Estou curioso para ver como o SC vai jogar em Alvalade, mas espero que que mantenha a aposta, no máximo punha o Danilo no lugar do Otávio, arrastava este ultimo para ala direita, e descia Corona, veremos.
RicardoFaria
Eu percebo o que dizes mas não consigo gostar do Soares, é outro que já devia ter deixado o clube quando quiseram dar + de 15ME por ele.
Zé Luís está em baixo de forma e esperava que o Aboubakar nesta altura já estivesse completamente apto para ser o titular mas os problemas físicos parece que o vão afetar para sempre.
Em relação ao jogo de Alvalade, eu gostava que está equipa tivesse continuidade apesar de não querer o Manafá a titular.
Saudações DesPortistas!
Pipo
Pois, daí eu falar em baixar o Corona para DD eheh, acho que o mais importante para manter esta dinâmica é manter a aposta no Nakajima a 10.
RicardoFaria
Também concordo, Nakajima a 10 oferece muito ao nosso jogo mas eu acho que Corona devia continuar a extremo porque é na frente que ele faz a diferença mas depois penso no Manafá atrás e esqueço o Corona a frente eheh.
O Otavio também tem sido importante no meio campo.
Saudações DesPortistas!
Meu nome é Toni Sylva
Parece que se estabeleceu que quando o FCP ‘podia ter marcado 4’, não importa que o único que marcaram tenha sido irregular.
Pela minha parte, deixo passar estes jogos, acho que não devemos focar o discurso público nos erros de arbitragem mesmo quando têm consequências. Só que daqui a umas semanas estaremos a ouvir dizer que o FCP não ganha o campeonato por causa dos padres e missas e vouchers e sei lá mais o quê. Aliás, já ouvimos dizer isso este ano.
El Pipito
Exato. É só ridículo, até podiam ter marcado 10 golos, se o golo que marcaram foi irregular, tem de ser anulado e o resultado continuar a zeros.
Mantorras
Pergunta sincera, eu sei que o Ze Luis nao fez de proposito para chutar o adversario na cabeca, mas ele sabe que o adversario esta ali, pelo desenrolar do lance, ate porque toca nele com a outra perna antes de concretizar o remate, enquanto salta… nao e demasiado imprudente? Ele ali nao esta a ser estupidamente irresponsavel? O que diz a regra aqui? Amarelo ou vermelho? Sendo amarelo, sou da opiniao que devia mudar, e passar a ser vermelho em lances onde a irresponsabilidade e demasiado grande, nao faz muito sentido chutar com tanta forca arriscando poder matar um colega para ter um golo bonito, quando percebe claramente que ali tem basicamente 10% de hipoteses de dar limpo na bola (porque ali mesmo que acertasse so na bola, por milagre, era jogo perigoso na mesma). Ou pelo menos e o que me parece.
Xyeh
O moço que está no Brasil a jogar não é melhor que o Manafá? Que volte em Janeiro, neste momento Marcano e Manafá não podem ser titulares no Porto, o Danilo também não está num bom momento de forma (penso que a cabeça dele esteja fora do Porto), de resto nota-se subida de rendimento nos jogadores.
Hugo
Até o moço que está no. Young Boys é melhor que o Manafá…
The Mo
Gostei da primeira parte, na segunda não deu para mais com o relvado naquele estado.
Espero que com este aparecimento de Nakajima seja um abre olhos para encostar de vez o Marega.
Com o japonês a 10 e o Otávio a 8 o Porto ganha muito mais jogo interior, criatividade e principalmente critério.
Já se começa a encontrar uma base, sendo que ainda surgem algumas dúvidas.
Na baliza, apesar de Diogo Costa cumprir, Marche neste momento oferece muito mais garantias, sendo o melhor guarda redes da liga portuguesa por larga distância.
No centro da defesa, Pepe é intocável, e continua a mostrar a sua qualidade independentemente da idade, havendo dúvidas quanto ao parceiro, Marcano é o pior dos 4 neste momento, Mbemba tem cumprido sempre que é chamado, tal como Leite.
Na esquerda Telles é dono e senhor do lugar, na direita Manafá não tem qualidade para jogar no Porto, Corona faz falta à frente, Tomás ainda é demasiado novo, e Saravia ficou queimado com o Krasnodar, acho que merecia uma segunda oportunidade, pior que o Manafá não faz.
Do meio campo para a frente, Uribe e Danilo são dois jogadores de equilíbrios, cada um ao seu estilo, mas com bola não oferecem muito, dos dois apenas um pode jogar, ao lado do Otávio que é o novo 8 (como eu tenho gostado de o ver nesta posição).
Mais à frente, Nakajima a 10 com Corona e Diaz nas alas.
Quanto ao avançado, Soares neste momento parece-me a melhor opção, Aboubakar é muito propenso a lesões, Zé Luís tem caído de produção depois de um grande início, Fábio Silva pode ir acumulando minutos.
Melhor 11
GR: Marche
DC: Pepe e Mbemba/Leite
DD: Saravia
DE: Telles
MDC: Uribe/ Danilo
MC: Otávio
MOC: Nakajima
ED: Corona
EE: Diaz
PL: Soares
Aurinegro
Marchesin melhor GR da liga por larga margem? Não sei que futebol tens visto.
BENFICA36
Tudo certo ,mas o melhor guarda redes da liga chama-se Vlachodimos.
Alvaromoreira
Ao ver certos comentários só me da vontade de rir. A primeira parte foi boa, fizemos 1, mas podíamos ter feito 4, valendo a grande exibição do André Ferreira. Na segunda não houve jogo. Queriam tiki taka numa piscina?
O importante foi feito, rumo á próxima fase, espero um adversário acessível ou então o Benfica no dragão
Gus Ledes
Fizeram 1 mas ilegal…
Marcio Ricardo
Um dos principais chavões para a falta de argumentos é a vontade de rir..
Voodoo11
É inacreditável este golo ser validado existindo o VAR. Mais uma para a lista. Vai ser exactamente igual ao ano passado. Quando o Benfica for campeão vão infestar tudo com mentiras e toda a gente esquece estes lances.
O Santa Clara não se devia calar. Este ano já tem a sua conta de lances contra o Porto, desde partir cabeças a empurrões declarados antes dos golos. Mais valia pegarem na bola com a mão e entrarem pela baliza dentro. Deve ser do símbolo.
Nuno Lima
Chegamos a um ponto em que só se está bem em criticar. Vejo o Porto a jogar melhor com Otávio a recuar e Uribe a equilibrar a equipa.
Na primeira parte o resultado poderia estar mais ampliado se não fosse a excelente exibição do André Ferreira. Na segunda parte praticamente não houve jogo, futebol aos repelões. Salientar a excelente forma do Corona e Otávio que tem jogado cada vez melhor.
Agora no estado em que estava o relvado e condições climatéricas claramente adversas queriam que o Porto jogasse bem?
Relativamente ao golo, se é falta ou não, é claramente discutível, agora não é um lance claro e evidente de falta.
Gus Ledes
Discutível?
O empurrão é mais que nítido, o Corona nem festeja.
Este lance ser validado com VAR é das maiores vergonhas que eu já vi no futebol.
É impossível não terem visto.
Res
Mais um jogo à Porto
011eleven
Este jogo só vem provar mais uma vez uma coisa; este plantel está a ser tão mal gerido. Tanta qualidade, tanto potencial que anda a ser queimado por causa de manafás e maregas desta vida. Mesmo num estilo de jogo horrível incutido pelo SC nakajima, luis diaz, zé luis e corona principalmente mostram que tecnicamente são muito evoluídos e têm muito para dar. Pena ver que este Porto podia ganhar tanto esta época mas não vai ganhar nada porque há um casmurro com a mania que sabe tudo que vai continuar a falhar como tem falhado em épocas anteriores nos momentos decisivos.
Tiago Martins
Não via um jogo no Dragão desde o Krasnodar. E não é difícil perceber porquê. Golo irregular, expulsão por admoestar a Zé Luís e uma dualidade de critérios gritante.
Na segunda parte, senti sempre o Santa Clara mais perto do golo, mas é surreal como a segunda parte não foi adiada.
Alex Teixeira
Expulsão do Zé Luís porque? Sim, é um lance aparatoso que podia ter sido muito grave, mas não há intenção de agredir ou parecido. O árbitro deu amarelo, como é costume nestes lances. Lá pq este acertou mais em cheio não tem que ser vermelho…
Quanto ao empurrão acho o mesmo. Tantos empurrões destes ou mais “intensos” acontecem no futebol, que é um desporto de contacto. Lá pq o jogador neste caiu para trás tem de ser falta?
Gus Ledes
Os adeptos do Porto são muito hipócritas, pesquisem sobre a expulsão do Nani contra o Real Madrid.
Gus Ledes
Ou a de Jonas em Portimão.
Podia ficar aqui o dia todo.
Andre A
Tens de ver os lances sem saber os equipamentos da equipas. Tens demasiada certeza nos dois lances para o mesmo lado e como desculpa usas um “então e outros lances parecidos” que afinal nem são bem a mesma coisa (eu pelo menos não me lembro dum lance com o defesa levar um pontape na cabeça a 2 metros de altura ou um avançado meter se entre a bola e o defesa e dar lhe um empurrão no peito). Não é por seres do Porto ou do Benfica que digo isto, mas olha para os lances e imagina que era o Porto a sofre-los e perdias 1-0. Achas que dizias o mesmo dos dois? E que o SC não vinha para a conferencia queixar-se deles e fazer mais pressão fora de campo? É a dualidade gritante que estraga muito o futebol português, porque toda a gente acha que é roubada e nunca ajudada.
A expulsão ou não do Zé Luís dava para os dois lados. Por um lado não tem intenção de agredir, por outro põe seriamente em causa a integridade fisica do adversário com uma ação altamente negligente. Eu a ver em directo dava amarelo, na repetição dava vermelho portanto acho que se aceita.
Já o Corona meteu se à frente da bola e empurrou um adversário completamente estático com as duas mãos. Usar os braços é das regras mais claras do futebol, não podem ser usados para ganhar vantagem, simples. Podes fazer o contacto mas usas os tronco, não os braços.
Empurrões e chegas pra lá quando estão a disputar uma bola ainda dava de barato porque normalmente nenhum é inocente nesses lances. Agora isto não há mesmo desculpa, não é um lance dificil de decidir de todo, o Corona ignora a bola e mete as mãos ao defesa, nem sequer faz sentido ele ter feito aquilo.
Na minha opinião este lance é absurdo para o VAR porque deixa 2 hipoteses no ar, ou não tem competência ou não é isento, num jogo que o Porto provavelmente nem precisava deste caso porque jogou mais que suficiente para ganhar.
Alex Teixeira
Quanto ao ponto do Sérgio Conceição, o JMarques, Pinto da Costa, etc, virem todos chorar e protestar se fosse ao contrário não tenho dúvidas nenhumas. Aliás, a coisa que mais abomino no meu clube é precisamente essas atitudes perfeitamente lamentáveis de se acharem umas vítimas do “polvo”, mete nojo mesmo. O Porto (a sua direcção, comunicação, etc) é quem mais contribui neste momento para o estado de guerra do futebol nacional.
Quanto aos lances, mantenho o que disse. Até me considero bastante imparcial nestas coisas (no outro dia fui comentar indignado os lances do Braga – Paços, que nada me diz respeito), e se o empurrão (apesar de achar limpo) ainda admitia que fosse marcada falta, o lance do Zé Luís nunca, na minha opinião, seria para vermelho.
O cartão vermelho no futebol serve para situações bem específicas. E sim, a integridade física do jogador adversário foi posta em causa, mas foi um lance fortuito, de azar. E mantenho o argumento, só se fala em possível vermelho pq neste caso acertou em cheio na cabeça do jogador, se fosse mais de raspão, como tantos outros, nem estávamos aqui a discutir isto.
Mas pronto, são opiniões e neste caso todas são válidas digo eu.
Tiago Martins
Falas como se tocar de raspão ou dar um pontapé na cabeça fosse igual. Espero honestamente que nunca experientes na vida para perceberes a diferença.
E reitero : se fosse propositado, o Ze Luís teria que ser erradicado do desporto
Tiago Martins
É só ver as leis. Nem são lances discutíveis.
fabinho18
Mais um jogo mais um favor. Até quando…
Como é possível o VAR não marcar falta no golo do Porto? Incrível.