Encerrou o mercado de transferência. Para muitos aficionados, este período substitui a ausência do jogo, mantendo-o vivo no quotidiano de cada um. O frenesim pela busca de informação diária e o prazer pelo encontro com o rumor mais fresco, saciam o adepto mais desinquieto. É neste período que se renovam votos, que se afogam os desgostos e com que se renasce para uma esperança renovada. Independentemente do clube, todos anseiam o mesmo. Que no final a sua equipa tenha mais qualidade que no ano findo. No entanto, no meio de toda esta agitação, os adeptos podem ver melhor do que em qualquer outra altura, a qualidade da gestão dos seus clubes. Na verdade, é na política de contratações que podemos perceber muito do que se passa nos bastidores, para isso só precisamos de levantar a cabeça do rodopio de informação diário, onde nos vemos submersos.
Como portista, o mercado de transferências sempre marcou um período no calendário desportivo, muito especial. Chegamos a ser os reis da Europa neste ponto. Campeões da Champions mercado sim, mercado sim. Contudo a tendência nos últimos anos, tem mudado radicalmente. As grandes vendas são cada vez menos, os grandes craques a chegar são cada vez mais raros, mas acima de tudo a ausência de rumo começa a ficar cada vez mais às escâncaras. Podíamos atentar naquilo que têm sido os últimos mercados de transferências, onde no último por exemplo, perdemos praticamente meia equipa titular (Casillas, Felipe, Militão, Herrera, Brahimi), sendo que com isso apenas entraram 70.000.000 de euros e alguns dos substitutos a entrar sem tempo para evitar a catástrofe europeia de Agosto de 2019. A juntar a esta perda verificou-se também um decréscimo no nível da equipa. Apesar de tudo isto, havia uma enorme esperança no reino azul e branco, afinal tínhamos uma geração que havia sido campeã europeia meses antes e apesar de todas as baixas sofridas no plantel, a hipótese de ver os meninos da casa assumirem as despesas serviu para contrabalançar e amortecer as preocupações. Uma grande maioria esperou, que o ano transacto se tratasse de uma mudança de paradigma, que faria da formação a pedra basilar do projeto desportivo, fazendo regressar a mística há muito esmorecida. Até que chegamos ao dia 6 de outubro de 2020, que excecionalmente é também a data de fecho do mercado. Chegados a este ponto percebemos que o clube teve uma postura passiva durante 90% do mercado, sendo preciso chegar aos últimos dias para ver contratações em catadupa. Foi necessário chegar ao último dia de mercado (para vender para os principais campeonatos), para perder dois jogadores muito influentes a todos os níveis. Durante o defeso, percebemos que afinal a geração que ia suportar o clube afinal era aquela que seria rentabilizada para manter as principais pedras do plantel no curto prazo, mas afinal não foi nem um, nem outro. Da nossa geração de ouro já cá não estão Vitinha, Fábio Silva, Queirós e Esteves. Dos que ficam vemos que Leite parece que queima no Olival dada a vontade em despachá-lo, sobrando apenas Diogo Costa (que já tinha o seu espaço reduzido e viu ainda chegar Cláudio Ramos, não fosse o F.C. Porto ficar uma janela de mercado sem incorporar um novo guarda-redes). Sobram Romário Baró e Fábio Vieira, que com as entradas de última hora, provavelmente terão ainda menos espaço do que o que já tinham. Do plantel campeão o ano passado saem ainda Zé Luís, Aboubakar, Soares, Telles, Danilo todos por preços irrisórios para esta realidade. Ou seja, verificamos que a estratégia não passa pela formação, mas também não passa pela manutenção de ativos importantes, sendo que muitos deles saíram por verbas difíceis de explicar, mesmo em contexto de pandemia. Vemos no último dia de mercado o clube a garantir empréstimos de forma algo desesperada, para posições carenciadas e que daqui a um ano voltarão a ser um problema.
É verdade. Já fomos reis, já fomos os campeões da Champions no mercado. Mas nos últimos anos temos assistido a uma mudança que nos devia assustar a todos. Não existe política, não existe mística (perdemos dois capitães a custo zero em anos consecutivos), não existe formação e abdicamos de referências por valores irrisórios. Precisamos de meses para fechar um avançado que deve ter chegado para 4.ª opção. Encaixamos no imediato cerca de 30 000 000 de euros com 4 jogadores do plantel principal, quando um ano antes com a venda de um apenas podíamos ter chegado a esse valor. Enfim, é com grande pesar que vejo meu clube a passar de referência no mercado pelos melhores motivos para referência pelos motivos menos bons. Assusta-me porque neste momento assisto de fora e tudo isto me parece convergir para construção de um novo bastião do (des)Norte.
Visão do Leitor: Santander
Author: Visão de Mercado
45 Comentários
Sombra76
O Porto tinha uma estratégia bem definida e com bons resultados (mas não tão bons como eram vendidos). Agora só vive para o momento e o futuro não interessa… Até porque o actual presidente não o vai viver…
Manchester Is Red
O Porto acomodou-se à ideia de que, mesmo sem grandes planteis, será sempre competitivo e em condições normais chegará para bater um Benfica que farta-se de vender e investir como ninguém.
Se o nível de competitividade subisse em Lisboa, a malta do Porto abordaria os mercados de forma diferente.
BiBota
O que aconteceu este ano foi o resultado dos erros do passado. Ou seja, imaginando que esta direcção só tinha chegado agora, este mercado nem foi mau. As vendas ao desbarato advieram da incapacidade de, no passado, perceber que aí deveriam ter saído jogadores como Telles e Danilo. As vendas dos miúdos só aconteceram porque temos a espada do fairplay financeiro apontada à cabeça. As contratações por empréstimo não teriam acontecido se tivéssemos dinheiro.
Claro que esta já não é a direcção que comprava barato e vendia caro e que ia desencantar craques à segunda divisão do Japão, tudo no mesmo ano. Mas a verdade é que, desde que, em certa medida, recuperamos alguma da identidade que fez do Porto o que ele é, temos tido sucesso desportivo contra quem se diz anos à frente e a nadar em dinheiro.
Por isso, nem tudo está bem, eu sei, mas não estamos para ir embora, porque isso não é hábito nem do clube nem das suas gentes.
DNowitzki
O Porto vive ao dia. O seu objetivo é ganhar sempre e a todo o custo. Em simultâneo, sabe que a LC lhe renderá o mínimo de 50 milhões.
Muita gente do Benfica deu o Porto por morto várias vezes; deveriam ir ao citador procura aquele famoso dito relativo ao pai do Tom e do Huck.
O Porto vai ser sempre competitivo e lutar por todos os troféus. Mais: à partida, tem um plantel bem mais equilibrado do que o construído pelo gestor 10 anos à frente.
Pedro Rosa
Não vejo onde a direcção do Benfica não está a cumprir com um projecto a longo prazo..
Falhou algumas vezes como é normal, nem todos acertam todas as vezes, nas noto sem dúvida um plano estratégico que tem sido conduzido exemplarmente por esta direcção.
Não sei a sua idade, mas vi o Benfica de Damásio, do vale e Azevedo, e vejo este Benfica.
Conseguia-se fazer melhor que isto? Duvido.
O Benfica está a comprar jogadores de 20 milhões de euros.. tem ideia do suporte e garantias que foram criadas para chegar a este nível?
Se o Filipe está a sacar para ele? Claro. Nem que seja influencia, contactos e garantias bancárias.
Mas o Benfica tem um estádio novo (foi ao antigo ainda? Lembra-se das condições?), Tem um espetacular centro de treinos e formação, tem um nome limpo em impostos e bancos, tem jogadores a ser formados, que se vende 1 por ano a valores nunca pensados antes, e tem patrocínios impressionantes.
Cometeu o erro infantil de deixar sair o JJ? Sim.
Dentro da estratégia planeada, a formação é o próximo passo.
Ainda não era tempo. Precisa de estabilizar financeiramente de modo a não ser necessário vendas para equilíbrio de contas.
Sim, fica mais barato pagar 20milhoes por um jogador com ordenados baixos que manter ordenados altos.
Vide Barcelona.
Pitoxoroglu
Numa realidade portuguesa, fico estupefacto que alguem pense assim…
“Vide Barcelona”?!?!? mas estamos a comparar o quê? Pagam 20M€ com ordenados baixos? Acreditam nisso? A tentativa real do Cavani era o quê? Felizmente a realidade tratou de nao ser possivel trazer o Cavani, pois seria um belo passo para a ruina do benfica.
Se falamos do estadio e do centro de treinos, tambem os restantes o têm, Porto, Sporting, Braga… e lá fora tambem o têm, trata-se apenas de acompanhar os tempos!
Quanto a Garantias Bancarias num pais corrupto como portugal, com os vicios que tem as garantias bem como os creditos ou emprestimos obrigacionistas sao apenas parte do teatro montado para a realidade do futebol Portugues.
Tenho dito…!!!
Tiago Silva
Foi um mercado terrível para o Porto. Até nem acho que tenham uma pior equipa do que a que tinham, mas a verdade é que agora têm muito poucos ativos para rentabilizar e vender. Que jogadores é que poderão garantir isso? Talvez Evanilson, Luiz Diaz, Fábio Vieira, Corona e Mbemba, não estou a ver mais nenhum e mesmo o Mbemba não deverá dar muito lucro em termos de venda. O Marega, o Otávio e o Sérgio Oliveira estão em final de contrato segundo o Transfermarket. De resto são só jogadores em final de carreira ou incógnitas que para cá serve mas não irão conseguir vender.
O Porto tem apostado demasiado no presente e por vezes deveria apostar no seu futuro. Não têm uma academia a sério, já esgotaram a sua geração de ouro e agora vamos ver todos os “craques” a sairem a custo zero ou por valores irrisórios. Péssima gestão desportiva, eu se fosse portista estaria muito preocupado.
Kacal
Mbemba e Corona têm qualidade, mas não os vejo como aqueles jogadores que renderão muitos milhões. O primeiro falhou em Inglaterra e parece não “cair no goto”. O segundo o tempo vai passando e já não é nenhuma promessa. Apesar da qualidade, são daqueles jogadores que não os vejo a sair por muitos milhões no sentido dos colossos perderem a cabeça por eles.
Como disse abaixo, os três (Fábio Vieira, Luis Díaz e Evanilson) parecem-me os nossos melhores activos para encaixar valores altos, mas terão que jogar e afirmar-se, caso contrário não valorizam e aumentam o valor dos seus passes. Coisa que duvido que sejam indiscutíveis esta época, a não ser que entrem no XI e arrasem ficando lá. E o pior é que no lugar deles jogam jogadores em fim de contrato (Otávio e Marega) e um emprestado de 27 anos(Felipe Anderson, isto caso acabe a titular que cheira-me que vai acontecer).
RicardoFaria
Temos o Baró e o Diogo Leite.
Há ainda a possibilidade de algum dos novos reforços como Toni Martinez e Zaidu evoluírem para outro patamar.
Acho que não estamos tão mal quando isso relativamente a futuras vendas.
Saudações DesPortistas!
Kacal
Achas que Diogo Leite e Baró vão render transferências de 40-50-60 milhões e por aí? Caso continuem a ser suplentes não irão de certeza, basta ver que este mercado falou-se no Diogo Leite para o Valência por 15-20 milhões.
E vês em Zaidu e Toni Martínez capacidade para valer valores desse tipo? Não me parece, sinceramente. E como disse também deverão ser suplentes em principio.
Eu e o Tiago referíamos a vendas milionários que sejam realmente encaixes significativos. Aceito e respeito a tua opinião, mas discordo, não vejo mais do que 2-3 elementos com capacidade de vendas dignas e esses terão que ser aposta séria, caso contrário não vão valorizar. De resto, a não ser que haja mais debandada os encaixes não serão significativos.
Saudações DePortistas!
RicardoFaria
Vocês estavam a falar em rentabilizar e vender.
Os jogadores que referi ou são da formação ou foram baratos.
Como disse em cima, numa época existem sempre lesionados e aí pode surgir uma oportunidade para eles.
Nós não sabemos o que vai acontecer mas eles têm potencial para sair por valores elevados mas concordo que para isso precisam de jogar mas, por exemplo, Baró foi titular no início da época passada tendo apenas saído da equipa devido a uma lesão que o fez perder 1 mês e tal de competição e depois disso nunca esteve bem nas oportunidades que teve.
Talvez sim, talvez não até porque já vi o nosso clube a rejeitar ofertas de 30M pelo Marega..
Ainda hoje saiu uma notícia do Zaidu ter “secado” o Mahrez no jogo das seleções.. acho que é cedo para se tirar conclusões.
Saudações DesPortistas!
Kacal
Hoje em dia paga-se muito pelo potencial, Zaidu já não é nenhuma jovem promessa ou agarra a titularidade e arrasa ou não terá cotação para valer esse tipo de valores, duvido.
De resto claro que poderá haver oportunidades para todos, mas a não ser que existam lesões ou castigos jogarão sempre os mesmos na maioria dos jogos. Basta ver que o Telles jogava até “rebentar” e o Marega ainda no jogo contra o Marítimo jogou o jogo todo mesmo sendo um jogo onde as suas características não saiam favorecidas devido à estratégia do adversário. E não jogando não há valorização, não me refiro a entrar na 2ª parte e jogar nas Taças, refiro-me a sequências de jogos. Eu repito, não vejo mais do que 2-3 nomes com capacidade para dar encaixes altos, a não ser que sejam apostas, mas não é a tapar activos jovens e importantes com emprestados de 27 anos que lá vamos. Mas o tempo dirá, sim. Gostava de estar tão otimista como tu Ricardo, mas noto que eras um dos maiores críticos tal como eu, mas tens vindo a mudar essa opinião, aceito e respeito.
Saudações DesPortistas!
RicardoFaria
Sim, é verdade que se paga muito pelo potencial mas se Zaidu fizer 1/2 boas épocas poderá render financeiramente uma vez que ainda é jovem.
Eu acho que o lado esquerdo é a posição em que ficamos mais fracos mas há que dar tempo para que seja possível avaliar melhor.
Efetivamente a rotatividade sempre foi um dos problemas do nosso treinador mas agora com as 5 substituições existem mais oportunidades para todos para além das lesões que muito provavelmente vão acontecer ao longo da época.
Acho que o nosso plante, no geral, está melhor que o da época anterior mas isso não quer dizer que vamos ser campeões.
Eu continuo a ser crítico e também acho que não faz sentido contratar jogadores por empréstimo sem opção mas olhando para o panorama financeiro do nosso clube (e a culpa é totalmente da direção), acho que o plantel até foi bem construído mesmo tendo algumas debilidades principalmente nas laterais (até tenho gostado do Manafá).
Em relação ao Marega não vou comentar porque para mim já não estava no Porto desde o fim da 1a época do SC e as birras que já fez fazem-me detestar o jogador para além da pouca qualidade que tem.
Se me perguntares se a gestão do clube a nível de renovações, gestão de jovens e outras coisas me agrada? Não, crítico tudo isso e estou ansioso para ver esta direção de lá para fora.
Saudações DesPortistas!
Tiago Silva
Eu e o Kacal estávamos a falar de vendas milionárias, os 2 que referiste podem evoluir e fazer encaixar boas vendas, mas só se forem aposta, e nunca por valores milionários (principalmente o Baró, o Diogo Leite ainda poderá atingir esse patamar).
Quanto ao Toni Martinez, nunca irá jogar quase, duvido que renda mais do que 10M ao Porto. O Zaidu irá jogar, já acredito mais, mas também não passará dos 10M a sua venda, uma vez que já não são jovens promessas.
RicardoFaria
Ambos os jogadores (Leite e Baró) são novos e ambos têm qualidade mas claro que precisam de jogar.
Por exemplo, Baró foi aposta no início da época passada mas depois teve uma lesão e quando voltou nunca esteve bem mesmo quando teve oportunidades mas não sabemos o que vai acontecer durante a época e podem sempre haver lesões fazendo com que os suplentes tenham que assumir.
Saudações DesPortistas!
Kacal
Ora nem mais Tiago, subscrevo!
Tiago Silva
Concordo Kacal, era essa a ideia que queria passar e disseste tudo ahah.
Kacal
Pronto Tiago nesse caso, subscrevo eheh.
Kafka
Se o Porto é o bastião do desnorte com 2 campeonatos em 3, nem quero imaginar o Benfica onde o seu Presidente em pleno século XXI vem dizer publicamente que baseia as suas decisões em visões e luzes, descurando por completo a ciência,, matemática e afins
Pedro Rosa
Comentarista mais português não há! :)
O porto está-se a safar com contas de merceeiro?
Enquanto consegue arranjar parceiros com iguais métodos, vai se safando, empurrando com a barriga, no tipico desenrasque tuga.
É fan da corrupção com que o porto subiu de nível? Eu não sou.
Prefiro um planeamento estratégico levado a cabo pela direção actual do Benfica.
Um plano a longo prazo, que é adaptado conforme as circunstâncias o ditem, mas com um claro e enunciado objectivo.
E Kafka.. para quem teve Damásio e vale e Azevedo, penso que a evolução e progresso do Benfica é bem claro e marcado.
Mas percebo, o tuga gosta é do agora, do desenrasque, da corrupção.
Gostam de se queixar do trabalho dos outros, gostam de ser malandros e chicos espertos, mas pensar fora do ego, pensar e planear para o futuro? Dá trabalho…
Ainda hoje estive a pensar na cultura tuga (e Europa não protestante) e pensar na diferença que poderia ser nesta região senão houvesse a igreja romana cristã a abafar a cultura..
Kafka
Pedro Rosa
O Joga Bonito e o Flávio já te responderam
Mas admito, teve imensa piada tu dizeres que o Vieira tem um planeamento para o clube, isto quando o Vieira publicamente veio admitir que baseia as suas decisões com base em luzes, admitindo publicamente que descura por completo a ciência/matemática/dados analíticos
Joga_Bonito
Que comentário mais sem nexo, as voltas que se dá só para defender Vieira! A questão aqui não é a corrupção desportiva, é sim a miserável gestão do Benfica, porque goste-se ou não com Pinto da Costa ao leme do Porto, o Benfica teve momentos em que ganhou muitos títulos com grande futebol e a finais da LC. Mas claro que isso não existe para quem tenta mentir e vender que o Benfica nasceu em 2003. Por isso o Benfica tem de fazer muito mais e melhor e Vieira não tem capacidade para isso, é essa a verdade!
E onde estava o Vieira aquando do Vale e Azevedo e do Gamásio? Em amena cavaqueira com Pinto da Costa, portanto essa tese é tão ou só mais ridícula quanto Vieira nada fez para derrubar Vale e Azevedo. Mostra-nos aqui uma foto de Vieira numa assembleia geral nos anos 90, daquelas em que os capangas do Vale e Azevedo agrediam a oposição? Mostra lá para todos vermos? Mas temos fotos dele com Pinto da Costa em amena cavaqueira, não faltam! Vieira caiu de para-quedas no Benfica, plantado lá sem nenhum esforço ou sacrifício pessoal, sem ter que ter enfrentado nunca Gamásio ou Vale e Azevedo nos tempos duros do Vietnam.
Quanto ao último ponto fala-me da Igreja Católica com o típico paleio de que a Europa protestante é melhor, blá, blá, blá. ò amigo sabe alguma coisa de história? O protestantismo não promoveu a cultura coisa nenhuma, e nem a Igreja Católica reprimiu mais que os outros. A imprensa é que vendeu essa treta. O protestantismo com a sua iconoclastia fanática impediu muita da beleza arquitectónica que o catolicismo deu à Europa. Vejam só a qualidade da arte católica em detrimento de qualquer arte protestante, nem há comparação. E não é por acaso que um bom número de pintores ingleses do Romantismo eram católicos ou se converteram ao catolicismo, isto já na Inglaterra protestante. Miguel Ângelo, Rafael,Boticcelli eram protestantes? Com o protestantismo a pintura e escultura declinaram nesses lugares. O protestantismo também teve momentos de grande repressão. A maioria das pessoas que foram mortas em caça às bruxas foram em países protestantes, estude a história pelos factos, não por canais da treta como o Canal História. Ou Salem aconteceu num país católico? Ou o anti-semitismo do século XIX inglês, junto com o racismo científico dos intelectuais protestantes foi uma belíssima contribuição intelectual e cultural queres ver? Ou os puritanos protestantes do século XVII que queriam proibir tudo, a arte, escultura. música eram grandes promotores de cultura queres ver? Ou a repressão à arte em nome da iconoclastia exagerada já é bom porque foram os protestantes?
Houveram muitos erros e crimes na Igreja católica, mas a diferença para as outras denominações protestantes, é que o catolicismo tem má imprensa e historiadores desonestos que pegam em tudo o que é negativo e generalizam abusivamente. Já do protestantismo calam tudo. Lutero, o pai do protestantismo, era anti-semita e mandou reprimir os camponeses revoltados na Alemanha, se fosse a Igreja Católica era uma choradeira sem fim! A Igreja católica teve momentos em que reprimiu a cultura? Sim, mas também teve momentos de grande esplendor que são inigualáveis na Europa!Queres comparar a beleza do Vaticano a qualquer igreja protestante?Queres comparar o génio de Miguel Ângelo a qualquer outro escultor?
Os protestantes escravizaram os negros, dizimaram os índios, mas gostam de arrotar postas sobre os católicos, quando fizeram igual ou pior, mas a imprensa e os historiadores cá do burgo é que resolveram implicar com a Igreja Católica e criar uma narrativa romantizada do protestantismo.
Numa comparação entre defeitos e virtudes não tenho dúvidas que o catolicismo ganha a brincar ao protestantismo, que cometeu todos os erros do catolicismo, mas teve quase nenhuma das suas virtudes.
Mostre lá a correlação do atraso de Portugal com o catolicismo? Que tem o c* a ver com as calças? É que os países protestantes de África ou da América Latina são extremamente pobres, aonde está a magia económica do protestantismo? E de certeza que Portugal, Espanha, Irlanda ou França são bem mais ricos do que esses países e são católicos!
Deixe de ver o Canal História que é uma treta de pseudo-história para efeitos comerciais e estude os factos!
Meu nome é Toni Sylva
É sistemático, comparam sempre
o pior do ‘nosso’
com
o melhor dos
‘outros’ e naturalmente chegam
à conclusão de que os ‘outros’ é que são bons. E nem dão conta que o fazem. Repetem chavões acerca da Inquisição ou da Idade Média sem terem qualquer conhecimento de História Universal. O problema não é só aqui.
Exploram até à exaustão este ou aquele episódio censurável de um dos lados, enquanto ignoram situações semelhantes ou piores que são a regra do outro lado. É assim.
Flavio Trindade
Pedro,
Colocar corrupção e Luis Filipe Vieira no mesmo texto como se estivessem nos antípodas é no mínimo não ter qualquer noção.
Esse discurso do lembras-te do Vale e Azevedo só cola nos miúdos de 20 anos, porque o Benfica não nasceu em 1990…
Projecto desportivo?
Qual projecto desportivo?
O que melhor se adequa às necessidades pessoais do seu Presidente?
O projecto desportivo que cujo conceito está totalmente correcto mas que foi mal aplicado por desleixo no pós Jesus, ou o projecto desportivo centralizado num treinador egocêntrico que despreza por completo o Adn do clube, mas que dá imenso jeito lá ter para que o Presidente arguido não tenha que dar o corpo às balas em período eleitoral?
De facto, Pinto da Costa,Vieira e os casos extra futebol, têm mais em comum do que parece, afinal ambos festejavam as mesmas vitórias…
Kacal
Eu não sou fã desta política. Isto porque os resultados desportivos são importantes, mas a sustentabilidade financeira do clube e o seu futuro também, assim como os jovens da formação talentosos que temos e saber vender os jogadores ao máximo valor que podemos e não ao desbarato.
No caso do Fábio Silva até acho que fizemos bem em vender, isto porque parece-me ter muito “hype” mas ainda pouco jogou na equipa principal e confesso que ainda não lhe vi um potencial assim tão grande, mas posso estar enganado e espero estar. Agora valeu 40 milhões, daqui a 1-2 anos tanto poderia 60-70 como uma sandes de presunto. Deixa-me dúvidas sobre como irá evoluir e portanto precisando de dinheiro foi um negócio irrecusável.
Agora emprestar o Vitinha com clausula de compra de 20 milhões?! Ele sendo apostar e afirmando-se poderia valer o triplo facilmente. O Diogo Leite é outro com potencial que pode valer 40-50 milhões, mas iamos vender por 15-20 e se calhar ainda vamos.
De resto, investir forte e depois ou vendemos ao desbarato tendo prejuízo (Zé Luís, por exemplo) ou então perdemos timings de venda e saem a custo zero ou baixo custo (Aboubakar e Soares neste mercado, outros noutros).
E sobre as contratações, quase todos jogadores que já não são tão jovens assim para evoluir e proporcionar encaixes significativos, casos de Carraça, Nanu, Zaidu e Taremi, por exemplo. Outros por empréstimo que no fim da época vão à sua vida (que se saiba nenhum tem uma clausula de compra oficial e portanto caso joguem e rendam, facilmente os clubes detentores do passe vendem caro a clubes de Ligas de topo e ficamos a chorar, sendo que no caso do Malang Sarr é uma aposta de futuro do Chelsea, não vão vender sequer). Fiar na palavra não é gestão nenhuma…
Neste momento entre jogadores que desvalorizaram (Nakajima é um exemplo) e outros que têm qualidade mas dificilmente alguém entrará em loucuras por eles (Corona) quem resta que pode realmente render um encaixe daqueles como já tivemos há anos atrás e o Benfica tem tido? Eu só vejo 2-3 nomes sinceramente entre os quais Fábio Vieira, Luis Díaz e Evanilson mas para tal é preciso que joguem e sejam potenciados. Mas neste momento um está tapado por um Otávio que se calhar sai a custo zero, o outro com jeitinho ainda fica tapado por um emprestado de 27 anos e o outro anda o Marega a jogar que é outro que cada ano que passa vai ficando mais velho e perdendo mercado e está em fim de contrato. A continuar assim vamos vender quem?! E mesmo os jovens da formação vamos vender ao desbarato porque têm potencial mas não são aposta e portanto saem a um preço mais baixo do que poderiam sair.
Resumindo e concluindo enquanto continuarmos a ganhar tudo muito bem, o pior é quando os resultados não aparecerem. Esta época o campeonato é obrigatório e chegar aos oitavos da Champions pelo menos também, a Taça se vier melhor ainda, mas se desportivamente for uma época falhada redondamente e no fim ainda por cima não conseguirmos renovar com os jogadores em fim de contrato, não tivermos potenciados os elementos que falei por estarem tapados por emprestados ou jogadores que não renovam e os emprestados não ficarem em definitivo vai ser bonito vai, clube à deriva! A ver vamos.
Prof. Neca
Vamos por partes:
– Mercado de 2019: Antes de tudo, não tem sentido incluir Casillas nessa lista. A sua saída deveu-se a problemas de saúde, não se deveu a atos de má gestão. Ainda para mais, daquilo que foi possível ler e observar ao longo do ano, o mesmo manteve-se extremamente ligado ao plantel. Relativamente ao Felipe e ao Militão, a meu ver, foram excelentes vendas, nada a dizer. No que diz respeito a Brahimi e a Herrera, todos criticam a posição do FCP, mas esquecem-se que o mexicano, por exemplo, pediu 6,2M para renovar. Alguma vez o FCP tinha condições de segurá-lo? Mais, o Herrera foi durante anos um patinho feio, 90% dos adeptos portistas queriam vê-lo pelas costas e, de repente, quando este faz uma época soberba, é que todos se lembram que afinal devia ter renovado há mais tempo, poupem-me a hipocrisia. O argelino, pelo que se sabe, também pediu valores bastante elevados, basta ver o destino dele. Para mim, o que foi censurável, foram os vários elementos que entraram próximo do início da época e ainda por cima logo para o onze inicial. Isso sim, constituiu um erro.
Mercado 2020: Referiu, e bem, a geração de ouro na formação portista. Ao longo da época, assistimos, na minha opinião, a uma boa gestão do Vitinha, do Fábio Vieira, do Romário e do Fábio Silva. Trabalharam assiduamente na equipa principal e puderam crescer na equipa b, acumulando ainda alguns minutos em jogos menos exigentes ou em momentos que SC achou convenientes. A única exceção foi o Fábio Silva que jogou poucos minutos e em algumas situações foi lançado no fim da partida para tentar inverter o resultado.
Nos dias que correm é completamente utópico querer construir uma equipa competitiva com base na formação, até porque nenhum clube português tem capacidade para segurar os craques, somos um campeonato essencialmente de exportação de talentos. A meu ver, ao dia de hoje, as vendas do Vitinha e do Fábio foram muito bem conseguidas, com valores bastante aceitáveis. Compreendo que daqui a uns anos possam explodir e valor o dobro, mas também pode acontecer que nenhum deles atinga o potencial que todos previam.
Vendas 2020: O negócio do Zé Luís não foi mau este ano, foi péssimo o ano passado. Honestamente, acho preferível o FCP perder agora 7M, do que daqui a umas épocas perder 12 ou 13 em salários e com um rendimento desportivo que não o justificasse. No fundo, este negócio foi um mal menor. Por sua vez, Aboubakar, também me pareceu bem despachado. Ninguém iria pagar o que quer que fosse por um lesionado crónico, só a poupança em salários fez o negócio ser positivo. O Soares é um jogador esforçado e com um belíssimo jogo aéreo, mas não passa disso. Logo, 10M por um jogador de 29 anos, completamente banal, também me parece um bom negócio. Por fim, Telles e Danilo. O brasileiro estava a poucos meses de poder assinar livremente por outro clube, por isso 20M (metade da cláusula) parece-me um valor interessante, até porque o mesmo não demonstrou disponibilidade para renovar. Por sua vez, o português, há duas épocas que não se sente motivado para continuar no clube e tem acumulado exibições paupérrimas, já para não falar que a sua lesão afetou imenso o seu rendimento, nunca mais pareceu o mesmo. Nesse sentido, o valor também não me parece chocante.
Isto tudo para dizer que não concordo nada quando colocam o FCP à beira do abismo ou quando o consideram morto e enterrado há sei lá quantas épocas. Se há coisa que este clube sempre demonstrou foi resiliência, teve sempre capacidade de se adaptar às adversidades e mesmo com plantéis mais fracos do que em anos anteriores, construiu sempre equipas bastante competitivas e que nunca desistem em qualquer circunstância. É verdade que desde 13/14 até 17/18 o FCP atravessou uma longa travessia no deserto, digo longa porque no reinado de PdC nunca houve um jejum tão grande, mas que voltou a intrometer-se na luta com Sérgio Conceição e promete ser um osso bem duro de roer nesta e nas próximas épocas, principalmente se SC continuar ao leme da equipa.
Rayzior
Concordo.
O porto com o fair play financeiro e com o principal rival a investir forte, acho que fez um excelent eplantel dentro das possibilidades.
Temos jogadores po imediato, jogadores pa evoluir e enquadrarem se nos planos táticos do SC e temos jovens da formação sempre prontos para dar um pé na equipa A.
Somos os favoritos esta época, temos quase todos os titulares e reforçamos as laterais e extremos e renovamos os pontas de lança todos.
Em janeiro prevejo 1 central a serio num negocio de ocasiao caso tudo corra bem.
O importante é conseguir arranjar mais formas de atacar para além de abusar do alex telles pela esquerda.
Gosto do Conceição, gosto das suas ideias de jogo e da sua garra pelo porto.
Desgosto da sua seleção de jogadores po 11 e disposição e da sua hipocrisia, no entanto todos os treinadores tem defeitos e ele conseguiu ganhar 2 campeonatos em 3 contra um Benfica mt.forte financeiramente e a nivel de craques.
Kacal
Peço desculpa, mas acho engraçado veres as coisas desse prisma. Aceito e respeito, mas estás a passar ao lado do problema…
Aboubakar e Soares saíram agora da forma que sairam porquê? Não foi porque falhamos o timing de venda? Zé Luís não foi o investimento que foi com 28 anos sabendo que o risco de não proporcionar retorno financeiro significativo era grande? Telles e Danilo o primeiro chegou ao fim de contrato porquê? Não foi por incapacidade em renovar com ele antecipadamente? E o Danilo não perdemos o timing de o vender há 2 anos? Pois… agora apenas solucionamos da forma possível os erros que cometemos, mas nada disso significa que os erros de gestão não foram cometidos antes.
É o mesmo que fazer porcaria e depois remediá-lo da forma possível, não faz disso correcto.
Prof. Neca
Onde é que se falhou o timing de venda de Aboubakar? O FCP comprou a totalidade do seu passe e renovou contrato em Dezembro de 2017. Nesse mesmo ano, o Abou foi peça fundamental na conquista do título e exibiu um nível altíssimo. Naturalmente que tendo um contrato renovado e sendo peça importante na equipa, não se prescindiu dele na época seguinte. Por infelicidade, em 18/19, iniciaram-se as lesões e recuperações que se prolongaram até ao fim da época passada. Em 19/20 também não foi possível sair porque se encontrava lesionado e à procura da melhor forma. Portanto, no que diz respeito ao Aboubakar não concordo, aliás, se tivesse mantido a sua forma, de certo que teria sido vendido por largos milhões.
Quanto ao Soares concordo consigo, o ano passado houve uma proposta a rondar os 20M, mas o treinador considerou-o indispensável e aí acho que foi boa decisão respeitar o treinador. Não sendo um fora de série, até acabou por ser importante na reconquista do título.
Relativamente a Zé Luís, tal como referi anteriormente, foi um péssimo negócio em todos os aspetos. Contudo, não censuro as contratações com maior peso no rendimento desportivo e menos no rendimento financeiro. A aposta em Zé Luís era com o intuito de acrescentar qualidade imediata ao ataque, com o objetivo de render imediatamente, o que infelizmente por não se suceder.
No que diz respeito a Telles refere-se a que tipo de incapacidade? Se for financeira, totalmente! Como deve imaginar, um jogador que é constantemente assediado pelos colossos do futebol mundial começa a ter outro tipo de ambições desportivas e financeiras. A mim parece-me que o Telles nunca quis renovar sabendo do interesse de grandes clubes. da cláusula aceitável que possuía e da incapacidade do FCP em pagar-lhe aquilo que pretendia. Se o jogador não tem disponibilidade para renovar, o que quer que se faça? Não há nada a fazer.
Por fim, Danilo. Alguém bateu a cláusula? É que na altura vender um dos melhores jogadores da equipa abaixo da mesma não fazia sentido algum. Quanto muito deveria ter saído o ano passado por 30M para o Mónaco. Agora há dois anos não estou a ver, ainda por cima quando recuperava de uma grave lesão.
Desculpe, “estou a passar ao lado do problema” porque tento discutir os negócios de outro ponto de vista, que não seja assumir uma postura fatalista de que isto está tudo péssimo, horrível e à beira do abismo?
Kacal
Não é por defenderes outro ponto de vista, apenas parece-me que é uma visão otimista da gestão que tem sido feito que eu acho danosa em 90% dos casos, eu e muitos. Desportivamente não está tudo péssimo, horrível e à beira do abismo, vencemos 2 em 3 campeonatos nos últimos 3 anos, mas a nível de gestão e financeiramente não andará longe dessa situação, a meu ver. Mas é esperar e ver o que reserva o futuro, aí poderemos ver quem terá mais razão, eu cá espero que sejas tu.
De resto, tu próprio respondeste a ti próprio. Vender Telles por 25-30 milhões, Danilo por 30 milhões, não contratar Zé Luís pela idade que tinha e o valor que foi e vender Aboubakar quando este fez a época que fez e todos sabiamos que era propicio a lesões naquela altura vende-lo e vender o Soares por 20 milhões era o que devia ser feito, mas não foi o que aconteceu. O Porto sempre comprou caro e vendeu mais caro ainda. Era vender estes jogadores que falamos pelos valores que eram no timing certo e comprar outros mais novos por metade desses valores e depois potenciá-los para ganhar mais dinheiro, o clube tem que funcionar assim. Sempre aconteceu assim e não foi por isso que não tivemos a hegemonia de 2005 a 2013. Mas a gestão nos últimos anos tem sido danosa em 90% dos casos.
Big Ben
Se assim é campeão do desnorte, os rivais que conseguem a proeza de ver luzes, passear à beira mar e ainda perder para o Porto já nem bússola devem ter ?♂️
Kacal
Os outros estarem pior não significa que nós estejamos bem! Mas o Sporting está a ter uma ótima gestão recentemente e poderão ter frutos mais tarde, veremos se a médio-longo prazo as coisas não se irão inverter… já o Benfica só não sobe o nível caso não queira, tem condições para tal.
Antonio Clismo
A venda do Fábio Silva safou o FC Porto este ano, mas agora que a fantástica geração que ganhou a Youth League está quase toda ela desmembrada, desvalorizada e perdida, penso que não resta nada ao clube.. O Porto está completamente à deriva… Parece uma autêntica empresa durante o dia da auditoria externa a esconder e a destruir documentos e a venderem tudo o que ainda possa ter valor para que se possam manter à deriva pelo menos mais um ano…
Nunca na história do clube conseguiram uma geração tão proveitosa em termos de qualidade e quantidade e nunca mais no futuro isso irá voltar a acontecer. Decidiram não aproveitar e tratar os jovens jogadores como activos menores para troca ou especulação.
Diogo Costa – Até pode ser melhor do que Marchesín, mas será sempre opção secundária porque é português e como toda a gente sabe ”guarda-redes portugueses só servem para ver os outros jogarem”.
Tomás Esteves – Podia ter ido para o Dortmund em Junho e foi convencido a renovar com a promessa que seria aposta sendo esse o maior trunfo eleitoral de Pinto da Costa (juntamente com a nova academia que nunca irá acontecer)… Obviamente foi enganado e não foi aposta, tendo sido escorraçado para o Championship inglês…
Diogo Queirós – Pelo menos deixaram-no sair para o Famalicão ficando com 50% do passe. Mais um dossier muito mal gerido pelo clube.
Diogo Leite – Preferiram ir buscar o Marcano do que apostar no Diogo Leite. Hoje poderia estar num patamar muito maior. Nem sequer o deixaram sair neste mercado de transferências mantendo-o preso ao clube apenas a treinar e como back up caso hajam lesões.. Inglório
Diogo Dalot – Muito mal gerido pelo clube que não o valorizou como devia (só foi aposta porque todos se lesionaram quando era de longe a melhor opção naquela altura… mesmo assim o clube não quis dar o que o jogador merecia para renovar e o Manchester pagou a cláusula de rescisão)
Pedro Justiniano- Características muito boas para central, já deveria estar integrado na equipa principal, pelo menos. Não fica nada atrás do David Carmo que é titular no Braga, por exemplo.
Romário Baró- Não vai ser aposta
Vítor Ferreira – passe dado ao Jorge Mendes em troca de injecção de liquidez no clube
Fábio Vieira – possivelmente o jogador mais talentoso da sua geração, a entrar sistematicamente em tempo de descontos
Afonso Sousa – saiu para o B SAD
Valente – Duvido que seja aposta
Fábio Silva – deram o passe ao Mendes em troca de injecção de liquidez no clube.
Marques
Temos 20 ou 30 jovens com tanto ou mais potencial que estes.
Nodlehs
Dalot melhor que Ricardo Pereira? Acho que não… De resto concordo
Kacal
Não acho que devam jogar todos porque nem todos são melhores opções que os titulares, mas um entre Diogo Queirós e Leite deveria ir jogando no lugar de Pepe preparando a sucessão ao lado de Mbemba. Fábio Vieira poderia jogar em vez do Otávio visto que este não quer renovar pelos vistos e tanto Vitinha como Baró vejo neles capacidade para somar muitos minutos. Ah e o Tomás com jogos nas pernas poderia ser bem melhor opção que o que temos. E mesmo o Diogo Costa com jogos e confiança iria afirmar-se, acredito.
GoldenFCP
Mercado miserável ao nível das vendas. Vendemos jogadores a 60% de saldo. E mesmo entradas foi muito mau, os melhores foram por empréstimo.
E claro não esquecer que livramo-nos da melhor geração de sempre do clube para alguém meter dinheiro aos bolsos e para fazer a vontade ao treinador, que trata a formação como lixo
Mas há quem goste desta gestão e continuam a votar às cegas, fazer o quê?
Chico
O Porto anda há várias a construir projetos para o presente e não para o futuro. Se fosse portista, não estaria muito preocupado pq a direção já demonstrou capacidade para contratar reforços competitivos quando menos se espera.
GoldenFCP
Se eu fosse benfiquista também não estaria muito preocupado porque o Vieira e a direção já demonstraram muita competência, fizeram um ótimo mercado ao adquirir craques mundiais, tem tido muito lucro e acima de tudo resultados desportivos.
Chico
E quando é que se falou no Benfica? Juro que não entendo.
RicardoFaria
Não entendes o que?
Saudações DesPortistas!
Chico
Competência em quê? Nós últimos anos tem tido um desempenho desportivo vergonhoso. E a segunda metade da segunda época do Vitória, depois da saída do Guedes, já foi muito decadente. Houve só aqueles 6 meses de Félix. O ótimo mercado não pode ser só contratar um extremo, dois avancados e um central, fazendo um downgrade no outro.
Primo1904
E o que o Benfica tem a ver com o comentário do Chico!?
Disse alguma mentira??
Eu como benfiquista tenho noção que o mercado não colmatou lacunas no plantel…
Pegar num mau exemplo para justificar outro não faz sentido nenhum.
Prof. Neca
Competência e Vieira na mesa frase é algo que nunca pensei ser possível… Como sempre nós é que estamos à beira do abismo e os outros estão fenomenais e são dirigidos de forma irrepreensível.
BiancoScuro
Mau demais para ser verdade, incompetência geral de quem gere o clube. Se fosse uma empresa, como são os clubes desportivos, estes directors gestures já tinham sido despedido há muito tempo. Os resultados desportivos tapam a gestão danosa de há muitos anos, veremos are quando, Acorda Porto!