Hélton não se sabe quando e como regressa e Fabiano está longe de dar garantias.
Está a ser apontado a Benfica, Bayern, Sevilha, Atlético, Mónaco e Arsenal, mas a imprensa espanhola continua a insistir que é o FC Porto quem está mais perto de garantir Keylor Navas, guarda-redes da Costa Rica que tem estado em destaque no Mundial e foi o melhor na sua posição no campeonato espanhol em 2013-14. O jornal “AS” adianta inclusive que os azuis e brancos já tem um pré-acordo com o costa-riquenho, tendo oferecido ao guardião de 27 anos e 1m84 cerca de 1 milhão de euros brutos por ano, o triplo do que ganha no Levante. O problema parece ser convencer o clube espanhol a libertar o jogador, os azuis e brancos ofereceram 3 milhões, mas o Levante continua a insistir no valor da cláusula de rescisão, 10 milhões de euros. VM – Percebemos a ideia dos azuis e brancos em contratar um guarda-redes, desde que seja um super-guarda-redes (para fazer número já basta Ricardo, Bolat, etc), como é o caso de Navas. Fabiano ficou muito ligado a duas excelentes exibições (frente a Benfica e Nápoles), mas nos últimos jogos da época foi denotando algumas lacunas. Além de ter um jogo de pés fraco, comete vários erros nas saídas, leitura, etc, e está longe de dar garantias. E com Hélton afastado, é normal que Lopetegui queira um verdadeiro Nº 1.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Diogo Palma
Eu pessoalmente gosto muito do Fabiano, acho que tem características para ser um grande guarda-redes e podia perfeitamente ser o titular do Porto.
O brasileiro tem 26 anos e 1,97 metros de altura mas ainda tem pouca experiência a jogar ao mais alto nível e essa inexperiência é o seu ponto fraco.
Apesar de ser um guarda-redes muito alto tem bons reflexos e elasticidade, eu pessoalmente gosto mais dos guarda-redes alto e fortes a sair dos postes do que dos guarda-redes mais baixos que são muito bons dentro dos postes mas pecam nas bolas paradas e cruzamentos.
Em relação ao Keylor Navas acho que é um bom guarda-redes mas não é nada de extraordinário, assim como o Ochoa e o Claudio Bravo.
Acho que se criou um hype em relação a estes três guarda-redes, são bons mas na minha opinião não têm qualidade para jogar a titular numa equipa de top mundial como por exemplo o Barcelona.
Estes três guarda-redes têm características muito parecidas, têm bons reflexos, elasticidade, bom posicionamento, dão segurança à defesa porque já são experientes (têm entre 28 e 31 anos), etc … mas pecam no saída a cruzamentos, cantos e livre porque tal como a maioria dos guarda-redes sul-americanos não são muito alto.
Acho que estes três estão ao nível do Beto (que para mim podia ter tido uma carreira muito melhor), têm todos características muito parecidas e estilos de jogo idênticos.
Kacal l
Não concordo, mas respeito a tua opinião, altura não é qualidade, não é por aí que se mede.
LuisRafaelSCP
Compreendo esta aposta, mas continuo a achar que o Porto está a errar na abordagem ao mercado. Digo que compreendo porque indiscutivelmente o Keylor se está a revelar um guarda redes acima da média e ainda está acessível aos cofres dos nossos clubes, mas por outro lado, o Porto continua com lacunas bem mais urgentes de resolver do que a baliza!
Helton deverá fazer a sua última temporada… mas ainda regressa e sabe-se que é um guarda redes que dá todas as garantias.
Fabiano, eu aprecio muito e não concordo que não dê garantias, acho que se jogar com regularidade e for aposta séria, pode dar um excelente guarda redes!
O Ricardo até regressar o Helton será a alternativa ao Fabiano, e também não é por aí que o Porto corre riscos.
Enquanto isso, gasta-se mais uns milhões, quando ainda falta um médio defensivo e um ou dois extremos para entrarem na equipa de caras.
Kacal l
LuisRafaelSCP,
Não concordo, pelo seguinte:
– O Fabiano não tem voz de comando, nem capacidade de liderança, não tem aquele "carisma" necessário, depois tem dificuldades na saída dos postes, o que não pode acontecer num GR da altura dele, mais os erros que comete na leitura do jogo e o fraco jogo de pés, é um bom GR dentro dos postes e há vezes em que faz defesas do outro Mundo e parece intransponível, mas a seguir já parece inseguro, não me dá total confiança, nós precisamos de alguém que substituía o Helton no imediato e não daqui a 1 ou 2 anos.
– O Helton está em fim da carreira, já não é novo e depois desta lesão é uma incógnita (o seu estado físico) e nem se sabe quando é que regressa, agradeço tudo o que fez por nós e pelo clube, mas acho que está na altura de regressar ao Brasil, ao seu País e ao seu clube (Vasco da Gama);
– O Ricardo é uma alternativa e tem a vantagem de ser português, o que ajuda, e o Kadú (titular na equipa B) é outra alternativa;
– Bolat é para vender ou emprestar.
O Keylor Navas é um GR seguro, transmite tranquilidade aos seus colegas (na defesa) e tem confiança nas suas capacidades, depois é um GR completo e mesmo não sendo alto, disfarça muitíssimo bem com outras qualidades, para além disso está na melhor fase da sua carreira, seria o #1 e eu ficaria satisfeito se viesse.
GR: Navas (#1) l Ricardo l Kadú (titular na equipa B).
Depois saem Helton (regresso a "casa"), Fabiano (emprestado) e Bolat (vendido/emprestado).
Por mim, seria isto.
Quanto às outras posições, eu prefiro confiar na minha direcção e esperar para tirar conclusões.
Anónimo
E onde encaixa Quaresma e Varela nesse sistema? Ou até o recém chegado Sami…
Luis Freitas
Anónimo
''para o que rendeu''
Foi ''só'' talvez o melhor jogador do Porto da ultima época desde que chegou ao clube. Definitivamente o melhor nos primeiros jogos, depois foi-se apagando porque naquela equipa nem uma lâmpada brilhava.
Quaresma é o jogador português com mais capacidade técnica e embora decida muitas vezes mal e tenha um mau temperamento, nota-se que sente o clube e está muito bem familiarizado com a liga portuguesa pelo que a sua saída não me parece viável.
Depois do que aconteceu com Paulo Fonseca (mudou a tática e correu mal) não me parece que o 4x3x3 do Porto vá mudar tão brevemente.
Luis Freitas
Kacal l
Sim, pois… o Quaresma vai mesmo sair, isso é quase impossível, não me acredito nessa possibilidade.
Jose
Não encaixam. Irão sair. Quaresma tem um ordenado exagerado para o que rendeu, Varela ja afirmou que pretende um novo ciclo e Sami será emprestado
Anónimo
o porto jogará em 4-4-2 losango. tenho dito
Gonçalo Moreira
Anónimo
Porto de AVB tinha Ferndando a Mdf Guarin/Belluschi e J.Moutinho a Mc. 4x3x3 Puro
LS
Daniel Soares
AVB??? Com o Hulk, Varela e Falcão no onze base? Não me parece….
Anónimo
AVB e Mourinho usaram esse sistema, e com sucesso…
Gonçalo Moreira
Jose
Segundo Pinto da Costa, Paulo Bento (o homem do 4-4-2 losango em clubes), nunca treinará o Porto enquanto ele for presidente
Luís Borges
Valeria cada cêntimo. Sinceramente, tudo o que sejam jogadores que aumentam consideravelmente a qualidade do plantel para cada posição específica devem ser bem vindos. Este Keylor Navas tem sido, juntamente com Ochoa, o melhor GR até à data neste Mundial. Já chegou ao Brasil com muitos holofotes em cima pelo facto de ter ficado super cotado com a sua temporada magnífica no Levante, mas não vacilou e tem correspondido sempre. Super ágil, entre os postes é soberbo e nos lances em que os adversários ficam na sua cara para finalizar ele fecha implacavelmente os ângulos da baliza. É um muro autêntico. E a tranquilidade que passa à equipa costa-riquenha (cuja defesa, na teoria, seria frágil e com individualidades limitadas a todos os níveis) eleva o próprio nível apresentado pelos colegas, na minha opinião.
Contudo, não estou em crer que rume ao Porto. Courtois à partida vai ficar no Chelsea, pelo que Navas seria a aposta ideal para o Atlético. E assim Oblak mantinha-se no Benfica, ficando tudo a bater certo.
Invictus
Muitas pessoas estão esquecidas que helton tem 36 anos recebe mais que 1 milhao por epoca, tem uma lesao e so voltara a competir em dezembrojaneiro, e como é conhecido ele quer acabar a carreira no vasco da gama, sendo certo que sai em janeiro ou no final da epoca(acaba contrato), K.Navas é visto como o novo numero 1 depois de helton e baia…
Fabiano bolat ricardo sao eternos suplentes no fcp, e que grandes suplentes…
K.navas na minha opiniao eram 4 milhoes mais 1 ou 2 jogadores(bolat,abdoulaye,kleber..etc..)
O proximo parece.me chamar.se brahimi, e ai ate podiam incluir ghilas e c.eduardo…
Invictus
Cafageste como andas enganado..em tempos o sporting queria o kleber e o benfica o abdoulaye…
É possivel que tenhas mais competencia que os olheiros e estrutura(sad) destes clubes…
E falar de impossiveis em futebol quando vi um jogador com contrato vitalicio, passado uns anos foi mandado embora para o clube rival…
Rúben Cardoso
Bom argumento, Sandro.
Sandro
Dizes um adepto do Sporting que o Porto não tem dinheiro, deve ser o seu clube que o tem.
Já era nascido quando o Sporting foi campeao ?
Kacal l
Cafageste,
É a tua opinião, resta-me respeita-la, mas não concordo, é verdade que o Abdoulaye e o Kléber não são jogadores de classe mundial, longe, muito longe disso, sem duvida, mas são jogadores razoáveis, com qualidade e o Levante não é o Porto, acho que poderiam ser úteis no plantel, mas também não concordo com o Invictus que pudesse ser metidos num negócio pelo Navas, ele foi o melhor GR da La Liga (a par de Courtois), depois está a fazer um bom Mundial, é muito cobiçado e o Levante não o vai deixar sair por qualquer valor, eu tenho noção disso, mas tu também exageraste na maneira como falaste, mas tudo bem.
Quanto ao nick, quem provoca, arrisca-se a receber troco, foi apenas isso, mas cada um tem direito a escolher o nick que gostar, concordo.
Kacal l
MM,
Também não me parece, é uma hipótese muito remota, concordo, mas também foi só uma ideia do Invictus e que eu "discuti" na boa, nada mais.
Cafageste
De facto acho impossível discutir futebol com pessoas que me dizem que o Abdoulaye ou o Kleber são jogadores de futebol. O Levante com Kleber a Abdoulaye marcava bilhete para a Liga Adelante.
Cada um escolhe o nick que quer. Se se adequa a mim, ainda bem!
MM
Compreendo Kacal, acho que o Levante é demais para o Abdoulaye e o Kléber, muito sinceramente e não é por serem do Porto, também acharia se dissessem que era o Funes Mori ou o Steven Vitória.
O que quis dizer é que duvido que o Levante esteja interessado em jogadores destes, ou que estejam dispostos a baixar o preço do seu jogador com mais mercado por jogadores assim, portanto parece-me sempre uma hipótese muito remota.
Kacal l
Cafageste,
Não vale a pena… é uma perda de tempo, tu não queres discutir futebol, queres é armar confusão, fica lá com a bicicleta.
Já agora, volto a repetir, não podias ter escolhido melhor nick… enfim… ;-)
Kacal l
MM,
Sim, eu concordo contigo, o Ghilas jamais aceitaria, mas o Abdoulaye e o Kléber são jogadores dignos para um Levante, por exemplo, e acho que aceitariam sair, mas não estou a dizer que aconteça, o Invictus só falou numa possibilidade, agora há maneiras e maneiras de se falar e o Cafageste esteve muito mal e perdeu a credibilidade, apenas e só isso.
Cafageste
Esperável que venham mais craques. É sinal que o dinheiro acaba em dezembro e depois andam até junho a arrastar-se! Fico a torcer por isso! Já vi este ano como era e gostei!
Abdoulaye um bom central e Kleber um ponta-de-lança interessante… Se eu tivesse andado a dormir nos últimos anos, era capaz de acreditar. Assim só acho que está a tentar fazer humor.
MM
Olhem que o Cafageste tem razão no que diz.
Desde quando é que o Levante iria baixar o preço do seu jogador mais cotado porque o Porto lhe daria 1 ou 2 jogadores sem mercado e de qualidade duvidosa? e mesmo para isso era preciso os jogadores aceitarem sair, é preciso muita coisa, se fosse assim tão fácil, estas trocas seriam muito mais recorrentes. Alguma vez o Ghilas iria querer sair do Porto para ir para o Granada? e mesmo que quisesse, será que o passe do Brahimi pertence ao Grananda e o do Ghilas ao Porto? Será que mais ninguém (que quer ganhar dinheiro) não terá nada a dizer numa possível troca destas?
Invictus
Falas tanto no FM suponho que sejas um jogador assíduo, jogava isso quando era mais novo e chamava.se championship manager.
Kacal l
Cafageste,
Menos… esse nick fica-te mesmo bem, enfim…
O Abdoulaye é um bom central e o Kléber é um PL interessante, ambos são jovens e não é a primeira vez que se fala do interesse de clubes espanhóis neles, portanto podia servir de moeda de troca para baixar o preço do Navas, mas ninguém disse que é uma certeza, mas sim uma possibilidade, aprende a respeitar a opinião dos outros.
Invictus,
Não sei, o que dizem é que o Gonçalo Paciência vai para estágio e será 3ª opção para o ataque, mas também depende do que fizer na pré-época, duvido que o Ghilas saia.
Quanto ao Brahimi, resta-nos esperar pelo fim do Mundial.
Depois as saídas, o Izmaylov deve regressar para fazer a pré-época, o Rolando pode ficar e o Varela não me parece que alguém dê 6 milhões por ele, assim como dispensar o Licá é quase impossível, ele tem contrato.
Invictus
CAFAGESTE
Andas mesmo com uma ira aos possiveis reforços do fcp, ainda faltam entrar muitos, vais ter muitas dores de barriga.
Invictus
Acho que querem fazer de gonçalo paciencia o suplente de j.martinez…
Sim ja ouvi esse rumor do brahimi…mas acho demasiado, embora seja um fundo ajudar na contratação, preferia incluir esses 2 jogadores e pagar 5 m..
Ficam a faltar 4 jogadores para fechar plantel: 1 central,1 medio defensivo 2 extremos
Isto com as saidas de rolando(5m) mangala(45m) defour(50%passe- 5m) varela(6m) djalma(1m)
josue kelvin toze t.rodrigues quino emprestados… rescindir com izmaylov lica tiago ferreira..
Cafageste
Acho piada a quem acha que isto é como o FM. Manda-se vir os bons e os outros clubes estão dispostos a aceitar o refugo para baixar o preço. Larguem o computador!
Kacal l
O Abdoulaye e o Kléber seriam reforços interessantes para o Levante, concordo.
Já o Brahimi, diz-se que está fechado e por cerca de 10 milhões, mas não passa de rumores, sem confirmação, vamos ver.
PS: Ghilas é para ficar e potenciar, não para ser incluído num negócio…
Cafageste
O que eu sinceramente não entendo é como é que um clube que teve dificuldades para pagar aos jogadores na época anterior continua a querer gastar assim. O dinheiro do Fernando chega para tudo? Ou já querem comprar contando com o dinheiro das vendas que vão fazer?
Anónimo
1. “por isso o tenta esconder ao não consolidar todas as empresas”
Meu caro Manuel Paulo a SAd do Porto no tocante a consolidação de contas faz exactamente o memso que a SAD do Benfica. Consolida todas as empresa sobre as quais tem uma posição de controlo.
É por isso que a SAD do Porto não consolida as contas do clube (como a Sad do benfica também não consolida as contas do clube) porque quer num caso quer no outro são os clubes que controlam as SAD’s e não o inverso.
Por outro lado o Porto não consolida as contas da sociedade detentora do Estádio (euro-Antas) porque nem sequer é accionista dessa sociedade. Exactamente a situação que se passa entre a SAD do Benfica e a Benfica SGPS. Como é que pode consolidar as contass de uma sociedade da qual não sequer é accionista?
Só na sua cabeça meu caro Manuel Paulo.
2. Mais futebol
O Sr Manuel Paulo devia estar muito nervoso quando leu a citação que fiz da notícia do MaisFutebol.
Se tivesse lido bem a notícia veria que não é o site mais futebol que decide qual o montante do passivo do clube. Se tivesse menos nervos veria que o site refere que os valores apresentados “foram apresentados pelo Porto no seu site oficial”.
Ou seja em 2012 (segundo valores comunicados no site oficial do Porto) o passivo do clube era de 39 milhões de euros. Percebeu Sr Manuel Paulo? 39 e não os 259 milhões que a sua fantasia criou. Apenas menos 220 milhões. Coisa pouca, não é verdade?
Aconselho a fazer algum tipo de tratamento. É que passar de 39 para 259 é uma grande mocada….
E no meio disto tudo ainda não me disse qual é o passivo financeiro do Benfica clube e da Benfica SGPS…….
3. Buraco de 50 Milhões
É verdade que o prejuizo vai ser dessa ordem de grandeza. Mas só o vai ser porque o Porto ainda não fez nehuma operação de venda do mercado.
O que evidencia que as dificuldades de tesouraria não serão tão grandes como as que o Sr Manuel Paulo apregoa. Pelo menos no Porto não se vendeu nenhum jogador titular de uma selecção favoritva a ser campeã do mundo por 6 milhões.
Eheheheheheheheh
4. Receitas antecipadas
Meu caro Manuel qual é a novidade? Trata-se da utilização de um recurso que não é de hoje, e que é feita por quem tem que gerir uma tesouraria complicada.
Mas meu caro Manuel Paulo olhe que não é só o Porto a fazer adiantamentos.
Pagina 170 do RC da SAD do Benfica:
“Os montantes referentes ao BES Factoring e Investec, cujo valor nominal global a 30 de Junho de 2013 ascende a 22.530.022 euros,respeitam aos adiantamentos recebidos no âmbito dos contratos de factoring com recurso relacionados com as alienações dosdireitos desportivos dos atletas Di María e Fábio Coentrão ao Real Madrid e David Luiz ao Chelsea. Os créditos relacionados comestas alienações foram cedidos ao BES Factoring e Investec, sendo que os pagamentos dos valores em dívida à Benfica SAD, quese encontram relevados na rubrica de clientes, irão ser liquidados na data de vencimento pelo Real Madrid e Chelsea directamente
a estas entidades financeiras.”
E esta hem?
5. Salários em atraso
Meu caro pode mostra algo que não seja especulação sua? Quando mostrar estarei aqui para comentar.
6. Roll-over
Sr Manuel Paulo vamos falar no início de Setembro quando o mercado estiver fechado.
Joe
Anónimo
1. “O Benfica consolida pelo método de equivalência patrimonial e em anxo apresante ao activo, passivo e resultado liquido de toadas as empresas do grupo”
Sr Manuel/Paulo, já procurei e não encontrei em lado nenhuma a referencia à consolidação dos dados do Benfica Clube e da Benfica SGPS. Dado que tem tanta certeza que estas empresas estão incluídas nas contas consolidadas da Benfica SAD por certo não terá dificuldade em me dizer em que página do RC é que encontro essa indicação:
Na pagina 1? Na página 3?’ Na página 10? Na página 15? Na página 35? Na página 87? Em que página? Diga lá Sr Manuel Paulo. Não se acanhe.
2. Investimento versus passivo
O Sr Manuel Paulo diz que o passivo deriva do investimento efectuado em 248 milhões de euros em activos tangíveis (terrenos, estádio, galeria comercial, centro de estágios, piscinas e museu) e de investimento de 169 milhões em jogadores, de 16 milhões em utilização da marca e de 10 milhões em dieitos televisivos.
Ora vamos lá :
1º) Segundo o relatório do Tribunal de Contas o investimento do Benfica no estádio e no estacionamento foi de 153.541.046 euros
2º) Segundo o mesmo relatório os apoios directos concedidos pelo Estado ao Benfica foram de 28.155.075 euros
3ª) No âmbito do acordo com a CML o Benfica recebeu 65 milhões de ruos
Pelo que:
1º) É um bocado estranho que tendo o estádio custado 153 milhões o Sr Manuel Paulo refira um valor de 248 milhões. Para tal ser verdade isto significa que a galeria comercial o centro de estágios as piscinas e os museus custaram 95 milhões de euros.
É um bocado de dinheiro a mais não lhe parece?
2ª) No investimento efectuado no estádio o Benfica recebeu 65+28=93 milhões o que significa que mesmo dando de barato o seu número de 248 milhões teve que financiar-se em 248-93= 155 milhões
Por outro lado refere um investimento em jogadores de 195 milhões de euros para também deste modo justificar o passivo do Benfica. Já lhe expliquei que através da análise do mapa “Demonstração de Fluxos de Caixa” o investimento do Benfica (liquido dos recebimentos que teve pela venda de jogadores) foi de 103 milhões. Mas dadas as dificuldades do Sr Manel Paulo em perceber o funcionamento desta peça contabilística vou-lhe facilitar o trabalho.
Nos relatórios e contas existe sempre um mapa que faz a análise do movimento dos activos intangíveis. Se somar os valores que esse mapa apresenta na linha “Aumentos” (desde 2003/2004 até 306/2014) chega a um valor de 373 milhões de euros. Se por outro lado for ao site da CMVM e somar os valores das vendas de jogadores comunicados pelo Benfica ao mercado temos um valor total de 268 milhões.
Ora isto significa que o investimento líquido em jogadores foi de 373-268= 105 milhões de euros.
Recapitulando :
Investimento em activos tangíveis = 155 milhões
Investimento em jogadores= 103 milhões
Investimento em utilização de marca = 16 milhões
Investimento em direitos televisivos= 10 milhões
Total: 284 milhões.
Ora o passivo a 30/6/14 do passivo da SAD do Benfica (sem passivo do clube e da Benfica SGPS) era de 440 milhões, ou seja, mais 156 milhões que o valor total do investimento.
Lá se vai pelo cano abaixo a sua teoria de que o aumento do passivo se deve ao investimento, não é verdade?
E no meio disto tudo ainda não me disse qual é o passivo financeiro do Benfica clube e da Benfica SGPS…….
Vou-lhe responder às questões que levantou sobre o Porto num comentário separado.
Joe
Paulo Carvalho
Se soubesse alguma coisa de contabilidade e gestão deveria saber que "os restantes 85 Milhões" já foram amortizados. É uma pergunta desnecessária se soubesse do que fala. Ou então está a tentar atirar areia para os olhos das pessoas que é o que sabe fazer melhor.
Vou repetir, o Benfica consolida pelo método da equivalência patrimonial e EM ANEXO APRESENTA O ACTIVO, PASSIVO E RESULTADO LíQUIDO DE TODAS AS EMPRESAS DO GRUPO. Procure bem.
Não sei se sabe mas os investimentos podem ser amortizados todos os anos de acordo com uma pré-determinada percentagem. O activo é o resultado da totalidade investida menos a soma das amortizações. Não sabia? Se quiser, no caso concreto, 248M-85M=168M.
Para além disso o que tem a ver os fluxos de caixa com o volume de investimento? O passivo existe exactamente porque os investimentos ultrapassaram os montantes os fluxos criados pela actividade da empresa ao longo dos anos (financiamento interno). Por isso existe o passivo (financiamento externo).
O que eu lhe provei foi que esse passivo existe porque houve um investimento brutal que não é comparável ao investimento que o Porto tem feito em equipamentos ao longo dos anos mas que, no fim de contas, tem o mesmo passivo que o Benfica, por isso o tenta esconder ao não consolidar todas as empresas, mas não tem nem de longe os equipamentos que o Benfica tem. Nem sequer o estádio aparece no activo do clube.
Por um lado não percebe (ou não lhe interessa perceber) o que está escrito, por outro mete os pés pelas mãos tentando provar algo que nada tem a ver com o que eu disse.
O que tem o "mais futebol" a ver como que eu afirmei? Então agora o "mais futebol" é que decide o montante do passivo do Porto? Mas o que é que esses gajos percebem de economia?
De tudo o que afirmei sobre o Porto nada foi negado com provas. Só sombras, jogos de espelhos e desvios de conversa para coisas que nada têm a ver com o assunto.
Afirmei que o Porto tem um buraco de 50M só este ano. Não me contestou.
Afirmei que o Porto tem 40M de receitas que já foram antecipadas. Não me contestou.
Afirmei que o Porto tem o mesmo passivo que o Benfica mas sem os equipamentos que o Benfica tem. Não só não constatou como apresentou qualquer coisa que o mais futebol tinha escrito há dois anos sobre uma AG? Mas está a brincar?
Afirmei que o Porto este ano tem, ou teve, uma quantidade enorme de salários em atraso em várias empresas do grupo. Não me contestou (porque sabe que é verdade).
Afirmei que o dinheiro que irão fazer com dois dos jogadores mais valiosos do plantel, Mangala e Jackson, já tem destino para pagamento de um empréstimo bancário de 30M€, empréstimo esse que eu não estou a ver que consigam fazer o "roll-over". Como muito bem sabe, os bancos já não estão para isso. Também não contestou.
E odia dizer-lhe muito mais.
Digo-lhe mais que o Porto está a fazer aquilo que se chama uma fuga para a frente que se não põem a pau irá acabar muito mal. Quer contestar?
Anónimo
Diz o excelentissimo Sr Paulo que “ o benfica consolida pelo método de equivalência patrimonial e em anexo apresenta o activo passivo e resultado líquido de todas as empresas do Benfica.
Asneira.
Diga-me em que página do relatório é dito que se encontra consolidado o Benfica Clube e a Benfica SGPS. Eu pelo meu lado posso dizer-lhe que na página 23 do RC de 30/6/2014 é dito:
“ Os resultados apresentados pela Benfica SAD são resultantes da consolidação integral por via da participação que detem na Benfica Estádio e por equivalência patrimonial por via das participações que detêm na Benfica TV (controlada só a partir de 26 de Junho de 2013) na Clinica do SLB e no Benfica Sars Fund”.
Curioso que não seja feita qualquer referência ao Benfica Clube e à Benfica SGPS. Mas por certo o Sr Paulo vai dizer onde é que no RC isto vem dito.
ehehehehe
Diz o Sr Paulo que a Benfica SAD investiu 248 milhões de activos tangíveis.
Esclareça-me uma pequeníssima dúvida. Se as contas do Benfica incluem a totalidade das empresas e se o Benfica investiu 248 milhões de activos tangíveis como é que o activo imobilizado dessas mesmas contas é de 163 milhões. Onde é que estão os restantes 85 milhões?
Diz o Sr Paulo à laia da justificação do valor do passivo que além dos já referidos 248 milhões em activos tangíveis investiu 195 milhões em activos intangíveis.
Meu caro Sr Paulo por certo saberá que nos RC está sempre incluída uma peça contabilística denominada “Demonstração de Fluxos de Caixa”. É uma peça que presta informação muito interessante. Nomeadamente isola claramente os fluxos das actividades de investimento. Sabia que se somar este valor desde 2002/03 qual é o valor total (repito total) desde 2002/2003 do Benfica?
Está bem sentado? Então vamos lá: O somatório dos fluxos de actividades de investimento é de 103 milhões de euros.
Uma nota final para lhe pedir para dizer onde é que foi buscar o valor de 260 m de passivo no clube. Estes valores como sabe não são divulgados pelo FCP clube. Mas posso desde já dizer-lhe que em notícia publicada no Maisfutebol em 26/10/12 era dito que o passivo do clube era de 38 milhões :
“Os sócios do FC Porto aprovaram nesta quinta-feira por unanimidade em Assembleia Geral o Relatório e Contas de 2011/12, com um resultado negativo de 10,099 milhões deeuros.«Para este prejuízo contribuíram de forma decisiva os resultados das sociedades participadas, que penalizaram o clube em 11,667 milhões de euros. Não fosse o desempenho negativo das participadas e o clube teria apresentado um lucro de 1,568 milhões de euros», diz o clube em informação publicada no seu site oficial.
«O ativo do clube é de 102,2 milhões de euros, enquanto o passivo atinge os 38,6 milhões, o que garante capitais próprios acima dos 63 milhões de euros», diz-se ainda.”
Finalamente deixe-me dizer-lhe que percebo perfeitamente que tenha deixado de usar o nick “Sr Manuel”. Os últimos tempos não devem ter sido fáceis.
Joe
Paulo Carvalho
Sei, sei.
O Benfica consolida pelo método de equivalência patrimonial e em anexo apresenta o activo passivo e resultado liquido de todas as empresas do Benfica, já há vários anos. Por isso o Passivo da Benfica SAD é de 423M€ (mas já tem Estádio, Centro de Estágio, Piscinas, Museu e empréstimo ao clube de 45M€).
A Benfica SAD investiu 248M€ de activos tangíveis (terrenos, estádio, galeria comercial, centro de estágio, Piscinas, museu, etc). Além disso investiu mais 195M€ em activos intangíveis (jogadores 169M€, utilização da marca 16M€, direitos televisivos 10M€). Foram mais de 440M€ de investimentos, que originou o tal aumento de passivo (financiamento).
O Passivo da Porto SAD é de 209M€. (não tem nenhuma das 4 componentes referidas em cima).
Se retirarmos à Benfica SAD, 163M€ líquidos do Activo Imobilizado e 45M€ de empréstimo ao clube … o Passivo da Benfica SAD baixaria de 423M€ para 215M€!!! Igual ao do Porto e continua com os activos acima descritos ao contrário do Porto que não tem nada.
Se o Porto assumir o MEP e consolidar 40% do passivo da SAD no Clube, então a conta poderia ser: 40% de 220,2M€ são 88M€. Se este valor já está incluído nos tais 258,9M€ de passivo do clube, então ainda existem mais 60% de passivo da SAD além desses. Nesse caso a soma do passivo do clube + SAD seria: 258,9M€ + 220,2M€ – 88M€ = 391,1M€.!!!!
Se o Porto assume que tem 258,9 milhões de passivo no Clube, e se fizer como o Sporting e não meter o passivo da SAD no clube, então seria 258,9M€ + 220,2M€. Já daria 478,9M€ !!!! de passivo no clube e na SAD, já para nem falar na EuroAntas, Porto Serviços Partilhados, entre outras empresas do grupo Porto!
Por seu turno, no FCP o saldo registado na rubrica, “Outros passivos correntes (35M€) e não correntes (8,7M€)” em 31 de Março de 2014 corresponde essencialmente a adiantamentos recebidos, assim como facturação antecipada à entidade (PPTV/Olivedesportos) relativamente aos direitos de TV aplicáveis a épocas futuras” (pg. 33)
Será que percebeu tudo?
Paulo Carvalho
Sei, sei.
O Benfica consolida pelo método de equivalência patrimonial e em anexo apresenta o activo passivo e resultado liquido de todas as empresas do Benfica, já há vários anos. Por isso o Passivo da Benfica SAD é de 423M€ (mas já tem Estádio, Centro de Estágio, Museu outros equipamentos e empréstimo ao clube de 45M€).
A Benfica SAD investiu 248M€ de activos tangíveis (terrenos, estádio, galeria comercial, centro de estágio,piscinas, museu, etc). Além disso investiu mais 195M€ em activos intangíveis (jogadores 169M€, utilização da marca 16M€, direitos televisivos 10M€).
Foram mais de 440M€ de investimentos, que originou o tal aumento de passivo (financiamento).
O Passivo da Porto SAD é de 209M€. (não tem nenhuma das 4 componentes referidas em cima).
Se retirarmos à Benfica SAD, 163M€ líquidos do Activo Imobilizado e 45M€ de empréstimo ao clube … o Passivo da Benfica SAD baixaria de 423M€ para 215M€!!! Igual ao do Porto e continua com os activos acima descritos ao contrário do Porto que não tem nada.
Se o Porto assumir o MEP e consolidar 40% do passivo da SAD no Clube, então a conta poderia ser: 40% de 220,2M€ são 88M€. Se este valor já está incluído nos tais 258,9M€ de passivo do clube, então ainda existem mais 60% de passivo da SAD além desses. Nesse caso a soma do passivo do clube + SAD seria: 258,9M€ + 220,2M€ – 88M€ = 391,1M€.
Se o Porto assume que tem 258,9 milhões de passivo no Clube, e se fizer como o Sporting e não meter o passivo da SAD no clube, então seria 258,9M€ + 220,2M€. Já daria 478,9M€ de passivo no clube e na SAD, já para nem falar na EuroAntas, Porto Serviços Partilhados, entre outras empresas do grupo Porto.
Por seu turno, no FCP o saldo registado na rubrica, “Outros passivos correntes (35M€) e não correntes (8,7M€)” em 31 de Março de 2014 corresponde essencialmente a adiantamentos recebidos, assim como facturação antecipada à entidade (PPTV/Olivedesportos) relativamente aos direitos aplicáveis a épocas futuras” (pg. 33)
Será que percebeu tudo?
Anónimo
O Sr Paulo Carvalho é uma pessoa muito informada mas pelos vistos desconhece o básico.
Ninguem anda a esconder nada meu caro. O estádio do Porto é de uma empresa (Euroantas) detida pelo clube e não pela SAD. A SAD do Porto encontra-se legalmente tecnicamente impossibilitada de consolidar as contas dessa sociedade.
Aliás deixe que lhe diga que a situação do estádio era a situação que se vivia no seu Benfica até à altura em que foram obrigados a passar o estádio para debaixo da SAD por causa do descalabro das contas. Estádio esse que passou para as contas da SAD não pelo “custo histórico” mas por um valor decorrente da aplicacação do famoso método dos cash-flows descontados.
Será que até essa data o benfcia também andava a esconder as contas?
Mas já agora dou-lhe mais uma informação. No dia 28 de Março de 2103 o Dr Angelino Ferreira deu uma entrevista ao “Jogo” em que detalhou o passivo financeiro de todo o universo do Porto:
Clube: 8.7 milhões de euros
SAD: 106 milhões de euros.
Euroantas: 21.7 milhões de ruos
Total : 136 milhões de euros.
Sabe qual é passivo financeiro só da SAD do Benfica ?300 milhões. E isto sem contar o passivo financeiro (que não se conhece) do Benfica clube e da Benfica SGPS. Mas o sr Paulo deve conhecer e por certo não se importará de dizer qual é.
Joe
Paulo Carvalho
O Benfica pagou a quem? Gostava que nos informassem, a mim e a todos os leitores deste blogue . Mas se isso aconteceu é uma excelente notícia, significa que o passivo remunerado diminui em 70M€, cerca de 25%.
Mas para que é que serviu o empréstimo obrigacionista de 40M que o Benfica fez "roll-over" em Janeiro? Acham que foi para pagar os charutos e o champanhe?
Confirmam então que as modalidades têm salários em atraso. Têm tido todos os anos. Mas esqueceram-se dos assalariados.
O ano passado também tinham no plantel principal e o Jorge Mendes teve de adiantar dinheiro. Este ano a mesma coisa. Se alguém adiantou o dinheiro não sei.
O AVB ainda tem a parte dele referente à saída para o Chelsea por receber.
Tinham uma dívida ao Lucho que os árabes pagaram.
O Quaresma em Abril ainda não tinha recebido nada desde que entrou.
O treinador dos guarda redes holandês que se despediu com justa causa também tinha vários meses de salários em atraso (por isso se despediu).
Etc., etc.
Nem tudo se sabe pois os jogadores têm ordens para não falar sob pena de não receberem. Mas nem vale a pena continuar.
Neste momento estão com um buraco nas contas, só este ano, de 50M€. Acham que é pouco?
Continuo a pedir que forneçam as informações sobre as empresas que escondem já que as não consolidam juntamente com as outras. Mas nisso não falam.
João
Até se troca todo com as épocas. O Pedro Gil já nem joga no Porto há duas épocas, homem. Está a acordar, sff.
Tinham 70M€ de passivo de curto prazo, para pagar até Junho de 2013. E foi o que fizeram, ao cêntimo. Só que para isso precisaram de inflacionar o Rodrigo e André Gomes artificialmente. E agora andam a vender centrais titulares argentinos por 6M€. É a vida, amigo. Não entrem em colapso mas devem ter tanto ou pouco menos que isso para pagar este ano.
Luis
Engraçado que era com esse nome que também acusam o Manuel, mas deve ser coincidência.
Paulo/Paula/João/Manuel Carvalho nunca ninguem no Porto disse que a equipa de futebol tinha salarios em atraso o que acontece todos os anos são as modalidades que nada tem a ver com o futebol, essas sim ficam durante a época desportiva com salarios em atraso regularizados no fim da época.( Tenho uma colega que segue o hoquei para todo o lado e ela confirma)
E essa do hoquei( para se ter a noçao do quanto o senhor é mentiroso) foi na época 2011/12.
Luis
Engraçado que era com esse nome que tambem acusam o Manuel, mas deve ser coencidencia.
Paulo/Paula/João/Manuel Carvalho nunca ninguem no Porto disse que a equipa de futebol tinha salarios em atrasso o que acontece todos os anos são as modalidades que nada tem a ver com o futebol, essas sim ficam durante a época desportiva com salarios em atraso regularizados no fim da época.( Tenho uma colega que segue o hoquei para todo o lado e ela confirma)
E essa do hoquei( para se ter a noçao do quanto o senhor é mentiroso) foi na época 2011/12.
Paulo Carvalho
Quando é que o Benfica pagou 70M? A quem?
Eu sou do Porto encontrando-me neste momento no Algarve. Toda a gente minimamente informada sabe que o Porto tem salários em atraso desde Novembro do ano passado. Ok?
No ano anterior foi exactamente a mesma coisa (não se lembram do hoquista a pedir comida para a boca?) só que este ano está pior. Ok?
João
H Soares, não perca o seu tempo. É a conversa típica de quem tem metade do grupo por consolidar e ainda se acha em posição de mandar postas de pescada. O ano passado também juravam que não tinham que liquidar 70M€ até Junho deste ano, depois foi o adeus Matic, adeus Rodrigo e adeus André Gomes. E já estão a pagar a palhaçada que foram esses negócios com o Garay.
Sempre na vanguarda.
Depois "diz-se no Porto", tem que me dizer onde, porque eu nunca ouvi falar em salários em atraso. Também "diz-se em Lisboa" que o Benfica tem uma secção de bondage e S&M no andar de baixo. "Diz-se". Mais juízo.
Paulo Carvalho
Pois, mas não estão consolidadas. Isto é, ao encontrarem-se fora do perímetro de consolidação do grupo os detalhes não são conhecidos.
Informe-me onde posso encontrar o estádio e demais equipamentos imobiliários que deviam estar no activo. Porque eu presumo que pertençam ao clube e não a um investidor externo.
Está enganado Luis, eu sou o Pedro Guerra.
H Soares
"O Futebol Clube do Porto é o principal accionista da FC Porto, SAD (Nota 9), sendo a Euroantas detida em 99,99% e a FC Porto Serviços Partilhados, S.A. detida em 96% por esta entidade"
Luis
H Soares eu a pensar que todos esse que o senhor referiu eram pseudónimos do Manuel.
Mas não é o Porto que anda a vender ao desbarato jogadores importantes da equipa.
Paulo Carvalho
Paulo de Paulo e não Paula.
Fui consultar mais uma vez o último R&C do Porto. Então é assim, ao contrário do que alguns aqui afirmam o FCP tinha a receber à data de 31/3/2014, 31M atrasados mas também tinha a pagar 7,5M pelo que o saldo será apenas de 23,5M e não 40M como já vi aqui referido. Provavelmente uma parte desses recebimentos já terso sido efectuados.
No entanto é preciso lembrar que a parte dos salários em atraso à data não está contabilizada no R&C. Se estou enganado gostaria que me informassem onde estão.
Entretanto já receberam 7,5M adiantados da Olivedesportos/PPTV dos direitos da TV. Isto é dinheiro que deveriam receber no futuro mas que já lhe foram adiantados. Por isso está no passivo.
Também interessante, tinham um descoberto bancário de 4,4M e uma caixa negativa à mesma data de 2,6M.
Não, infelizmente não consolida todas as empresas. Há duas conhecidas, pelo menos, o estádio com o respectivo activo e passivo e a Fornecimento de Serviços Externos onde estão uma parte de custos de pessoal.
É importante saber toda a verdade para um grupo de empresas que está cotada em bolsa.
H Soares
H é de Henrique,
Diga-me então, perante a minha ignorância, as contas que não estão consolidadas no RC. Fale-me somente em empresas que pertençam á SAD.
Paulo Carvalho
Sra. H Soares, o Porto ao contrário do que afirma não consolida as contas todas por isso não mostra todo o passivo que tem nem discrimina tudo nos R&C. A senhora está a mentir ou então desconhece o que se passa no seu clube.
H Soares
Sr. Paula Carvalho, com todo o respeito, mas o senhor é chato e sempre com a mesma conversa.
Vem sempre vender a ideia de que o Porto está muito mal, está a falar, até já fala em salários em atraso.
Em termos de contas transparentes, o Porto é o clube que discrimina tudo no relatório de contas, sendo graças a eles que se soube que Danilo custou quase 18 M, Alex Sandro ….e por aí adiante. Foi graças a ele que se soube que o Porto do Falcão recebeu 20M, de Hulk 40M e por aí adiante…
É sabido que o Porto tem empréstimos para liquidar em cerca de 1 ano, de imensos milhões. Certo e sabido que Iturbe e Fernando já saíram, Mangala e Jackson serão os seguintes, existindo a possibilidade de Defour tb sair. Tem sido sempre assim, para o ano serão Danilo e Alex Sandro e mais alguém provavelmente.
Todos os clubes portugueses são vendedores, isto é alguma novidade? Todos os clubes portugueses estão mal financeiramente, alguma novidade aqui?
O senhor vem sempre com a mesma conversa, ultimamente mudou o nick, de Joao Carvalho para Paula Carvalho, continue o esforço, bem de finanças está o Benfica e o Sporting esses sim.
Cafageste
600M? Só? Mantém-te atento às notícias, hoje. Pode ser que te surpreendas…
Paulo Carvalho
Concordo com o Cafageste. Se ainda não têm tiveram muitos salários em atraso, isso é bem conhecido no Porto não sei se os pagaram já todos.
E quais são esses 40M€ que têm para receber? Gostava de ver isso discriminado. E também têm dívidas para pagar. Terei de ir consultar de novo o R&C.
Do Fernando apenas tinham 80% do passe, terão de contar com os pagamentos habituais de comissões e solidariedade mais uma parte para o jogador e empresário que lhe foi prometido quando prolongaram o contrato.
Para tentar comprar isso tudo é porque se vão desfazer das jóias da coroa, Jackson e Mangala (as quais já estão associadas ao pagamento de um empréstimo de 30M aos bancos). No entanto o meu "feeling" é que muitas dessas compras por agora não passam de propaganda colocada nos jornais. Só acredito quando for confirmado.
Mas com uma parte das receitas da SportTv e outras já adiantadas, como está no R&C, e sem a certeza de passar a eliminatória para entrar na Champions também acho arriscado o que estão a fazer. Cá estaremos para ver.
Invictus
Um abismo que tem um clube com troika e outro com passivo perto dos 600m.
Cafageste
O Fernando também era uma venda certa por muitos milhões e acabou por ir por 15, com 12 a ir para o clube (as más línguas dizem que até foi menos…).
Se há 40 milhões para receber, também há vários milhões por pagar e o ultimo R&C não era nada animador.
Inveja? Nunca invejei quem brinca à beira do abismo… Normalmente corre mal.
Invictus
Chamam.se vendas certas, e estas a esquecer que o fcp tem a receber perto de 40m referente a venda de antigos jogadores.
Faz confusão inveja , mas o plantel vai ser reforçado…
Kacal l
O Porto não precisa de um GR, não é uma prioridade, mas o Fabiano não me convence a 100%, o seu jogo de pés não transmite confiança e depois erra algumas vezes nas saídas dos postes, também me parece ter alguma falta de carisma e voz de comando, o que me deixa algo inseguro quanto à nossa baliza, como eu falei ontem com o van Basten, não é uma prioridade, mas se o Porto quiser o Navas, é inevitável um Portista gostar e querer contar com ele no plantel.
O Navas é um excelente GR, é seguro, transmite tranquilidade à sua defesa e tem confiança nas suas qualidades, é bom no jogo de pés e tem grandes reflexos, juntando a toda a sua qualidade e capacidade na baliza, mais a experiência que tem adquirido, foi eleito o melhor GR da La Liga, em 2013/2014 (a par de Courtois) e está a ser um dos melhores do Mundial, tem sido fundamental na selecção da Costa-Rica, portanto acho que é um excelente reforço, até porque o Helton não se sabe quando regressa e em que estado, se calhar está na altura certa para sair e dar lugar a outros, mas agradeço tudo que fez por nós e pelo nosso clubes, depois o Ricardo e o Kadú (titular na equipa B) são apenas alternativas e o Bolat é para vender ou emprestar, portanto eu fico satisfeito se esta contratação se concretizar, espero que não seja por um valor excessivo, vamos esperar para ver.
Anónimo
Helton recebe muito mais que isso certamente. Acho que está na altura da sua desvinculação, até porque embora até goste do Helton, a sua cotação internacional é muito baixa. Quando vejo jogos em canais com comentadores estrangeiros todos apontam o Helton sempre como a maior lacuna do FCP.
Navas parece-me uma boa aposta. Gosto muito do Fabiano, mas com o decorrer dos jogos deixou-me algumas dúvidas. No entanto, é um gigante na baliza e ainda tem muita margem de progressão, pois um guarda redes de 25 anos é ainda muito novo. Ricardo será suplente, Kadu poderia ser o 3º guarda redes, indo jogando pela equipa B. Bolat é pra despachar, ainda nem percebi porque é que veio.
Talvez Fabiano possa ser incluido no negócio do Navas, a titulo definitivo ou por empréstimo, de modo a baixar os valores do mesmo.
Joel
CERVICAL
Ele estava a falar da cotação internacional, logo fez todo o sentido o que disse.
Secalhar devias tentar interpretar ou ler pelo menos, o que ele disse.
Miguel Santos
se dizem que o Helton é a maior lacuna do FCP é porque não sabem do que estão a falar. E tu "emprenhas pelos ouvidos", não vês os jogos?
Rodolfo Trindade
Esta é das contratações que ao contrário do VM eu não compreendo! Certo que Navas é um excelente G.R mas o Porto conta no seu plantel com inumeros G.R. e convém não esquecer que ainda há poucos meses o Fabiano era considerado pelos adeptos do FCP um guarda redes excelente.
Kacal l
stanpanan,
Sim , estamos de acordo, eu até gostava que o Ricardo fosse o 2º GR, com: Navas, Ricardo e Kadú, mas vamos esperar para ver.
stanpanan
Kacal estamos de acordo então :) No meio disto so acho que o coitado do Ricardo e que se vai lixar..
Van Basten pode parecer estranho mas acho mais dificil ser GR dos grandes no campeonato Portugues que nas competições europeias, isto pk quando estas no FcpSlbScp, contra clubes pequenos, so vais tocas na bola poucas vezes e nessas vezes não podes fazer nenhuma asneira! Enquanto contra clubes mais fortes, caso da champions entrarás em acção mais vezes. e estarás menos exposto ao erro, apesar de parecer contraditorio, eu acho que estas mais exposto ao erro quanto menos vezes tiveres que agir…
van Basten
Simples stanpanan, o que quis dizer foi que, cá dentro, o Porto não defronta por norma adversários de grande valia com a mesma regularidade que com que o faz lá fora. Na Champions (partindo do príncípio que consegue o apuramento para a prova), a tendência será para ter mais jogos com adversários mais difíceis, e nesses confrontos um GR de top – que Fabiano não é – poderá fazer toda a diferença. Não estou a falar em ser campeão europeu, para uma equipa portuguesa fazer boa figura na Champions, chegar aos quartos já é considerado suficiente (dou-me como exemplo, sendo portista e estando de certa forma habituado a boas campanhas europeias).
Kacal l
Sim, temos GR a mais, concordo, mas repara, basta emprestar ou vender o Bolat, o mesmo com o Fabiano e ficamos bem, Navas como #1, Ricardo a alternativa e Kadú como 3º GR (titular na equipa B), o Helton fica a recuperar ou regressa ao Brasil, vamos ver.
stanpanan
Mas concordas que não saindo nenhum, e entrando mais este, o Porto tem GR a mais?
Isto e como o Benfica e os alas, tem muitos e não para de comprar. se são casos solucionáveis? Sim são, mas tem alas a mais…
Kacal l
stanpanan,
Não entendeste o que eu quis dizer, nós temos alguns GR, mas são casos solucionáveis, é fácil resolver, apenas isso.
O titular da equipa seria o Kadú e não o Ricardo, o português seria o 2º GR e concorrente do Navas, mas é só uma possibilidade.
stanpanan
van Basten não entendi muito bem essa.. Se quer ser unicamente campeão o Ricardo e Fabiano chegam?? Fazer mais kk coisa lá fora e o k? Ser campeão Europeu?? E a diferença entre ser ou nao seria Ter o Navas?? O Porto está no Pote 1, logo os adversários da champions não serao assim tão complicados ao ponto de o Ricardo e Fabiano não darem conta do recado…
Kacal se falas que o Fabiano o mais provavel e sair face a entrada do Navas então e porque o Porto tem muitos GR…
E não vejo sentido nenhum no Ricardo ir jogar para a equipa B… passar de titular de uma equipa da 1ª liga para titular de uma da 2ª ?
Kacal l
Eu não sei onde é que vocês vêem tantos GR assim, mas o problema deve ser meu…
– O Helton está em fim de carreira e teve agora uma lesão grave, não se sabe se regressa já e em que estado;
– Stefanovic e Bolat não são primeiras opções e devem sair, o segundo deve ser emprestado;
– Ricardo e Kadú (titular da equipa B) são alternativas.
Sobra o Fabiano, se o Navas vier é provável que o brasileiro seja emprestado, quem sabe vendido, portanto não vejo assim tantos GR.
van Basten
Depende do que o Porto quer.
Se quer 'apenas' voltar a ser campeão em Portugal, então Fabiano e Ricardo chegarão.
Para voltar a fazer algo mais lá fora, então um GR acima de todas as suspeitas, como Navas, é necessário.
Não quer dizer que ache possível, mas confesso que, a cada dia que passa, me faz mais e mais sentido a contratação deste jogador.
Rabensandratana
Rodolfo Trindade, eu sou portista e o Fabiano foi indubitavelmente o único jogador que não cometeu erros, a defesa e o meio-campo o ano passado estiveram muito mal.
Fabiano pelo que demonstrou merece ser titular, é um grande guarda-redes felizmente estamos bem servidos nesta posição.
Ricardo Ricard
Era até começar a jogar mais vezes…
Anónimo
Grande disparate a contratação de Navas, embora seja bem melhor que Fabiano sem dúvida. O Porto não precisa de mais nenhum GR, aliás até é o clube português com maior qualidade na baliza em termos de quantidade vs rendimento potencial. Via mais Navas no Atl.Madrid , Sporting (caso Rui Patricio saia) ou outro clube qualquer da Champions, talvez até clubes maiores que estes que mencionei uma vez que sai extremamente valorizado do Mundial.
Sou sportinguista, mas já vi aqui comentários a falar mal do Lopetegui e que os reforços não valem muito, mas as pessoas esquecem-se que os clubes portugueses actuam no mercado como pesquisadores de diamantes por lapidar e se virmos o porto contratou Opare (grande promessa antiga, chegou a estar no Real Madrid para quem não sabe e destaca-se por ser um defesa muito rápido),O. Torres (palavras não chegam para descrever o talento deste jogador e só graças a Lopetegui o Porto conseguiu este grande jogador no meu entender), Ricardo ( o eterno rejeitado por Paulo Bento que foi nos últimos anos um dos melhores GR portugueses, quiçá o melhor de todos a nível de exibições) , agora foi buscar um defesa central jovem mas com potencial e provavelmente futuro titular na sua seleção , não é preciso dizer nada de Bruno Martins ( ter nacionalidade portuguesa vai diminuir o seu tempo de adaptação porque saberá falar português e é um defesa na moda, rápido e com técnica embora tenha algumas falhas cerebrais por vezes, mas isso também o mangala, bruno alves (quem nao se lembra das agressoes) têm) e ,finalmente, foram buscar o sami que é um extremo conhecedor do campeonato e pode ser útil em certos jogos, lembra de certa forma a utilidade que teve o djalma na rotação do plantel. No ano passado também foram muitos os que criticaram as contratações dos mexicanos Herrera e Reyes, mas tivemos todos oportunidade para assistir ao mundial que o primeiro fez.
A minha equipa para o Porto seria:
GR: Fabiano,Ricardo, Helton
DE: Alex sandro, Ruben Ferreira (português e laterais esquerdos não abundam)
DD: Danilo, Opare
DC: Reyes, Martins Indi,Abdoulaye e Maicon
Extremos: Sami, Quaresma, Varela e Lens (o campeonato ucraniano está estagnado) ou Depay
MDC: Danilo Pereira e Diogo Amado
MC/MOC: Herrera, Josué, Evandro, Quintero e Olivier, Tozé
PL: Ghilas, Gonçalo Paciência, Jô ou Bendtner e Toivonen (fim de contrato) ou Macheda
João Pedro
Jorge
Custa-me acreditar porque não noticias sobre esse negocio e o M´Vila é um jogador que tem algum nome.
E depois já tantas e tantas vezes houve pessoas com essas dicas do " sei do que falo" " fontes seguras" que já custa não achar que seja mentira.
Mas se for verdade não tenho problema nenhum de lhe pagar um jantar.
Anónimo
Caro Jorge, sei do que falo.
Aguarde uns dias…
SSB
Jorge
SSB e porque não messi, bale, luis gustavo
Kacal l
Andre,
Lucas Romero é um #8, Clasie é um #8, Xhaka é um #8, alguns que mencionaste não são médios defensivos e são de outros "voos".
Anónimo
A divulgar nos próximos dias como jogador do FC Porto: M'Villa
SSB
jose
Houve um user que tambem disse que sabia de fonte mais que segura que o Michy era jogador do Benfica e veja onde ele esta agora
Andre
Ruben Ferreira tem falhas defensivas de amador mesmo, e defesas esquerdos existem boas alternativas ao Ruben nem que seja o nosso Rafa.
Medio defensivo tem que ser um jogador na linha de Casemiro,Camacho( mas estes tambem dificilmente vem para o Porto ), e opçoes é o que não faltam no mercado uns baratos outros caros, mas desde da America( Lucas Silva, J.Hernandez,Alison,L.Romero,Gil Romero, etc) a Europa( Clasie,Onazi,Xhaka,Henriksen,de sart,Sertic etc ).
Extremos que disse já não são para o nosso campeonato.
E os Avançado que referiu todos juntos não dão um, em condiçoes de ser uma mais valia no Porto. Aa minhaa opçoes eram Raul Gimenez ou Finngobason do Herenven.
Lodinght Soares
Só digo uma coisa João Pedro, ainda bem que não decides nada em relação a contratações do FCP, gastavas muito dinheiro e acrescentavas pouco, quem é que quer o Jô, o bendtner e esses Ruben Ferreira e Diogo Amado. Para fracos já temos o capitão Licá, o Josue, o Bá, o Defour, o Carlos Eduardo, o Varela…
André Vieira
Sei de fonte segura que o Argelino Brahimi virá para o Porto por 10 milhões de euros.
Anónimo
Exactamente, uma das parcerias é com esse Banco e através das mesmas o Porto pode conseguir reforços considerados irrealistas.
Penso que transferências como essas vão depender muito da capacidade do Porto para negociar (que até costuma fazer muito bem) e da vontade dos jogadores, mas sem investir é pouco provável fazer melhor do que um Benfica no seu apogeu e um Sporting que parece não querer abrandar no seu crescimento. Ou o Porto arranja um William na sua formação ou então vai ter de investir porque não me parece que principalmente o Benfica deixe de jogar bom futebol.
João Pedro
Kacal l
João Pedro,
Sim, mas se te referes ao Danilo e ao Alex Sandro ou a jogadores do Brasileirão, o Porto conta com a ajuda do BMG, o que facilita.
Tanto o Lens, como o Depay, duvido que saiam por menos de 10 milhões e o salário do primeiro é elevado, duvido que seja opções realistas.
Anónimo
Compreendo as criticas, mas:
Mencionei o Ruben e o Danilo sem considerar essas relações. Se considerarmos as relações no futebol maior será a probabilididade do Porto ir buscar um jogador argentino ou brasileiro devido a parcerias com empresários.
Quanto ao facto de Lens e Depay serem irrealistas nao concordo, ainda há pouco tempo o Porto comprou jogadores bem mais caros e esses valores nunca erão pagos só pelo Porto mas recorrendo a fundos…
Quanto aos PL's concordo mas se o Porto quer ganhar algo tem de investir , não ha milagres sem matéria prima e o Bendtner e Jô apesar de terem esses defeitos são jogadores que bem trabalhados e com alguém que lhes meta juizo (nisso a estrutura do Porto é exemplar) podem render bem. Se os 150 mil/mes tiverem como resultado boas prestaçoes na Champions fica perfeitamente rentável.
Quanto ao Toivonen penso que não podemos avaliar as coisas assim, o Porto precisa de ter versatilidade no ataque, o Toivonen talvez fosse útil para oferecer outro tipo de soluções embora nao faça tantos golos. Concordo com a sua opinião sobre o Macheda, mas lá está tem boa escola , pode não querer dizer nada mas por alguma razão foi la parar.
João Pedro
Rabensandratana
conhece-o*
Rabensandratana
Em relação ao seu plantel discordo com vários nomes:
DE: Rúben Ferreira, não tem qualidade para actuar no FCPORTO, tem muitas carências defensivas e o Marítimo está de relações cortadas com os portistas.
MDC: Danilo Pereira é um bom pivot mas como referi acima o Marítimo está de realções cortadas com o FCPORTO, Diogo Amado conheceu-o bem do tempo do Esperança de Lagos (Alg) e posso dizer que é um miúdo com muito juízo mas pouco intenso, essa foi uma das razões porque o SCP não prolongou o seu contrato dito pelo mesmo a mim. Diogo Amado é um oito ele próprio diz que não gosta de ser trinco, gosta de ter liberdade para poder tanto atacar como defender.
Extremos: Lens ou Depay são irrealistas para a conjuctura económica do FCPORTO são jogadores que a equipa portista teria de gastar 10M pelo menos fora o oredenado principesco do Lens.
PL: Jô muito fraco basta vê-lo no Mundial e acima de tudo ganha balúrdios, Bendtner conflituoso e muitas lesões preocupantes além do seu salário que deveria ser acima dos 150 mil/ mês.
Toivonen é um jogador interessante mas não é um jogador que marque regularmente 20 golos ou mais, esta temporada marcou apenas 7 golos na Liga francesa muito pouco.
Macheda é mais fama do que proveito, lá por ter sido formado em Manchester não quer dizer que seja realmente bom, para isso chega perfeitamente o Gonçalo Paciência, ao menos é formado na casa e portista.
Anónimo
Claro que o Porto tem excesso de GR, também me parece claro que o K. Navas é melhor que o Fabiano.
Realçar apenas que o K. Navas tem mais experiência (e experiência de maior qualidade) e é apenas 14 meses mais velho.
Para mim deveria ser contratado porque me parece uma boa oportunidade de conseguir uma contratação numa boa relação custo/qualidade, mas continuam a não ser contratados extremos, isso sim é preocupante.
Cristiano Pereira
Kacal l
Estamos no dia 30 de Junho, o mercado abre oficialmente amanhã, se o objectivo do treinador for continuar com o 4-3-3, vão chegar Extremos, é preciso é ter calma e esperar.
Anónimo
Falta realçar que o jogador vai entrar em último ano de contrato, daí o Porto estar a tentar reduzir o seu preço.
Segundo o que sei, o presidente do Levante está a exigir 6 milhões e não os 10 referidos no post.
Luis Freitas
Ricardo Ricard
Isso não se pode dizer senão o blog vem abaixo…
João Dias
João Lains,
Também não é difícil ser melhor que o Patrício…
Pelo menos, o Patricío da seleção.
João Lains
Ricardo, isso é óbvio, o Oblak vai ser top mundial e por isso vai ser difícil mantê-lo muito mais tempo no Benfica.
P.S: É muito melhor que o Patrício, por exemplo.
Ricardo Ricard
Eu sinceramente ficava com ele até estar em boas condições. Preferia que ficasse até aos 35 anos do que vender agora ou daqui a uns anos por 20 ou 30 milhões.
Kacal l
Sim, isso é óbvio, os benfiquistas querem segura-lo e depois mais tarde fazer um encaixe significativo com ele, mas seria um excelente reforço para o Atlético, que se podia tornar numa referência na baliza.
João Lains
Acho que a saída dele nesta altura seria prematura, não porque tenho dúvidas se ele se conseguiria afirmar, mas porque prefiro mantê-lo na minha equipa durante mais algum tempo e parecendo que não, mas daqui a um ou dois anos, o Benfica poderá fazer um grande encaixe com ele, semelhante ao que por exemplo o Atlético fez com o De Gea.
Kacal l
João Lains,
Que achas do Oblak no Benfica??? eu sei que os benfiquistas não querem que ele saia, mas seria um excelente reforço para o Atlético de Madrid, tem um perfil semelhante ao Courtois, é jovem e também demonstra uma maturidade e tranquilidade acima da média, acho que pode ter um percurso idêntico ao do belga e afirmar-se em Madrid, acho que é o substituto ideal, mas é só a minha opinião
João Lains
Sim o que se tem realmente falado é nos 6 milhões de euros. Gostava de o ver no Atlético de Madrid.
Ricardo Ricard
E a ti um prémio de esperteza saloia… Custa assim tanto perceber o meu comentário?… Ai ai…
Ricciardo
Alguém dê ao Ricardo Ricard o Award de pessoa ingénua do ano…
Ricardo Ricard
Luís Freitas Lobo?
TiagoTeixeira'
Não concordo nada com o que disseram do Fabiano, pelo contrário. O Fabiano denotou uma grande confiança e segurança quando foi chamado, e não foi só nesses jogos que brilhou, quase sempre que foi chamado correspondeu à altura e deu pontos ao Porto.
No Porto ninguém ficou muito preocupado com a Lesão do Helton pois sabiam ou ficaram a saber que tinham um outro grande guarda-redes.
Também não concordo com o defeito nas saídas, ele é muito rápido a sair, sempre que sai a bola é dele. O jogo de pés deve ser das coisas mais fáceis de trabalhar num guarda-redes. Ele é muito alto (mais 10cm que o Navas, não é preponderante mas é importante), é muito ágil, tem excelentes reflexos / tempo de reação, sai muito bem da baliza no um-para-um, a cruzamentos, etc.
Sinceramente não vejo razões para ele não continuar a ser aposta. E também para a baliza o Porto tem um número absurdo de Guarda-Redes !
Kacal l
O Fabiano tem algumas dificuldades no jogo de pés, denota falta de carisma e voz de comando e depois tem algumas dificuldades na saída dos postes, de resto, é um excelente GR, mas a verdade é que transmite alguma insegurança, se o Navas vier será bem-vindo e ficarei satisfeito, para mim é o #1.
Rabensandratana
Tiago Teixeira, completamente de acordo com o que escreveste e acrescento um aspecto muito importante, Fabiano não treme mesmo em ambientes adversos como foi por exemplo a ida a Nápoles.
carlos
Eu concordo inteiramente com a opinião sobre o Fabiano. E de facto o Porto tem demasiados guarda-redes no plantel mas este Keylor Navas merece claramente outros voos. Que super exibições que ele tem feito!
Ricardo Ricard
1 milhão de euros não é nada para uma equipa mediana dos campeonatos de topo,quanto mais para o Bayern,Arsenal ou Mónaco. Duvido que venha para Portugal depois do mundial que fez,nem o Levante o vende por "trocos" nem o Benfica ou o Porto dão 10 milhões ou algo parecido por ele.
João
O JJ não gosta de guarda-redes baixos, o Beto não gosta de perder Liga Europas e por aí fora…
Kacal l
António Teixeira,
Se o GR em questão tiver uma excelente percepção do espaço, se se posicionar bem e tiver uma grande capacidade de impulsão e reflexos, não vejo problema na altura.
Ricardo Ricard
O Oblak tem 1,89. Espero que não seja vendido,o dinheiro não é tudo e muito menos por um guarda redes bom.
Anónimo
O Benfica não está interessado no Navas, isso é conversa de jornais com o "Espirito Santo de orelha" dos empresários.
O JJ não gosta de guarda redes baixos, e com toda a razão afirmo eu, tem apenas 1,84 de altura e isso é actualmente demasiado baixo para um guarda redes de futuro. Já não estamos no tempo do Bento. Os avançados começam todos a ter 1,90 e mais.
De qualquer forma, o Oblak não sai. Isso é outra conversa de jornais e dos mesmos que estavam interessados em que o JJ saísse. Não saiu!
António Teixeira
Madureira
É um grande GR disso não restam duvidas, assim como seria uma excelente contratação! Agora é preciso ter em conta as opções que temos para a baliza e o preço que é pedido pelo Navas… por 4M seria uma boa aposta, mais que isso tenho duvidas, não pelo valor do jogador, mas pelas inúmeras opções que o clube tem! Importante é o reforço do meio campo e das alas! E ainda não vi ninguém….
Kacal l
O Herrera vai subir de rendimento, já contratamos Evandro e Óliver Torres, há ainda Mikel, Defour, Carlos Eduardo, Josué e Quintero, só falta contratar um MDF, a meu ver, e é uma questão de tempo.
Diogo Ribeiro
O Navas para mim é um bom GR mas não o melhor de La Liga, na minha opinião claro. O Porto já contratou esta época um GR experiente Ricardo (tem ainda Helton, Fabiano ou Bolat). Pelo que não entendo este alarido todo pelo costa-riquenho. Sempre achei que seria o ano 1 para Fabiano explodir (para mim tem características para ser muito melhor que Navas) mas parece claro que Lopetegui não vai muito com os brasileiros.
Diogo Ribeiro
João Lains,
Se acompanhou alguns jogos de La Liga fica claro que tem problemas sobretudo na saída a cruzamentos. Para além de ter estiradas mais para a fotografia daí a comparação com Ricardo dos tempos do Boavista. Agora repito é um jogador muito mais competente que o português e segurança.
Rúben Cardoso
João, só acho que às vezes arrisca demais nas saídas nos postes, principalmente em lances corridos. De resto, é top em praticamente tudo.
Kacal l
O Jorge tem razão, o Casillas também é limitado na saída dos postes e não deixa de ser um dos melhores do Mundo.
João Lains
Limitado nas saídas? Só se for nas verdadeiras saídas (à noite). Só quero que identifiquem um ponto fraco ao Navas, só peço um.
Anónimo
O grande Iker casillas
Jorge
Diogo Ribeiro
Na minha opinião é um excelente GR entre os postes… faz lembrar o Ricardo dos tempos do Boavista mas claramente melhor mas algo limitado nas saídas. Mas é um GR que dá muita segurança à sua defesa. Mas na minha opinião não é um super GR.
Rúben Cardoso
Ele não é o típico guarda-redes de engate. É muito completo, bom jogo de pés, excelentes reflexos, e muito rápido a sair dos postes e a fazer a mancha. Às vezes arrisca demais nas saídas, mas é um excelente guarda-redes e está a voltar a prová-lo na maior montra do futebol, que é o Campeonato do Mundo.
Anónimo
Valdés esteve a um nível muito elevado até à lesão também.
Mário
Diogo Ribeiro
O Navas é bom mas discordo quando VM diz ser um super GR.Navas joga no Levante um clube mediano em Espanha naturalmente é um GR posto mais vezes à prova e por isso brilha mais que outros, atenção não digo que é mau muito pelo contrário…Mas sinceramente não acho de todo que seja um super GR.
Rúben Cardoso
Esta época, só Courtois se exibiu a um nível semelhante.
Nelson Mohr
Eu até percebo o Porto em querer contratar este excelente guarda-redes, mas se for por 10 milhões mais vale estarem quietos, porque tem boas opções para a baliza, boas e muitas!
Mas não me admirava nada o Porto pagar mesmo esses 10 milhões pelo Navas. Olhem com isto tudo fico com pena do Fabiano, acho que é um guarda redes que tem muito potencial!
Rúben Cardoso
Vale cada cêntimo, mas não me parece que o Porto dê esse valor, nem que seja uma contratação prioritária neste momento.
Ricciardo
O Porto vai-se estampar a grande com este Lopetegui…
Típico treinador Espanhol que chega a um clube olha para os nomes e desata a pedir reforços oriundos do seu campeonato, até agora o melhor reforço do Porto parece me o Opare, e nem sequer é melhor que o Danilo.
creio que o melhor que pode acontecer ao Porto é os jogadores contratados no passado começarem a render mais, Reyes, Herrera, Defeour Ghillas, Danilo, porque os reforços que chegam agora com este novo treinador na minha opinião, não são mais valias, faz lembrar um bocado o que o se passou no Benfica com o Jupp Heinkens, que veio de Espanha cheio de manias que os jogadores Portugueses não tinham qualidade, e só a querer jogadores medianos, até mandou embora o João Pinto…
Sadf
Ainda me lembro do belenenses com o JJ a dar um banho de bola ao real no Barnabé…
No fim do jogo ele cantou de galo.
Por isso consideres bom ou mau treinador sempre foi um tagarelas
Anónimo
Diogo Ribeiro,
Já todos sabemos como é o perfil do JJ, mas a culpa de certa forma é da imprensa que lhe atribui titulo como "Exterminador implacável" , ou então com frase como "No futebol sou catedrático"…
Só acho estranho é ele falar assim quando tem bons planteis, senão estava caladinho no seu canto como todos os outros treinadores…
António
Anónimo
stanpanan
O problema dele foi querer mudar o campo com jogadores que eram detalhados para o jogar de maneira diferente.
Por exemplo o Fernando é jogar para jogar sozinho na posição defensivo, e não acompanha;
O que acho estranho é eles terem feito uma pré-época interessante e depois não se viu nada durante o resto da temporada…
Antonio
Diogo Ribeiro
António.
JJ é o melhor treinador português (para ele claro) com um downgrade no plantel quero ver como ele se safa e se vai continuar com a mesma lenga lenga do costume. Para mim é um bom treinador mas tem um ego muito grande o que claramente o vai prejudicar futuramente.
stanpanan
Antonio pergunta aos Portistas o que acham do P.Fonseca :P :P
Anónimo
No fim fazem-se as contas, e não é por ter uma má época que passa a ser um treinador fraco ou de topo.
Por exemplo se o Marco Silva tiver uma época menos conseguida não deixa de ser um treinador bom, o mesmo serve para o Jorge Jesus, não é por ter uma época menos bem conseguida que passa a ser um mau treinador…
Ainda não começou a época e já lhe estão a por defeitos, vamos com calma
Antonio
H Soares
Acho isto uma estupidez…Fabiano, Ricardo, Bolat isto só para a equipa A, qual a necessidade de comprar outro guarda redes?
Faltam médios defensivos, faltam extremos, não percebo esta porcaria de movimentações no mercado. As finanças estão o que se sabe, não estamos em altura de andar a gastar dinheiro assim em jogadores que não são necessários.
Abraço VM
Anónimo
Verdade Pedro Monteiro no ultimo RC do Porto, diminui o passivo ligeiramente, mas também diminuiu o activo! Quer dizer quer que ha falta de guita para fornecedores e servicos e a banca nao empresta como antigamente!
John John
Andre
Desde de 2010 até 2014 o passivo do Porto aumentou 70 Milhoes, pensando no dinheiro que o Porto ganhou nesse periodo o Jão pedro até tem a sua verdade.
Anónimo
E há quanto anos vende jogadores por muitos milhões? Não percebo essa cegueira absoluta com falta de critica… O que me importa diminuir o passivo nalguns anos de forma irrisória e depois aumentá-lo ainda mais? Os factos são os que existem, pode-se tentar contornar mas escondidas ou não as coisas continuam lá…
ps: Sou fã da gestão do Porto a nível desportivo embora sportinguista, não financeiro como já expus
João Pedro
Pedro Monteiro
Não foi… A tua afirmação denota falta de atenção às noticias. O Porto tem vindo a diminuir o passivo há pelo menos dois anos.
Anónimo
Baseia-se no facto de vermos as grandes transferências verão após verão e o passivo que não pára de crescer. Sem falar nas relações excelentes com o maior empresário do mundo. Espero que tenha sido esclarecedor
João Pedro
Anónimo
João Pedro e essa tua afirmação baseia-se em que?
Mário
Anónimo
O porto tem muitos contactos com empresários.. a maioria das transferências nem as paga, simplesmente os empresários emprestam os jogadores para depois darem lucro quando forem vendidos.
João Pedro
João Dias
Já há Ricardo, Fabiano, Helton, Kadu… Para quê mais?
Diogo JR
Não confundam qualidade com quantidade! Hélton está longe da sua melhor forma, já o estava no início desta época, quanto mais depois de uma lesão grave como a que teve. Fabiano não dá garantias, é um guarda redes um pouco inconstante, tanto faz uma grande defesa como no lance a seguir dá um frango. Ricardo veio para ser 3ª opção, para se ter mais um português inscrito na Liga Europa e para jogar na taça da liga (é obrigatório ter pelo menos 2 portugueses no onze), tendo vindo a custo 0 e com um salário baixo, foi uma boa contratação. Bolat nunca deu garantias, aliás, nesta época que foi emprestado, mostrou não ser guarda redes para o FC Porto. Kadú é muito inexperiente, quanto num ano em que o FC Porto é obrigado a ganhar, depois da época miserável que fez no ano passado. Navas foi o melhor guarda redes da Liga Espanhola, está a mostrar no Mundial que não cede a pressões, por isso encaro esta transferência como algo muito bom que pode acontecer ao FC Porto, pois é uma posição que precisa de ser reforçada.
jose
Mas o Navas mete os 5 guarda-redes do Porto num bolso, o Helton infelizmente ja deu o que tinha a dar( e foi muito ), kadu devia ser emprestado para ganhar minutos de jogo na 1ªliga, Fabiano podia ficar como 2º guarda-redes, se ele não quissese podia ser vendido( ele é bom, mas tem muitas falhas ), bolat, não sei, nunca o vi jogar, mas se alguem desse algum por ele podia sair na boa. Ricardo fica no plantel.
Em relaçao aos centrais a saida do Mangala é praticamente certa. Abdoulaye vai ser emprestado, e Maicon ainda não se sabe se continua ou tambem é vendido, logo era preciso reforçar este sector.
Defour??? mas ainda contam com ele para alguma coisa ??
Ainda vao chegar 1 avançado, 1/2 extremos e 1 central quaso maicon saia.
Kacal l
Rabensandratana,
Na minha opinião, o Fabiano é um excelente GR, mas depois tem falta de carisma e voz de comando, e tem algumas dificuldades a sair dos postes, juntando o facto de ser limitado no jogo de pés, não me transmite confiança a 100% na baliza, e se o Navas vier será o #1 e ficarei satisfeito com esta contratação.
Rabensandratana
É por estas e por outras que o FCPORTO nunca consegue ter um 11 equilibrado, tendo sempre um típico tosco ou um jogador que já não se encontra motivado para jogar regularmente na equipa principal.
Keylor Navas é um grande guarda-redes, foi talvez o melhor keeper a jogar na La Liga, mas é muito caro e nesta posição temos muita qualidade ainda para mais irá ganhar 1M/ época.
O Fabiano que é um grande guarda-redes fez grandes exibições a época passada, quando talvez poucos acreditassem que conseguisse fazê-las, esteve muito melhor do que o Hélton por exemplo, isto é uma grande machadada no gigante keeper brasileiro.
Bolat deve sair por empréstimo ou a título definitivo.
Ricardo foi contratado por ser português mas será quase de certeza 3º guarda-redes.
Hélton é uma incógnita tem contrato até 2015 é dos que recebe mais no plantel e encontra-se a recuperar de uma lesão gravíssima.
Kadú só conta para a equipa B ou talvez fosse mais uma vez a 3ª opção na A.
Para mim os 3 guarda-redes deveriam ser 1º- Fabiano, 2º Hélton se recuperar devidamente e o 3º Ricardo.
Uma nota muito importante é inadmíssivel o dinheiro gasto pela SAD portista em guarda-redes, daqui a pouco temos 10 guarda-redes com contrato na equipa principal.
Fabiano, Hélton, Kadú, Bolat, Ricardo agora o K.Navas.
Contratem pelo menos um extremo que desequilibre e que tenha técnica e velocidade e acima de tudo que saiba cruzar. Um trinco caso o Defour seja vendido.
Estas é que têm de ser a prioridade da SAD agora guarda-redes e centrais já temos de sobra e ainda para mais são quase todos de bom nível.
Parem de gastar dinheiro e acumular passivo em negociatas com empresários tendo em vista as chorudas comissões que cada elemento irá ganhar.
Anónimo
Exatamente…
Embora não haja dúvidas de que o Keylor Navas é um grande Guarda-Redes, penso que é a posição que no FCP menos precisa de ser reforçada até porque Fabiano e Ricardo ou Bolat dão conta do recado, facilmente…
Fernandes
Ricciardo
E falta aí um guarda-redes o Bolat, que é um bom guarda-redes.