Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

FC Porto pagou 1,5 ME para recomprar Rafa ao Portimonense

Os azuis e brancos, estranhamente, não se pronunciaram sobre os negócios Paulinho e Ewerton.

O FC Porto revelou no Relatório e Contas de 2017-18 os valores dos negócios que ocorreram até 30 de Junho de 2018. Um dos principais destaques vai para o negócio que envolve Rafa Soares. O lateral foi cedido a custo zero ao Portimonense em janeiro de 2018, sendo que o FC Porto ficou com 50% dos direitos económicos. Em junho, a SAD azul e branca pagou 1,5 milhões ao clube algarvio para recomprar os 50%, sendo que entretanto o defesa já seguiu para o Vitória SC. Já João Pedro, que ainda só alinhou na Taça da Liga, custou 4 milhões de euros, enquanto Saidy Janko, que saiu do clube antes da pré-época terminar, obrigou a um investimento de 2,2 ME por 80% do passe. Waris, por sua vez, chegou ao Dragão a troco de 5,25 milhões de euros por 77,5 por cento do passe.

24 Comentários

  • Tiago Martins
    Posted Outubro 13, 2018 at 11:32 am

    Vergonhoso os casos de Paulinho e Ewerthon

  • Tiago Silva
    Posted Outubro 12, 2018 at 4:48 pm

    O Rafa Soares ainda pertence ao Porto? Estes negócios do Porto são ridículos e nem se quer estão as do Paulinho e do Ewerton que mais ridículos devem ser.

  • Angelberg 1
    Posted Outubro 12, 2018 at 3:26 pm

    sou adepto e sócio do Porto e estou revoltado com estas trafulhices todas. Até no Dalot pagamos comissões, um jogador que não queríamos vender supostamente. Gestão danosa desta sad nestes últimos anos.

  • CarlosSL
    Posted Outubro 12, 2018 at 3:22 pm

    Isto é absolutamente nojento, não há qualquer tipo de vergonha na cara. Estão ali 31M€ em lixo, é uma vergonha o que tem sido feito ao meu clube.
    O título do ano passado não engana ninguém, este clube cavalga a passos lado para o fim e os sócios cantam o nome do pensionista na bancada. As coisas têm um tempo e um prazo de validade e o do PC acabou em 2004. Desde a conquista da última champions que o clube se transformou num interposto de comissões e numa roda de “jogadores”. É triste o estado a que se chegou e só não tem sido pior porque os adversários são tão ou mais incompetentes.
    Ou o FC Porto corre com esta escumalha de lá, ou teremos umas décadas equiparadas às últimas do Sporting.

  • RodolfoTrindade
    Posted Outubro 12, 2018 at 2:18 pm

    Esta relação entre estes dois clubes……

  • josevilela
    Posted Outubro 12, 2018 at 1:36 pm

    Até quando vai continuar esta gestão danosa sem ninguém dizer nada?

  • Pedro Salgado
    Posted Outubro 12, 2018 at 12:23 pm

    Bem, agora já começo a perceber os maus negócios do Vitória, o tutor também não é grande coisa.

  • Dca
    Posted Outubro 12, 2018 at 12:06 pm

    Percebo os Portistas, mas reparem, o Porto pode ter pensado (no negócio do Rafa): Ok, o Guimarães quer o Rafa, e nós comprando por 1.5M mandamos o Rafa para lá e atenua a percentagem do Marega. É quase como o Porto tivesse pago 1.5M por uma percentagem do Marega. Não acho assim tão mau. Agora há outros negócios, sim, escandalosos.

  • Prontauro
    Posted Outubro 12, 2018 at 11:04 am

    Se este pequeno excerto das negociatas do Porto já permite perceber a gestão danosa que para lá anda, imagine-se como serão as negociatas que não são aqui mostradas. E o pior é que a escumalha que dirige o clube só de lá vai sair quando (e se) quiser.

  • Antonio Clismo
    Posted Outubro 12, 2018 at 10:42 am

    Tráfico de influências a céu aberto.

    Alguem meteu 1.5milhoes so bolso com esta operação.

    • Sombras
      Posted Outubro 12, 2018 at 12:26 pm

      Tão evidente. Este milhão e meio é o pagamento à direcção do Portimonense para permitir a borla do Ewerton e do Paulinho. Só não vê quem não quer, mas aparentemente nenhuma autoridade quer ver, só se suspendem as acções de um clube em Portugal (bem, e de outro, mas só quando o presidente foi corrido).

  • Kacal
    Posted Outubro 12, 2018 at 10:34 am

    Que gestão danosa anda para aqui, simplesmente não pode ser só o que diz aqui, ninguém anda a dar nada a ninguém, nem ninguém pode ser tão incompetente assim. Há algo por trás destes negócios, só pode.

    Além de dar 50% do passe de Rafa de bandeja e poucos meses depois recomprar por 1,5 milhões. Depois ainda compramos Janko e Waris por cerca de 8 milhões e tal e nem sequer foi por 100% do passe. E já nem falo dos negócios Ewerton e Paulinho, é ruinoso. Daqui, ainda acredito que o João Pedro pode dar mais, evoluir e ser potenciado, vejo valor nele e tenho esperanças nele, mas o SC tem que apostar nele e potencia-lo, é a função dele.

    • ImJoeyTribbiani
      Posted Outubro 15, 2018 at 7:32 pm

      O que nos estão a fazer é criminoso. Ver este relatório e pensar que já saiu Marcano ( vice-capitão da época passada ), sendo que Herrera ( capitão de equipa ) e Brahimi ( o desiquilibrador dos ultimos anos ) estão a meses de seguir pelo mesmo caminho, TODOS estes a custo zero com a alegação de que as suas pretensões financeiras são demasiado elevadas enoja-me. A juntar a isto a saída da maior pérola saída do Olival desde sempre, Ruben Neves, pelo preço de amigos que foi.

    • Apessoa
      Posted Outubro 12, 2018 at 2:01 pm

      Já ando a dizer isto desde o fim do Lopetegui, o clube está completamente rodeado de chupistas, onde a única coisa que querem é enriquecer ainda mais à custa do clube, isto tem de ter um fim, e pelas contas vai ter um fim triste. O plantel vale cada vez menos, os mais reputados saem sempre a custo zero. Não querem renovar por causa de bónus ( Renovar e vender? ? ) compram caro e dispensam, realmente, querer ser campeão novamente com este plantel é brincar ao ” FM”.
      Mas pronto força Sérgio.

    • Nodlehs
      Posted Outubro 12, 2018 at 1:18 pm

      Realmente dá que pensar, com o dinheiro de Warris e Janko, já se conseguia renovar com o Herrera por exemplo… Nem que fosse como fez o Fernando à uns anos, que renovou para permitir que o clube tivesse um encaixe com a sua saída

  • Greenman
    Posted Outubro 12, 2018 at 10:23 am

    Ao que chegámos… Estes relatórios dos 3 grandes são uma autêntica palhaçada e não quem investigue isso?

    • Sombras
      Posted Outubro 12, 2018 at 12:24 pm

      Dos 3 grandes? Desculpa, mas o que há de incoerente no ROC do Benfica? Não metas o nome do Benfica nestas questões, pois nos últimos anos se há clube que tem tido a vida dificultada no acesso ao crédito e no escrutínio da CMVM é o Benfica, pagando inclusivamente juros mais altos que os rivais por isso, mesmo tendo maiores salvaguardas financeiras.

  • RicardoFaria
    Posted Outubro 12, 2018 at 10:14 am

    Este tipo de negócios deveria ser investigado mas no futebol há muito pouca gente séria e é isso que os dirigentes querem.
    De qualquer forma, acho que o Porto não tem beneficiado nada com este tipo de maroscas junto do Portimonense.. ainda se ao menos tivessem trazido o Nakajima..

    Saudações DesPortistas!

    • Sombras
      Posted Outubro 12, 2018 at 12:23 pm

      Desportivamente podem não ter beneficiado, mas financeiramente beneficiaram e não foi pouco, foram buscar 2 jogadores caríssimos e não os pagaram. São 8M€ de diferença, cujo dinheiro ainda agravaria mais as contas e o problema do fair play financeiro!

      • RicardoFaria
        Posted Outubro 12, 2018 at 6:39 pm

        Não sei..
        O Rafa também não vale 1.5M e nós pagamos isso ao Portimonense.
        Assim como o Paulinho não valia o dinheiro que se falou e o Ewerton muito menos..
        Ainda assim concordo contigo.

        Saudações DesPortistas!

    • Mouandilmadji
      Posted Outubro 12, 2018 at 11:13 am

      Tanta facilidade de negociar com os algarvios e não se traz o nipónico (explicar esse porquê). Esse deveria ser o jogador que o SC deveria exigir.

  • Rafa Kerber
    Posted Outubro 12, 2018 at 10:12 am

    Nestes relatórios (seja de que clube for) devia ser obrigatório colocar os dados todos, ou então que deixem de uma vez por todas de os tornar públicos. Então a categoria “Outros” é de rir, qual será o critério para um jogador ser incluido em “Outros”? Serão assim tantos que não se pode fazer a lista completa? Que nem isso é desculpa, nem que ocupassem 2 ou 3 páginas. Ou se dá a informação completa ou não se devia dar informação nenhuma, simples.

  • RuiCosta10
    Posted Outubro 12, 2018 at 10:06 am

    Oferecem 50% do posse, e depois pagam 1,5M € para o terem de volta? Isto não é considerado gestão danosa?

Deixa um comentário