No Relatório e Contas relativo à temporada 2015/16, no qual apresentou um recorde negativo, o FC Porto menciona que investiu 78 milhões no plantel na época passada. Imbula custou 20 milhões, Corona 10,5, Marega 3,8, Danilo 2,8, Victor García 1,8 e Suk 1,5, valores que já eram conhecidos. Os dragões indicam ainda que pagaram 6 milhões de euros por 75% de Felipe e 3 milhões por 50% de Inácio, reforços adquiridos no exercício anterior mas que só esta época chegaram ao Dragão. Recorde-se que Felipe tem sido indiscutível na equipa de Nuno, já o lateral esquerdo Inácio soma 3 jogos pela equipa B.
No que diz respeito às alienações, o FC Porto divulgou que:
a) Alienação dos direitos de inscrição desportiva do jogador Alex Sandro à Juventus, pelo montante de 26.000.0000 Euros, que gerou uma mais-valia de 21.362.880 Euros, após dedução do valor global 4.637.120 Euros relativo a: (i) efeito de atualização financeira das contas a receber a médio prazo originadas por estas transações; (ii) responsabilidades com o mecanismo de solidariedade, (iii) valores a pagar ao jogador a título de indemnização e (iv) do valor líquido contabilístico do passe à data da alienação.
b) Alienação dos direitos de inscrição desportiva do jogador Imbula ao Stoke City pelo montante de 24.000.000 Euros, que gerou uma mais-valia de 3.867.345 Euros, após dedução do valor global de 3.048.638 Euros relativo a (i) efeito de atualização financeira das contas a receber a médio prazo originadas por estas transações (ii) responsabilidades com o mecanismo de solidariedade, (iii) custos com serviços de intermediação prestados pela sociedade Kick International Agency B.V. e (iv) do valor líquido contabilístico do passe à data de alienação. A Sociedade mantém ainda o direito a receber 15% da mais valia obtida numa futura transferência do referido jogador (liquida dos valores pagos pelo Stoke City à Sociedade).
c) Alienação dos direitos de inscrição desportiva do jogador Maicon ao São Paulo, pelo montante de 12.000.000 Euros, que gerou uma mais-valia de 9.093.100 Euros, após dedução do valor global de 2.906.900 Euros relativo a: (i) efeito da atualização financeira das contas a receber a médio prazo originadas por estas transações; (ii) responsabilidades com o mecanismo de solidariedade; (iii) custos com serviços de intermediação prestados pela Company Overview of Teo Co., Ltd. e (iv) do valor líquido contabilístico do passe à data da alienação.
Author: Visão de Mercado
28 Comentários
MikA77MiKe
Quem é o Inácio?
JMVA
Foi exactamente o meu primeiro pensamento! Deve-me ter escapado a notícia aquando a sua contratação…
Estive a pesquisar e é um defesa-esquerdo (?) com 20 anos e está actualmente na equipa B. Talvez seja uma aposta de futuro, digo eu.
Pedro Martins
Craque da formação do São Paulo.
Jorge Santos
3 milhões por 50% do passe de um jogador que veio das reservas do São Paulo?? Não cheira a comissões nem nada.. O Porto que não comece a apostar nos jovens da casa e vamos ver se existe Porto daqui a 2 ou 3 anos… se continuar assim vai a falencia.
Pedro Matosas
Não sejam Inácios.
Daniel
Para onde caminhas, Porto?
Ricardo Ricard
Quem é o Inácio?!
78 milhões para jogarem um futebol habitualmente miserável,nada ganharem e ficarem a 15 pontos do Benfica e 13 do Sporting no campeonato?!
Rui Sousa
Comentário enriquecedor.
Dos 78M, 15 são referentes a Junho deste ano, por isso são jogadores para a próxima época e não para esta. Logo serão sensivelmente 60M e não 78M.
Já para não dizer que desses 60, 20M foram do Imbula que saiu do Porto quando este se encontrava em 1º lugar no campeonato, por isso olhando apenas para os factos (como estás a fazer) e não para toda a envolvência (o facto de ele pouco ter jogado bem no período que cá esteve), pode-se dizer que não foi por causa desses 20M que o Porto teve esse futebol miserável e ter ficado 15 pontos atrás e afins.
No fundo são 40M o investido. Isto reportando apenas aos factos que é o que estás fazer….
Se for para ser o todo já toda a gente sabe que a época foi fraca, tendos sido gastos 40 ou 80M; que o Imbula foi um fiasco apesar de enquanto cá esteve estávamos em 1º no campeonato; assim como toda a gente sabe que os 15 pontos não são reais embora sejam factuais. Apenas foram tantos porque a determinada altura, e quando já era praticamente impossível chegar ao título o porto ter começado a “pre-epoca” 5 jogos mais cedo tal como dito pelo Presidente.
Mas pronto, são formas de ver as coisas….
Manuel Maria
E quantos anos esteve o Benfica assim? Só com taças da liga e exibições na LC de meter medo!
Ricardo Ricard
E o que é que o Benfica ou o Cucujães tem a ver com o assunto do post?
Rui Sousa
ahahah meteram no título o que já tinha comentado na notícia anterior em relação ao Inácio!
#nãosejasinácio
Já para não irmos à questão portimonense, que apareceu uma nova dívida superior a 4,5M que não se sabe a que diz respeito.
Gomez
Assim só entraram cerca de 4M€ nos cofres do porto de uma venda de 24M€?
Rui Sousa
Não. O dinheiro entrou (ou irá) todo, a mais valia é que é de 4M, sendo que esta é meramente contabilística não é €€€ propriamente dito.
Gabriel
o “lucro” é que foi de apenas 4M. lógico
Gomez
Não é assim tão lógico, ora olhemos para o texto:
Alex Sandro: 26M = 21M (+ valia) + 5M (gastos associados)
Maicon: 12M = 9M (+valia) + 3M (gastos associados)
Imbula: 24M 4M (+valia) + 3M (Gastos associados)
Imubula: 4M (+ valia) 24M (venda) – 20M (compra) – 3M (Gastos associados)
Estão a faltar aqui alguns números, a não ser que como a compra e a venda é no mesmo período contabilístico os cálculos são feitos de outra forma.
Kurt Cobain
Há que não esquecer que os passes dos jogadores amortizam ao longo do tempo por isso “mais valia” (em termos latos é o [valor liquido da venda] – [custos da aquisição] – [amortizações]) não é o mesmo que “lucro”.
Por exemplo:
o Zé Fintas e o Tó Madeira são contratados, no mesmo dia, cada um por 10M com contratos exactamente iguais. Devido às amortizações o valor contabilistico dos passes diminui com passar do tempo, como tal, se ambos forem vendidos por 20M cada um, aquele que foi vendido em último gerará uma mais valia superior apesar do lucro gerado ter sido igual.
Gomez
Isso já é mais plausível. Acredito que amortizar ao longo da duração do primeiro contrato seja o mais comum na contabilidade dos clubes. Obrigado.
Como é isto possível???
O FCPorto, um clube profissional, comprou um DE sub 20 sem qualquer valor conhecido, pelo mesmo valor que contratou o Layún?? Mas estamos a brincar ou que?
Pedro Salgado
O mesmo que Ghilas por…… 50% do passe.
José S.
Defendo sempre a compra de futuros craques, seja em que clube (grande português) for, mas dar 3 milhões de 50% por um jogador algo desconhecido e sub20(penso) é exagerar um pouco. Teremos de ver como se sobressai, porque embora esteja de acordo com o empréstimo de rafa para ganhar calo, em comparação mais valia ser ele um backup mesmo com Telles e layun.
Cumps
Lopes
Mas…que é mesmo este Inácio?
Caraca, não me lembro de ter sequer ouvido falar que o Porto tinha contratado um jogador chamado Inácio…ainda por cima pelo valor de 3M€ por 50% do passe.
Pelo relatório, o Stoke foi o “bobo da corte”…mas o São Paulo não ficou atrás -_-
HeberPrincipe
Não se esqueçam que parte do passe do André Silva (e do Ruben Neves, já agora), já andam divididos pelos mesmos do costume… triste.
Joseph
Claramente esses 3 milhões pelo Inácio surgem por termos vendido o Maicon por 12M. Basicamente o Maicon foi vendido por 9M e deram-nos um jogador, que ate pode nao dar nada. Com as contas feitas assim o FC Porto consegue um ‘bom’ encaixe por um jogador que tinha de sair e o São Paulo vende um jogador que, pelo que li, não é assim tao bom, por 3M para agradar os adeptos. É uma win-win situation, dentro dos possiveis
RodolfoTrindade
Foi claramente uma moeda de troca, pela saída do Maicon.
Este FCP vai ter de mudar muita coisa ou vai passar mal.
Rodrigo A.
Quem são os “outros” ? É que ter 5 milhões e não descriminar em quem foi e quanto foi cada um é engraçado…
Martin Pringle
A guerra de comunicação anda mesmo doida. Tanto dinheiro pelo Inácio???
Tiago Silva
O Rafa Soares é muito melhor que este Inácio estão porque é que gastam 3M por 50% do passe de um jogador que não necessitam? Este Porto está com uma gestão terrível.
Dr.evil
Roberto”Inacio”Carlos, so pode