Exibição q.b. dos Dragões, com duas boas entradas em cada parte a garantirem o triunfo. No entanto, não se viu o FC Porto dominador e super-intenso da 1.ª jornada e defensivamente soaram alguns alarmes (demasiadas oportunidades consentidas e alguns erros na saída de bola). Froholdt foi o grande destaque, deixando uma exibição muito completa (fisicamente é impressionante e ganha muitos duelos, mas também tem grandes valências com bola e hoje até no jogo aéreo fez a diferença). Pepê também deixou boas indicações (parece renascido), enquanto Gabri Veiga mostrou a sua qualidade na batida de bola e esteve nos 2 golos. De resto, Zaidu deu conta do recado, Bednarek esteve sólido, mas Alberto esteve desastrado com bola, Alan Varela não se conseguiu impor e Borja Sainz voltou a fazer uma exibição discreta (muitas dificuldades em ultrapassar adversários). Diogo Costa também tremeu em certos momentos (contribuiu para o píor período do FC Porto, a fechar a 1.ª parte). Já a lesão de Samu acaba por vir no pior momento possível, já que o espanhol animicamente estava em altas e começara bem o jogo, ainda por cima Luuk de Jong quase não teve serviço. No Gil Vicente, foi uma exibição respeitável e que com outro acerto podia ter dado para outro resultado. A equipa de César Peixoto criou oportunidades que justificavam pelo menos um golo e não consentiu nada de mais (fora os golos o FC Porto só teve mais 2/3 lances de perigo). Konan deu nas vistas com a sua qualidade técnica e na condução, Bermejo esteve nos melhores lances ofensivos e Elimbi e Buautu fizeram uma boa dupla na defesa. Destaque ainda para Luís Esteves (tem muitos recursos), apesar de ter estado mal na finalização. Já Pablo foi presa fácil no ataque.
Gil Vicente 0-2 FC Porto (Froholdt 20′ e Pepê 47′)
O FC Porto foi a Barcelos vencer o Gil Vicente por 2-0 e juntou-se a Sporting, Braga, Famalicão e Moreirense na liderança da I Liga. Froholdt estreou-se a marcar na sequência de um pontapé de canto de Gabri Veiga e Pepê faturou pela 2.ª jornada seguida logo após o intervalo (boa assistência de Zaidu). Já o Gil Vicente dispôs de várias chances para marcar (terminou melhor a 1.ª parte, com Luís Esteves a desperdiçar duas vezes o 1-1) e deu uma boa réplica. O jogo ficou ainda marcado pela lesão de Samu, ainda na 1.ª parte (saiu a chorar), e pelos primeiros minutos de Rodrigo Mora na época (entrou aos 78′ e ficou perto do golo nos descontos).
XI Gil Vicente: Andrew; Hevertton, Marvin Elimbi, Buatu, Konan; Zé Carlos F., Cáseres; Bermejo, Luís Esteves, Martín Fernández; Pablo.
XI FC Porto: Diogo Costa; Alberto, Nehuén Pérez, Bednarek, Zaidu; Varela, Froholdt, Gabri Veiga; Pepê, Borja Sainz, Samu.
Author: VM-Desporto
27 Comentários
_Mushy_
Porto como meia dúzia de reforços, equilibrou a luta dos 3 grandes..
Sim reforços, não foram contratações para encher chouriços..
*
Em relação à agressividade que tem demonstrado em campo, se o Gil fizesse as mesmíssimas faltas, acabava com 9 o jogo
JJayy "Non Believer"
Os grandes em Portugal estão muito à vontade. Jogos sem grande história
lipe
Até parece que o Benfica não se viu grego pra passar na Amadora, por exemplo.
JJayy "Non Believer"
E ganhou na mesma não foi?
Kacal
Ganhou porque surgiu o penalti caso contrário iria complicar. E este jogo também correu tudo bem, por acaso marcamos em cada inicio de parte e caiu para nós mas o Gil bateu-se bem e teve oportunidades para o 1-1 na 1ª parte que acontecendo poderia complicar.
oMeuUserName
Isso significa que o jogo não teve história?? Mesmo o Porto teve um jogo difícil, especialmente na primeira parte.
JJayy "Non Believer"
Significa que maior ou menor dificuldade ganham os jogos, mesmo o Rio Ave e o Tondela vão apanhar a seguir… não percebo como ainda não chegaste lá
Mantorras
Nota-se um Porto forte. Os adeptos estao a reconciliar-se com a equipa, digamos que o Porto voltou a ser aquilo com que os seus adeptos se identificam. Uma equipa trabalhadora, sem grandes vedetas, sem “os que nao correm”, que joga com intensidade, pressao alta, que mete o pe (a tal raça), que encosta, e que tambem sabe jogar.
—-
Alem disso, o Porto tem um treinador que me parece bastante mais esclarecido do que os outros 2 grandes, note-se o parece(!), tem a sua forma de jogar, nao abdica dela, deram-lhe jogadores para jogar assim, ja havia la uns quantos e ele esta a fazer render o peixe. Tem tudo para ir ganhando e crescendo como equipa.
—-
De realcar, no entanto, que o Gil com um pouco de acerto na finalizacao tinha discutido o resultado, ate creio que tiveram as mesmas oportunidades que o Porto, mas sem eficacia. Acabou sempre atras do resultado e o Porto tranquilo, fica, no entanto, a ressalva, de que o Porto concedeu algumas oportunidades e a defesa precisa de afinacao.
Petrol
Nota-se que o Porto é uma equipa de autor e que tem claramente o dedo do seu treinador. É uma equipa muito coesa e que poderá beneficiar do ganho de metros que o plantel teve esta época para decidir alguns jogos.
Hoje o Porto valeu-se essencialmente pela sua coesão. Entrou bem e dominou até marcar. A partir daí, o Gil Vicente teve mais iniciativa e ficou a dever a si próprio o golo que não aconteceu devido a má definição. O Porto entrou bem nas duas partes. Na 1ª acabou por marcar na sequência de uma bola parada e na 2ª marcou numa jogada em que a defesa do Gil Vicente foi apanhada em contrapé. Por isto, acabo por considerar que o Porto teve a sorte do jogo. É certo que poderia ter sido diferente caso os golos não tivessem surgido desta forma com um Porto mais dominante durante mais tempo mas tendo em conta as incidências acho que se ajusta. O Gil Vicente apresentou-se personalizado e também muito bem trabalhado. César Peixoto apesar de não ser apreciado na globalidade potencia o bom futebol nas suas equipas. De qualquer das formas, para o Porto, o mais importante está feito. Este terreno tem sido um terreno bastante dificil para o Porto que não ganhou lá nas últimas 3 épocas.
Exibições interessantes dos centrais do Gil Vicente Elimbi e Buautu. Do outro lado, destaco negativamente Diogo Costa que continua com dificuldades nas saídas e ainda decidiu implicar com o árbitro por não ter marcado falta quando não me pareceu que tivesse razão. Borja Sainz mostrou muito pouca capacidade para ultrapassar adversários, parecendo aquele jogador que tem sempre tendência a ir para o meio. Bednarek apesar de não ser nenhum portento pode muito bem ser o líder da defesa que o Porto procurava.
Francisco Ramos
Finalmente, começa a dar gosto ver jogos do Porto. Ainda não é um futebol dominante mas já entusiasma. Em pouco mais de 1 mês conseguimos ver algumas evoluções face ao passado recente. Existe bastante compromisso coletivo, quer ofensivo, quer defensivo, o que faz com que consigamos criar jogadas sem ser por base no talento individual. Até as bolas paradas parecem trabalhadas e com isso criamos perigo na área adversária. A equipa pressiona mais à frente (uma agressividade a lembrar o melhor de Sérgio Conceição) e recupera bastantes bolas, criando ataques rápidos na transição defensiva adversária, conseguindo potenciar Samu (que irá fazer falta). Ainda existem algumas lacunas como a perda por estarmos a potenciar a construção a partir de trás (Alberto Costa foi assim apanhado duas vezes) e as 2ª bolas que parece que fica ali um espaço quando Varela recua demais, permitindo que o adversário consiga criar também ele perigo. Mas estamos, para já, no bom caminho e ainda atrás dos adversários directos, Benfica e Sporting.
–
Individualmente, Bednarek está a calar os críticos (onde eu me incluo). Faz-me lembrar Luisão, que não sendo um portento de qualidade técnica, tinha muita qualidade táctica e a sua liderança faz crescer os jogadores à sua volta (veja-se como foi ele a agarrar Diogo Costa e o acalmar). Uma das razões do melhoramento colectivo é também a segurança defensiva que acrescentou. Pepê é outro a calar críticos (novamente no grupo) porque veio novo para esta época. Joga, faz jogar e está a acrescentar ao seu jogo algo que foi sempre dos seus defeitos, o último toque, daí que leve 2 golos em 2 jogos. Por fim, Froholdt! Que reforço! Que jogador! Tem a intensidade de um João Moutinho, com a qualidade de um Lucho Gonzalez e a raça de um Raul Meireles! Ele consegue fazer cortes em cima da linha de golo, aparecer a finalizar e preencher todo o campo!
–
Uma pena o desaparecimento de Mora mas para já é o que terá que ser. Rodrigo não tem o jogo sem bola para jogar no duplo pivot à frente de Varela. Falta-lhe saber correr (e ele já corre muito) para melhorar os seus posicionamentos principalmente defensivos. Depois, os extremos utilizados são verticais e usados na largura (são os laterais que jogam dentro) e por isso William Gomes tem estado à sua frente. Quando conseguir melhorar o seu jogo colectivo (sobressaiu a época passada a nível individual e como um finalizador de jogadas), tanto que tem apenas 4 assistências, acredito que será numa ala, ao estilo de James Rodriguez que irá jogar.
–
Por fim, que arbitragem misericordiosa. A dualidade de critérios foi gritante! William Gomes consegue ter o sobrolho aberto sem nenhuma falta ser assinalada e no outro lado do campo deu um livre perigoso a favorecer o Gil Vicente. Consegue levar um toque antes de lhe abrirem o sobrolho sem nenhuma falta ser assinalada e no outro lado do campo deu um livre perigoso a favorecer o Gil Vicente. E são apenas 2 exemplos! Basta subirmos um bocadinho o nível que começou o regabofe!
Veridis Quo
Mais do que as bolas paradas parecerem trabalhadas ou não, o Porto tem uma equipa física e alta para a realidade portuguesa. Ontem tinha Zaidu, Alberto, Bednarek, Nehuen, Froholdt, Samu, De Jong e o Veiga. Tudo jogadores acima de 1.85 (o Zaidu não chega, mas está perto).
Como se costuma dizer, “you can’t teach height” e o Porto vai fazer mossa nas bolas paradas ao longo do ano por isso e porque as equipas em Portugal não costumam ser especialmente físicas. Se são mais ou menos trabalhadas… diria que já vi demasiadas equipas técnicas serem máquinas de golos de bola parada e isso mudar porque os perfis da equipa mudam e a equipa deixa de ser tão capaz fisicamente e no jogo aéreo.
O Sporting do Amorim é um bom exemplo. Tinha Coates, Neto, Feddal, Matheus Nunes, Inácio, Palhinha, Paulinho e o nível de ameaça era alto e criava-se muita situação de perigo. Os perfis foram mudando e foram perdendo ameaça e aí já se batia nas bolas paradas dessa equipa técnica.
Francisco Ramos
Claro que terem altura é uma vantagem, o Barcelona de Guardiola não batia cantos para a área mas sem trabalho nada se consegue. Basta comparar o Arsenal com outra equipa qualquer de eleveda estatura!
henry14
Eu gostei bastante da arbitragem. É certo que houve ali uma falta ou outra que deveria ter sido marcada mas gostei que este árbitro não tivesse apito fácil e tentasse deixar jogar. Da mesma maneira que gostei que tivesse amarelado o Diogo Costa por ter começado a protestar nem sei muito bem porquê. Teria gostado também se fosse a um atleta do Benfica. Irrita-me a sobranceria de jogadores de equipas grandes que acham que podem protestar por tudo e por nada.
Mas pode ser só um jogo. Lembro-me que gostei bastante do Cláudio Pereira quando apareceu e entretanto já o vi fazer arbitragens miseráveis.
//
Froholdt parece-me máquina. Está em todo o lado e com bola é bastante esclarecido e consegue protegê-la muito bem também. Acho que acertaram.
Francisco Ramos
Eu sou adepto daqueles árbitros que não apitam tudo o que mexem mas para teres um critério largo precisas de ser experiente para ser coerente (ou então ter fiscais que estejam alinhados com aquilo que irás fazer no decorrer do jogo). E acho que não foi esse o caso, havendo contactos que ora eram marcados, ora não, e isso é que criar nervosismo nos jogadores, como foi o caso de Diogo Costa (atenção que concordo plenamente com o amarelo). Ou seja, apesar de não ter influência directa no resultado, teve erros técnicos e disciplinares, opinião corroborada com os 3 jornais desportivos existentes.
–
Sobre Froholdt, acho que tem sido uma agradável surpresa e concordo contigo.
ManuelFAlbuquerque_
(continuação) Em relação ao Rios creio que tudo está ligado à ausência de um verdadeiro 10 e que isso está a pressionar em demasiado o atleta.
O borderline queria o Félix mas veio o Ivanovic. Atletas com características diferentes que depois fazem com que a equipa e os jogadores também actuem de forma diferente.
Nem Pavlidis nem Ivanovic são Jonas ou Saviola ou João Vieira Pinto, não são avançados que também possam de alguma forma actuar como médios ofensivos. Isto na minha opinião. Teorizei que Ivanovic viria para ser suplente do grego para ser trabalhado e substituir até porque o grego quase de certeza que sai no final desta época.
Hey visto assim é inteligente porque tens já um substituto a ser preparado e a entrar já com a lição bem estudada.
Porto gastou uma fortuna em novos jogadores, os vaselinas tão com aquele sorriso de orelha a orelha de que tá a saber bem e sem dor mas também é verdade que a diferença entre as equipas pequenas e as ditas grandes a isso ajuda.
No jogo entre viúvas e vaselinas iremos perceber a real qualidade dos azuis.
JJayy "Non Believer"
Já não mencionais Amorim nos comentários? Que upgrade
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Believe it or not sempre que falo em viúvas estou a falar de Amorim.
Achei óbvio, mas hey tudo bem se não percebem.
ManuelFAlbuquerque_
Ainda ontem estive a falar com um amigo do borderline Benfica e ele disse-me que adorava o Aursnes porque era um jogador de uma inteligência e entrega enormes, e isso foi pretexto para depois ele começar a teorizar que o jogador nórdico é diferenciado e aproveitou também para teorizar sobre este jovem do Porto.
Dito e feito parece mais um atleta de grande capacidade e que se destaca bastante.
As pessoas dizem mal agora do Harder mas acho que tem a ver com a pressão que ele impôs a ele próprio para ser o substituto de Gyokeres e ainda é cedo.
Por contraposição teorizou também sobre o caixote de jogadores africanos que estão em todo o lado e que acha serem taticamente muito fracos mas como são muitos por o continente ser imenso e serem mão de obra barata depois estão em todo o lado.
São teorias
sandro_falagueiras
São teorias e das validas, daquelas assentes em feelings muito, muito especificos
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Sim.
Há tempos verifiquei que há tipos aqui com sonhos achocolatados, meu amigo dispensa isso e tem ideia completamente oposta.
Hey são vidas. Se uns podem os outros também.
sandro_falagueiras
Alguns têm pesadelos, parecem-me de raiz extraconjungal.
Mas é como disse, se uns podem, outros também. Importante é andar feliz, mesmo que mais carregado.
Carocho1
Froholdt não engana, craque dos pés à cabeça.
Quem me dera que tivessem ido buscar este em vez do Rios.
Bruno Cunha
Nota-se muito o trabalho de Farioli neste Porto já. O pior é que a saída de bola com estes 4 elementos vai acabar por causar dissabores – 4 muito limitados neste aspeto, principalmente Baio. Fartaram se de cometer erros que contra outra equipa de maior qualidade, ou até com um Luis Esteves a decidir bem (estragou quase tudo), poderiam ter ditado outro resultado.
—
Do lado do Gil, parabéns a César Peixoto! É raro ver uma equipa pequena jogar tão bem e de forma destemida.
Kacal
Vi a 1ª parte toda e depois fui jantar e já não consegui ver a 2ª. Ainda assim, do que vi das estatísticas da 2ª parte e da opinião dos comentadores parece que foi uma parte sem grande interesse e com poucas oportunidades claras de golo. Sinceramente hoje a exibição não foi tão brilhante, mas também foi fora de casa e nem todos os adversários vão ser tão passivos e inofensivos como foi o Vitória naquele jogo especifico do Dragão. É de esperar que o nível aumente e a equipa terá que corresponder. Sobre a 1ª parte até ao 1-0 fomos melhores, mais posse e iniciativa e algumas jogadas interessantes onde fomos pouco assertivos na tomada de decisão e na finalização, acabou por surgir o golo num lance de bola parada (este ano seremos mais fortes neste aspecto, temos jogadores mais capazes nesse sentido). Mas após o 1-0 até fiquei desagrado com a exibição, perdemos o controlo e permitimos ao Gil que subisse bastante o nivel e tiveram ali umas 3 oportunidades para empatar que a acontecer poderia ter complicado o jogo. Diogo Costa nesse espaço teve algo errático com as abordagens a não serem as melhores (continua limitado nas saídas da baliza sobretudo pelo ar), trememos um pouco. Mas lá aguentamos até ao intervalo. Mas não foi uma exibição brilhante na 1ª após o golo. Entramos forte mas não houve tanta continuidade. Na 2ª não vi mas parece que novamente entramos bem e marcamos mas depois foi novamente o qb. Este tipo de exibição na época passada daria em deslize, mas esta época parece haver uma melhoria na mentalidade, somos mais capazes de aguentar o resultado e sofrer também. Maior solidez. E a qualidade individual superior ajuda.
——————————- ———————————
Mas já passou algum tempo desde que vencemos o Gil em sua casa, não é um campo fácil para nós e fomos mais eficazes e eficientes acabando por vencer bem. Importa é jogar bem e ganhar mas quando não jogarmos tão bem ganhar também e assim foi. São 3 pontos e neste começo é fundamental não deslizar e ir subindo o nivel com o maior entrosamento e condição fisica em cima de vitórias. Fica a dúvida como lidará a equipa quando o desgaste for maior no decorrer da época e hoje um ponto chave ficou notório. Sem Samu a estratégia perde alguma força até penso que a saída dele coincidiu com a descida de nivel e não será tão coincidência e sim consequência. Ele dá muito em termos de pressão na linha da frente, luta nos duelos e energia em campo. Luuk de Jong tem muita qualidade e experiência, mas não é um jogador com a mesma energia e capacidade de pressionar na frente, além de que ainda deverá estar à procura de mais ritmo de jogo por isso teve impacto, é um avançado que poderá ser útil e uma alternativa diferente de Samu mas poderá não potenciar tanto aquilo que Farioli quer da equipa. E depois parece que as lesões querem abalar a equipa… o Moura tem estado fora, Martim lesionou-se e agora o Samu. Talvez seja necessário reforçar mais o plantel porque falta maior profundidade em algumas posições (lateral esquerda e meio-campo, por exemplo) e com o desgaste da época se calhar de haver uma lesão de Moura (novamente numa fase mais decisiva) ou Victor Froholdt (mesmo Alan Varela) a equipa poderá ressentir-se e ser logo outra história. E Zaidu continua a ser curto, tecnicamente é muito limitado. Vamos ver como corre o mercado e se vem mais alguém mas o ideal seria que sim para ser uma época mais segura!
—————————– ——————————–
O MVP escolhido foi Victor Froholdt e do que vi na 1ª parte além de marcar a desbloquear o jogo é um jogador fantastico, este com apenas 19 anos é um diamante e é o tipo de perfil que os colossos virão cá buscar por muitos milhões correndo bem. Enche o campo, fisicamente é um “viking” está em todo o lado, luta muito, defende e ataca, tecnicamente tem o necessário para a sua função e é um médio de alta rotação, com os jogos parece estar a melhorar e hoje recuperou bastantes bolas além do golo e teve bastante a iniciativa de levar a bola para a frente. É um jogador que joga com grande rapidez a executar vê-se que tem algo especial. Também gostei do Borja Sainz, tem que decidir melhor mas a bola nos pés sorri, a capacidade dele em drible curto e a girar com a bola muito ágil, é um jogador muito dificil de lhe tirar a bola, agora é preciso acrescentar em números essa qualidade, acredito que irá faze-lo, hoje criou algumas oportunidades mas faltou decidir melhor. E Gabri Veiga é um regalo também e é esforçado sem a bola. Gostei dos 3. A ala direita também começa a ter boa dinâmica (embora o Alberto Costa precise de ser melhor com a bola a decidir e ser menos trapalhão). E é isso. Mas isto é apenas referente à 1ª parte, a segunda não vi como disse mas do que ouvi o Victor continuou bem. Mais uma vitória, espero uma exibição melhor também com “nota artistica” em jogos fora aí preciso ver mais mas venha o próximo! Somos Porto!!
Gil-Galad
Duas vitórias contra dois adversários que nós mesmos campos o ano passado deixámos 5 pontos. Bom início de época. Principalmente frente a este Gil que é nos últimos anos um dos adversários que mais trabalho dá ao Porto e apesar de um ou outro sobressalto a verdade é que controlámos muito bem este jogo com várias oportunidades. Equipa muito agressiva e estamos muito melhor defensivamente e ofensivamente. Difícil era estar pior que o ano passado verdade seja dita.
—
Nota para o Gabri Veiga que tem assistência e pré-assistência neste jogo e que subiu e muito o seu nível finalmente. Alberto Costa está a demonstrar muita consistência também. Tal como o Bednarek. E começam a faltar palavras para o Froholdt. Que compra incrível
pg1960
O Porto está muito sólido e forte.
O jogo aéreo vai pender a seu favor quando jogarem contra o Sporting. Muitos jogadores fortes e altos, muito mais que os do Sporting.
Bolas aéreas vão ser um problema para o Sporting no clássico.
Pelo chão jogadores com froholdt, veiga, pepe e principalmente Mora podem de um momento para o outro marcar do nada.
Candidatos fortíssimos ao título.
Steleao
No entanto o Sporting só não é tão alto quanto o Porto, mas tem hoje uma equipa alta. No 11 só há 2 baixinhos nomeadamente o Pote e o Geny.