Boa exibição dos Dragões que, com uma entrada muito forte (o golo foi só aos 7′, mas já levavam uma grande oportunidade e várias bolas paradas antes do 1-0), abriram caminho para uma vitória tranquila. Marcano voltou a marcar pontos na luta pela titularidade e ficou à beira de um recorde histórico, mas a noite teve muito de Galeno (cada vez mais influente e assertivo no último terço) e Otávio (nem contra uma equipa da II Liga baixa o ritmo). Também Eustáquio, apesar de um erro grave que podia ter oferecido o 2-1, está cada vez mais confortável no modelo de jogo de Conceição. Por outro lado, Namaso e João Mário não aproveitaram a oportunidade. Já o Mafra sentiu dificuldades na organização defensiva e na defesa das bolas paradas (falha de marcação incrível no 1-0), ainda por cima Diogo Almeida desperdiçou o 1-2 numa fase em que havia tempo para incomodar/enervar o campeão nacional.
O FC Porto qualificou-se para os oitavos-de-final da Taça de Portugal ao bater o Mafra, fora, por 3-0. Os Dragões entraram fortes e decididos a evitar qualquer tipo de surpresa e aos 7′ já venciam, com um golo de Marcano (chegou aos 24 tentos pelos Azuis e Brancos e ficou a 1 de Jorge Costa e Zé Carlos, os defesas centrais com mais golos pelo clube). Eustáquio ampliou aos 38′, a passe de Otávio, e Galeno fechou a contagem aos 74′ na recarga a um remate de Toni Martínez ao poste. Nota ainda para Sérgio Conceição, que foi expulso pela 21.ª vez desde que está em Portugal.
☑ RESUMO
Taça de Portugal (4ª Eliminatória) | CD Mafra 0-3 FC Porto#TaçadePortugal #CDMFCP https://t.co/5SVokYNc5p pic.twitter.com/O8te1wOM6s— VSPORTS (@vsports_pt) November 8, 2022
XI Mafra: Renan; João Goulart, Diomande, Pacheco, Gui Ferreira; Leo Cordeiro, Leandrinho, Pité, Fati; Pedro Lucas, Diogo Almeida.
XI FC Porto: Cláudio Ramos; João Mário, Fábio Cardoso, Marcano, Wendell; Grujić, Eustaquio, Otávio, Galeno; Evanilson, Loader.
Author: VM-Desporto
62 Comentários
fishabc
Para quando um suspensão a serio ao sergio?
‘
Diogo Moura
Todo o momento da expulsão do Sérgio Conceição é ridículo. Espeta um pontapé na bola contra a publicidade e em seguida diz um porradão de asneiras. O árbitro dá-lhe vermelho. Depois recusa-se a sair da area técnica porque alega “não ter feito nada”. E com esta brincadeira foram 5 minutos de Tugão.
Enfim.
De resto, bom jogo do Porto e o 3-0 pecou por escasso. Podiam perfeitamente ter goleado o Mafra que se mostrou muito frágil defensivamente.
Syd Barrett
Para ser correto: um jogador do Porto é alvo de uma entrada muito perigosa (pitão no joelho) em frente ao árbitro, que não marca nada. O jogador do Porto fica no chão e o jogo continua sem ser assistido. A bola sai e o treinador do Porto da um chute na bola em protesto. Vê imediatamente o vermelho e só depois dirige impropérios ao árbitro. Uma expulsão surreal, só mesmo no tugão.
Gato das Bolas
Só mesmo no tugão, de facto.
Noutro país qualquer não seria expulso porque ainda estaria a cumprir castigo de outra expulsão anterior.
Xtremox
WTF?!?!
Independentemente da justiça da decisão do árbitro e/ou da necessidade do jogador ser assistido, nenhum interveniente do jogo deve dirigir-se ao árbitro da maneira como este animal faz.
Se reparar, antes de chutar a bola (também um acto que apenas no FC Porto se acha normal…), já está a barafustar com o árbitro.
É apenas no tugão que estas coisas acontecem mas sempre com denominador comum, sendo a maioria dos adeptos, os principais complacentes das atitudes deste animal e desta espécie de clube!
DM
Realmemte não estou a ver outro sítio onde alguém não tivesse vergonha de defender estas atitudes, só aqui…
GoldenFCP
Jogo tranquilo, sem grandes sobressaltos. Com o golo cedo tornou-se um passeio mesmo. Mafra é uma boa equipa, mas a diferença de andamento das duas equipas é evidente.
Gostava de ver mais do Borges porque é um puto que nota-se que tem talento para dar e vender. É um craque e só não terá futuro aqui no FCP se não quiser
Grujic continua a fazer-me pensar que não será preciso gastar dinheiro no sucessor do Uribe porque ele já lá está. Tem estado bastante bem e ainda acrescenta mais com bola que o colombiano. O Eustáquio também merece o destaque, tem feito uma época muito boa, evoluiu barbaridades.
Ponto negativo deste jogo: arbitragem. Aquela entrada criminosa de pitons do jogador do Mafra no Grujic nem falta ser mostra bem da qualidade/competência deste senhor. Estamos a falar de uma entrada muito perigosa, é preciso estes senhores ganharem um bocadinho de vergonha na cara. E em outros lances que não vou estar para aqui a perder tempo a enumerar em que deixa passar faltas claras para o FCP.
offtopicguy93
Falas no ponto negativo que foram as arbitragens, mas não falas do que o Conceição fez… sempre a assobiar para o lado golden… como tanto gostas
Francisco Ramos
Amanhã comento com calma mas só queria saber se o Franco fez mal a alguém e porque foi ele contratado?
E peço também que ninguém Malhe no Hélder, que ele esteve muito bem!
Goncalo Silva
Tarde de mais Francisco, já tiveram de ir os anormais dos representantes das vossas redes sociais espalhar ódio por todos os lados. A pedir respeito por Sérgio Conceição e, mais uma vez, a alegar perseguição ao Porto.
Ora eu não vi o jogo mas já tive oportunidade de ver o lance de Grujic. Concordo que seja falta, agora o toque não é assim tão evidente e em jogo corrido é normalíssimo que acabe por passar. Eu próprio só à terceira repetição é que reparei no toque e foi por causa da bota do jogador do Mafra se ter mexido, logo não é nada um erro grosseiro nem perto disso. A reação do SC é obviamente exagerada e foi por isso muito bem expulso. Ainda bem que há portistas que realmente pensam pela própria cabeça como aqui o Francisco Ramos.
Francisco Ramos
Gonçalo,
É normal que em 20 e tal expulsões umas tenham sido mais correctas que outras, contudo ele é culpado de fazer com que os árbitros tenham um pavio mais curto na análise das suas decisões.
Senão vejamos o antigamente. Se um jogador passava a vida a cair na área, o árbitro já tinha que pensar duas vezes se era mesmo penalti. Se fosse um que nunca caía e mesmo não havendo toque, o árbitro não o tinha como simulador e nem pensava que não pudesse não haver toque. Com Sérgio é assim.
E depois apesar de os árbitros errarem muito, e também erram contra o meu clube e eu solto uns impropérios, eles erram porque os clubes e as entidades querem que eles errem porque os grandes sabem que vão ser sempre mais beneficiados que prejudicados. Caso contrário, tal como um jogador das primeiras divisões é profissional a full-time, um árbitro também podia ser. Cada jogo da primeira divisão dá cerca de 1300 euros, não é mais do que suficiente para ser o seu emprego a tempo inteiro? O salário médio em Portugal é 900€ e fazemos isso de manhã à noite.
Agora a trabalharem das 9 às 18 e depois ainda irem treinar e estudar todos os dias, alguém acredita nisso? Nem eles próprios e depois vemos o que vemos.
Contudo, o treinador não pode nunca ter aquela reacção, esteja o árbitro mais ou menos preparado para a situação. Aceitava-se o amarelo (que é o que acontece a um jogador de campo) mas aceito o vermelho tendo em conta o que expliquei no início do comentário.
Um abraço e obrigado.
FiliGon
Não consigo perceber o motivo para tantos nervos. Era falta sobre o Grujic? Era sim senhor. O árbitro teve uma exibição de excelência? Nem por isso, teve um critério demasiado largo. Há faltas que deviam ser para cartão amarelo, como sobre o Grujic, sobre o Galeno (falta do Pité), o Grujic na primeira parte também dá um pisão para amarelo, entre outros lances. Há motivo para o Sérgio Conceição se comportar assim? Óbvio que não, está mais uma vez fora da área técnica, dá aquele pontapé na bola e no fim ainda manda bocas ao árbitro. Eu sei que ele está habituado a este tipo de comportamento e de facto não fez nada que não costuma fazer. Acontece que o seu comportamento do “costume” deveria ser punido há já bastante tempo…. Ainda por cima a ganhar por 3-0 e com o jogo controlado…. Era desnecessário.
P.S. Parabéns aos adeptos que fizeram uma festa muito bonita nas bancadas!!!
Bio
21 expulsões. Incrível…
Não carreguem na reincidência que não é preciso.
Syd Barrett
Segundo a imprensa este árbitro já tinha expulsado o Conceição ‘porque lhe lançou um olhar fulminante’, hoje expulsa porque ‘ chuta uma bola contra um placard de publicidade’. E nem falo da quantidade de faltas que ficaram por marcar ( como a que origina toda a polémica).
Surreal.
Romulo
O nível da palhaçada é tão grande que já se acha isto normal: o treinador, todo nervosinho e irritado, protestar com o árbitro chutando intempestivamente uma bola contra um placard.
Explica-me lá melhor,: é uma reação aceitável porque não entrou em campo e chutou a bola que estava a ser usada no jogo? Se calhar ainda vamos assistir a uma dessas, não? É que já não falta muito mais para ele fazer!
Tenham vergonha sff.
E já agora, para quem é prevaricador reiterado (muitoooo reiterado) a malha tem forçosamente de ser mais apertada. Não se é mais tolerante para quem não tem respeito nenhum e tem atitudes questionáveis em quase todos os jogos.
Eu se fosse Portista tinha vergonha deste senhor. Mas como já se percebeu pela reação do Porto nas redes sociais, por la isto é tudo normal e apenas demonstração de muita raça e ambição.
lipe
“Prevaricador”? Não sei se a palavra significa o que achas que significa.
Romulo
Sim, prevaricador é uma palavra muito chique e que só uma certa elite conhece o significado.
Ou então se calhar és tu que não sabes bem o que significa…
Vou-te ajudar e poupar o trabalho de ires à Infopedia ou coisa do género:
prevaricador
(…)
que ou aquele que prevarica
prevaricar
(…)
transgredir uma norma ou um princípio
Esclarecido?
lipe
O Rómulo sabe tão bem como eu que em Portugal a palavra “prevaricador” é sobretudo utilizada quando se refere ao contexto da corrupção, mas foi de certeza um lapso inocente.
Romulo
Confirma-se que não era eu quem desconhecia o significado da palavra em questão. Prevaricar é sinónimo de transgredir, infringir, etc., e prevaricador é geralmente usado para identificar alguém que transgride, infringe, etc..
Eu não usei, e confesso que nunca sequer vi usar, tais expressões para identificar fenómenos de corrupção. O significado e uso corrente dessas expressões reporta-se a fenómenos menos graves, como por exemplo este aqui do Sérgio Conceição, do tipo que é um condutor perigoso e está sempre a cometer infrações ao Código da Estrada, etc., etc..
Em conclusão: lamento, mas se essa carapuça serviu, sou alheio e não tenho mesmo nada a ver com isso.
lipe
Para o amigo Rómulo que gosta muito de definições fica aqui a definição mais comummente atribuída à palavra “prevaricação”:
Regime dos Crimes de Responsabilidade dos Titulares de Cargos Políticos
CAPÍTULO II – Dos crimes de responsabilidade de titular de cargo político em especial
Artigo 11.º – Prevaricação
O titular de cargo político que conscientemente conduzir ou decidir contra direito um processo em que intervenha no exercício das suas funções, com a intenção de por essa forma prejudicar ou beneficiar alguém, será punido com prisão de dois a oito anos.
Praticamente ninguém utiliza o adjetivo “prevaricador” para descrever alguém que infringe determinadas regras.
Mantorras
Nao e um lapso nenhum da parte dele.
Esta 100% bem aplicada.
Ser aplicada noutros contextos nao implica coisa nenhuma, nao justifica um reparo (errado) nem a insistencia no erro.
Prevaricar e transgredir uma norma, seja ela qual for, de forma intencional (nao acidental).
Tu se vires um vermelho e passares na mesma, estas a prevaricar. Se o carro da frente travar a fundo e tu nao contares, porque passou um gato, e bates por tras, ja podes dizer que nao prevaricaste, porque nao houve intencao alguma de transgredir, e como tal, foi acidental.
Ja eu
Mantorras
Ja eu vi a palavra prevaricar utilizado muito mais vezes noutros contextos do que em casos de corrupcao.
E verdade que hoje em dia ouve-se menos, ha uns anos valentes atras ouvia-se muito ate em contexto de futebol (relatos e comentarios ao jogo).
lipe
Tudo bem, pessoalmente só tinha ouvido/só ouço a palavra num contexto jurídico.
Romulo
Jasusss…. Claramente nem sabias o significado da palavra, provavelmente ficaste a conhecê-la recentemente, quiçá à boleia de notícias sobre o Isaltino Morais, etc., e ainda vens tentar dar-me lições de Português.
Uma coisa é a definição legal do crime de prevaricação. Que já agora, é coisa diferente do crime de corrupção.
Outra coisa é o significado do verbo prevaricar e o seu uso corrente na língua Portuguesa. O qual era claramente desconhecido para ti. Faz o seguinte exercício: vai ao Google, escreve “prevaricador” e “notícia”. Vê o contexto em que a palavra aparece usada nas notícias que surgem. De nada, está-se sempre a aprender.
lipe
Não nasci ontem para só agora ter ouvido a palavra.
Mas adiante, tu usas “prevaricador” no dia-a-dia, eu não, e não conheço alguém que o faça também.
DM
Há pessoas que se prestam a cada situação… Vens acusar alguém de usar palavras que não sabe qual o significado e que tu é que percebes bue disto, depois acabas com “mas e que, sou obrigado a saber o significado de uma palavra com mais de 3 silabas? daqui a mais nem posso mostrar a minha ignorância na net, isto já cheira a perseguição”
DM
Tem piada, há meia dúzia de horas este mesmo user veio indignar se por eu achar que o pessoal das claques era malta incapaz de completar o ensino mínimo obrigatório mas que mesmo assim se achava capaz de usar pirotecnia, hoje temos isto. Era só isto, não consegui deixar de sorrir ao ler
lipe
E estás à vontade, porque o uso da palavra continua mal empregue. O Conceição é muita coisa, daí a ser um “prevaricador”…
DM
Por favor, de vergonha na cara não lhe falo que já vi que não vale a pena agora um dicionário? Arranja se em qualquer lado, é preciso saber ler mas mesmo assim… Até já lhe fizeram o favor de colocar o significado e tudo. Não saber usar um dicionário e acharem se capazes de usar pirotecnia, vê se de tudo hoje em dja
lipe
Genuinamente não sei o que as claques e a pirotecnia têm a ver com o assunto, mas de qualquer forma, sugiro que consultes o Artigo 11º do Regime dos Crimes de Responsabilidade dos Titulares de Cargos Políticos: Prevaricação.
DM
É ver o significado de analfabeto funcional, ajudaria
lipe
Deixa de ser chato, vá, já todos percebemos a tua opinião. Queres assim tanto expô-la não há necessidade de sequestrares comentários meus. Escreve um texto, publica, faz-te ouvir, abre-te ao debate.
Xyeh
Acho que todos nos lembramos da morte pelo uso de um very-light, ninguém devia usar pirotecnia sem ser um profissional.
DM
Deviam ser todos presos, quem os atira, quem os leva para os estádios e quem os vende!
As claques são um cancro da sociedade e há muito que não deveriam existir
Mantorras
Nao esta nada. Nao insistas. Estas errado. Acontece.
Francisco Parrinha Guerreiro
Para citar o grande Iñigo Montoya convém que tenhamos a certeza que a palavra não significa MESMO o que a pessoa pensa que significa.
Bayern de Monchique
Só um reparo: a do “olhar fulminante” acho que foi ou com o Hugo Miguel ou com o Nuno Almeida.
tiagoagm
Quando estas habituado a ver acções deste género já vale tudo. Contra tudo e contra tudo.
Paulo Roberto Falcao
Não vi o jogo, não posso opinar.
Só sobre a enésima expulsão do SC. Se até num jogo INTRANSCENDENTE para a Taça em Mafra acabas expulso o problema é de quem, dos outros?! A culpa é sempre dos outros?!!!
Sinceramente ele não pode treinar, não tem equilíbrio emocional para ser treinador de futebol. É triste porque ele até é um bom treinador, mas a tensão e agressividade com que vive o jogo tornam impossível que treine alguma equipa fora de Portugal, e essa é a razão pela qual ninguém o vem buscar. Cá no futebolzinho tuga da corrupção ele pode fazer isto, e nunca se passa nada, numa Liga a sério ele passava mais tempo na bancada que no banco, e toda a gente sabe isso.
Solução? Não sei, arranjem um psicólogo ao homem, façam qualquer coisa. Não me venham é depois com as tangas de serem contra a violência, porque quando se permite tudo a este treinador fomenta-se a utraviolência.
LevonAronian
Ele cá não se controla porque não precisa, nunca é verdadeiramente castigado.
Nas competições europeias tem um comportamento completamente diferente, porque sabe que haveria castigo, não vejo que isto seja um problema para ele sair de Portugal
lipe
E não é. Se o Conceição ainda nos privilegia com a sua presença é porque não quis sair.
À idade que tem vai mais que a tempo de ainda sair para um bom clube de liga top 4.
Gato das Bolas
É suposto a presença dele ser um privilégio? Noção, nada?
lipe
Sarcasmo, amigo.
Vegeta
Os adeptos deste clube ainda acham isto normal.
O serginho é expulso e recusa-se a sair do banco e os adeptos não criticam esta atitude.
Vergonhoso.
E ainda acha que não fez nada.
Quando é que o suposto homem frontal é castigado como deve ser ?
Ainda tem coragem de dizer que são prejudicados.
Eu tinha nojo de ser deste clube e de ter este “homem” como treinador.
Francisco Ramos
Cada um com os seus nojos.
Felizmente em democracia não só é permitido como aconselhável de forma a criar diversidade na sociedade.
Já eu tenho nojo de comentários assim porque não só não acrescentam nada ao debate (e um blog serve para isso mesmo, é um veículo de comunicação e partilha de ideias) como ainda são incendiários.
Vegeta
Maior icendiário do futebol português é o vosso treinador.
21 expulsões é obra.
E repara que em nenhuma levou um castigo como deve ser, porque será ?
E depois só fala aos jornalistas quando ganha, isto é atitude de um homem ?
Quanto ao nojo, também o tenho de lutar contra um clube/treinador que tudo é permitido.
E o meu comentário pode não acrescentar nada, mas tu também nem tocaste no tema da expulsão.
Francisco Ramos
Vai lá procurar e vais ver que falei da expulsão. Em mais do que uma notícia!
Sobre lutar, tens o direito de lutar contra tudo o que achas correto de defender, seja contra o clube em questão, o treinador desse clube ou até dos impostos que pagas para o estado (se lutassem assim contra as injustiças sociais, Portugal não era de certeza de terceiro mundo).
O problema é a maneira como lutamos para defender os nossos ideias de forma a que não se perca a razão. Mas o Vegeta verdadeiro também já fervia em pouca água por isso perdoo-te!
Vegeta
O teu comentário continua sem acrescentar nada ao blogue.
Tanta conversa para isto.
Fiz 2 perguntas, não tive resposta a nenhuma, o habitual.
E eu estou a falar em resposta ao meu comentário, nem tocaste no tema da expulsão, que é a “discussão” do post.
Mas eu percebo deve estar frio por esses lados, a última vez que vi eram -8.
Francisco Ramos
Por acaso sou da Serra da Estrela, está mais frio aqui do que aí garantidamente.
E não te preocupes, eu sei das vossas conquistas e de vangloriar em alturas de cheia. Nunca te vi falar nas alturas da crise e com isso vivo eu bem porque garantidamente mesmo estando frio por aqui já festejei mais que tu.
Sobre a expulsão, visto que ainda não viste o meu comentário, foi justa.
Sobre os castigos a aplicar em caso de expulsão, também não deves ter visto nunca a minha opinião, deviam ser mais severos.
Obrigado e um bom dia! Porque o que não é normal é a maneira como tu (e os outros users que lês) falam do Porto, não me vês fazer o mesmo do teu clube e toda a gente sabe como foi a época de Salazar.
Xyeh
Tiro-te o chapéu por teres tentado dialogar com um mini Otávio.
Vegeta
xyeh custa ler verdades.
Tens bom remédio, faz o mesmo que eu faço aos teus, que nem os leio.
E mini otavio não sou, porque sou muito mais alto que esse meia leca.
Vegeta
Fui uma das pessoas deste blogue que mais lutou contra o ex presidente do meu clube, o agressor vieira.
Se tu não me viste por aqui andavas distraído.
E isso foi uma altura de crise, como vocês nunca tiveram, quando tiverem nós falamos.
E eu não tinha tanta certeza quanto ao festejar, mas tudo bem, do passado vivem os museus, o que interessa é esta época, e na época em questão, o teu clube está a -8 aqui e na Serra da Estrela.
Claro que para vocês não é normal, nós falarmos assim do vosso clube. Vocês apoiam isto e acham isto bem, como é que não seria normal ?
Rapaz tu és muito novo, não te metas por esses caminhos.
Salazar ? Tu sabes quem é que ganhou mais campeonatos na altura do Salazar ? Ganha juizo rapaz. E mais uma, comparares o tempo de agora com o tempo do Salazar tem tudo a ver, mas mesmo assim podemos falar do que quiseres, mas aconselho-te a ler primeiro, porque quem ganhou mais no tempo do Salazar não foi o Benfica.
E tanta conversa para uma pergunta ainda não ser respondida, vocês quando não convém dão sempre a volta a questão.
GoldenFCP
Claro que foi o Benfica que ganhou mais no tempo de Salazar. Mas de longe. O FCP por exemplo quando se dá a revoluçao tinha 5 campeonatos.
E já agora amigo muito cuidadinho com os insultos porque isto é um blog para debater com respeito. Chamar nomes a outros nao me parece o melhor modo de expores a tua opiniao
Vegeta
Olha outro que tem 20 anos.
Eu juro que não percebo os vossos argumentos.
Mas o Porto na altura lutava por alguma coisa ? Vocês só começam a contar a partir dos anos 80. Portanto claro que eu não estava a falar de vocês. Mas volto a dizer, não fomos nós que ganhamos mais nessa altura e isso está a vista de todos, é só procurar. Quanto ao chamar nomes a alguém tens que me dizer onde o fiz, porque eu não encontro. Mas um dos teus jogadores preferidos ainda em maio insultou o meu clube e no último jogo entre ambos ainda agrediu um colega de seleção, portanto quem tem que ter cuidado não sou eu de certeza.
Los Factos
Boa tarde a todos!
Não tenho por hábito escrever em blogues (venho a este de vez em quando embora ache que a discussão tem perdido bastante qualidade nos últimos anos).
Em qualquer caso, quanto ao tema “Salazar” e futebol e outro tipo de argumentos, penso que não existe grande tema. Basta ver o seguinte (Salazar foi chefe de governo entre 1932 e 1968, mas também deixo os dados até 1974 para não me acusarem de nada):
– FCP – 5 campeonatos (em 1974 tinha o mesmo número)
– SLB – 16 campeonatos (em 1974 tinha 20 campeonatos)
– SCP – 12 campeonatos (em 1974 tinha 14 campeonatos).
É verdade, o Benfica era o clube do regime (nunca percebi a discussão que existe à volta disto). Era o clube com mais adeptos pelo que é normal que o poder político quisesse ter a população o mais distraída possível com as respetivas vitórias.
Quanto ao assunto em discussão, a expulsão é correcta e o Sérgio Conceição tem de aprender a controlar-se porque tem tudo para ser um treinador de topo.
Cumprimentos a todos.
Vegeta
Agora não consigo fazer as contas.
Mas se a memória não me falha,
O Sporting e o Benfica ganharam o mesmo número de campeonatos na época do Salazar, ou no máximo o Benfica tem mais 1. isto prova que o Benfica não foi o clube que ganhou mais, de longe, como disse o Golden. E também prova que o comentário do Francisco Ramos induz em erro, porque ele diz que todos sabem como foi a época do Salazar.
Portanto, 2 adeptos do Porto apanhados a mentir em um blogue.
Mas eu é que estive mal.
Apesar de não ter mentido em nada.
Francisco Ramos
Se não consegues fazer as contas, eu vou-te fazer para mostrar quem mente rapaz.
Salazar governou de 1932 a 1968, havendo ainda Estado Novo até 1974.
Benfica: 20 campeonatos, 16 taças.
Sporting: 14 campeonatos, 8 taças.
Porto: 5 campeonatos, 4 taças.
Agora já podes fazer as tuas contas.
Vegeta
E só mais uma nota, eu escrever um comentário, em um blogue, perco a razão e fervo em pouca água, mas o teu clube e o teu treinador com as atitudes e reações que tem, não fervem e estão bem, certo ?
Vocês vivem mesmo em uma realidade paralela, impressionante.
Como dizia um user na época passada, vocês ainda acham isto normal.
Mas eu não acho e vou sempre dizer o que penso.
Quero lá saber o que pensam e acham.
Até porque tenho quase a certeza que o teu treinador lê este blogue.
Francisco Ramos
Agora a frio não foi um jogo muito bem jogado talvez pelo frio que se fazia sentir em Mafra. Frio e chuva que me fez ficar em casa em vez de ir ao estádio. Tal como a alguns jogadores que por lá andaram sendo por aqui que começo os meus destaques.
– João Mário. Já não tenho palavras para descrever a mediocridade de jogador que ali temos e que já tem 75 jogos com a camisola portista. Na retina fica aquela assistência ao minuto 9 para… Diogo Almeida que até equipava de amarelo. Se nem para trás consegue passar para um colega, o que dizermos lá à frente. Na última época e meia tem 1 assistência a cada 601 minutos o que para um clube com o volume do Porto e tendo em conta que era um extremo de raiz, é manifestamente curto.
– Bruno Costa. Se não é Folha a entrar, é o Bruno. Português por português que entrasse o André. Pensar que conseguimos dar este jogador a quem o aceitasse e voltámos a comprá-lo por 2,5M é um crime quase tão grande como Marcano sair a custo zero e voltar a ser comprado e receber a braçadeira de capitão. Não há nada que ele seja forte para ter os minutos que tem (nem tem comparação com Sérgio Oliveira por exemplo) e continua a ser indiscutível nas convocatórias e até a entrar em mais de metade dos jogos do Porto.
– Namaso, Evanilson e Toni Martinez. A culpa da frente de ataque não ter funcionado é inteiramente do treinador. Quis que Evanilson fizesse de Taremi e Namaso de Evanilson e resultou em porra nenhuma. As características dos jogadores não permitem que isso aconteça dessa forma e as situações de perigo foram criadas maioritariamente por jogadores a vir de trás, principalmente Galeno. Já Toni não sei o que tem que fazer mais para ser titular, qualquer dia até João Marcelo joga a ponta de lança e ele no banco. Acho que sem prémios no onze será um jogador que pouco ou nada irá render estando completamente desmotivado.
Depois dos destaques negativos, os positivos.
– Eustáquio. Que senhor jogador se está a aqui a criar. Já referi que o melhor elogio que se lhe pode fazer é que ninguém se lembra sequer de Vitinha e até acho que para a tática de Sérgio Conceição dá mais ao jogo que o seu antecessor. Porque tem Otávio na criação, logo consegue chegar com maior facilidade a zonas de finalização, seja para marcar ou assistir, chegando a Novembro com os mesmos golos e assistências que Vitinha teve na época inteira. Se eu pensei que seria uma óptima alternativa para 6 (foi assim que jogou grande parte da sua carreira), acho que está a dar-se um óptimo 8 para uma equipa de duplo pivot.
– Galeno. Continua ainda a definir algumas vezes mal mas está ele também um grande jogador, pelo menos na influência que consegue ter na equipa portista. Seja para esticar o jogo pela linha (uma equipa precisa sempre de um extremo vertical), seja pela progressão em velocidade a queimar linhas, seja pelos golos e assistências que acrescenta (participação directa em 10 golos), seja por fazer com que os adversários coloquem sempre um jogador no apoio ao defensor directo.
Sobre o árbitro e Sérgio Conceição já falei em resposta ao Gonçalo.
Bayern de Monchique
O Sérgio tem de ser mais inteligente enquanto treinador na zona técnica. Por um lado, o lance que motivou todo este aparato era (claramente) falta, mas num jogo complementarmente controlado era evitável uma situação destas – a bem da verdade são sempre evitáveis situações destas; por outro lado, o treinador tem de conhecer quem está do outro lado a arbitrar. Se tem critério largo, se tem cartão rápido, se sabe ler o contexto do jogo, etc…
Do outro lado da barricada temos provavelmente um dos árbitros mais fracos do panorama nacional. Helder Malheiro é sinónimo de mediocridade – digo isto como adepto de futebol. Sempre com atitude muito arrogante e condescendente (a fazer lembrar um jovem Bruno Paixão). A sério… vejam as nomeações para os próximos jogos da liga e assistam a um jogo arbitrado por ele.
Em relação ao jogo: a defesa à zona do Mafra é sofrível de ver – o golo do Marcano é caricato. Em jogo corrido o Mafra até conseguiu trocar a bola mas sem nunca criar verdadeiramente perigo. Pité e Diogo Almeida destacaram-se. Do lado do Porto, destaco o Eustáquio, Fábio e Claudio Ramos – a mostrar porque continua a ser um dos bons guarda-redes do campeonato a apesar dos poucos minutos que tem. Destaque negativo para João Mário. Falta confiança ao jogador e raras vezes acrescenta algo à equipa quer a atacar como a defender. Erros atrás de erros.. (muitos)
Paulo Roberto Falcao
Mais além da espuma dos dias isto tem que nos fazer pensar. Ver todos os adeptos de um clube a defender o indefensável dá que pensar.
Ora a propósito da defesa tresloucada que os adeptos do Futebol Clube do Porto fazem do Sérgio, como se a culpa dele ser expulso fosse não dele, do seu comportamento inqualificável, arruaceiro e mal educado mas sim do árbitro!… Fazem lembrar as ronaldetes, a defenderem tudo o que o Ronaldo faz, alguns até fazem o pleno, fazem linha, são ronaldetes e sãosistas…
O futebol português não tem uma cultura democrática perfeita. A cultura de tribo faz com que ninguém possa criticar os nossos. Sei bem o que isso foi no mandato bem recente do tontinho, onde tinha tudo que aplaudir o que via porque sim. Foi preciso o homem pirar de vez para alguns sócios abrirem a pestana. O mesmo se passou com os benfiquistas com o Vieira, que só passou a ser ruim muito recentemente…
Essa cultura de tribo favorece a incompetência, o populismo e sobretudo faz com que o mundo a preto e branco das claques, do nós contra eles, do ódio aos nossos inimigos, triunfe e que não hajam adeptos com uma cultura democrática a questionar o comportamento dos nossos. Sim dos nossos, porque é disso que se trata, temos de ser exigentes com os NOSSOS. E só no dia em que isso acontecer o nosso futebolzinho deixará de ser um antro de corrupção e compadrio, fenómenos favorecidos pela total falta de exigência dos adeptos, para quem a culpa é sempre dos outros!
Xyeh
Vou só falar da expulsão do Sérgio, por muito bom treinador que seja só tem que sair do FCP, o clima de ódio que anda à volta dele (seja porque ele o provoca, seja porque os adeptos de equipas contrárias não podem com ele) é tóxico para o futebol português, mesmo para o SC seria muito positivo sair para fora de Portugal e aprender a lidar com a riva, ainda é novo e poderá vir a treinar uma boa equipa se conseguir controlar o seu mau génio. Expulsão totalmente merecida.