O espelho do que tem sido a postura do clube nos últimos 40 anos? Querer anular o jogo por o árbitro, com a ajuda do VAR, ter decidido bem que não era penálti a favor dos dragões é surreal.
O FC Porto comunicou que vai pedir a anulação do jogo com o Arouca “por má conduta da equipa de arbitragem”. Os dragões alegam que o árbitro Miguel Nogueira anulou uma grande penalidade sem ver as imagens e baseando-se na informação que lhe foi dada pelo VAR através de telemóvel. Comunicado dos dragões: “Clube pede a anulação da partida por má conduta da equipa de arbitragem. O FC Porto apresentou um protesto aos delegados da Liga tendo em vista a anulação do jogo com o Arouca. Esta medida tem como fundamento a atuação do árbitro no momento da reversão, na sequência de uma chamada telefónica e sem acesso às imagens do lance, do penálti assinalado pelo árbitro de campo por falta sobre Mehdi Taremi. A ação de Miguel Nogueira constitui uma violação das regras de jogo e um erro de direito com potencial impacto grave no desfecho do encontro”.
Author: Visão de Mercado
83 Comentários
VaideMota
Mas tu queres ver que ainda se prova que o Porto ‘desligou’ mesmo a tomada para que não houvesse ecrã para comprovar a simulação? A Altice já apontou para aí.
Nelson Santos
Vamos ser sinceros, alguém ficava surpreendido? No mesmo local com o balneário da equipa visitante com um cheiro nauseabundo obrigando os jogadores a equiparem-se no corredor (bem, este foi nas Antas)? No mesmo local onde senhores de colete azul agrediram meia equipa do Sporting no final de um jogo? No mesmo local onde fazem esperas a dirigentes de um rival (ou inimigo, como dizem por lá) roubando e ameaçando. No mesmo local onde um árbitro fugiu à frente da equipa inteira sem levar um cartão? No mesmo local onde se enganavam no envio de facturas de uma agência de viagens para um trio de árbitros com o mesmo apelido? No mesmo local onde árbitros com problemas sentimentais visitavam o presidente do clube para encontrarem algum carinho nas noites portuenses? No mesmo local onde um golo foi marcado por um fiscal de linha? Nah, é impossível que isso possa ter acontecido!
yellow_label
Isto é claro…estão falidos e a precisar como nunca do dinheiro da LC, porque senão não dá para pagar os empréstimos no fim do ano e há que vender quase tudo, com passes de jogadores e tudo resto de bilhéticas e afins já penhorados boa parte.
Em condições normais de arbitragem, o fcp teria 5 pts. Às vezes vemos um clube grande ter hipóteses de não ser expulso um jogador, agora duas seguidas já se transforma num caso muito mais grave, ainda por cima com 7 min apenas de jogo.
Neste último jogo percebe-se por este comunicado que é o tudo por tudo, doa a quem doer, mesmo metendo o futebol português no maior lamaçal, mesmo que o fundamental é…eles nem sequer saibam meter a bola na baliza contrária e tem de ser à base do penalti porque de resto criatividade é zero.
Tem sido esse o ‘futebol’ do conceição, apenas com uma excepção do ano do vitinha e do fábio vieira, que aí sim jogaram bom futebol.
No entanto…deduz-se que nesta pausa escalem um 11 bastante diferente, com o que for possível. Meio campo e ataque sobretudo, tão cedo não devemos ver o ex-gilista a sair do 11, ou que não apostem no varela nico e o ex-fama …já devem ter percebido que há muito a mexer naquele 11 base.
Rosso
Isto é uma comédia, mas das fracas, de humor escatológico. Se por acaso o campeonato for anulado, espero que o campeonato de 2022 seja posto em causa pelas omissões dos árbitros em inúmeras situações em que tinham de recorrer ao VAr e não o fizeram. O campeonato português está tão mal afamado (ainda hoje vi brasileiros a darem para trás, imaginem) que pior não pode ficar.
rikhardo
Agora levanto outra questão…
para quê um sistema de VAR (que deve ser bem carote) quando podemos ter só um Telemóvel.
DNowitzki
1.º) Nestas quatro jornadas, o Porto teve quase 80 minutos de tempo de descontos.
2.º) Frente ao Farense, o resultado aos noventa minutos era 1-1.
3.º) Frente ao Rio Ave, 0-1 (com o inimputável Eustáquio em campo).
4.º) Frente ao Arouca, 0-1.
5.º) Em suma, em nenhuma das últimas três rondas, no fim dos 90 minutos, o Porto estava em vantagem (o que, se calhar, mas só se calhar, explica o ponto 1).
6.º) No prolongamento desses três jogos, beneficiou de dois penáltis, marcou quatro golos (o que é louvável), empatou um dos jogos que estava a perder e ganhou os outros dois, conquistando assim seis pontos.
7.º) O Porto-Arouca teve quase 23 minutos de descontos (a minha avó demorou menos tempo a nascer), apenas na segunda parte, ou seja, mais de metade de uma parte de um jogo.
8.º) Do minuto 89 e ao 113, em duas das várias ocasiões em que Taremi tropeçou na relva, o árbitro marcou penalti.
Conclusão: amanhã é terça-feira.
Flavio Trindade
Bem…depois de um fim de semana quentinho, o que eu gostava mesmo era o seguinte:
– Os três grandes lançaram comunicados, todos eles indignados com o que se tem passado na arbitragem (relembrando que só passaram 4 jogos…).
Nenhum desses comunicados vai dar em nada.
O que gostava mesmo, era que os 3 grandes, junto com todos os clubes profissionais, escrevessem um comunicado conjunto a pedir as cabeças destes indivíduos e uma mudança verdadeiramente estruturante no futebol em Portugal, na arbitragem e na disciplina.
O que aconteceu ontem no Dragão, o que aconteceu este fim de semana com a Oliveirense, o que aconteceu com aquele comunicado pós primeiro jogo da Liga, são coisas demasiado graves para passarem impunes.
Repito o que já disse. Nunca, nunca, em tantos anos que acompanho futebol, vi uma bizarria tão grande como estas que tenho assistido agora. Nunca, vi tanta falta de qualidade e falta de coragem e atitude nestes senhores como vejo agora.
E custa imenso ver os senhores dirigentes preocupados com a sua quintinha apenas enquanto aproveitam para pressionar mais um bocado em causa própria.
Querem ser respeitados? Deem-se ao respeito e olhem para o futebol como um negócio rentável que deve ser.
Contudo para este dirigismo, que é também representativo dos CEOs, e empresários do nosso país, não é a rentabilidade e a sustentabilidade que interessam, mas sim como turar proveito do sistema…
Portugal no seu esplendor.
O futebol em Portugal precisa de parar. Precisa de uma greve, precisa de se repensar.
Isto como está, onde ninguém é responsabilizado por nada, é de tal forma ridículo e embaraçoso que não pode continuar.
Mantorras
A situacao e insolita e carece de esclarecimento.
1. Quando ha imagens o arbitro “e sempre obrigado a rever”? Ou pode delegar isso no VAR? Caso seja obrigado, e apenas quando tem imagnes, e entao, como nao tinha, ja pode confiar? (em lances subjectivos, foras de jogo, bola dentro ou fora, etc, obviamente, nao e com ele, e com o VAR)
2. A comunicacao estava a funcionar? O que falhou foram as imagens? Se estavam, porque falou ao telemovel, se nao estava, como e que ele foi chamado ao VAR? Foi por ser penalty que ele decidiu falar com o VAR, viu que nao funcionava, e foi ali ao quarto arbitro tendo acabado em telefonema? Ou aquilo estava a dar, ele foi chamado, e depois falhou?!
3. Pode-se, ou nao, usar o telefone ou outro meio qualquer de comunicacao qualquer, para receber a indicacao sobre o lance X ou Y? Como se contorna isto para, quando a comunicacao falha e os auriculares nao funcionam, e nao e o arbitro a querer “ajuda do VAR”, mas sim o VAR a ver algo que o arbitro deixou passar, tipo uma agressao, ou penalty? O VAR liga ao quarto arbitro e este chama o arbitro? Nao se entende.
Expliquem. O Porto reclama, embora nao sendo penalty nenhum seja patetico reclamar, se houvesse hipoteses de terem razoes para repetir ojogo, qual dos outros nao o faria?
Isto revela ainda mais a necessidade para abrir as comunicacoes TODAS das equipas de arbitragem. O Rui Costa e o Benfica ja se deixavam de tretas nisto tambem.
Meu nome é Toni Sylva
Tudo isso são questões de forma que podem até estar previstas (não sei) mas que provavelmente ninguém se lembrou de regular na medida em que são irrelevantes tendo em conta o propósito do VAR e o poder que o árbitro sempre tem de decidir como lhe apetecer.
Isto não é processo penal e a queixa do fcp é frívola. Se vai ter seguimento ou não, depende do lamaçal que é o ‘futebol português’.
jimmyvicente
O porto neste momento deveria ter menos 5 pontos se as arbitragens fossem justas
E o mais engraçado é que são os mais beneficiados até à data e são os que se queixam de serem mais prejudicados
Imaginem o que acontecerá no dia em que forem realmente prejudicados
Ontem o taremi devia ter sido expulso por duas simulações
O pênalti que o porto teve nunca na vida é penalty
Tiveram injustamente 22 minutos de compensação
Contra o rio ave o Eustáquio devia estar na rua aos 7 minutos
Parece não haver limites para a pressão do porto na arbitragem e em ser beneficiado
Aliás, serem tão beneficiados e não estarem na liderança isolada devia ser caso de estudo
FCPSTYLE
Tenho 41 anos, nasci na cidade do Porto, bela cidade e nós adeptos não merecemos um treinador assim, uma direção assim e um presidente assim, CHEGA!!!
É uma vergonha, ainda agora o campeonato começou e este alarido todo!!!
Sejam competentes dentro das quatro linhas, Galeno, Eustáquio, Taremi, Zaidu, Wendell, etc… São uma nulidade de jogadores!!!!
Peço desculpa aos meus amigos Benfiquistas, Sportinguistas e restantes adeptos por tudo isto.
Boa semana.
Rui Conceicao
Que todos os adeptos de futebol fossem assim, e o futebol em Portugal não seria tão podre. Obrigado.
yanis
Querias tu que o FC Porto fosse o Aberdeen em Portugal.
Era óptimo, não? A distribuição de títulos a lá Glasgow é o que mais sonham.
Valentes Transmontanos
É impressão minha ou eu acabei mesmo de ler alguém a admitir que o Porto só ganha de forma suja?
É que basicamente estás a dizer que se não for assim o Porto não consegue competir com os outros (os maquiavélicos lisboetas, sendo que um deles tem 3 campeonatos em 40 anos!!!) e seria o tal “Aberdeen português”! Relê bem o que escreveste ahah, isto é surreal!
DNowitzki
Não é impressão tua! Só deixando-os «falar» a verdade pode saltar cá para fora.
maZe
Exacto. Ele nem se apercebeu das implicações do próprio comentário.
SilvadasAguas
Ao menos tem vergonha na cara e assume o modus operandi, ja nao é mau ahaha
Tiago MR
Tudo o que se passou ontem foi uma vergonha a todos os niveis, agora a posiçao do Porto é no limite legitima pois quem assinalou o pénalti foi o arbitro de campo e nao o VAR. O var apenas ligou ao arbitro e disse que nao era pénalti. Isto é digno de script duma telenovela manhosa nao de uma liga que se diz profissional.
Nada ontem fez sentido, foi deprimente e triste no minimo, sobretudo depois de antes ter visto o Arsenal – Utd ou depois o Braga – Sporting. Uma coisa é futebol, outra é isto. E para as 3 se pagam bilhetes.
Ja na semana passada pensei em match fixing por haver aquele angulo morto no pénalti do Borges e esta semana nao ha como nao pensar. Sou portista mas acima de tudo sou apaixonado por futebol e isto que se tem passado é mau demais. Apurem se os responsaveis por favor e eliminem-nos para o bem da liga e da comunidade que gosta de futebol, isto esta a um ou dois jogos de acontecer uma desgraça, nao tenho a menor duvida.
Ricardo10_
A posição do Porto é legitima…Mais um comentário surreal de um “apaixonado por futebol”.
O VAR ligar ao árbitro faz parte das regras! O Var também faz parte da equipa de arbitragem, se o Var diz ao arbitro que tem a certeza absoluta que não é penalty com todas as repetições possíveis, o arbitro principal ia ignorar esse facto porquê? Só para a vergonha que o Porto é, ser escandalosamente favorecido outra vez? Ganhem vergonha na cara que vocês são um autêntico cancro do futebol Português!
123daSilva4
Que lata a do var em arranjar uma via alternativa, de acordo aos regulamentos, para informar o árbitro que foi enganado por um jogador especialista na arte das simulações e reconhecido pelo mundo fora.
Que lata a do var em fazer o seu trabalho, bem e em prol verdade desportiva.
VaideMota
Na teoria, uma pessoa honesta ficaria grata por receber a correcção da decisão do VAR nem que fosse de código morse ou sinais de fumo. O que se sabe é que em caso de impossibilidade de ver imagens, isto está previsto no regulamento, o VAR pode contactar o árbitro por telefone (explicado pelo ex-árbitro Duarte Gomes).
Ou seja, não só o que se passou foi legal, como foi para garantir a justiça desportiva. Se assim foi, o que nos diz este pedido de anulação?
O que se torna evidente, é que para o Porto a justiça desportiva e o cumprimento do regulamento não são para ter em conta.
Meu nome é Toni Sylva
O árbitro é soberano, muda de ideias quando quiser, não estou a ver que se possa obrigar a ter uma quantidade X de imagens para poder mudar de decisão. Em todos os jogos era normal mudar decisões depois de trocar 2 palavras com o fiscal de linha, e não era só quanto a fora de jogo.
Rui Conceicao
Que figurinha ?
Paulo Roberto Falcao
Portanto o Porto pede para repetir o jogo pelo.. ACERTO arbitral, ou seja por uma decisão correta, no meio de uma arbitragem inacreditável que tudo os beneficiou, de inventar penaltys a prolongar o jogo de forma que faria envergonhar Inocêncio Calabote, valeu tudo. Quer dizer queriam ter sido ainda mais beneficiados do que já foram, portanto para a próxima sugiro que paguem ao árbitro( com dinheiro, putas ou lá o que for) para ser ele a marcar os golos, que assim ganham de certeza!
Minha Pessoa
O que fez, de facto, Inocêncio Calabote?
O falecido Calabote foi, acusado, nos idos de 90, pelo tb já falecido Pôncio Monteiro, de nos idos de 50, ter beneficiado o Benfica.
Pôncio, para quem não se recorda, era um comentador portista que defendia a sua dama no programa ‘Donos da Bola’, percursor dos programas de três estarolas que por estes dias enchem a TV portuguesa. Não era, portanto, uma acusação desprovida de paixão e interesse clubistico… Ainda para mais qdo no sentido inverso acusações não faltaram sobre a doce década de 90 do Porto.
Voltando à pergunta, q factos se podem imputar a Calabote para 70 anos da sua última arbitragem ser visto como tão vil personagem?
Ricardo10_
O mito do Calabote é talvez a verdade mais mentirosa do futebol Português. É provavelmente daquelas mentiras que se vão repetindo até à exaustão, e que com o passar dos anos passam a verdade.
Reza a lenda que o Calabote deu 10 minutos de descontos quando na verdade deu 3 ou 4, o jogo acabou mais tarde do que o do Porto porque o Benfica atrasou o seu inicio e o inicio da 2ª parte.
Existem várias fontes da altura em vários jornais que comprovam isso mesmo, tal como pouco ou nada falam sobre má arbitragem. Houve 3 penaltys e na altura só um foi duvidoso para a comunicação social, estamos a falar do ano de 1959…Se hoje com toda a tecnologia e repetições dos lances com várias câmaras, é o que é, imagine-se um jogo em 1959…Quantos portistas estavam no estádio a ver o jogo do Benfica? Quantos o viram na televisão? Se têm coragem de protestar o jogo de ontem e dizer que lance do Taremi é penalty, imaginem em 1959.
Calabote foi irradiado devido a ter omitido que o jogo começou atrasado, foi suspenso por 6 meses mas como já tinha outro processo de um jogo anterior, foi irradiado. A cereja no topo do bolo é o Porto ter sido o campeão, tal não foi o grande roubo…
Paulo Roberto Falcao
Qualquer portista, repito qualquer portista, relaciona o nome Calabote com o prolongamento artificial de um jogo para obter um resultado. Não sei se justa ou injustamente, não conheço bem os detalhes do Campeonato de 1959, como deves calcular é-me indiferente uma competição entre Benfica e Porto para decidir quem rouba mais.
Mas fala, repito, com qualquer portista, e ele te dirá o que significa para ele o nome Calabote.
DNowitzki
Se não sabes, cala os dedos, para não dizeres disparates.
Havia tanto para dizer sobre o futebol do Salazarismo, mas para isso era necessário desenterrar o Góis Mota, desenferrujar a sua arma e ir bater à porta da tumba do Braga Barros.
Valentes Transmontanos
Eiaaa, o Pôncio Monteiro. Que personagem, já nem me lembrava dele.
rikhardo
Queria fazer um comentario melhor, mas infelizmente não sei se o telemovel é aceitavel como forma de comunicação entre o arbitro e o VAR.
Portanto vejo 3 opcoes:
Está no protocolo e é permitido : então o comunicado é ridiculo,
Está no protocolo e não é permitido: então o comunicado faz todo o sentido;
Não está previsto esta situação no protocolo: aqui depende digo eu da interpretação dos juristas.
Só um aparte, o porto não jogou nada e não mereceu ganhar pontos.
Fireball
Está no protocolo e é permitido, segundo disse o Duarte Gomes. Mas não sei será assim tão linear.
johnyboy13
Eu fico parvo com os comentários dos adeptos portistas aqui do blog e não só. Dizerem que nós, (adeptos adversários), somos facciosos, termos algo contra o porto, palas nos olhos, etc etc é de uma falta de noção gigante!
Um clube que é beneficiado jogo sim, jogo sim, EXEMPLOS: vermelhos e amarelos por simulações perdoados, têm penaltys que nao sao penaltys, tempos de compensação históricos, liberdade para fazerem faltas sem estas serem assinaladas e golos que por exemplo ao sporting são anulados mas no dragao são validados…
É incrivel a falta de valores éticos e desportivos que o clube tem. Só lhes interessa ganhar, seja de que maneira for, isso não é competição é corrupção.
Por mim e acredito que muitos tenham a mesma opinião, eram os restantes clubes juntarem-se e dizerem basta desta palhaçada toda que é a nossa liga. Excluirem o porto da liga, recusarem jogar contra eles ou por ultimo criarem uma nova liga sem o porto. Alguma coisa tem de ser feita, chamem a FIFA, chamem quem quiserem, se nada for feito isto vai acontecer todos os jogos que o porto esteja empatado ou a perder.
Kacal
Aqui é um exemplo de coisa que merece uma crítica e ridicularização! Qual anular, qual quê?! É andar para a frente e mais nada. Queriam ganhar fizessem por isso no jogo jogando melhor futebol e marcando mais. Antigamente não havia VAR e as decisões eram tomadas na mesma, umas vezes erradas e outras certas. Claro que o que aconteceu de não haver as imagens é surreal e merece uma crítica também, não pode nem deve acontecer num futebol que deve ser mais profissional que isto mas demonstra as falhas que temos no nosso tugão! Agora a decisão foi tomada por quem estava a ver o VAR e o próprio arbitro portanto nada a dizer, até porque foi uma decisão acertada. É bola para a frente e deixar de ser ridiculos porque só ficamos mal na fotografia!
andresilvac
Aqui como Portista só tenho a lamentar este comunicado, podiam pedir muita coisa inibição do VAR quer pelo erro no golo do Arouca quer por este insólito que é reverter uma decisão sem imagem e pelo telemóvel, agora a repetição do jogo sem pedir as cabeças da direção da FPF e do seu concelho de arbitragem é vergonhoso, podiam ter dito a mesma coisa sem a dizerem, “dado as últimas actuações inacoes e comportamentos errados do VAR e equipas de arbitragem, entendemos que o concelho de arbitragem nao tem mais condições para continuar pelo que exigimos a sua destituição imediata acompanhada pela direção da FPF…e mais tudo faremos para esta situação ser totalmente esclarecida e tudo faremos para esta situação ira ser esclarecida até as últimas consequências ” era a mesma coisa e acho que toda a gente concordava.
Jeco Baleiro
Mas como é que o Porto ia pedir a cabeça da direcção da FPF? São precisamente as direcções da FPF, da liga e do concelho de arbitragem (sob alçada da FPF) que ainda permitem ao Porto estar onde está
Pablitoaimar82
Erro no golo do Arouca? Oi?
Sporting1906
Claro, marcar golos contra o Porto no Dragão é contra as regras.
Valentes Transmontanos
Deve estar a queixar-se da “mão” do jogador do Arouca.
Neville Longbottom
Como se vê claramente por esta caixa de comentários, claro que toda a gente concordava.
Eng_do_Tenta
Num jogo em que o Porto foi claramente beneficiado, é disto que se vai falar.
Nelson Santos
Isto resume-se facilmente. Num ano decisivo em termos de qualificação para a Champions, o Porto arriscava-se a ter menos 5 pontos na liga à 4. jornada, jogando um futebol miserável, com um treinador que passa metade dos jogos na tribuna e sem dinheiro para mandar cantar um cego. E isso era possível num campeonato como o português? Não, vão continuar com este tipo de esquemas, evitando um início de época que seria parecido com o do Sporting o ano passado ou o do Benfica há dois anos, arredando-os do título e, provavelmente, do 2º lugar, e alimentando artificialmente a candidatura até o futebol melhorar o suficiente para serem competitivos. Agora digam-me que estou errado!
Hugorr
Mais uma vergonha para juntar às muitas. Mal posso esperar por um Porto pós-PdC e Sérgio Conceição.
Cumprimentos
(Frizar porém o quão absurdo toda a situação foi. Não há imagens de VAR, então via Whatsapp)
lipe
Ridículos. O Porto é um clube grande mas não consigo dizer que seja um grande clube.
Um abraço aos portistas do blog que não se revêem nestas atitudes.
Jeco Baleiro
Interessante essa visão, que vai na linha daquilo que penso. A única coisa que têm de grande são os títulos e a maior parte deles foi ganho à base da sujeira que se sabe.
Ser grande é muito mais do que os títulos que estão no museu, embora esses sejam importantes nessa aferição sempre subjectiva.
No que respeita a valores, mística, respeito, importância na comunidade, desportivismo, competitividade etc, são de um baixo nível indescritível.
Eu nem vi o que se passou (fui à Pedreira ver o Sporting) mas já percebi que o nível está cada vez mais no lodo. No fundo onde se sentem bem.
Tenho pena. Pelo futebol e por quem não se revê nisto. Há sempre gente decente no meio de tanta gente mas da minha experiência, os portistas revêm-se nisto e suportam. Não podem ser vistos como vítimas, sempre sustentaram este sistema. O futebol clube do Porto é Pinto da Costa e vice-versa. Está completamente entranhado. Impossível dissociar a figura do clube. Não dá. O Porto é isto. Mais uma vez, tenho pena.
Não consigo nem compreendo como se consegue gostar dum clube assim. Mas é o que é e não tenho de compreender.
lipe
De acordo, Jeco. Genuinamente gostava de ver o que um Villas-Boas seria capaz de fazer com o clube. O futuro do FCP pós-PdC (há de chegar no futuro não muito distante, é a lei da vida) é das perspectivas mais interessantes do futebol português.
Antonio Clismo
No estrangeiro já ninguém paga para ter os direitos televisivos da Liga Portuguesa. Ou seja, já não valia grande coisa, e agora ainda vale menos.
A SportTV está em pré-falência e obviamente que não existirá depois de 2026 pois já não conseguirá fazer qualquer tipo de contrato dos direitos nacionais.
__________________________________________________________________________
A Altice obviamente que não se vai meter, e as maroscas financeiras entre a Altice e a Liga de Clubes com FC Porto à mistura ainda estão só no princípio. Só de pensar que apanharam o CEO e o amigo em escutas com o Pinto da Costa… já dá para ver o nível de investigação que para ali vai… A norte do Mondego parece que o Don Corleone é intocável e ninguém tem coragem para ir atrás dele..
_________________________________________________________________________
Falam muito em centralização dos direitos televisivos, mas a partir de 2026, do jeito que as coisas estão a evoluir, ainda há-de ser o canal Panda a comprar os direitos televisivos da Liga por 200 mil euros e assim calha uns 12 mil euritos a cada clube da Primeira Liga para irem lá comprar os camiões de estrangeiros como costumam fazer relegando a formação e o desenvolvimento de jovens jogadores para último plano.
_________________________________________________________________________
O que vale é que o Proença conseguiu nestes anos montar esquemas de tráfico humano, sociedades financeiras off-shore e clubes que não eram nada e miraculosamente em poucos anos foram parar à Primeira Liga com o mesmo género de ”empresários” por detrás deles como o Famalicão, Vizela, Casa Pia, Est. Amadora, etc; Já para não falar dos milhões que fazem em match-fixing e contratos ”cenzentos” com casas de apostas…
Carlos C.
É só a mim que esses traços impedem de ler a totalidade do comentário?
Meu nome é Toni Sylva
Não, somos todos. Obrigam as linhas a não quebrar, e tudo o que não cabe sem scroll horizontal desaparece.
Por outro lado, só este user e o outro que é tio de alguém é que usam, por isso só se perde comédia.
Deve ser para obrigar a ter parágrafos, mas estraga mais do que conserta.
Quer dizer, quem estraga é a formatação do site, não entendo porque andam sempre a mudar isto.
Antonio Clismo
Num país a sério o Pedro Proença seria chamado a prestar contas perante todos amanhã logo de manhã!!
Uma conferência de imprensa juntamente com os restantes órgãos sociais da Liga a responder acerca da pouca vergonha que tem sido este início de temporada.
_________________________________________________________________________
Com apenas 4 jornadas jogadas, todas as trapalhadas entre falhas do VAR, falhas dos árbitros e equipas a prevaricarem constantemente JÁ FEZ COM QUE HAJA CLUBES COM VANTAGENS/DESVANTAGENS DE 3/4 PONTOS. Em apenas 4 jornadas, é obra!!
__________________________________________________________________________
A FPF e a Liga sempre odiaram o VAR porque assim já nao conseguem controlar tão bem os jogos e a tabela classificativa como sempre fizeram durante décadas. Com o VAR a funcionar bem apenas lhes resta controlar os jogos através dos cartões, castigos e controlo do jogo com faltas e faltinhas a meio campo. Com o VAR a funcionar mal, voltaram ao normal de controlar os jogos em favor dos que pagarem mais… Corruptos!!!
________________________________________________________________________
A Liga de Clubes é uma organização corrupta! E a FPF nada faz e deixa andar…
________________________________________________________________________
Pedro Proença se os tivesse no sítio, já se tinha demitido há muito!! Mas parece que está mais agarrado ao lugar do que o Rubiales e outros tantos…
BrunoFernandes14
Eu apenas questiono se existem portistas que se reveem neste tipo de comportamentos oficialmente adotados pelo seu clube. É que se efetivamente existir…
Fireball
Existem claro, muitos. Felizmente não são todos, e aqui no blog até há poucos.
poborsky7
Porto a ser Porto, não tenho mais nada a dizer
Ricardo F.
Este clube e estas pessoas não podem querer ser levadas a sério. Isto é absolutamente impressionante. É a ausência total de vergonha na cara, solicitar a anulação do jogo por uma decisão acertada. Ainda mais depois de tudo o que se passou! Se estiver tudo a chafurdar na lama, metade das coisas nem se dão conta…
SL
disturbed17
Como Sportinguista já senti vergonha durante outras direções.
Mas isto está noutro nível, um treinador sem qualquer caracter, que bate recordes de indisciplina, uma direção que faz comunicados como este, depois da equipa andar 65′ à procura de um pênalti à força toda ainda vem reclamar de um lance que não deixa qualquer dúvida que foi bem analisado.
Ainda para mais num início de época que tem sido ridiculamente fraco, tentar atirar areia aos olhos dos adeptos (nem esses se deixam enganar já).
É deplorável!
JJayy "Non Believer"
Tudo dito
FiliGon
Nova regra ” ou ganha o Porto ou o jogo não conta”
Pablitoaimar82
Portanto, desliga-se o var e pronto. Se reverter pede se repetição, se não reverter saca-se um pénalti. Assim o crime compensa sempre. Se bem que isso não é novidade neste clubezeco
castigador.da.parvoice
Uma absoluta vergonha nacional o que se passa nesta liga. O grau de corrupção é tal que já nem a tentam esconder. Enquanto isso autoridades desportivas (e criminais), comunicação social e os próprios cidadãos assobiam para o lado. Não me admirava mesmo que nos próximos dez anos este país resvale para simplesmente oficializar que não é um Estado de Direito.
TiagoFer
Meu caro nao se esqueça que este país é o país dos cidadãos q votaram no Isaltino Morais, Pinto da Costa e idolatram figuras como o Salgado, Armindo Vara, Socrates (acampavam à porta da prisão em solidariedade) ao mesmo q dizem q o pior problema do país é corrupção…
batalha34
Já não dá para levar a sério o Futebol Comédia do Porto
Desde o inicio da epoca, todas as jornadas é um fartote de riso. Começou logo em grande na supertaça e continua o circo todas as semanas.
A unica coisa boa é que isto já chegou a um ponto tão ridiculo que até os adeptos do FCP estão a acordar para quem é o presidente.. De qualquer forma não tenho duvidas que PdC será re-eleito e o circo continuará a providenciar boas risadas à malta.
Só perde quem leva o campeonato português a sério, mas quem tem acompanhado nos ultimos 40 anos já sabe que o tugão tem de ser para levar na risota.
DNowitzki
«Comédia» são os dirigentes, não o clube, a instituição em si, que não tem culpa de quem a norteia.
batalha34
Percebo o comentario mas acho muito dificil separar o PdC e o resto do gangue do FCP. Nao sao 3 nem 5 nem 10 anos disto. Para bem ou para o mal, o FCP atual é a visāo do PdC
Fireball
Claro que há muitos adeptos que são adeptos porque se identificam com as coisas boas, a raça portista, a vontade de vencer, etc. Mas continuam a ser adeptos de Pinto da Costa. Porque estes valores e o sucesso desportivo lá fora também foram obra de Pinto da Costa.
Pode-se ser adepto do FCP e de Pinto da Costa sem se concordar com estas práticas mais duvidosas. Mas não é possível separar-se os dois.
Fireball
Isto. Não é possível separar o FCP de Pinto da Costa. Se uma pessoa tiver menos de 45 anos, nunca conheceu o FCP original, tudo o que conhece é o FCP de Pinto da Costa. Que é isto, e sempre foi isto. Se alguém tem menos de 45 anos e é adepto do FCP, é por extensão adepto de Pinto da Costa e do seu regime.
DNowitzki
O Porto original é o que beneficiou de dois alargamentos para não descer de divisão, mas o Benfica é que era o clube do regime.
Comentador
Isto é o cúmulo. Já vi tudo. Há muito se suspeitaca, gora está confirmado – À frente deste clube está gente louca.
Nickles
Já faltou mais para começarem a ameaçar fisicamente de maneira oficial, e nao sei se não será ainda esta época. Mais 1 ou 2 empates e não sei não
O Comendador
É preciso ter uma falta de vergonha TREMENDA!!!
Mas… a mesma de há 40 anos a esta parte. Por isso o futebol no geral e o português em particular não pode ser levado muito a sério.
SL
Nickles
O Porto já tem quase 80 minutos em descontos e ainda quer fazer mais 1 jogo. Para eles á 4a jornada já tinham 6 jogos para a liga tranquilamente
Tão bom ????
Hirok "The Truth"
Esta atitude tbem leva a que eles estão mesmo falidos, precisam urgentemente do dinheiro da Champions para o ano.. vai ser um cavar de penalties em todos os jogos.. estamos só no início
A Juventus e o Marselha ao pé destes são uns meninos, Porto é mesmo o topo da corrupção
Dracarys
Absolutamente surreal. Que vergonha que isto me dá.
Ainda assim, espero que não vire prática reversão de decisões por chamada, sem ver as imagens. Hoje a decisão foi revertida (e bem), mas isso não significa que a forma de atuar seja a correta.
Kafka
A próxima Champions é demasiado importante, o que torna este campeonato o mais importante dos últimos anos, porque quem for campeão e entrar na Champions pode criar um fosso financeiro para os outros 2 e portanto o Porto todos os jogos que não ganhar vai ser isto… Há mais de 1 centena de milhões eur em jogo
Nuno Machado
Como portista sinto-me envergonhado com esta decisão do meu clube. Em vez de olharem para si próprios e refletirem no estado do clube e na (falta de) qualidade de jogo que apresentam desde 2022/2023 vêm deitar as culpas ao árbitro que não aceitou (e bem) 1 mergulho claro.
2024 chegue rápido rápido e venham as eleições onde espero que os sócios não se deixem iludir por pressões e areia para os olhos.
Tiago Peixoto
É verdade que foi absolutamente surreal ver um árbitro anular um penalty por telefone sem ver as imagens (quando falham as imagens do var, tenho ideia que a regra é manter a decisão do árbitro). Mas a verdade é que foi uma boa decisão, logo este protesto só me provoca vergonha alheia.
Deixem de culpar os árbitros pelas exibições absolutamente vergonhosas que têm feito esta época, não há uma única que se aproveite. Temos de olhar para dentro e deixar de culpar os outros. Não é normal permitir termos um banco melhor que o XI. Nada disto é normal.
Meu nome é Toni Sylva
A decisão do árbitro é a que vale sempre. O VAR não decide. Quando se diz que o VAR reverte, não é o VAR que reverte, é o VAR que convence o árbitro a reverter. Não tem de ser com imagens.
Fireball
A regra é tomar a decisão certa. O árbitro não pode ser obrigado a tomar uma decisão errada por questões técnicas, se é erro, é para se corrigir.
Hirok "The Truth"
Não têm vergonha nenhuma, querem ganhar sempre nem que seja a roubar como sempre foi ao longo destes 40 anos.. os clubes que se juntem e eles que fiquem a jogar sozinhos, já chega desta palhaçada..
MikeM
É inacreditável. Não há vergonha, é tudo às claras, são beneficiados jogo sim jogo sim, dentro do campo não jogam nada mas vão conquistando pontos como se vê. Ainda vêm pedir a anulação de um jogo em que foram, como é normal, ajudados de todas as formas possíveis, porque, pasmem-se, queriam beneficiar de um pênalti que não o era. Não lhes chegou 1 oferecido que falharam, nem 23 minutos de compensação, onde mais uma vez conseguiram não perder. Isto é pior que o que se pensa. Um autêntico atentado ao futebol e a todos os valores que deveria defender.
David
Isto é de ir às lágrimas. Não há outro comentário possível.
Que liga, meus senhores
vimsocomentar
é surreal, em qualquer jogo que o porto é beneficiado de forma descarada há no fim um qualquer malabarismo ou artimanha para desviar atenção do que se passou no mesmo
MrRalboa
Ahahahaha
Como? Peçam antes para continuar a partida até o Porto marcar mais um golo do que o adversário ?
Bio
Ao nível dos comportamentos do governo de Putin. Hipocrisia no seu melhor.
Sombras
Surreal. Ainda se fazem de prejudicados. Que palhaçada.