FC Porto 1-2 Gil Vicente (Taremi 4′; Fran Navarro 27′ e Murilo 45’+2 g.p.)
Adeus título? O FC Porto foi derrotado no Dragão e está agora a 8 pontos do Benfica. Os azuis e brancos até marcaram logo a abrir, e praticamente a seguir Pepê desperdiçou o 2-0 de maneira escandalosa (talvez o falhanço do Ano). Também Namaso atirou o possível 2-0 à barra, mas o Gil Vicente a partir daí começou a dominar o jogo (excelente posse de bola) e com o 1-1 destabilizou por completo o campeão nacional. Para complicar a vida aos azuis e brancos João Mário viu vermelho aos 35′, sendo que Uribe cometeu o penálti que deu o 2-1 e ainda viu vermelho no minuto 52. Curiosamente os gilistas com mais 2, deixaram de atacar, apostando só numa posse inofensiva para ir deixando rolar o tempo, o que permitiu à turma de Conceição criar alguns lances, mas sem real perigo. Taremi, que voltou aos golos, desperdiçou todos com maus remates.
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#22) | FC Porto 1-2 Gil Vicente#LigaPortugalbwin #FCPGVFC https://t.co/mia2vrBquk pic.twitter.com/qevYlmg7Ie— VSPORTS (@vsports_pt) February 26, 2023
FC Porto – Aos 18′ podia estar 3-0, sendo que este desfecho parecia impensável, mas a verdade é que a partir daí a equipa de Conceição mostrou-se incapaz de contrariar a posse do Gil Vicente, foi dominada e com as expulsões tudo se complicou. Mesmo assim o espirito sacrífico ainda permitiu criar algumas situações e alimentar a expetativa do empate, que não se verificou, o que praticamente hipoteca a luta pelo título. Taremi voltou aos golos, mas esteve desastrado no remate. Pepê também sai com nota negativa pela maneira como falhou o 2-0, enquanto Uribe pareceu sempre perdido. Já Pepe, no que dia que fez 40 anos, mostrou novamente que a idade é só um número.
Gil Vicente – Primeira vitória na história no Dragão (até hoje tinham sido 20 derrotas e 1 empate), e 25-30 minutos na 1.ª parte de alto nível, com uma posse de bola que deixou a cabeça em água do campeão nacional. Em superioridade, no entanto, assistiu-se uma estranha passividade. A nível individual Tomás Araújo deu um festival com bola e foi decisivo no lance do 1-1 (grande passe), Zé Carlos e Marín também ofereceram qualidade nas laterais. O trio Aburjania, Tiba e Fujimoto também estiveram em destaque, enquanto Navarro voltou a fazer o gosto ao pé.
XI FC Porto: Diogo Costa; João Mário, Pepe, Marcano e Wendell; Uribe, Eustáquio, Otávio e Pepê; Danny Namaso e Taremi
XI Gil Vicente: Andrew; Zé Carlos, Tomás Araújo, Rúben Fernandes, Adrián Marín; Aburjania, Tiba; Boselli, Fujimoto, Murilo; Fran Navarro
Author: Visão de Mercado
41 Comentários
Antonio Clismo
Tomás Araújo a este nível consegue lutar pelo lugar no centro da defesa do Benfica.
Exibição de personalidade.
FCPSTYLE
Continuem a Endeusar o Pinto da Costa, uma pessoa ultrapassada, sempre com o mesmo discurso e o nosso clube cada vez mais endividado.
Vamos longe assim.
Johny45
Só vi a 2ª parte pois com o resultado de 1-2 o jogo seria interessante.
Mas foi incrivel.
Nunca vi uma equipa assim.
Chegar ao ponto de um extremo do Gil várias vezes ter a bola controlada no ultimo terço e em posição quase central do campo sem ninguém ao pé e em vez de atacar a baliza era capaz de fazer um passe para trás e perder a bola…
O treinador do Gil e certos jogadores também não pareciam muito preocupados.
Algo completamente anormal aquela segunda parte por parte do Gil.
FiliGon
Dizer que é um adeus ao título é um pouco exagerado. Se 8 pontos é uma vantagem confortável? É óbvio que sim, mas como vimos neste fim de semana, tanto o Benfica como o Porto podem perder pontos a qualquer momento. E a verdade é que será uma questão de tempo até uma ou ambas as equipas perderem pontos. Seria muito importante para o Benfica chegar ao clássico com esta vantagem, mas só jogo a jogo é que veremos se isso é possível.
O ponto está caro e a tendência é para encarecer cada vez mais, por isso o melhor é apertar o cinto porque até o final do campeonato a viagem vai ter alguns momentos de turbulência.
Sporting1906
Não é um adeus ao título mas está perto.
thiago97
Falando de futebol:
Que avançado é o Navarro.
de pensar que o meu clube não tem 1 , beira o surreal.
Gato das Bolas
Bem, a última vez que tinha visto o Porto a jogar com 9 foi num jogo de futebol de 7
JJayy "Non Believer"
AHahaha ganhaste
Hirok "The Truth"
Vi essa piada na net, muito bom ahahah
João
Com mais 2 em campo e o Gil a perder tempo com o GR. Nem na distrital tinham este comportamento. Tristeza
lipe
É certo que o Porto é talvez a equipa mais intimidante do nosso futebol mas ainda assim parece-me que o Gil demonstrou demasiado respeito por uma equipa que estava com 9 e claramente desesperada por chegar ao golo. Com algum discernimento podia perfeitamente ter chegado a outro resultado.
Quem perde são eles que podiam ter saído do Dragão com um resultado ainda mais histórico, mas enfim, obviamente aceito.
Vamos ver se o Braga hoje faz o que raramente consegue fazer e aproveita uma escorregadela de um dos grandes.
Hirok "The Truth"
Uma vergonha o que o Gil fez na 2a parte.. completamente borrados, a bola queimava, parecia uma equipa do distrital e mereciam ter empatado pela atitude vergonhosa que tiveram.. contra 9 (que deveria ter sido 8) nem assim conseguiam fazer alguma coisa tirando os passes para o lado e para trás entre os defesas, o Porto pressionava mais a frente e era um ai Jesus.. 11 vs 11 jogaram muito bem, tiveram a sorte do jogo do falhanço do Pêpê e depois um árbitro/Var com eles no sítio e a fazer valer as leis (tirando apenas um lance).
O Porto se o golo do Eustáquio não é fora de jogo ainda ganhava o jogo..
Fran Navarro é muito bom jogador
Rui Silva
Sobre o VAR, tenho uma dúvida que gostava que me esclarecessem: o Uribe viu o primeiro amarelo numa jogada (rasteira em carrinho, sobre a direita do ataque do Gil) que, para todos os efeitos (se bem percebo o protocolo do VAR), foi invalidada, porque o árbitro logo a seguir “puxa a fita atrás” para ir marcar penalti contra o Porto. Posto isto, não devia o amarelo ao Uribe ter sido “anulado”? Se sim, não estamos perante um erro técnico do árbitro, dado que o segundo amarelo não devia ter dado expulsão?
Alguém com mais conhecimento sobre este protocolo que me elucide pf.
Mantorras
Nao tenho a certeza, mas acho que se fazes uma falta e, por exemplo, levas um amarelo porque agarraste o adversario e querias parar o lance, e depois o VAR anula o lance, entao o amarelo e retirado. No entanto, se “viras” o adversario, e o amarelo foi pela falta grosseira ou violenta, e nao pela “circunstancia da mesma”, entao o amarelo fica.
Acho que e assim, mas nao tenho a certeza. Pelo menos quando o VAR foi introduzido era assim, agora nao sei se mudou.
Romeu Pinto
Sim é isso que dizem as regras ;)
Rui Silva
Obrigado Mantorras. Se for assim como dizes, fica explicado.
coach407
Não sei qual é o comportamento esperado, mas:
Rui Silva
Sim, mas o Uribe não levou amarelo no penalti. Isso é certo. Podemos discutir se não devia levar o amarelo ou não, mas o que importa para o caso é que não levou — portanto se a primeira jogada foi invalidada (porque nem sequer devia ter acontecido), então ele devia ter a folha limpa aquando do suposto segundo amarelo, na segunda parte.
Romeu Pinto
Se se tratar de uma entrada negligente não há lugar a retirar o cartão que foi exibido. Imagina que um jogador agride ao murro e pontapé outro jogador, deviam retirar o vermelho, como se essa agressão não tivesse acontecido? Penso eu que sejam assim as regras.
Rui Silva
Percebo. Mas não é bem o caso. Não é propriamente uma agressão, é uma entrada dura, na tentativa de disputar uma bola que saía para o ataque. Essa jogada para todos os efeitos nem devia ter acontecido porque o lance de penalti já devia ter sido marcado, portanto a questão mantém-se: será que o amarelo devia ter sido retirado?
Romeu Pinto
O Protocolo do Videoárbitro é muito claro quanto aos cartões que devem ser retirados e quanto aos que se devem manter, nestes casos:
– Todos os cartões que sejam exibidos por corte de ataque prometedor (amarelo) ou corte de clara possibilidade de golo (vermelho) devem ser retirados, porque essa jogada foi anulada por intervenção do VAR. É como se não tivesse existido.
Ou seja, uma vez que as infrações em si não foram negligentes, grosseiras ou violentas nem configuraram atitude antidesportiva (apenas quiserem cortar jogadas perigosas), a sanção disciplinar desaparece do cadastro.
– Todos os outros cartões devem manter-se.
Quer isto dizer que amarelos ou vermelhos exibidos por faltas cometidas com negligência, agressões, entradas com força excessiva ou comportamentos antidesportivos não são eliminados, mesmo que essa jogada tenha sido anulada pelo VAR.
Mickael.fonseca
Nunca pensei dizer isto mas acabei o jogo a torcer pelo Porto pela raca que mostraram e pela postura do Gil Vicente.
Fireball
Que vergonha de segunda parte do Gil Vicente, que mentalidade de clube pequenino. Quem se acha pequeno nunca poderá ser grande. Por isso é que os clubes pequenos do nosso país nunca saem da mediocridade e nunca conseguem competir na Europa. A maior ambição é não perder ou perder por poucos. Fosse treinador do Gil e mandava sufocar o Porto e tentar ir para 1-3 ou 1-4, matar o jogo e fazer algo ainda mais histórico. Assim ficou a saber a pouco.
Francisco Ramos
Primeiro e mais importante, o Porto não perde o jogo pela arbitragem mas novamente pelo seu treinador, Sérgio Conceição.
Contudo a dualidade de critérios foi para mim gritante visto que não entendo o vermelho a João Mário e o amarelo anteontem a Otamendi ou o VAR chamar para ver a pisadela de Uribe e não ver a de Pepe (bem pior). Desta vez pendeu contra nós, noutras foi a nosso favor, faz parte quando queremos uma arbitragem não profissional.
Agora, porque perde o Porto o jogo? Porque novamente Sérgio Conceição o leu mal, como já tinha acontecido durante a semana. O Porto entra numa nuance tática que funciona. Até aos 15 minutos, tivemos o golo, outro bem anulado e outro falhado de uma forma escandalosa. A partir da aí o Gil Vicente acertou, cresceu por onde tinha que crescer (as alas) e o treinador esperou até ao intervalo para mexer quando já estava em desvantagem no marcador e no número de jogadores. Após a primeira jogada de perigo (não entendi ontem Wendell com a velocidade de Murilo), só tinha que voltar ao 4-4-2 clássico e fechar as alas e teria, penso eu, ganho o jogo. Todo o perigo surgia em sobreposições na ala, principalmente a direita deles que nunca foi capaz de contrariar. Se noutros jogos (principalmente em épocas anteriores) a permutabilidade tática era constante, agora é inexistente, tal como o perigo que criamos em bolas paradas. Medonhos aqueles lançamentos laterais (já tivemos algum golo a sair daquilo?) e os cantos ou faltas constantemente mal marcados.
Depois deixar Taremi na linha 90 minutos é nitidamente de um visionário que vê o que nós, meros comentadores não vemos, até porque a ver o jogo não sei o que ele pode acrescentar ali. Tal como insistirmos em Marcano que jogo após jogo vai colocando os adversários em jogo para os golos que sofremos (ontem o 1-0 é novamente resultado disso). Por fim, deixar Pepê quase 30 minutos a lateral quando era garantidamente melhor que Otávio na ligação (até porque este está completamente de rastos).
Por fim, a segunda parte do Gil Vicente é medonha. Com mais 2 e em vantagem, depois da primeira parte, fazer o que fez é de quem não quer entrar nos anéis da história visto que podia ter sido uma goleada história.
Acabo o meu comentário com a menção que o campeonato está perdido. Os 8 pontos em 36 possíveis é quase 23% dos mesmos, pelo que não acredito que o título seja revalidado!!
Rui Silva
Disclaimer: acho que o vermelho ao JM é exagerado.
Francisco, percebo que idealmente queremos que haja consistência entre decisões. Mas em situações tão dúbias como estas (otamendi/JM), tendo em conta que são duas situações muito distintas (por exemplo a distância para a baliza) e ainda por cima sendo duas equipas de arbitragem distintas, eu diria que é utópico esperar que haja 100% consistência entre as duas situações, ainda por cima quando em si são situações subjetivas (“é ou não é uma chance clara de golo?”).
Posto isto, é difícil dizer que o Porto foi factualmente prejudicado. Aliás, factualmente terá sido beneficiado na verdade (entrada do Pepe, é vermelho claro, sem margem para interpretação).
Francisco Ramos
Rui,
Exactamente por haver equipas de arbitragem distintas é que a profissão devia ser profissionalizada, para todos aprenderem à mesma hora e no mesmo sítio. Não sendo possível, existe o VAR que pode, com base em critérios previamente definidos, dizer, é “uma situação clara de golo ou não”? A imagem pode parar no angulo que quiserem e à distância que for necessário para definir esse propósito.
O factualmente é uma questão de perspetiva. Uma coisa é jogar com menos 1 a partir dos 78 minutos outra é ficarmos sem esse jogador aos 35 com igualdade no marcador. Um vermelho mal mostrado não limpa o outro, ou não deveria, e isso não é ser beneficiado mas compensar os erros. Que aconteceram bastantes ao longo do jogo no que era ou não falta para cartão.
Rui Silva
O que quis dizer é que se tens humanos a decidir estas situações, vais ter variação. As situações são demasiado diferentes para ser “preto no branco” se a sanção devia ser a mesma. Por ex: o corte do otamendi é feito a 30 ou 35m da baliza, o do JM a 15m. Só isso já é muito diferente, e por si só já pode levar a que o mesmo VAR conclua, no caso do Otamenti, que não é uma situação clara de golo, e no caso do JM que é. Isto para o mesmo VAR, porque lá está: são pessoas e as pessoas não são coerentes por definição.
Então quando consideras que são dois árbitros/VAR diferentes, esta incoerência ainda aumenta. E apesar de concordar com a profissionalização, não creio que vá resolver o problema – vai melhorar, certamente, mas como dizia: casos como este são demasiado subjetivos, logo impossíveis de serem sempre 100% coerentes.
Fadista
O campeonato não está perdido e muito menos ganho pelo Benfica, a carga de jogos será cada vez maior, pois se o Slb passar o Bruge terá certamente um adversário que irá causar desgaste, e jogos como o Rio Ave fora, Gil Vicente fora, Fcp e Braga na luz e ainda ir a Alvalade, não é nada fácil e o futebol português têm muitas “Coincidências”, sendo a primeira que vamos observar,o castigo pela expulsão de RS, por isso é muito cedo para dar o campeonato como perdido, os 8 pontos dão conforto, nada mais do que isso…
Francisco Ramos
O Benfica tem os seguintes jogos com os resultados dos últimos 5 confrontos nesta condição (visitante ou visitado) em termos de campeonato:
Famalicão casa (3V, 1E)
Marítimo fora (3V, 1E, 1D)
Guimarães casa (4V, 1E)
RIo Ave fora (4V, 1E)
Porto casa (1E, 4D)
Chaves fora (3V, 1E)
Estoril casa (5V)
Gil Vicente fora (4V, 1E)
Braga casa (3V, 2D)
Portimonente fora (3V, 1E, 1D)
Sporting fora (2V, 2E, 1D)
Santa Clara casa (4V, 1D)
Ou seja, o Benfica tem 3 a 5 jogos onde pode perder pontos dos 12 (Porto, Braga, Sporting e talvez Marítimo ou Portimonense) e o Porto teria que os ganhar a todos. Parece-me impossível!
Fadista
Espero bem q seja impossível, contudo não me parece, cada jogo têm uma história diferente, e o Slb têm jogos fora e em casa dificeis, o Fcp também, não digo o contrário, mas já vimos este filme quer para um lado quer para outro, um deslize do Slb e coloca-se tudo em causa, e sabemos que o Fcp não abranda o ritmo, se há coisa que não gosto de fazer é festejar antes do tempo, pois se isto fosse uma ciência exata não tinha piada.
Diogo Moura
Bem, esta vai para os livros da história. O Gil Vicente no 11vs11, jogou bem e mostrou muito critério com bola. A partir das expulsões, foram uma vergonha. Mereciam ter saído com uma derrota no Dragão. Abdicaram de atacar e ainda deram vida ao Porto que acreditou sempre até ao fim, mesmo com 9. O Gil com bola, foi uma autêntica nulidade e ainda tentaram queimar tempo mesmo estando em superioridade numérica.
O Pepe só não é expulso porque o jogo já estava bem quentinho.
Relativamente à arbitragem, nada a dizer tirando este mesmo lance do Pepe.
Se o campeonato está decidido? Não, de todo. O Benfica ainda recebe o Vitória, vai ao Estádio dos Arcos e a Barcelos. E ainda tem defrontar o Braga, Porto (Luz) e Sporting (Alvalade).
O campeonato não está fechado, de todo!
lipe
Não digo que está fechado, mas está praticamente fechado. O Benfica recebe o Vitória, uau, um clube com o qual não há quase 10 anos; vai ao estádio dos Arcos jogar com o Rio Ave, clube com o qual tem uma série de 10 vitórias consecutivas e não perde desde 2017.
Os únicos jogos minimamente complicados serão com os outros dois grandes e mesmo aí o Benfica é claramente favorito.
Só uma hecatombe histórica tira este título ao Benfica.
Diogo Moura
Essas hecatombes históricas valem o que valem. Num passado recente tiveste o Benfica a recuperar 8 pontos ao Porto e a ser campeão, tudo numa segunda volta. O mesmo aconteceu no ano seguinte. O Benfica a perder esses mesmos 8 pontos e o Porto a sagrar-se campeão. Até ao lavar dos cestos é vindima e no futebol tudo muda rapidamente. Bastam duas jornadas mal conseguidas, o que, não é de todo impossível.
Daniel Alves
Se estás a ir pelo histórico, o Benfica x Porto na Luz é no mínimo equilibrado. O histórico do Benfica com o Porto na Luz (e no geral) é uma vergonha.
Tiago Silva
Ia comentar exatamente isso, a forma como o Gil Vicente abordou a segunda parte foi vergonhosa. Ter medo contra uma equipa a jogar com 9, eu se fosse adepto estaria muito chateado.
henry14
Primeira parte fantástica do Gil.
Segunda parte vergonhosa na minha opinião. Cautela, foco, paciência? Tudo legítimo. Ter medo de jogar contra 9 depois de uma exibição cheia de personalidade contra 11? Não faz sentido.
Ainda assim, levaram a sua avante e ganharam. As contas ficam mais difíceis para o Porto que podem cair para terceiro.
Arbitragem: eu nunca pensei viver para ver o Porto jogar com 9 jogadores no Dragão para um jogo do campeonato. Faltou só a coragem para expulsar também Pepe, mas hoje vamos dar um desconto. O homem fez 40 anos. E que jogo fez ele novamente. Voltando à arbitragem, penalty justo, expulsões justíssimas. O homem até suava quando ia ao televisor, mas fez o que lhe competia. Bem o VAR. É assim que o VAR tem de atuar, sem medo. É assim que o VAR pode melhorar o futebol portuguÊs, ao contrário dos VARS do Vizela VS Benfica e Porto vs Rio Ave.
Para nós, Benfica, o caminho fica mais facilitado. Mas pés na terra e para mim é o lema do Amorim até ao fim. Jogo a jogo. Isto tá longe de estar ganho.
ACT7
Até foi algo inglório para o Porto.
Entra a ganhar e pode matar o jogo, depois foi uma estupidez do João Mário, alterna entre bons jogos como enterra a equipa fortemente. Uribe também bem expulso, não percebi muito bem como fica a questão do amarelo no penalti, leva na falta ou no penalti? Ou nas duas?
Também ainda foi perdoada uma expulsão escansalosa ao Pepe.
Normalmente não gosto do Rui Costa, mas hoje teve um daqueles dias bem complicados para um árbitro.
Quanto ao futebol jogado o Gil bem no 11vs11, depois não mereceu os 3 pontos, alias atitude de alguns jogadores em queimar tempo foi ridícula. O Porto com um bocadinho de sorte dava a volta.
8 pontos é uma boa vantagem, mas jogos como estes podem acontecer a qualquer um e a vantagem encurtar.
O Pepe é daqueles jogadores que gostamos quando joga por nós. 40 anos e continua a dar lições a muitos.
Nickles
Gil Vicente prejudicado neste jogo. Expulsão perdoada ao Pepe
troza
Não só a do Pepe… Uribe com pisão no penalti e pisão no segundo amarelo e nenhuma delas foi vermelho direto. Se no penalti ainda podemos ver a casualidade da coisa e tal, a segunda não há desculpa.
Depois do mundial só um pisão deu vermelho direto…
Mas falando a sério… o Pepe nem devia estar em campo pois devia ter sido expulso contra o Rio Ave… por isso a não expulsão do Pepe acaba por ser o que devia acontecer :P
Neville Longbottom
Antes do mundial o Bragança foi expulso por um pisão, completamente involuntário.
Mantorras
Nao foi perdoada. O VAR perguntou se queria descontar ja ou acumular em cartao. Ele decidiu guardar para usar depois. Nada de novo.