Paços de Ferreira 0-2 FC Porto (Taremi 66′ g.p. e Toni Martínez 83′)
O FC Porto passou na Capital do Móvel e colocou-se, à condição, a 1 ponto do Benfica. Os azuis e brancos voltaram a apresentar um futebol mediano, praticamente só à base de insistências, mas a expulsão de Holsgrove em cima do intervalo (viu 2 amarelos em 56 segundos) desequilibrou o encontro. Mesmo assim a turma de Conceição só conseguiu chegar ao golo de penálti. Taremi, que antes já tinha desperdiçado 3-4 oportunidades claras (está péssimo na finalização), acabou por resolver, numa partida em que Toni Martínez saiu do banco para confirmar os 3 pontos. Já o Paços teve uma oportunidade flagrante logo a abrir por Jordan Holsgrove, sendo que Guedes, já com 10 para 11 mas ainda com 0-0 no marcador, também podia ter marcado, mas nos 2 momentos apareceu Pepe para anular lances que pareciam cantados.
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#29) | Paços de Ferreira 0-2 FC Porto#LigaPortugalbwin #FCPFFCP https://t.co/k17VDMk6di pic.twitter.com/vJQC2l1rTY— VSPORTS (@vsports_pt) April 22, 2023
Destaques:
Paços de Ferreira: Não seria o jogo em que os Castores mais esperariam inverter a crise, mas a verdade é que não estiveram tão longe assim de pontuar. A entrada foi promissora (Holsgrove e Gaitán ficaram perto do golo), a equipa foi sempre agressiva e não cometeu erros graves e com isso foi impedindo o FC Porto de criar demasiadas oportunidades, pelo menos quando ainda estava 11 para 11, sendo que, mesmo com menos um, a concentração esteve lá e até podia ter dado para marcar. Antunes e Ferigrá destacaram-se na defesa, Nuno Lima também conseguiu alguns cortes importantes, mas saiu penalizado pelo penálti cometido, enquanto Vekic disse presente na baliza ao negar dois golos a Taremi e Guedes teve um jogo de sacrifício, mas ainda inventou um grande lance onde esteve muito perto do 1-0. Já Holsgrove comprometeu a equipa com uma expulsão prematura.
FC Porto: Mais uma exibição pouco conseguida, mas nova vitória que aproxima os Dragões da liderança e coloca pressão no Benfica. Os Azuis e Brancos entraram mal, até estiveram perto de sofrer por duas vezes nos primeiros 5 minutos, na 1.ª parte quase nem perigo criaram e, mesmo com superioridade numérica toda a segunda parte, não impingiram um domínio claro, só de penálti desbloquearam e ainda passaram por alguns calafrios lá atrás. Manafá esteve particularmente mal (sucessivos passes errados), mas o lado esquerdo teve igualmente Wendell em sub-rendimento, bem como Marcano ou Uribe. Já Taremi marcou de penálti, mas antes desperdiçara 2 vezes isolado, ambas a passe de Evanilson. Pepê foi outro a falhar um golo cantado. Por outro lado, Otávio voltou a deixar uma grande exibição, sendo sistematicamente o responsável por fazer a bola entrar no bloco adversário, enquanto Pepe esteve imperial (começou o jogo com um corte decisivo e na segunda parte deu espetáculo ao tirar um golo cantado a Guedes com uma grande sprint). Foi, no entanto, no banco que esteve o ouro, com André Franco a conquistar o penálti que dá o 1-0 e Namaso, que continua a ter impacto como suplente (boa assistência) e Toni Martínez (12.º golo na época) a criarem o 2-0.
XI Paços de Ferreira: Vekič; Delgado, Nuno Lima, Ferigra, Antunes; Rui Pires, Luiz Carlos, Holsgrove; Gaitán, Uilton, Guedes.
XI FC Porto: Diogo Costa; Manafá, Pepe, Marcano, Wendell; Uribe, Otávio, Pepê, Galeno; Evanilson, Taremi.
60 Comentários
Tiago MR
Ja nem vale a pena entrar em discussao, é por demais evidente que o assunto aqui nunca é futebol, é sobre se erras contra mim, tens de errar tb a meu favor.. resume-se a isto, a esta mimalhice infantil e esta vontade incessante de lei de compensação e criação de jurisprudência em lances de pénalti.
Eu gosto deste espaço para falar de futebol, e no futebol aquilo que vi no paços porto, foi um paços muito agressivo, a equipa precisa de pontos e por isso é o que se esperava, agora com tanta agressividade nos duelos, é logico que os cartões têm de sair. Isso alias, é para mim, o grande erro da arbitragem em portugal, se calhar condicionado pela opiniao dos comentadores de tv com a pior expressao de sempre: “o arbitro nao quer estragar o jogo” ou como ouvi no momento da expulsao “se esta falta fosse uns minutos mais tarde se calhar o jogador nao era expulso”. Mas o que é isto? Sabemos as regras ou quê? Faz falta no sentido claro de anti-jogo ou tem uma entrada fora de tempo, é amarelo. e isso para todas as cores e a todos os minutos, joguem a bola, tenham fair play e nao levam amarelos. Metade dos lances apitados nem falta seriam, bastava para isso que o crime nao compensasse. Temos consecutivamente jogos com mais de 30 faltas e 5/6/7 amarelos no total, este racio é ridiculo.
Depois disso vi um porto a jogar qb, “curioso” que desde que manafa regressou ao 11 e passamos a jogar com os jogadores nas posiçoes certas, estamos a jogar melhor e neste momento, esta na hora de descansar taremi que o namaso esta cheio de vontade e claramente em melhor forma. O inglês é titular no proximo ano, nao tenho duvidas. De resto o jogo em si foi sendo controlado mas nota se que se o porto nao marca nos primeiros 30 minutos a ansiedade aumenta drasticamente e ai o discernimento complica-se. Por um lado ok, temos uma equipa com muita vontade, ao contrario do rival que joga ligeiramente mais devagar, pois também nao precisa ainda de correr atras, por outro, essa ansiedade galopante pode acabar a correr mal porque nem sempre o pepe pode chegar a tempo como aconteceu neste jogo e ai vai fazer falta e vai levar vermelho e vai complicar ainda mais as coisas.
A ver vamos o que ainda vai acontecer, no final do braga porto entreguei o titulo ao benfica e agora tenho mais duvidas. Claro que quero ser campeao mas esta muito dificil. Pode ser que o braga e o sporting nos deem uma ajuda.
No proximo episodio teremos certamente mais aventuras, boa semana para todos!
tremoceiro
Comentário brilhante
Neville Longbottom
E óbvio que o Porto é dos clubes mais beneficiados, isso advém da grande pressão que exercem sobre quem toma as decisões. Mas chega a ser um bocado confrangedor ver a caixa de comentários todos os jogos. O “roubo” atual não é com lances capitais, é inclinar o campo com critérios disciplinares manhosos. A postura dos jogadores do Porto (que é má) não faz com que haja sempre benefícios.
Se calhar essa conversa da jeito a quem apregoa que o Porto tem uma equipa de trolhas. Se calhar não tem, pensem nisso.
ktc
Acho uma piada, a malta inventar mil e uma teorias para dizer que não é penalty quando o próprio César Peixoto admitiu que era penalty.
Quanto ao jogo, o Paços entrou muito pressionante e agressivo, com muitas entradas em que nem se preocupavam com a bola. Como é óbvio os amarelos foram acumulando. O FCP teve algumas oportunidades em que desperdiçou escandalosamente, principalmente pelo Taremi, mas não fez nada de especial.
O Paços, num erro de amador do Marcano, podia ter marcado, sendo que o velhote Pepe fez um corte fenomenal.
Não percebi porque o penalty sobre o Pepê foi revertido, para mim é claro.
No fim a vitória é merecida mas continuamos a jogar muito pouco
henry14
Ai a opinião do César Peixoto vale mais do que as outras? É que se assim for, concluo que o Porto foi beneficiado em jogar contra 10, pois César Peixoto disse que no lance do segundo amarelo, nem falta era.
BusInTown
Cada um puxa a brasa à sua sardinha, e o César Peixoto não é diferente, para bom entendedor meia palavra basta.
ktc
Não vale mais, mas se até o Peixoto admite.. o próprio jogador do Paços diz que tocou no jogador do FCP , quer dizer . No segundo amarelo, o Peixoto viu mal por certo, acontece
Apessoa
Incrivel a quantidade de falhancos do Taremi neste jogo, absurdo. E a continuidade do Evanison na equipa tambem é de brandar aos ceus, acrescenta quase 0 à equipa. Nem vou falar do Wendell, pois é jogar com menos 1.
Siceramente ja cansa estas caixinhas, a falta sobre o PEPE é demais evidente, o jogador é derrubado quando vai chutar à baliza, e não é penalty? Queixam-se das faltas? O Paços passou o jogo a dar cacetada e quebrar contra-ataques, queriam o q? Fizeram entradas sempre despropositadas. Que choradeira, mais do mesmo, ja tinha saudades.
Nickles
A táctica é fácil e deveria ser adoptada pelo Benfica, que é forçar o contacto em cada lance na área e ao 5° ou 6° o árbitro sente-se pressionado a marcar porque “deixou passar” os outros 4.
A diferença é que o Benfica após 4 lances destes tem 4 amarelados. É renovar o quarteto da frente ao intervalo e tentar a táctica novamente na 2a parte.
tremoceiro
Acabei de ver o jogo com o Estoril. Acho que o Roger anda a ler os teus comentários e passá-los como instruções á equipa.
henry14
Vinha dizer o mesmo. Roger leu o comentário do Nickles.
Francisco Ramos
É incrível uma caixa de comentários num jogo do Porto e depois nós é que temos a mania da perseguição e da inferiorirdade! Incrível.
Sobre o tema capital, penso que as pessoas nem viram o jogo mas como houve um penalti, bora lá comentar.
Ao dia de hoje, o Porto tem 8 penaltis a favor com mais um jogo, contra 10 do Benfica e 10 do Sporting. Ou seja, estatísticamente, nem somos nós a procurar muito esta bola parada. E depois tive a curiosidade de ler a comunicação social e todos dizem que é penalti, aliado ao facto de algumas ainda darem um por marcar (nuns casos Pepê e noutros Manafá).
Se há casos, e há, não devia ser muito por aqui que continuadamente tentam apontar o dedo.
BusInTown
Não importa o que acontece ou deixa de acontecer. Se houver penáltis ou vermelhos mais fácil fica para eles falarem mas se não houver vão falar na mesma sobre a pressão aos árbitros, sobre o Otávio, sobre o Sérgio, sobre o Pepe, sobre amarelos que na opinião deles os jogadores do Porto deviam ter visto e amarelos que a outra equipa não devia.
A conversa é sempre a mesma, seja em que jogo for independentemente do que lá aconteça.
Facilmente podiam ter marcado 2 penáltis (Manafá e o que foi marcado) que não havia discussão. O do Pepe é mais de leve por isso entendo que não se marque mas há toque e, como tal, nunca se pode mostrar amarelo por simulação se houver toque.
90% dos comentários são dos rivais porque eles sabem que se disserem uma mentira 1000 vezes há mais probabilidade dela ser credível e é o jogo que vêm tentando jogar ano após ano.
Mantorras
So vi uns 10min de jogo, no final da primeira parte.
O penalty sobre o Pepe, e bem anulado. Nao ha qualquer falta (foi tipo o do Aursnes hoje no jogo do Benfica, nao ha nada!).
O vermelho, so vi a falta do segundo amarelo, a do primeiro nao vi sequer, mas e claramente falta, e segundo amarelo bem mostrado.
So que o lance que falas, do Manafa, e o tipico lance que a malta se queixa, que o Taremi faz muito e que nao e falta nenhuma. O Manafa e quem procura totalmente o contacto, tipo o Pote a semana passada… e isso nao e falta. Marcarem estes lances vai matar o futebol, porque os jogadores vao todos fazer isto e serem todos uma especie de James Harden no futebol. Minha opiniao (e nao e que nao aconteca nos outros clubes, no Benfica, o Ramos, por exemplo, anda a tentar tambem… mas o Porto abusa!).
Opiniao sincera. Vale o que vale.
Francisco Ramos
Mantorras,
O problema é a arbitragem não ser profissional e cada um ter o critério que bem entender, por isso é que o VAR não veio resolver nada.
Eu não disse que era penalti, fui ler as opiniões da comunicação social porque havia pessoas que pediam aqui amarelo por simulação. Contactos vai sempre haver, cabe ao árbitro decidir.
Sobre o penalti de hoje, é bem assinalado. O problema é termos dois pesos e duas medidas a justificar quando muda a cor. Ainda no fim de semana passado toda a gente falou e depois o Sporting tem dois penaltis e não vi nada, apenas isso!
Mantorras
Concordo.
O meu problema com o VAR e que os criterios mudam, como dizes. Como ha camara, penalties como o do Joao Mario, vao me desculpar, mas tem que ser marcados e o criterio tem que ser igual.
Se me perguntas, o toque e o que derruba realmente o Joao? Ou, o toque tem influencia no que iria ser o desfecho do lance? Nao. De todo.
So que e na mesma um toque que nao e provocado pelo atacante, e totalmente da responsabilidade do defesa, e os avancados atiram-se e amarram-se a perna e pronto… o arbitro vai ver, e como vai decidir? Vamos entrar na subjectividade? Vamos abrir mais portas para nuns casos ser e noutros nao?
Por mim nao. Por mim, a nao ser que os toques sejam provocados, quando sao da total responsabilidade dos defesas, que marquem sempre, e assim os defesas irao ter mais cuidado, favorece quem ataca e deixa de ser subjectivo. Vao haver mais penaltinhos? Vao, mas nao vejo melhor forma de lidar com isto. Nao podem e marcar so as vezes.
Francisco Ramos
Exacto. Eles tentam dizer muitas vezes uma mentira para ver se chega a ser verdade.
O que mais me faz confusão é não haver o mesmo escrutínio nos jogos dos seus clubes por parte dos seus comentadores!
DNowitzki
Eles quem?
Sobre o segundo parágrafo, deves andar cego, daí não teres lido.
Francisco Ramos
Não sei quem são, usam nicknames de jogadores da NBA.
Sobre o segundo parágrafo, vou ler os seus comentários sobre arbitragem em jogos do Benfica!
Passe Picado
FCP fortíssimo na modalidade de caça ao VAR. Em vez de quererem jogar, há claramente uma intenção de procurar o contacto, o espalhafato, e a ação do VAR. E tantas vezes o provocam que se torna difícil não aparecer o tal penalty ou a tal expulsão. Gostava de ser ingénuo e acreditar que é apenas fruto da tal mentalidade super-competitiva que faz parte da cultura do clube. Mas não dá para acreditar nisso, isto é estratégia e possivelmente é encorajado e treinado internamente. É a mentalidade super-competitiva ao serviço do anti-futebol. Usar o VAR contra o futebol.
Boneco21
Concordo muito com isto! Eu sei que o pessoal culpa sempre os árbitros, e às vezes com razão, mas eu chego a ter pena deles… São 90min de pressão constante (o Otávio parece um cão de guarda, sempre a ladrar ao árbitro), ontem na primeira parte já estava o Conceição a dizer ao árbitro que já ia em 3 penaltis claros, e são 90min sempre a potenciar contactos, cair e fazer barulho. Quando se passa 90min mais preocupado com isto do que em jogar futebol, lá vai aparecer um ou outro lance em que o árbitro acaba por aceder ao queixume, porque a procura por estas situações é tanta, que alguma haverá de acontecer.
É absolutamente repugnante alguém ganhar assim constantemente! No entanto, não alinho nestas ladainhas dos 40 anos, como se os outros fossem uns anjinhos, ou como se o Porto não tivesse tido muito mérito na maioria dos campeonatos vencidos. Agora, atualmente, parece que coincidiram vários elementos “sujos” ao mesmo tempo, especialmente Conceição, Luís Gonçalves e Otávio, que levam a este cocktail “perfeito” de ganhar a qualquer custo.
Kacal
Sei que é frustrante para os adeptos rivais ver o rival a ganhar desta forma ao ter uma expulsão no fim da 1ª parte e depois marcar o 1-0 de penalti na 2ª, assim como ver o seu clube a deslizar e perder uma grande vantagem. Genuinamente sinto a frustração, compreendo que a sintam e tenho compaixão mas uma coisa têm que ter mais discernimento e bom senso a comentar por vezes porque podem achar que vencemos hoje com alguma sorte pelas circunstâncias em que aconteceu, aceito. Mas não é por haver uma expulsão no fim da 1ª parte e o 1-0 surgir de penalti que podem vir logo com a conversa do costume. Afinal foi bem expulso o jogador do Paços ou não? O penalti foi bem assinalado ou não? Sem sim, então falamos de uma sorte das circunstâncias e não de outras “coisas” portanto antes de falarem assim depois não sejam também os primeiros a queixarem-se do futebol português ser só em torno de arbitragem e polêmicas nem se queixem quando fizerem o mesmo contra o vosso clube!
Posto isto para mim o jogador do Paços foi bem expulso, aliás nem o próprio jogador contestou assim tanto a expulsão, se há algo a criticar é a forma imprudente e desconcentrada como o jogador faz aquilo em apenas 1 minuto, aquela entrada no 2º amarelo tão perto do intervalo e naquela zona era desnecessária e só prejudicou a sua equipa.
E o penalti também não me escandaliza, há o pisão do jogador do paços e até um pequeno empurrão. Podem até dizer que foi forçado e podia não marcar, mas eu acho que foi bem assinalado até.
Na 1ª parte não tivemos assim tantas oportunidades flagrantes nem fizemos um grande jogo, mas o Paços também não fez grande coisa e na 2ª parte fomos totalmente superiores até pela inferioridade numérica do Paços e fizemos por merecer a vitória. Se teria acontecido sem expulsão? Não sei. E a mesma condicionou o jogo do Paços e virou a nosso favor sem duvida, mas faz parte do jogo porque a meu ver foi bem assinalada a expulsão.
O Benfica caso perca este campeonato será porque foi incompetente e por culpa própria mais nada, como eu já admiti muitas vezes as perdas do meu clube noutros campeonatos admitam a vossa caso aconteça, mas ainda estão na frente foquem-se em apoiar o vosso clube e dar-lhe força em vez disto! Na Luz não vi grandes casos de arbitragem mas fomos superiores e vencemos bem por exemplo, sendo que começou aí esta quebra recente do Benfica. Quem lidera o clube não é santinho concordo totalmente, mas também não exageremos sempre a desculpar tudo com arbitragem porque há que ver o nosso demérito (falhas próprias) e o mérito dos outros também.
Enfim uma palavra para Pepe que continua um monstro quando está a 100% dizendo presente nestes jogos de alta pressão e importância, aquele sprint para o corte pode dar um campeonato por vezes, muitos defeitos mas também um centralão!
Venha o próximo! Saudações DesPortistas!
offtopicguy93
A maneira como todos os lances do Porto são escrutinamos ao milímetro para ver se há a possibilidade de pênaltis em cada lance é demais, ainda na semana passada em chaves há um penalti claro sobre otamendi (entrada violentíssima), e nem ao var foi… no seguimento dá golo do chaves… é só isto amigo
Syd Barrett
E o facto de não se ter marcado em chaves invalida que hoje aquele lance seja penalty? Ou vamos comentar em todos os jogos do Porto em que há um penalty? Não vi ninguém a dizer que não era penalty. Mas vimos aqui e é só chavões do “assim não dá”, ” roubo” e afins. neste jogo qual foi o roubo? Neste jogo. Não é no chaves Benfica. Esse já passou, comente lá. Pelos vistos ao Benfica não marcaram penalty a favor mas também não marcaram contra umas 4 ou 5 jornadas seguidas. Aí já não incomodou o estimado user. Aí não houve problema que não existisse escrutínio do VAR. Vai ao sabor da maré. O Porto, como li aqui, é profissional em procurar contatos e penalties, mas dos três grandes é o que tem menos este ano.
Kacal
Exactamente Syd Barrett, subscrevo!
tremoceiro
Essa última frase merece ser emoldurada.
Kacal
Benfica e Sporting não são nenhuns coitadinhos! Os clubes mais prejudicados pela arbitragem e com mais razões de queixa são os pequenos, claramente. E será que o Benfica não foi o clube mais beneficiado em alguma das épocas anteriores? Isso até acho que vai alterando. Com isto não digo que não possamos estar a ser mais beneficiados esta época mas apenas acho que por vezes olham além dos lances para focar tudo na arbitragem em vez de tentar analisar se o lance foi ou não bem assinalado. Neste jogo com o Paços acho que foram, simples.
Neville Longbottom
O Sporting não devia ser chamado para a conversa. Na minha opinião.
SL
Kacal
O Sporting também é claramente mais beneficiado que os clubes pequenos, embora até possa aceitar que seja menos que os rivais. Talvez isso possa dever-se a estar mais longe da luta pelo titulo esta época também.
Bernardo20
Queria só dizer que, sendo este o primeiro dia em que estou a comentar no blog, já leio os seus comentários há bastante tempo e considero-o o user com melhor fairplay e mais sensato de todos (não que não haja outros, mas para mim o Kacal destaca-se). É um gosto ler os seus comentários em todas as notícias, penso que ainda não houve uma única vez em que tenha discordado de si.
Saudações Benfiquistas
Kacal
Eia bem isso é que são elogios! Até fico sem saber o que dizer, mas o que posso dizer é que já comento aqui há 10 anos! E nunca mudei claro que por vezes falo mais alterado ou mais a quente como toda a gente e erro, mas no geral tento ser sempre o mais coerente com a minha essência, sou assim. E portanto agradeço imenso os teus elogios e fico muito contente e lisonjeado que penses assim e me vejas dessa forma, é sempre bom ser bem visto pelos outros pelos melhores motivos e faz-me ter mais vontade ainda de continuar assim. Muito, muito Obrigado! E comenta mais vezes se possível eheh
Saudações Desportistas e toda a sorte para o teu Benfica neste fim de campeonato, um grande abraço Bernardo!
André Pires
Já se vêem aqui as opiniões dos habituais. Eu praticamente não vi o jogo, adormeci durante a primeira parte de tão enfadonho que estava a ser o jogo.
Que escândalo(s) de arbitragem viram hoje?
RuiCosta10
Nesta altura só a EUFA/FIFA conseguem limpar esta liga. É por demais evidente como conseguem competir sempre pelo primeiro lugar quando têm equipas medíocres.
É dia de jogo
Amigos o Pinto da Costa ligou o chip outra vez, preparem se que vai ser disto todos os jogos hahaha
Kafka
Criem uma Liga Latina entre Real Madrid, Juventus e Porto, ia ser muito giro
Velho do Restelo
No benfica é tudo limpinho limpinho…
SilvadasAguas
É muito isto, que sujeira
batalha34
40 anos disto, vira o disco e toca o mesmo hehe
quem tem la um presidente como o Pinto da Costa que há anos sem fim que está ligado a mafias e processos do mais ilegal que pode haver, no fundo gosta é destes jogos e gosta é de levar campeonatos assim. Parabens a todos os portistas por mais 3 pontos, proximas eleições não se esqueçam de votar PdC, por um futebol português mais sério e saudável.
lipe
Agora tirar a própria chuteira chega pra penalti?
Diogo Moura
Incrível. Um assalto ao preço da gasolina. É super difícil competir assim.
offtopicguy93
A primeira parte deste jogo espelha a razão do Porto estar ainda na luta pelo título (na luta por este título e pela conquista dos últimos 20 diria), constantes simulações de faltas e de penaltis, sempre que um jogador adversário faz falta leva amarelo e se houver oportunidade de o mandar para a rua numa segunda falta, já está! Ou seja, como inclinar um campo!
O paços em 12 faltas leva 6 amarelos e 1 vermelho, o porto em 8 faltas levou 0 amarelos. Sem referir que 3 jogadores do Porto deveriam ter visto amarelo por simulação de penalti, são eles taremi, pêpê e manafa!
Não estou a meter em causa se o Porto merecia ou não ganhar o jogo, mas esta maneira como o campo é inclinado é por demais! E depois ainda vêm falar de árbitros… só não vê quem não quer
Vamos ver se até ao fim do campeonato o benfica consegue competir contra isto.
BusInTown
Em todas elas houve contacto mas o importante é dizer que foram simulação! Deve ser de quererem ligar o nome Taremi a simulações mas é por demais evidente o toque que leva pelas costas e pernas quando tinha ganho a frente ao defesa.
RuiCosta10
Domina a bola com o braço….E atira-se para o chão.
Fadista
Olha sabes onde também houve contacto, na semana passada no fim do jogo do chaves, e em Braga para a taça de Portugal, mas aí já foi uma bela arbitragem, depois de andarem uma semana a chorar pelo João pinheiro, no fim o trabalhinho saiu tal como queriam…assim nem é preciso investir em grandes nomes para o plantel…
lipe
Espero sinceramente que um dia essa choradeira pelo penalti não marcado (e bem) sobre o Guedes acabe. Já roça o ridículo.
Kafka
Se o Benfica fôr campeão, é um dos 19 maiores feitos da história do futebol Mundial, estando ao mesmo nível dos outros 13 títulos do Benfica, 4 do Sporting e 1 do Boavista nos últimos 42 anos
Knoxville
E os 4 títulos do Sporting ainda têm mais relevo por ser contra farinha do mesmo saco, assim de repente lembro-me logo do Luisão, mas entre casos e casinhos, apitos dourados e toupeiras… 4 títulos já é muito bom
lipe
O mesmo Sporting que desde 16/17 tem 74 penaltis a favor, enquanto o Porto tem 67, o Benfica 53 e o Braga 40?
Neville Longbottom
Eu até concordo com vocês em muita coisa mas aqui não, lamento.
O Sporting até podia ter tido 200 penalties, que isso não seria nunca argumento para combater os que se queixam que são roubados (dos quais eu não faço parte).
SL
Stravinsky
Só faz sentido mandar números se fores analisar os que são duvidosos. Se for para mandar números ao calhas esse argumento é só ridículo.
lipe
Ridículo é vocês terem quase o dobro dos penaltis do Braga e ainda serem os que mais se queixam.
Nem é preciso recuar muito, contra o Arouca há uns dias empatam fruto de um penalti duvidoso.
Jeco Baleiro
– E quantos desses penaltys foram bem/mal assinalados (percentagem)?
– E quantos penaltys ficaram por marcar a favor de cada uma dessas equipas?
– E quantos penaltys contra foram assinalados? E desses quantos foram mal assinalados?
-E quantos penaltys contra ficaram por marcar a essas equipas?
-E quantos penaltys foram assinalados nos jogos entre essas quatro equipas? E desses, quantos foram mal assinalados?
-E quantos penaltys ficaram por assinalar nos jogos entre essas quatro equipas?
O número de penaltys que uma equipa tem, por si, não nos diz nada sobre quem é mais ou menos beneficiado. Até pode ter 50 numa época, se forem os 50 bem assinalados nada a dizer. Se outra tiver 10, dos quais 5 são mal assinalados, quem é mais beneficiado?
E até nem gosto muito de pegar por aqui porque tenho a plena noção de que o meu clube tem mais “protecção” (chamemos-lhe assim) do que 83,3% dos clubes da liga, agora o número de penaltys que têm desde não sei quando não dá para concluir nada.
SilvadasAguas
Eu lembro-me do Ricardo
offtopicguy93
Ricardo mãos de manteiga?
Neville Longbottom
Uma coisa curiosa: o Ricardo foi o único elemento com alguma ligação ao Sporting que achava que o lance do Coates em Famalicão em 2020 era falta do Coates. E ele acha isso para ser coerente com o facto de ele próprio ter pedido falta nesse lance em 2005…
Passados estes anos todos e obviamente passada a mágoa de termos perdido esse jogo eu aceito que se não marque penalty.
Knoxville
O Ronny do Paços de Ferreira também teve mãos de manteiga
BusInTown
Taremi pode ser muito bom a distribuir jogo mas é impensável um clube que luta para ser campeão ter um avançado que perde tantas e tão claras oportunidades! Já na Champions perdoou vezes sem conta em jogos que a equipa acabou por perder ou empatar e por pouco não fica ligado de forma direta a mais um mau resultado.
Agora em jeito de crítica/observação, o Porto precisa de um Vitinha e de um Fábio Vieira para ganhar jogo interior, não dá para estar constantemente com os passes picados nas costas da defesa do Otávio e os passes longos dos centrais à procura de vencer a segunda bola.
Mais um mau jogo mas com o resultado que precisamos. Continuo sem acreditar que o Porto a jogar assim irá ganhar todos os jogos com alguns fazem querer.
Fadista
O porto não precisa de grandes jogadores, está á vista de todos, quem é importante a desbloquear jogos…
BusInTown
Pois está, foi o Taremi que desbloqueou. Ou estás querer dizer que pisar a bota de um jogador (que até a faz sair do pé) não deveria ser penálti?
Fadista
Quando é que isto fecha de vez?? é impossível lutar contra isto…