Dragões levam novamente a melhor sobre o conjunto da II Liga, numa partida que acabou por ser menos fácil do que a da Taça da Liga, mas que voltou a ter um vencedor indiscutível, face ao que os viseenses não conseguiram fazer durante os 90 minutos. O FC Porto jogou sempre a meio-gás, passou algumas dificuldades para criar situações de golo, mas bastou um período de 10 minutos de maior pressão para deitar o Académico por terra. André Franco correspondeu na 1.ª titularidade desde Novembro, enquanto Pepê, que parece novamente em crescendo, esteve também em bom plano. De resto, João Mário voltou a fazer a diferença, tendo influência no golo, mas Folha, Namaso ou Toni Martínez mostraram pouco. Já o Ac. Viseu mostrou ser uma equipa organizada e com uma coesão defensiva interessante, mas ofensivamente foi tudo curto. Quizera e Ott mostraram qualidade no drible, Tomás Silva um bom toque de bola e Gril impediu o 2-0 e deu segurança na baliza. Bom jogo também de André Almeida (seguro defensivo) e Igor Milioransa (boa saída de bola).
O FC Porto apurou-se para as meias-finais da Taça de Portugal pelo 6.º ano consecutivo, ao bater o Académico de Viseu por 1-0, e marcou duelo com o Famalicão. André Franco fez a diferença com um cabeceamento certeiro à passagem do minuto 50, depois de um cruzamento de Uribe. Quanto ao jogo, o 1.º tempo decorreu com poucos motivos de interesses, com os Dragões a terem mais bola, mas a não criarem chances de golo (a melhor até surgiu para o Viseu, num cruzamento/remate de Clóvis que acabou sem sequência). Após o intervalo, notou-se a intenção do FC Porto em entrar forte, e o golo chegou logo a seguir, com André Franco a concretizar. Pouco depois, foi a vez de Namaso ter nos pés o 2-0, mas Gril respondeu com uma bela defesa, naquela que acabou por ser mesmo a última oportunidade clara de golo do encontro. Os viseenses arriscaram nos minutos finais à procura do empate, mas os seus esforços foram infrutíferos e Cláudio Ramos nem teve de suar.
☑ RESUMO
Taça de Portugal (Quartos de Final) | Ac. Viseu 0-1 FC Porto#TaçadePortugal #AVFCFCP https://t.co/CNATPUyH2V pic.twitter.com/rEtT7LQFbE— VSPORTS (@vsports_pt) February 8, 2023
XI Académico Viseu: Gril, Tiago Mesquita, André Almeida, Arthur e Milioransa; Messeguem, Tomás Silva e Quizera; Ott, Clóvis e Toro.
XI FC Porto: Cláudio Ramos; João Mário, Pepe, Marcano e Zaidu; Pepê, Uribe, Bernardo Folha e André Franco; Namaso e Toni Martínez
23 Comentários
Red Punisher
Já acabou a fase deveras fácil do jogo do Porto, que culminou em 20v em quase outros tantos jogos. Gritante os sorteios da Taça de Portugal até agora, da Taça da Liga até final e consequente dualidade arbitrária nesse jogo que culminou na despromoção de mais um árbitro corrompido com tudo o que vocês possam considerar de “ameaças”.
Certamente que, em Alvalade, em Milão e em outros campos mais aguerridos a história será outra. Não poderão passar, exaustivamente, de ano para ano isentos de responsabilidades. Embora eu preferisse ver um Porto honesto, credível, lutador que gerasse vitórias. Mas estamos em Portogal..
Bayern de Monchique
O que seria se o FCP tivesse ficado num grupo da Taça da Liga com três equipas da 2.ª Liga :)
E quanto ao remate final: não digas isso pá! Se o Porto fosse “honesto, credível, lutador” depois qual seria a desculpa para tanta vitória? ahahah
Bayern de Monchique
Mais um jogo bastante pobre por parte do FCP. Primeiro remate aos 30 minutos. Jogo muito afunilado e sem profundidade. O Académico mostrou personalidade, não baixou o bloco e soube jogar de igual para igual. *clap*
Individualmente, chega a ser caricato quando uma equipa da 2ª Liga apresenta um lateral esquerdo com mais personalidade do que um candidato ao título – bom jogo do Milioransa.
Folha voltou a acrescentar pouco no miolo. Faltou uma referência na saída com bola para não obrigar tanto Pepê e Franco a jogar por dentro. A certa altura andavam os 4 médios a pisar o mesmo terreno. Zero largura.
Destaques (dentro do possível):
– Ala esquerda do Académico. Muita verticalidade e qualidade na saída com bola com Milioransa e Ott.
– Guarda-redes: Gril tem qualidade para jogar na primeira divisão. Seguro. Cláudio Ramos mais uma vez a bom nível.
– Pepê foi o jogador mais esclarecido a transportar jogo. Tem de melhorar na definição do último passe, ainda assim.
– André Franco. Primeira parte inexistente. Na segunda parte relaxou com o golo. Mais intensidade, alguma clarividência no passe mas tem de melhorar mais para se tornar aposta regular.
Christian "Chucho" Benítez
André Franco tem qualidade e já podia ter muitos mais minutos na equipa do FC Porto. Mas tendo concorrência como Otávio, Stephen Eustáquio ou Matheus Uribe, por exemplo, para o meio-campo torna-se mais difícil ser opção mais regular no miolo.
Quanto ao Académico de Viseu, espero mesmo que subam de divisão, juntamente com Moreirense e Estrela da Amadora (já que o meu SC Covilhã está a fazer uma época miserável e mal planeada).
Saudações Leoninas ?
Kacal
Continuo sem perceber porque tem tantas oportunidades o Folha, ainda não mostrou nada de especial e não lhe vejo tanto potencial assim. Espero que André Franco comece a jogar mais daqui em diante, tem talento e não foi tão barato assim. E mais oportunidades para Vasco Sousa!
Antonio Clismo
E não é que o Bernardo Folha até já foi chamado aos sub21?
Eu não acho que ele seja mau jogador, tem boas características que podem ser exploradas no futuro. Mas gostava de o ver a render noutro clube que não o FC Porto e de preferência sem o pai como treinador, para ver realmente se tem fibra de jogador de elite ou não.
Kacal
Obviamente o Folha tem a sua qualidade, mas daí a ter minutos à frente de outros jogadores num clube como o Porto não me encaixa. Ou ele treina mesmo bem ou então há outros “interesses” por trás…
Miguel Mendes
Não jogam nada.
Amante do Desporto
Jogo qb do Porto. Jogo nem sempre controlado a nível de posse, mas sempre controlado a nível defensivo, salvo uma ou outra situação perigosa. Pepê em crescendo, a nível técnico é absurdo (sou só eu que fico fascinado com os seus domínios a futsal?). João Mário na senda dos outros jogos bem conseguidos, Zaidu a notar-se o pouco tempo de jogo, o Folha não aproveitou a oportunidade, Franco com um jogo interessante com nota negativa na pressão ao lateral esquerdo (sempre comido), dupla da frente não aproveitou nada a oportunidade (o Toni parecia meio preso…).
Sobre o Ac. Viseu, fizeram um melhor jogo do que a réplica mostrada na taça da liga. Equipa com mais posse, mais agressivos, faltou criar mais oportunidades (arrisco-me a dizer criar uma sequer digna). Mas deixaram uma boa réplica, perderam apenas 1-0 contra o campeão em título.
Arbitragem: Não percebo porque não se dá amarelo se o jogador não tenta jogar à bola. Foram N lances, seja para um lado ou para o outro, critérios completamente desfasado (a fruta do Zaidu nem amarelo foi). Para dar um exemplo desses N lances, há um lance na primeira parte com o Franco a rodar sobre o seu portador, ia ficar numa boa posição para iniciar o contra-ataque com muito espaço e o jogador só o puxou, nem sequer o deixou seguir. Isto foi uma constante durante o jogo…
Passou a melhor equipa, não houve a tal “festa da Taça” e, mais uma vez, SC chega às meias (sempre chegou, certo?) da Taça de Portugal e bem encaminhado para chegar a sua 4ª (?) final em 6 épocas.
Saudações desportivas.
Mickael.fonseca
Houve um lance do Viseu no inicio da segunda parte que dois jogadores nao chegaram por centimetros. Seria golo certo. Na primeira parte quem ameaçou mais até foi o Viseu.
Abilio
O Porto até contra equipas da II divisão tem de recorrer a truques sujos
Já com as 5 substituições feitas o Conceição meteu os suplentes a condicionar os cantos do Viseu e arranjarem esquemas para perder tempo.
Isto nem no Suriname
Francisco Ramos
Abílio, fuja com o Quim para o Suriname.
Primeiro, os jogadores estavam a aquecer porque o prolongamento permite uma substituição adicional e caso isso se viesse a verificar teríamos que salvaguardar Pepe e Pepê porque há um jogo importantíssimo no domingo (caso não saiba é contra o Sporting).
Depois, qual a probabilidade do Ac. Viseu ganhar um canto e ser precisamente do lado que os jogadores estavam a aquecer? É que na 2ª parte inteira, o Ac. Viseu teve… DOISSSS (que fartura não é?) cantos. São 52 minutos para 2 cantos!!
Já vimos as teorias da conspiração com arbitragem são o que são mas podiam ser ligeiramente mais originais em inventar umas novas.
Foge Quim
Rapaz, não estou a conspirar coisa nenhuma.
A questão aqui é que houve um canto do lado direito onde estava o Gonçalo Borges, (que por sinal foi o que mais condicionou a marcação do pontapé de canto), o tal João Marcelo que levou o cartão amarelo e o próprio preparador do porto que só bracejava.
Não é mentira nenhuma quando digo, e vi com os meus olhos, que nem meio metro (e já deve ser muito mas não fui lá medir) o jogador do Viseu teve para bater a bola.
Mas o porto é isto. Artimanhas.
Francisco Ramos
Quim,
Talvez o futebol no Suriname seja diferente (até porque este suspenso durante alguns anos), aqui em Portugal o “rapaz” o que mais viu foi jogadores colocarem-se à frente da bola, levarem a bola, chutarem a bola, entre outras “artimanhas” para atrasar a marcação de uma bola parada ou lançamento lateral. E é também por isso que existe uma terceira equipa, chamada de equipa de arbitragem, que tem como uma das suas funções punir os infratores com cartões (amarelos ou vermelhos) sempre que isso acontece. Que eu saiba foi exatamente isso que se verificou, o João Marcelo recebeu amarelo, e o árbitro em questão, Gustavo Correia, deu mais 1 minuto adicional para que não fosse beneficiado o infrator.
Ou seja, nem o Porto é isto, nem ninguém. São todos! Aconselho-o a ver mais jogos com os seus olhos para perceber a realidade cá do Burgo!
Agora achar que foi intencional a colocação ali de jogadores quando até aquele momento o Ac. Viseu tinha tido um canto em 48 minutos, é completamente irrealista.
Foge Quim
Essa questão do canto foi horrível.
Tive a possibilidade de assistir ao jogo no estádio e os jogadores condicionaram claramente o pontapé de canto, ainda para mais quando o Viseu estava a dar o último forcing da partida.
Hirok "The Truth"
Até contra o Viseu tem de haver “algo”.. João Mário poupado à expulsão, ou seja, falhava o Clássico e teríamos 30min do Viseu a sufocar e se depois fossem eliminados Conceição tbem seria expulso pq quando não ganha é sempre assim..
LMMarado
Estes upvotes e downvotes têm o efeito de mostrar um pouco a verdadeira opinião dos leitores do blog.
O Hirok fala do Porto ser beneficiado, vêm 51 pontos negativos.
O Martins88 fala de choradeira em resposta, e tem 45 votos positivos.
Não vi o jogo e não gosto de falar de arbitragens, mas fica visto o porquê deles continuarem com o “contra tudo e contra todos” constante. Dá jeito a muita gente. Mal ou bem, o ganhar constantemente trouxe a via verde para ganhar a qualquer custo. É o desporto “democrático”…
Velho do Restelo
Olhe que não. Neste tipo de posts (rescaldo do jogo) a maioria dos leitores são do clube grande envolvido, assim se houver algum comentário desfavorável a essa equipa naturalmente vai ter uma votação pobre.
Claramente que é uma votação enviesada.
LMMarado
De acordo, mas as dimensões (dezenas de pessoas a reagir) são ilustrativas do apoio que o tipo de estratégia de comunicação (e de outras coisas, talvez) ainda tem junto dos adeptos. Logicamente quem reagiu é adepto do Porto, não se esperaria outra coisa
Martins88
E como sempre até contra o A. Viseu vem a choradeira. É interessante que em todos os jogos do Porto conseguem encontrar uma expulsão ou um penalti contra ou penalti a favor mal assinaldo. Esta narrativa já cansa um bocadinho e muitas vezes é desonesta.
Mushy
Você deve ter acordado para o futebol hoje…
Veja o J.Maques sempre a reclamar de arbitragens quando acontece com o Sporting ou Benfica..
O que seria se fosse ao contrário, estaria você a chorar e o resto sobre arbitragens escandalosas.
Sim o JM era expulso, mas dar amarelos é muito dificil ao Porto devido à pressão e ameaças aos árbitros.
Por muito menos há outros a serem expulsos.
Mas o que seria deste árbitro expulsar um jogador com 30min ainda por jogar e ainda por cima não jogar contra o Sporting. Basicamente tinha a semana toda com criticas e ameaças.
Já que começou a ver futebol hoje, comece aprender as regras… Só porque estão habituados a terem a regra do vale tudo não significa que que sejam beneficiados como tem sido constantemente
BusInTown
Se visses o jogo com olhos imparciais também tinhas percebido a dificuldade que estava a ser dar amarelos aos jogadores do Académico, pese embora a quantidade absurda de faltas para cartão que foram fazendo. O final da primeira parte e início da segunda são bem notórios disso, aconselho a reveres o jogo.
Mushy
O Sporting esta semana não joga com Ac. Viseu, joga sim com FCP onde JM não ia calçar, mas pelos visto afinal vai.
Sim, os tais videos que foram usados para castigar Nuno Santos, pelos visto não serviu para castigar o Wendell pela agressão ao Pote, que por acaso até marcou no jogo seguinte onde podia estar castigado..
São estes os olhos imparciais que refere??