Austria Viena 0-1 FC Porto (Lucho 55′)
começou da melhor maneira esta campanha na Liga dos Campeões. Resultado
melhor que a exibição (este Porto de Fonseca não encanta), mas os azuis
e brancos cumpriram com a obrigação e derrotaram o adversário mais
fraco do grupo (era proibido perder pontos com os austríacos). Em termos individuais, Danilo – depois de um 1.º
tempo em que esteve apagado – melhorou significativamente, Fernando
esteve rápido nas coberturas, enquanto Lucho foi o melhor em campo.
Pela negativa, Otamendi cometeu muitos erros, Josué esteve irregular, e
a dupla Licá-Varela não acrescentou nada.
No que diz respeito ao encontro, os primeiros minutos revelaram um Austria Viena agressivo, com um meio-campo povoado e mais determinado que a formação portista. Os dragões tinham claras dificuldades em sair a jogar (muita lentidão na circulação de bola e mérito da atitude dos austriacos), sendo que os lances em profundidade estavam a criar problemas à defensiva do conjunto de Paulo Fonseca. Stankovic, aos 19, criou o primeiro lance de perigo junto da baliza de Hélton, mas o remate foi bloqueado por Otamendi. Os elementos de Bjelica estavam mais organizados e não permitiam ao FC Porto sair a jogar, pressionando desde cedo quer Lucho quer Josué. Aos 27′, primeiro lance de perigo dos dragões. Jackson Martínez em boa posição – depois de uma tabela com Varela – atira por cima. Hosiner, pouco depois, quase fez o 1-0. Até ao intervalo, os dragões melhoraram, assumiram o jogo, mas a equipa estava sem velocidade e com pouca criatividade, com Varela e Licá muito apagados. Na segunda metade do encontro, a equipa portuguesa procurou, desde cedo, comandar o jogo, instalando-se no meio-campo do adversário. Faltava, no entanto, mais velocidade, mais agressividade (no bom sentido da palavra), sobretudo no último terço do terreno. Aos 55′, Lucho acendeu a luz na escuridão de jogo que estava a ser praticado pelo FC Porto. O argentino combina bem com Danilo e, depois de um passe atrasado do brasileiro, atirou rasteiro para o 1-0. Logo de seguida, duas boas oportunidades para os austríacos responderem. Primeiro foi Stankovic a atirar ao poste, depois foi Hosiner a rematar à figura de Hélton, depois de um erro tremendo de Otamendi. Depois com Izmailov em campo (substituição que trouxe mais posse aos dragões), o FC Porto conseguiu agarrar o encontro, geriu a bola com outro critério e até poderia ter aumentado o marcador, com Lucho à beira de bisar. Até ao final, registo para as entradas de Quintero e Herrera, sendo que nesse período os azuis e brancos limitaram-se a gerir a bola, negando todas as possibilidades do Austria Viena se aproximar da baliza de Hélton.
Destaques:
Paulo Fonseca – Fez regressar Josué e Lucho ao onze (a ausência de Defour foi notada), mas a exibição foi pobre e sem ideias (algo que tem sido costume em alguns momentos). Muita lentidão na circulação, com a equipa a sofrer com a agressividade e intensidade do conjunto austríaco. A 1.ª parte foi muito fraca a todos os níveis, tendo em conta que este era o adversário mais acessível do grupo. Valeu o golo de Lucho, numa exibição pobre.
Licá/Varela – Duas prestações medíocres. Os dois extremos estiveram apagados e raramente acrescentaram o que os dragões precisavam. O ex-Estoril decidiu sempre mal e não conseguiu dar profundidade ao flanco. No mesmo sentido, Varela também nunca pareceu incomodar verdadeiramente o seu opositor, com o passe precisoso para Jackson, na 1.ª parte, a ser o único ponto positivo da sua exibição.
Otamendi/Izmailov – O central argentino não deu seguimento às boas exibições que tem apresentado, cometendo muitos erros nesta partida, alguns deles infantis. Comprometeu na saída de bola, depois de ter evitado o golo dos austríacos na 1.ª parte. O internacional russo regressou à equipa e foi importante na forma como conservou a posse de bola, trazendo mais segurança à circulação e critério numa fase em que o FC Porto procurava manter o resultado.
Austria Viena – É o adversário mais acessível do Grupo G, mas esta noite criou alguns problemas aos dragões. Tecnicamente não tem grandes atributos, mas a determinação visível nesta partida pode complicar a tarefa aos seus adversários, sobretudo nos jogos em casa. Hosiner destacou-se, estando até perto do golo em mais do que uma ocasião, sendo que Stankovic mostrou credenciais no meio-campo.



56 Comentários
Paulo Almeida
Jogo muito fraco, conseguimos escapar mas não podemos voltar a repetir uma exibição destas.
Não percebo como o Ghilas ainda não se estreou, é incompreensível.
Anónimo
Exibição menos boa do Porto. Daí a tentar achar uma crise no futebol portista é errado no meu ponto de vista! É preciso e calma e manter o ritmos de 1 jogo, 1 vitória!
Tiago Cardoso
Alfemus
Talvez seja eu o único a ter visto uma coisa diferente da maioria, mas podem-me desmentir.
Eu penso que o FCP fez a exibição que lhe foi permitida fazer. Fala-se de eles serem a equipa teoricamente inferior, que o são, mas a atitude, a povoação do meio campo, o "dois jogadores onde está a bola" complicou a vida ao Porto, como penso que complicaria a qualquer equipa, jogando em bloco baixo!!!
Quanto aos passes atrás, estes tinham um propósito, que era puxar a equipa do Viena para a frente e tentar depois partir para o ataque. Foi difícil.
Penso apenas que o Paulo Fonseca este mal em não ter posto mais músculo no meio campo, com a entrada do Defour (não sei se ele estava disponível), aumentando a transição de bolas.
Apostar não em jogadores de velocidade, que com aquele bloco baixo não davam em nada, e apostar em jogadores com maior capacidade de passe como Izmaylov e Quintero penso que foi uma muito boa opção.
Acho que os outros clubes vão ter dificuldades em Viena….
Alfemus
Pois é… já nem me lembrava disso!!! Obrigado
Então só peca por não ter metido o Quintero mais cedo… De resto acho que o Porto jogou o que lhe deixaram…
Porém, se fosse no Dragão as bolas não iam tantas vezes parar ao Hélton!! Aposto!!!
Rabensandratana
O Defour estava suspenso, devido à situação de ter visto dois cartões amarelos na 2ª mão dos oitavos de final que se realizou em Málaga!!!
Anónimo
FRACO FRACO FRACO!!
Sabemos que é um jogo da liga dos campeões, mas a jogar assim vão acabar em 3º…
Depois do que vi ontem o Benfica jogar(bem), fiquei muito triste hj da exibição, postura e atitude dos jogadores, contra um adversário muito limitado…
Julgo que o resultado mais justo seria o empate!!
Paulo Fonseca assim não vais longe… Volta Vitor Pereira, estás perdoado!!
Amaral
Anónimo
Ghilas onde andas tu?
Falavam do Vitor Pereira mas o Paulo Fonseca arriscasse a ser pior!!
Que tristeza de jogo… Poderia ter se comprometido a passagem do grupo neste jogo…
Continuem assim…
Artur
Anónimo
Boa vitoria por parte do Porto, pena foi a exibição, importante ter ganho este primeiro jogo visto que os outros vão ser de uma dificuldade acrescida, objectivo neste momento passa por não deixar o zenit pontuar no dragão e sacar o empate na russia assim acho que a passagem poderá ser possivel.
Quero salientar aqui uma coisa, o FCPorto ontem jogou na Liga dos Campeoes e venceu, capa de jornal de Abola "matic e fesja" capa do record "William Carvalho". Acho ridiculo isto acontecer esta falta de etica e profissionalismo destes jornalistas já ultrapassa tudo. E digo isto sendo eu benfiquista, mas há que ter noção do ridiculo.
Cumprimentos,
Francisco TM
Leo
Ficou-me na retina aquele nº16 do Austria Viena
MosqueteiroSLB
sem querer picar os adeptos do porto,e do sporting, e apesar de achar que contrataram excelentes jogadores, falta la um extremo, na minha opiniao … o bruma. o porto investiu muito para colmatar a saida do moutinho, mas esqueceu-se dos exremos. sera que iturbe nao dava jeito? kelvin?
quanto ao porto ja começa a ser habitual, sem deslumbrar vai ganhando, que pode nao ser util mas e eficaz.espero que passem o grupo e honrem o futebol portugues, ja ha algum tempo que nao vejo porto e benfica a passarem os dois a fase de grupos da cl, e que mostrem o porque de termos subido posiçoes no ranking que permitiu a entrada de mais equipas (que infelizmente ja foi para a liga europa). ja no campeonato nao me importava que perdessem uns joguitos.
curiosamente no inicio da epoca, nomeadamente na supertaça, viu-se um porto forte e esperava que isso continuasse e fosse diferente do porto de vitor pereira.
outro assunto e o facto de ghilas nao jogar… que desperdicio. jackson nao vai aguentar este ritmo a epoca toda, e depois por ghilas sem ritmo de jogo pode ser fatal para as esperanças portistas. neste jogo ate percebo, a ganha pela margem minima nao queria tirar um dos melhores (se nao o melhor) elementos desta equipa, mas no campeonato, ghilas tem que jogar nem que seja como o lima contra o anderlecht, 10 minutos, mas tem que jogar
João
Péssimo jogo do Porto, equipa desligada a jogar contra um Airbus A320 à frente da baliza e lenhas que davam para mais que um ir arejar as ideias antes dos 90', mas nada desculpa a fraca prestação colectiva e, em muitos casos, individual. Não acho que Licá tenha estado assim tão mal, foi fazendo o que pode com o pouco apoio que tinha. Do seu lado Alex Sandro esteve bem pior, muito individualista e pouquíssimo assertivo. Acaba sempre por sair dos lances com a bola mas por vezes fica a ideia que se tivesse soltado antes a jogada teria outra conclusão.
Otamendi desastroso, Josué como já se adivinhava, não é jogador para aquela posição. Isto fica como aviso à navegação a quem pede Luchos e Josués no lugar do Defour. Não invalida que Defour seja fraco, fraco, fraco. Mas aquela posição é de um 8, de um jogador com capacidade de recuperação, coisa que Lucho e Josué nem fazem ideia do que seja. Herrera, talvez. Nunca nenhum dos outros dois e quem pensa que mantêm Lucho no 11 com Quintero a titular a 10 pode acordar.
Gostei MUITO de Izmaylov, só não foi o melhor em campo porque o Lucho basicamente desenha e conclui a jogada do golo porque o único período em que o Porto jogou minimamente aquilo que consegue foi com e muito por causa do russo. Nunca percebi animosidade dos restantes portistas para com ele, sempre que entrou na época passada esteve bem, com um ou outro jogo mais apagado mas em que não comprometeu nem foi menos 1 – olá (metade dos jogos do) Varela.
Muito trabalho pela frente para Paulo Fonseca, já se sabia que o 4-2-3-1 tinha lacunas e a Champions vai expô-las à lupa como o fraco campeonato português não consegue. Eu acredito que o modelo pode funcionar mas há muitas arestas a limar, a começar pelo nosso sector mais forte, o defensivo, que claramente anda completamente às aranhas.
PS: Quintero. Passados escassos minutos de ter entrado, parte um austríaco e faz o único passe vertical de jeito, milimétrico, para o 2º lance mais perigoso que conseguimos no jogo todo. Enfim.. Também gosto muito da vaca sagrada e o golo é todo dele mas caramba, não ver o que entra pelos olhos dentro não é cegueira, já roça a limitação mental.
Rabensandratana
Eu de certeza que fui dos portistas a vibrar mais com a contratação do russo.
Izmaylov pode não correr, mas tem muito mais técnica do que grande parte dos jogadores que pertencem aos quadros da equipa portista, tem um remate forte e colocado, sabe guardar a bola e passa quase sempre bem, por mim teria muitos mais minutos é das melhores opções do FCPORTO.
Nabil Ghilas é outro dos jogadores que adoro ver jogar, tem raça, é forte fisicamente, remata relativamente bem e corre os 90 minutos, nesta altura merecia e deveria ter muitos minutos nas pernas, finalmente depois de tantas contratações falhadas para suplentes temos um que para mim vale ouro e seria extremamente importante nesta fase, é dos poucos jogadores do actual plantel que não tem minutos (excluindo os dois guarda-redes, o Reyes que é o 4º central e o Carlos Eduardo que é o 8º médio da equipa).
Sabugo
Só posso dizer: mais sorte que juízo, extensível a toda época.
Pode-se dizer que o Porto deu um "empurrão" ao jogo fraco com o golo de Lucho.
Sabugo
Se não é o resultado é a exibição.
João
É. 6 vitórias, só 2 pela margem mínima. Têm sido apertados os jogos do Porto.
Joao Goncalves
Só uma correcção VM… o PF não deixou o Defour de fora… ele estava castigado.
Anónimo
Sei que vão dizer que estou maluco mas Josué e Licá são bons jogadores… o Josué esteve um pouco perdido no campo NO SEU PRIMEIRO JOGO DA EUROPA! É normal haver nervos…
Já agora, eu gostava que as pessoas lessem o meu comentário, porque eu queria saber se eu sou o único portista que gosta do Izmaylov (?, epá n sei… para mim é o jogador mais mal aproveitado no Porto…). Ele é um jogador fantástico e foi dos poucos se lembrou de jogar futebol hoje…
Para mim os melhores (fácil de identificar com este jogo de m*rda) foram o Danilo, Izmaylov, Herrera veio mexer com o jogo (para mim acho q deve jogar em vez do Fernando neste tipo de esquema tático, tal como o Izmaylov, aliás digo já aqui isto acho q a adaptação de Quintero a extremo nem passa por ser uma má opção, dado ao facto de só termos o Licá a fazer alguma coisa de jeito, e assim o Izma podia jogar com mais regularidade no meio…), Lucho e Jackson (sou o único portista do mundo a dizer q ele esteve bem, mas se repararem ele sozinho lá na frente ganhou todas as bolas contra duas barreiras defensivas, agora é que se vê que o Wolfswinkel é memo bom sozinho… – com respeito aos sportinguistas, clube com qual eu simpatizo.)
Ao menos o Porto venceu… e ainda bem
Saudações portistas
Diogo Ribeiro
NFM
eu tambem gosto do marat, alias tecnicamente é dos melhores do plantel, mas o problema é que ele rende mais a 10 e ai temos lucho e quintero, e quando joga nas alas nao tem velocidade, apesar da apreciavel tecnica….
marat jogaria bem no 442 losango ou 442 classico com 4 medios, no esquema do porto so pode jogar no lugar de lucho e entao quando a equipa precisa de segurar a bola como foi o caso de hoje em que ele entrou bem…
o cha cha cha, do qual sou grande admirador, hoje teve 2 ou 3 lances em que se solta a bola para lica e varela eles ficavam isolados e acabou por perde la, é o unico reparo que lhe faço
slb1994
Fico feliz pelo Porto ter ganho-2 vitorias em 2 jogos das equipas portuguesas.
Apesar disso, foi uma exibição paupérrima.Pouco há por onde se pegar nos aspectos positivos, para alem da vitoria. Seria muito mau se o Porto perdesse pontos com uma das piores equipas da LC( na minha opinião é a pior).
É claro que é sempre importante ganhar, mas sinceramente penso que o Porto neste jogo tinha muito a perder e…pouco a ganhar, pois duvido que os austriacos façam qualquer ponto-ao contrario do Anderlecht , que (clubismos a parte)é bastante superior.
Desejo boa sorte as equipas portuguesas que entrarão em campo amanha
Gonçalo
Sinceramente este FC Porto é uma desilusão….Antes do jogo estava a ver a equipa que ia jogar e comentei com um amigo que provavelmente este é o FC Porto mais fraco que já vi em termos ofensivos. Não há ninguém que faça a diferença, que tenha magia na bota, que desequilibre no um contra um. Eu oiço os nomes do ataque do FCP e tirando o Jackson podia ser a equipa do Braga a jogar…Licá, varela, Josué…todos titulares do FCP? O que é isto??
Quando foram contratados Josué, Licá até concordei pois achava que eram bons elementos para o banco, penso que toda a gente foi desta opinião, mas titulares??
Temos uma equipa fortíssima defensivamente e ofensivamente nunca foi tão fraca…como é possível emprestar Iturbe e não contratar nenhum extremo? Josué a médio centro?? Ele nem no lugar dele tem lugar a titular….Nunca pensei dizer isto mas hoje tive saudades do Defour!
Comparem os extremos do Benfica com os nossos …Markovic, Gaitan, Salvio, Ola John, etc….contra Varela, Ismailov, Lica, Josue..até coramos de vergonha. O Quintero tem de jogar é único que pode resolver um jogo, eu quero lá saber se corre pouco, ou defende pouco, eu exijo é que o FCP tenha jogadores que façam a diferença!
Para além da falta de qualidade atacante do FC Porto, o Paulo Fonseca tem de começar a ter noção que não está no Paços, estar a ganhar 1-0 ao A.Viena e começar a defender e a trocar a bola entre os centrais e Helton, isto não é para nós….
David Silva
Se tirar o Varela e por o Fabiano a extremo, vai notar logo a diferença.
Gonçalo
Eu sei que o Josué não é extremo nem médio centro mas é nestas posições que joga. Se ele nem tem qualidade para ser titular no FCP na posição dele quanto mais a jogar noutras….Além disso apenas enumerei 4 jogadores para comparar com o Benfica…preferem o Kelvin e o Ricardo? Ok, metem-nos em vez do Josue e Ismailov…o resultado é o mesmo, ficamos a anos luz do Benfica. Vejam uma coisa, eu não tenho duvidas que o Licá vai fazer um bom campeonato e até marcará um bom número de golos (com certeza mais que o Ola John ou até mesmo que um Gaitan) agora não me podem levar a mal eu achar que não é jogador para ser titular no FCP muito menos o Josue, que me parece que a sua melhor qualidade para ser titular é ser "afilhado" do treinador… Volta a frisar hoje a nossa dupla de extremos Varela, Licá será assim tão melhor que Pardo e Alan ou W. Eduardo e Carrillo? Estou a pensar não é? Pois eu fico muito preocupado….
slb1994
Como Benfiquista, preferia ter bons defesas a bons extremos.
Josué não e extremo.
E essa teoria do "e bom para o banco"e relativa.Ou teem qualidade para a equipa, ou não a tem.
Ah, e já agora, o Ola John tem passeado no Benfica e quando entra não faz nada.O Lica foi dos melhores jogadores do Porto em pelo menos 2 jogos, contribuindo de forma significativa para a conquista de um titulo
Anónimo
Josué e Izmaylov nao sao extremos!!
Concordo deviamos ter comprado um extremo(para titular de preferencia).
Tmb concordo qe nao temos aqele jogador no meio campo qe faz a diferença! A atacar pelo lado direito somos fracos, o Danilo ou fica parado a olhar para bola ou passa para trás nao é como o Alex Sandro qe é um Defesa Esqerdo qe ataqe muito bem e defende.
E somos algo lentos muitas vezes, o PF tem de perceber qe está no FC Porto, mesmo! Assim acabamos em 3 ou 4 no final do grupo :S
André!
Rabensandratana
Exibição muito fraca contra a equipa teoricamente mais fraca deste grupo.
Melhor em campo para mim foi o Fernando, seguido de perto pelo Lucho González.
Espero que o Paulo Fonseca coloque a equipa a jogar mais e com uma maior verticalidade e objectividade.
Jackson Martínez voltou a fazer uma exibição muito a desejar, teve dois lances que poderia ter colocado no Licá e no Josué que estavam praticamente isolados.
Otamendi muito displicente. Josué pouco acrescentou ao jogo.
Boa entrada do Izmaylov e do Herrera a conservarem e bem a posse de bola numa altura em que a equipa portista estava muito intranquila.
AlexSandro e Danilo estiveram muito bem, assim como o Mangala.
Espero que nos próximos jogos da CL o FCPORTO apresente um futebol mais ofensivo e mais seguro na posse de bola.
O que retiro de positivo deste jogo é o resultado e o encaixe amealhado fruto da vitória.
6 jogo oficial, zero minutos para o Nabil Ghilas, parece que o PF não conta com ele.
Miguel
Concordo 100% ghilas merece oportunidades nem que seja a nível interno e que a sua nao utilizaçao so lhe ira diminuir a sua confiança e ele ja provou ser uma boa alternativa ao jackson
carlos
Também não percebo sinceramente porque não se põe a jogar o Ghilas quando Jackson se apresenta visivelmente mal.
LuisRafaelSCP
O Porto faz jogos à imagem do seu plantel: Competente mas sem deslumbrar e sem magia. Paulo Fonseca sem jogadores com tais capacidades, não pode colocar o Licá, Varela ou Josué a fazer dribles e jogadas fantásticas.
O único jogador com capacidades para dar algum virtuosismo a esta equipa é Quintero, de resto, não se pode esperar muito mais deste Porto.
Mas têm a mentalidade e a atitude certa, e vai chegando para ganhar.. que é o mais importante.
FÁBIO COSTA
No ano passado falavam mal do estilo de jogo do Vitor Pereira, mas hoje o Paulo Fonseca conseguiu superá-lo!
Só se viam passes para trás! Lentidão, lentidão, lentidão! Quando recebiam a bola na frente e podiam criar perigo – perdiam tempo e…. passe para trás! Remates… tudo para fora!
Naquele meio campo deu para ver a falta que faz Defour! Que para mim tem sido o melhor do meio campo do Porto esta época! Josué esteve mal, Fernando não é para este esquema táctico, Lucho esteve bem no geral!
No ataque, Licá esteve mal nas decisões e passes; Jackson irreconhecivel e Varela ao seu estilo.
Otamendi fez um grande corte, mas comprometeu depois. Mangala esteve bem. Alex Sandro devia procurar mais passar a bola e não levá-la para casa, mas não esteve mal; Danilo esteve razoável.
Helton fez boas defesas.
Izmailov melhorou aquela ala; Quintero pouco deu para ver além de um mau domínio e um grande passe; Herrera jogou pouco mas esteve muito bem nos passes, ocupação, cortes e nas jogadas ofensivas (só se nota alguma falta de entrosamento, mas para mim já devia ser titular no lugar do Fernando).
Resumindo, não gostei do jogo mas valeu pela vitória!
David X
Eu não sei se o Herrera e o Izmaylov jogaram bem ou se por comparação jogaram bem. Foi um jogo terrível. Se saíssemos de lá com pontos negativos justificava-se. Eu quero acreditar que os verdadeiros jogadores estão de férias e os que estiveram em Viena eram apenas sósias. Os poucos que não tiveram negativa foram o Helton, os laterais e o Lucho. O resto não se aproveitou.
A táctica de lançar o jogo pelo Otamendi não resultou de tão previsivel que é. Os médios estavam lentos, não abriam linhas de passe, o Jackson tinha palas nos olhos, o Varela e o Licá só serviam para bloquear o jogo.
Assim não dá. Ainda é setembro mas eu espero muito mais desta equipa e rápido.
David
carlos
Eu também penso que Fernando, apesar da qualidade que nós sabemos que tem, não é o mais adequado para este esquema tático. E sim, Herrera tem de começar a jogar mais vezes!
luis
Mais uma vez Jackson Martinez leva a equipa as costas! Espera….Ahh, isto é jogo da liga dos campeões.
julio
não vale 40 milhoes, mas como esta o mercado passa a valer. pois o bale tb não vale 100, nem o cavani 64, nem o james 45 etc etc
luis
Pois Marcelo, se tu nao lesses o que eu escrevo, não respondias. Eu apenas falei de fatos. Se tu não gostas, ou não consegues explicar os fatos que enumerei demonstras fraco intelecto.coisas como "ganha juízo" é de alguém com fraco poder de encaixe. O J.M. não te paga as contas de casa, por isso, não o precisas de defender a todo o custo.
Julio, nunca disse ao longo dos comentários que ele era mau jogador ou que era inferior ao Kleber. Acho-o muito superior. E sim, foi muito importante para o Porto ter sido campeão. A única coisa que disse é que ele não é o jogador que o pintam. É só isso, e dei vários argumentos.
Anónimo
Epah oh luis um remate de cabeça é servir?? Ganha juízo homem. Quanto ao Ronaldo estar de rastos, eu pergunto-te, a época passada foi a primeira do Ronaldo a jogar na Europa como foi no caso do Jackson? Não pois, não? Ainda bem que concordamos em alguma coisa :) Homem, se queres criticar o Jackson, critica-lhe os penalties que pronto, é factual que ele não tem grande talento para isso, e aí toda a gente vai concordar contigo. Agora de resto? Meh, o que dizes entra por um ouvido e sai pelo outro porque basta ler esta conversa para se perceber o quanto de futebol percebes tu.
Marcelo
julio
eu falei de ser servido, e não de ter alguem na area. se o jackson não tivesse lá ficava 1-0.
o jackson foi o 2º jogador mais utilizado do plantel só superado pelo otamendi. dos mais utilizados só o helton,otamendi e o mangala não davam indicios de fadiga, porque lucho,moutinho,danilo,alex sandro via-se claramente que estavam estafados. pode falar dos penaltis que nos ia custando o campeonato mas tambem pode falar dos golos e assistencias decisivas que ajudaram a conquista ou não se lembra ?. só sei que agora ninguem anda jogo após jogo a dizer quem me dera que o porto tivesse um avançado como acontecia com o kleber.
luis
Se o Licá não aparecesse na grande área para fazer o cabeceamento (tu é que dizes que ele joga sozinho), nunca na vida o J.Martinez faria aquele golo. Foi nesse intuito que eu disse servir. E como bem sabe, o Jackson tem falhado muitos golos, opinião também partilhada por muita gente.
Quem precisa de fazer um desenho sou eu. O cristiano Ronaldo estava de rastos quando acabou a época? Os 8 jogos que ele andou a falhar golos foram no meio da época. Não foi no fim. Que eu saiba a maioria dos jogadores faz os minutos que o Jackson fez o ano passado e não acaba a época de rastos. Percebestes agora??
julio
a sua ultima analise diz logo tudo do que o senhor percebe disto, então o lica remata á baliza o guarda.redes defende e o jackson está la para encostar(pk senão não era golo) e diz que o lica serve o jackson ????
tirando o jogo com o paços, em quantos jogos já o jackson desperdiçou muitas oportunidades, até o ronaldo que é uma maquina remata 6/7 vezes para marcar 1/2 golos.
ele fez 43 jogos onde somou 3797 minutos, enquanto que os ets por exemplo o messi fez 50 jogos mas só somou 3650 minutos e o ronaldo fez 55 jogos(mais 12 que o jackson) e somou 3979(apenas mais 182 minutos o equivalente a 2 jogos) percebe agora a diferença ou ainda é preciso fazer um desenho
luis
Golos desta época de Jackson:
Guimarães: Assistência de Danilo, com 3 jogadores do Porto na grande área.
Setúbal: Assistência de Josué, com 3 jogadores do Porto na grande área.
Marítimo: Assitência de Licá (aquele que não faz assistências)
Paços: Canto, e J.M. marca de cabeça depois dele ter empurrado o defesa
Gil Vicente: Encostou a bola, depois de grande defesa do guarda redes a um cabeceamento de Lica (aquele que não serve bem o J.M)
Vocês inventem o que quiserem, que ele tá sozinho, que tem que fazer tudo sozinho, podem fazer dele um ET, mas o que fica são as imagens.
Quanto ao acabar de rastos, ele fez 47 jogos. Ora, um grande jogador faz entre 50/60 jogos. É o normal. Em Portugal é que isso não se verifica.
julio
se calhar é por estar lá sozinho na frente sem apoio, a ser servido por licas e varelas que ele não se destaca mais, para alem de ele estar de rastos porque continuam a não poupa-lo mesmo com uma alternativa no banco, coisa que na época passada não havia e contribuiu para esses 7 jogos sem marcar. na época passada danilo e principalmente alex sandro(é assim que ele se chama) e jackson acabaram a época de rastos completamente expremidos ao maximo.
Diogo Marques
concordo com o último do luís
RuiCosta
Eu li ate a parte ''salta muito''! Eheheheh
luis
Opa já vi que toda a gente adora o Jackson. Eu não! Mas como não me costumo enganar (disse que a vinda de Mourinho para o Chelsea iria ser um erro, que a entrada de Costinha tinha sido fatal para o Paços, entre outras) também não me vou enganar em relação a Jackson. Pode até marcar muitos golos em Portugal, mas na LC não tem os mesmos registos, porque as defesas e a organização defensiva das equipas não permite que aqueles atributos todos que ele tem se destaquem. E também acho que muitas vezes se esquecem que ele o ano passado teve 8 jogos sem marcar 1 golo, falhando penaltys decisivos e tendo exibições mediocres contra o malaga. Mas isto, no futebol, como na vida, mais vale cair em graça do que ser engraçado.Porque é que o Jackson tem quase 1 golo por jogo na liga portuguesa e 3 golos em 8 jogo na LC??
Eduardobrg, eu lembro-de desse golo. Foi grande golo. O que eu me tava a referir era ao facto de o Marcelo ter dito logo a seguir a isso que ele marca de frente. Realmente, são poucos os jogadores que marcam de frente.
Ze Maria, isso depende, porque os avançados em Portugal são condicionados pela tática. É verdade que Cardozo tem atributos inferiores a Jackson, mas nos grandes palcos, costuma brilhar (tem 30 golos na Europa). Jackson chegou recentemente, tem 26 anos (faz 27 em Outubro) e dificilmente ocupará um lugar na história. Além do mais, a tática do Benfica costuma utilizar 2 avançados. O jackson faz os minutos todos e joga sozinho. É por isso também normal, que neste sistema tático, marque mais golos que outros avançados (embora pelos minutos Jackson Martinez tenha só mais 1 golo que o Tacuara, tendo realizado mais 7 jogos em minutos que este)
Eduardobrg
Contra o Sporting luis, foi de costas!!!
Anónimo
Agora estou ansioso pela opinião do Sr. Luis para saber qual é o ponta de lança em Portugal superior a Jackson e já agora o porque…
ZE MARIA
luis
Li até à parte que dizes que ele marca de costas…E o fanático sou eu…
Anónimo
Porque é consistente; porque marca com os dois pés; porque marca com a cabeça; porque marca de costas; porque marca de frente; porque procura jogo; porque tem técnica; porque é rápido; porque salta muito: porque é alto; porque é bom sem bola; porque tem um físico imponente: porque tem uma recepção de bola estonteante; porque se desmarca bem… really? É que lista nunca mais acaba.
Okapa, se é a tua opinião tudo bem, mas acoselho-te então a leres um livro sobre como expor as tuas ideias de forma a que os outras possam estar receptivos a ouvi-las porque esta não é mesmo a melhor maneira.
luis, não foram os comentadores do VM que te insultaram, foste tu próprio com um comentário sem sentido, odioso e de quem claramente não tem noção da realidade.
Marcelo
luis
Mas é jogador de classe mundial porquê? Porque marcou 3 golos na liga dos campeões e 8 golos na Colômbia. Fary, Pena e Liedson também foram melhores marcadores da liga portuguesa e não eram jogadores de classe mundial.É bom jogador? É. Jogador de classe mundial, nunca na vida. É a minha opinião, quer concordem ou não. Eu pelo menos baseio-me em números em factos. Nunca brilhou em grandes palcos e por isso não tem esse estatuto. os 40M€ é o valor da cláusula de rescisão dele. NFM, podem-se falar que estão associados daí a comprarem vai uma grande diferença. Eu sou fanático por alguém por não gostar de um jogador? Gosto muito do quintero e do alessandro e não é por isso que sou fanático.
Em vez de me insultarem, queria que me dissessem algo que não tenha razao. Assim a conversa tinha mais conteúdo
Anónimo
luis, o Mint serve, entre outras coisas, para o hálito; Azia causa mau hálito. Habilidade de ligar dois assuntos é uma capacidade de alguns cérebros. Claramente, não é o caso aqui. Quem é que falou em 40 milhões? Messi e Ronaldo? Tudo bem que o Jackson é bom mas tb não o colocaria tão no topo. De qualquer maneiro obrigado pela gentil comparação. Amigo, arranje que fazer à vida em vez de vir para aqui dissipar ódio sem sentido. O Jackson é um jogador de classe mundial e não ver isso só demonstra a) fanatismo ou b) parvoíce.
PS: Onde é que o comentário anterior foi fanático? Por dizer que ele quando tocou na bola na primeira parte fez um remate que só não foi mais perigoso porque lhe pregou mal? Vai lá, vai.
Marcelo
NFM
se o cha cha cha é assim tao mau gostaria de saber um melhor do que ele me portugal e o porque de marcar tantos golos e ter sido associado a tantos clubes europeus em que dava mais de 30 milhoes por ele….
realmente estes dirigentes dos clubes europeus andam todos enganados e tu é que estas certo…
ate digo mais se o cha cha cha sai-se o porto nao seria campeao, com ele temos boas hipoteses de o ser…
PS. essa do fanatismo vinda de quem escreveu aquele comentario nao deixa de ter a sua piada
luis
Descobri hoje que o Mint serve para a azia… Marcelo, acho que devia comer uns conguitos para o cérebro. Eu não tenho azia de ninguém. Já disse e volto a repetir, Jackson Martinez nunca apresentou classe suficiente para ser um avançado de eleição que tanta gente fala. E se valesse 40M€, neste tipo de jogos destacava-se. Não teve a bola Marcelo? Mas não é ele que vem buscar bolas, joga muito bem de costas para a baliza, tem velocidade e tem técnica?? O ronaldo e o messi podem-se desculpar por jogarem mal, por não terem bola??
Só uma sugestão,mastigue bubbaloo para o fanatismo…
slb1994
Se o Austria de Viena tivesse um avançado com qualidade semelhante a Jackson, provavelmente não perderia o jogo
Anónimo
O VM devia permitir comentários com insultos a pessoas como tu. Por favor, que comentário é esse? Quantas vezes o Jackson teve a bola? Na primeira parte, quando lhe tocou, praticamente marcava o golo mas pregou na bola com a parte de fora. Dica: come um Mint antes de falares que, mesmo sendo pela internet, consigo sentir o cheiro a azia que vem daí. Abraço, Marcelo
jose
porque o porto hoje foi super ofensivo e o jackson fartou-se de falhar golos. se o viena tem la um jackson hoje o porto perdia o jogo.
Pedro
acabámos por ganhar um jogo francamente mau, talvez o pior que me lembro de ter visto nos últimos 3 – 4 anos! Equipa completamente desligada, partida, sem conseguir dar sequência aos ataques, inúmeros atrasos de bola, perdas constantes de bola que chegam a roçar a infantilidade, nada a ver com o que estamos habituados. Substituições completamente sem nexo, exceptuando talvez a última que só peca por ser tardia… Espero que melhore consideravelmente, pois assim vai ser muito difícil passar a fase de grupos e revalidar o título de campeão nacional! Vamos Porto!!
Fernando Monteiro
O FC Porto cumpriu a sua missão, conquistar os 3 pontos, mas a exibição foi miserável. O Austria tem uma equipa fraquíssima e mesmo assim criou muito perigo. Os jogadores desaprenderam de defender e fazer pressão alta, a equipa está a jogar pior do que com Vítor Pereira. Fonseca tem de abrir os olhos antes que seja tarde, o próximo jogo é com o Atlético e é preciso pontuar no mínimo mas exige-se a vitória.
O Zenit perdeu hoje, o empate era o melhor resultado mas deu para perceber que de facto o Atlético de Madrid é o principal rival neste grupo.