O organismo que vigia as apostas online revelou no Parlamento Europeu que cinco milhões de euros apostados em cada jornada dos campeonatos profissionais em Portugal poderão ser com conhecimento de resultados combinados.
A Federbet apresentou em Bruxelas, o relatório anual de 2015 sobre “jogos viciados”, apontando que Portugal é um dos países onde o fenómeno mais cresceu na última temporada, sobretudo na II Liga, que o secretário-geral do organismo, Francesco Baranca, classificou mesmo como uma competição “doente”, mas na lista de jogos suspeitos também surge uma partida da I Liga, envolvendo o bicampeão Benfica. Em declarações à agência Lusa, Baranca explicou que as suspeitas em torno do encontro não se prendem com a vitória folgada do Benfica, que era naturalmente favorito na receção ao Penafiel – os ‘encarnados’ deram então mais um passo rumo ao título e ditaram a despromoção dos penafidelenses nessa partida -, mas com o “movimento louco” e pouco lógico das apostas ‘online’ que se verificou e a forma como este se processou, com apenas um ‘handicap’, a apontar para pelo menos quatro golos. O dirigente sublinhou que um resultado viciado não significa que todos os intervenientes tivessem conhecimento de o desfecho ter sido combinado para fins de apostas, afirmando que “provavelmente o Benfica até foi vítima” de corrupção. O organismo que representa casas de apostas europeias anunciou que vai apresentar queixa na justiça portuguesa sobre os encontros identificados como tendo sido muito provavelmente viciados, incluindo um “jogo-fantasma” particular, que nunca chegou a ter lugar, mas que ainda assim teve um resultado final, envolvendo o Freamunde. Fonte: Agência Lusa
Começou cedo a dar nas vistas, chegou mesmo à selecção principal da Bélgica, mas nunca se conseguiu afirmar no vice-campeão inglês – O Manchester City vendeu Dedryck Boyata ao Celtic por 2 milhões de euros. O central belga, que assinou um contrato válido para as próximas quatro temporadas com o campeão escocês, encerra assim uma ligação de 9 anos aos Citizens.
A continuidade do lateral esquerdo permite aos portistas assumirem já o favoritismo para a próxima época – O FC anunciou que Gilberto Duarte vai continuar a vestir de azul e branco. «Gilberto Duarte, o melhor jogador português de andebol da actualidade, vai continuar a vestir de azul e branco. O heptacampeão foi assediado por muitos clubes estrangeiros, dos melhores campeonatos (Alemanha e França), mas a sedução de conquistar o octacampeonato é irresistível e o lateral-esquerdo vai continuar ao serviço do FC Porto», referem os portistas na Dragões Diário.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Ganhar por 4 nesse jogo e subjectivo eu não vi o jogo como tal não vi as facilidades que o benfica teve para fazer os 4 golos mas pelo volume de apostas o mais certo foi o Penafiel ter desistido do campeonato e ter levado uns trocos para casa já descia e afinal de contas dignidade e muito bonita mas não paga contas…
André Correia
MosqueteiroSLB
o handicap de ganhar por pelo menos 4 golos era bastante previsivel. alias, o benfica ainda mandou umas bolas ao poste e o arbitro ainda anulou la um lance onde o jonas se isolou.
se alguem foi corrompido no penafiel nao sei, mas se foram ninguem avisou o rabiola que conseguiu fintar o julio cesar com o resultado em 4-0 e depois teria marcado nao fosse um grande corte de jardel.
o que me parece algo estranho, pois isso estragaria tudo.
nao sei como funciona isso, mas duvido muito que neste jogo tenha acontecido algo estranho.
ao menos o benfica e considerado inocente.
MosqueteiroSLB
alias se ha jogo onde esta aposta devia ser feita era neste.
João S
Será que podem retirar o título ao Benfica por isto?
Kacal I
Claro que não, primeiro não vai acontecer e mesmo que retirassem a vitória e os três pontos ao Benfica ficando a derrota, o Benfica seria campeão na mesma.
Renato Teixeira
Eu acho até que vão descer de divisão.
Pedro Miguel Garcia
João, claro que não, o Benfica é mais vítima que outra coisa…
MM
Podem e devem, onde é que já se viu o 1º classificado ganhar em casa ao último por 4 golos de diferença. É um motivo mais que razoável para se tirar um título a um clube. Aliás nem sei como ainda não o tiraram.
Ricardo Ricard
Será que a noticia foi encomendada por alguém?
Pedro Miguel Garcia
Notícias de Benfiquistas a acreditar que isto é uma cabala contra o Benfica em: 3…2…1….
A verdade é que isto começa a ser um problema demasiado grande, e que se torna muito complicado de resolver. Os países que não deixam que as casas de apostas sejam legalizadas vão deparar-se com estas situações constantemente. É preciso que exista uma regulamentação forte, que proteja os interesses do desporto antes de quaisquer outros…
JSC
Não sei exactamente como funciona o caso especifico de apostas online, mas este tipo de estudos é com base num algoritmo que detecta anomalias no padrão de apostas (nomeadamente picos e quedas) e pelo que foi dito, foi isso que foi detectado, uma anomalia na quantidade de apostas (mas indicia que sim). Isso não quer dizer que haja resultados ou qualquer tipo de combinação, apenas que não é usual o que se passou. Daí agora seguir a queixa e a investigação seguirá.
RR
É baseado nisso e também na quantidade de dinheiro que é apostada..
Por exemplo se na maioria dos jogos da primeira liga for apostado 500 mil euros em dinheiro no total de apostas, e depois num jogo em particular, e num determinado resultado (por exemplo 4-0) forem apostados 2 ou 3 milhões de euros… automaticamente existe a suspeição dado o fluxo anormal de apostas…
e muito mais se for o caso de esse ter sido o resultado final da partida… como é o caso!
Renato Teixeira
Aposto que o Deus da meteorologia fez batota no Porto vs Boavista. As odds para um 0-0 deviam ser ridículas.
Guilherme Silva
A odd ao empate nesses jogos costuma estar à volta de 10/11 euros. Nesse jogo, com o tempo que estava, talvez as casas o tenham baixado um bocado para tentar antecipar algum imprevisto, que acabou por acontecer. A odd do 0-0 devia ser uns 17/18 euros nesse jogo.
Ricardo Ricard
Sinceramente penso que não…Nunca vi uma odd tão alta. Por exemplo na final da Champions o 0-0 está a 9€. Ou por exemplo a 11€ no Qatar sub21 – Portugal sub21,e Portugal é mais do que favorito. Ou 16€ no Alemanha sub21 – Uzbequistão sub21.
Renato Teixeira
Odds de 20 ou 30 devia ser só para empate… Empate sem golos deveria estar à vontade nuns 40 ou 50… Devia ser um absurdo
Ricardo Ricard
Quem apostou 100€ no 0-0 ganhou à vontade 2.000€.
LuisRafaelSCP
Quanto ao Gilberto Duarte, é o melhor jogador do campeonato, e esta época mais uma vez esteve na sua qualidade e na de Quintana a razão do Porto ter levado a melhor sobre o Sporting. Diria que é quase como termos duas equipas muito equilibradas, mas dar a uma delas um Messi ou um Ronaldo e a outra não ter nenhum deles.
LuisRafaelSCP
Algumas pessoas são tão cegas que nem leêm que é dito. Provavelmente a viciação até partiu do lado do Penafiel (isto, se aconteceu realmente), uma vez que o que está em causa nem é a vitória, mas sim o handicap de 4 golos ou mais, com um número "anormal" ou "excessivo" de apostas nesse resultado.
Não me parece de todo impossível, como também não me parece que tenha sido um resultado assim tão improvável…
Rui Magalhaes
Claro, o Benfica tinha dado 5-0 ao Gil Vicente fora e iria jogar contra o último em quase todo(só em golos marcados que não era último acho eu) pior equipa em casa, terceira pior equipa fora, no último jogo fora contra um equipa top-5 tinha perdido 4-0 contra o Braga. Óbvio que muitos portugueses iam apostar neste jogo/resultado, eu próprio que aposto às vezes tive a pensar em colocar 5-0 ou 6-0 em favor do Benfica(ainda bem que não apostei xD) e noutro mais segura mais de 4 golos.
Agora que o Penafiel pode ter desistido do impossível e encheu alguns tostões nas carteiras dos seus dirigentes, agora o Benfica não tem qualquer lógica estar envolvido.
José Moreira
Primeiro eu não acusei ninguém, mas é interessante vocês virem atacar…
E Tiago Capela sendo assim faz mais sentido, bastava o Penafiel sofrer 4 golos e se sofresse mais não havia grande problema, o dinheiro vinha na mesma.
E João Baptista o Jonas não marcou nenhum golo fora de jogo contra o Penafiel, que eu tenha visto claro…
E volto a dizer: até pode ser que nem o Penafiel, nem o Benfica sejam culpados, mas o que é também interessante é virem atirar as culpas para os pequenos. A queixa vai ser apresentada e até pode nem dar em nada, mas uma coisa vocês já sabem, o Benfica não é culpado, e sim o Penafiel…
Anónimo
Jonas ainda marcou um golo nesse jogo mas foi mal anulado. Portanto Jose moreira a sua teoria não esta certa.
João Baptista
Tiago Capela
A aposta era diferença de 4 ou mais golos. Qual é a parte que não percebem? Se o Benfica ganhasse por 6-2 era válida na mesma a aposta.
MosqueteiroSLB
jose moreira o seu facciosismo e mais que conhecido.
o benfica tentou marcar. o penafiel tambem o tentou. nao conseguiram.
a aposta feita era normalissima. o melhor ataque contra a pior defesa. depois de o benfica andar a golear todas as jornadas em casa.
eu nao sei como foi feita a corrupçao, se e que existiu, mas o benfica nao teve nada a ver com isso.
o benfica teve sempre a atacar. quando baixou o rimto, como o senhor diz, atacou o penafiel e podia ter marcado nao fosse o jardel.
alem disso, ha um fora-de-jogo mal tirado ao jonas quando este se isolou. ha bolas no poste e houve boas intervençoes do gr. o benfica nao conntrola isso, por mais que o jose quisesse.
Anónimo
Para haver uma combinação tem de haver duas partes envolvidas, senao não há combinação nenhuma.
Tantos liricos por aqui.
Edward
José Moreira
Sim vi e eu não disse que o Benfica não continuou a atacar, apesar de ter baixado o ritmo.Mas vamos ver uma coisa, e se o Benfica marcasse? O suposto plano do Penafiel ia por água a baixo, e lá desaparecia o dinheiro dos apostadores. E a verdade é que o Benfica não marcou mais nenhum. Ou isto é mentira ou tem a aprovação do Benfica, é muito simples. Por alguma razão se chamam resultados combinados.
MosqueteiroSLB
jose moreira mas ao menos viu o jogo? o benfica a ganhar 4-0 continuou a atacar e podia ter marcado mais.
José Moreira
Viciar resultados(se isso realmente aconteceu) sem acordo entre ambas as partes é um bocado difícil, Assim sendo, se o Penafiel só quer apanhar 4-0, como consegue impedir de sofrer os outros, dado o poder demolidor do Benfica?
Kacal I
Não acredito que o Benfica esteja envolvido e a par desta situação, eram favoritos contra o Penafiel e não precisavam disto para vencer e até golear o Penafiel, não iam arriscar num jogo tão acessível e portanto acredito que o Penafiel esteja envolvido, nada mais.
Quanto ao Boyata, era um central bastante promissor e também pode jogar a lateral direito, no entanto não evoluiu como se esperava e estagnou um pouco, até chegou à selecção belga mas a sua carreira não foi bem gerida porque nunca teve muitas oportunidades no Man City e mesmo assim só esteve duas épocas fora dos citizens, uma no Bolton e mais algum tempo no Twente, sendo que nos últimos 3 anos tem estado no Man City e portanto parece-me que preferiu o dinheiro e ficou acomodado em vez de ir à luta e relançar a carreira noutro clube, com 24 anos ainda vai a tempo de relançar a carreira e o Celtic é um clube interessante onde poderá ser titular e evoluir com calma, acredito que ainda vai dar que falar por lá.
Rui Miguel Ribeiro
Eu não percebo de apostas online, mas não me parece disparatado, bem pelo contrário, apostar que o Benfica-Penafiel tivesse pelo menos 4 golos. Eu confesso esperava que o Benfica marcasse 5 ou 6 golos…
Rui Miguel Ribeiro
Eu não sou comunista, mas as casas de apostas devem ter o mesmo grau de vitimologia que os bancos e as seguradoras: perto do zero. E no deve e haver é óbvio que nunca ficam a perder.
João Lains
Só me estou a guiar pelo que ouvi no noticiário.
Anónimo
O mais provavel é ter existido um anormal volume de apostas no handicap exacto. Mas para mim o engraçado é que as casas de apostas acham que a variabilidade só serve para os apostadores e nunca para eles. Os modelos de predictabilidade que usam não são infaliveis e são sujeitos á imprevisibilidade inerente a um jogo de futebol. Também ninguém esperava que o Chelsea a ganhar 2 a 0 ao Bradford em casa, com mais de 90 % de vitórias em casa e depois foi perder 4 a 2. E a verdadeira questão é: Houve suspeita de viciação de resultados? Não! Porque os bookmakers tradicionais (vulgo, apostas contra a casa), encheram o bolso com isto. O Federbet devia-se preocupar com as limitações que fazem aos jogadores que ganham, ou às apostas que sao anuladas por "erro" humano. É que se um fabricante de carros tiver um erro de fabrico, pede desculpa ao cliente e arranja-o. No mundo das apostas o cliente é que se submete ao "erro" da casa de apostas.
Pedro
Samuel,
Por curiorisadade qual era a odd dessa aposta?
Anónimo
Lains tem razão. Segundo li, foi aposta no handicap exacto, 4 golos de diferença,
Nem mais , nem menos.
Pedro Santos
Samuel
Eu fui um deles, e a aposta foi handicap pelo menos 4, ou seja de 4 para cima tanto fazia se era 5 como 6 ou 7 ganhava a aposta na mesma! Se eu sabia o resultado final? não, ganhei dinheiro? sim. O Benfica tinha acabado de ganhar por 5 fora o Gil, e ia jogar em casa contra o ultimo e claramente a pior equipa da liga, eu pensei bem pelo menos 4 batatas estão certas. E foi o que aconteceu e não fiquei surpreendido, que haja muita gente que pensou o mesmo? Tenho a certeza.
Rui Miguel Ribeiro
Bem visto Samuel.
MosqueteiroSLB
joao lains a diferença nao e exacta. a aposta foi de pelo menos. ou seja, tudo o que ia para cima dava vitoria na aposta.
ha uma diferença entre apostar 4-0 e pelo menos 4-0
João Lains
O problema prende se com o número (anormal) de pessoas que apostaram num resultado favorável do Benfica por uma diferença exacta de quatro golos.
Samuel
Exato, para mim foi sobretudo uma má analise das casas de apostas ao jogo, e ficaram a peder dinheiro então nada de melhor que inserir esse jogo na lista de suspeitas de viciação…. Como diz a máxima dos casinos "A casa nunca perde"
Daniel Alves
Bem, pelo que eu entendi, o problema da aposta é que parece que já se sabia que o Penafiel perderia por 4 de diferença…Caso alguém saiba mesmo do que se trata, explique-me…
Só espero que a parte que diz que "o Benfica até foi vitima de corrupção" fique bem clara, para não começar uma nova onda de invenções
Manuel
Provável porque é sempre impossível de provar por mais que is indícios sejam mais que muitos.
Talvez porque ficou um golo limpo que foi anulado ao Benfica, penso que do Jonas. Queriam que o resultado final fosse mesmo 4-0? Ninguém sabe.
Anónimo
Para ficar ainda mais claro: "provavelmente o Benfica até foi vítima de corrupção". Provável e certo são coisas distintas.
Sousa
Guilherme Silva
O que não faltam na 2º Liga são jogos estranhos, muitas vezes envolvendo equipas como o Freamunde, o Atlético, o Oriental e até o Tondela. Só para citar alguns. E a Federbet também disse que muitas das apostas esquisitas são feitas pela zona de Nápoles..
Manuel
A Camorra napolitana e a Ndrangheta da Calábria há muitos anos que se dedicam à viciação de resultados desportivos. Leiam os livros de John Dickie, talvez o maior especialista da Máfia.
Anónimo
Por alguma coisa em Itália muitas zonas do Pais estão proibidas de apostar e o resto tem apenas liquidez nacional (e mesmo assim muito limitada…)
Lopes
Sombras
Nápoles é um habitual nestas andanças, ou não fosse casa de uma das maiores máfias do Mundo, que já chegou a controlar o clube com o nome da cidade.
Kafka I
Para quem faz apostas aconselho a verem um documentário do "Observatório do Mundo" da TVI 24 que deu na semana passada, quinta ou sexta feita salvo erro (é só procurarem na boxe), onde há lá coisas incríveis principalmente em ligas inferiores e mais pobres, e até em jogos da Liga Europa..
Fábio Sousa
https://www.youtube.com/watch?v=73sncXbD8ts
Deixo aqui o link do documentário…
Renato Teixeira
Quanto ao Gilberto Duarte, fantabulástincrivel notícia.
Rui Lança
Grande notícia para o Andebol Português.
Renato Teixeira
O mais provável é pessoas ligadas ao Penafiel terem desistido da manutenção e tentaram ganhar trocos levando saco cheio para casa. Tenho a certeza que o Benfica não se envolveria num jogo tão estúpido e, já agora, em jogo algum. Não faz sentido arriscar seja o que for por apostas.
Anónimo
Não querendo acreditar e a ser provado julgo que o Benfica nada tem haver com isto mas vejam bem….https://www.youtube.com/watch?v=De13AmYYGaQ …. no 1 golo da me mesmo a sencacao de que o gurda redes pura e simplesmente nao quer defender e no 4 e ver….. REPITO a haver marosca nao e certamente da parte do Benfica….. e como o ricard ricard disse o melhor ataque contra a pior defesa poderia acontecer, e podia muito bem alguém certificar-se de acontecia mesmo….
GERA
Manuel
Isto é uma notícia que não traz nada de novo, que há resultados suspeitos na 2ª divisão já me tinha cheirado, embora veja apenas jogos do Benfica B houve 2 ou 3 jogos que me cheiraram a esturro.
No entanto, quem foi prejudicado foi o Jonas que marcou um golo nesse jogo que foi mal anulado, como aconteceu no final da Taça a Liga e já tinha acontecido em Guimarães.
Eis o que diz o director geral:
"O dirigente sublinhou que um resultado viciado não significa que todos os intervenientes tivessem conhecimento de o desfecho ter sido combinado para fins de apostas, afirmando que "provavelmente o Benfica até foi vítima" de corrupção."
Grande parte das vezes a batota parte dos jogadores e dirigentes, não tanto dos árbitros, que são comprados. Basta um ou dois jogadores estarem comprados.
Houve jogos na Champions que quase tenho a certeza que a nível de resultados estavam comprados, através de 2 ou 3 jogadores.
Leiam os livros de Declan Hill. Mas há outros.
Ao pé disto a corrupção da FIFA, que existe e é conhecida há muitos anos, é um jogo de crianças.
Anónimo
Voces tem noção que hoje em dia ate em cantos se pode apostar certo?
Fausto
Renato Teixeira
Isto há-de cair tudo em saco roto, para variar. Quantos não devem ganhar dinheiro à pala disto… E nem falo deste jogo, falo de vários desportos
Rodolfo Trindade
Renato concordo com o que dizes, apenas me parece neste jogo em concreto nem isso terá acontecido, porque era um jogo desequilibrado demais, não sei se percebes o que estou a tentar a dizer..
Acho que mais facilmente se poderiam vender noutro tipo de jogos, mas nem isso acredito que tenha acontecido.
Kafka I
Subscrevo inteiramente o teu comentário, e subscreveria na mesma caso a fosse o Porto ou Sporting os visados…ainda para mais sendo o primeiro contra o último já condenado..
Ricardo Ricard
O campeão a jogar em casa com o ultimo classificado,o melhor ataque com a pior defesa,o melhor ataque em casa com a pior defesa forasteira…É realmente de estranhar…
Ricardo Ricard
Mas achas que o guarda redes consegue controlar quantos golos sofre do Benfica? Com golos anulados ou bolas ao poste…? Uma coisa é sofrer 4 ou mais,outra é sofrer exactamente 4.
Tartaruga
Ricardo, ninguem esta' a acusar o Benfica ou o Penafiel de combinar resultados. No caso do Benfica ate' acho pouco provavel pois para o nivel de risco nem tem muito a ganhar com isso. Apenas mencionam que ha indicios que houve resultados influenciados por dinheiro.
Nem tem que implicar alguem do Penafiel. No limite basta pensar no GR para uma aposta dessas. Contra o Benfica que certamente ira rematar varias vezes a' baliza, bastante facil dar um frango aqui ou ali para chegar aos 4 ou os que forem precisos. Mais ninguem tem que saber de nada.
Mas sim, faco das palavras do Renato (comentario seguinte) as minhas. Provavlemente uns dirigentes do Penafiel a quererem ganhar uns trocos.
Ricardo Ricard
Que o Benfica não tem nada a ver já toda a gente sabe,o que tu e mais alguns não percebem é que a unica hipótese dos jogadores do Penafiel tentarem viciar um jogo com o Benfica,nunca poderia ser com um resultado de apenas 4-0 mas sim por mais golos e mesmo assim seria difícil.
Tinham apostas bem mais simples de ganhar como por exemplo cantos ou golos sofridos num determinado período ou com expulsões num determinado período também.
Anónimo
As casas de apostas nao conhecem o campeonato português??
Esta é a anedota do ano!!
E a Federbet é um Organismo Credenciado e fíável. Se dizem que as casas de apostas perderam milhões de euros nesse jogo (handicap 4) é porque têm provas disso.
Mas o burro sou eu.. por isso a minha (burra) opinião é que essas casas de apostas deviam ser todas extintas.
Carlos Vitor
Anónimo
As casas de apostas quando é para lucrarem nem sequer questionam nada, quando perdem dinheiro começam logo com suspeitas…Ainda há uns dias no UK penso eu, um estudante fez uma aposta num jogo em que a odd estava muito exagerada(alta) e ganhou muito dinheiro. No entanto a casa de apostas não lhe pagou porque disse que se tratava de um erro humano pouco normal, e por isso não lhe iam pagar, ao invés disso deram lhe 2 vales de 70 euros, e ele tinha salvo erro ganho 2000 euroso(ou libras mas o que interessa são as margens). Se isto não é má fé é o quê?Que culpa tem o rapaz dos erros da casa de apostas?
Lizardking
Samuel
Tiago Meireles, existe uma grande diferença entre apostar o resultado exato 4-0 e o a aposta de pleo menos 4 de diferença, e a aposta que está a ser investigada é a de pelo menos 4. Não vejo nada de estranho quando jogas contra o ultimo uma equipa mediocre e acabaste de dar 5 fora ao gil vicente….. eu fiz essa aposta, sabia de alguma coisa? por favor….
RR
O facto de o jogo estar a ser investigado não significa que o Benfica tenha alguma coisa a ver com um potencial caso de resultado amanhado, portanto os Benfiquistas escusam de se armar em hipócritas e jogar na defensiva…
provavelmente foram os jogadores do Penafiel que foram pagos por alguém para perder precisamente por 4-0, e o Benfica muito provavelmente nem sequer teve conhecimento disso, apenas se focou em ganhar…
Não é difícil pensar que uma equipa pode facilitar até um determinado resultado e depois aproveitar o relaxamento da equipa que ganha o jogo com facilidade para "escolher" o resultado final e isto é mais um exemplo que no desporto a corrupção impera e nem sempre esta directamente a ligada a obtenção de vitorias… a partir do momento em que há dinheiro em jogo nas apostas por golos marcados começam haver outras formas de viciar os jogos…
Ricardo Ricard
Assim como nos casinos…Todos gostam de "roubar" o dinheiro do apostador mas quando têm de pagar até expulsam as pessoas das casas.
Ricardo Ricard
O problema é que quando as casas de apostas ganham dinheiro com resultados inesperados não há problema nenhum,mas quando é ao contrário todos se queixam…Quem costuma apostar sabe bem que a máfia das apostas começa na própria casa de apostas.
Tiago Meireles
Aqui o problema não é esse, o problema foi as apostas e o dinheiro movimentado no resultado final a favor do 4-0. Nem põem em causa a vitória do Benfica nem a goleada.
Ricardo Ricard
Volto a dizer que o jogo não teve nada de anormal…Resultado final normal,resultado ao intervalo normal,3 cartões amarelos para o Benfica e 1 para o Penafiel,nenhum vermelho,3 cantos para o Benfica e 5 para o Penafiel.
A aposta suspeita é o handicap de 4 golos,o que parece que é uma coisa de outro mundo,não querem investigar também a goleada do Braga com o Setúbal?
Eu já vi jogos em que se passam coisas de outro mundo,e o futebol nem é o pior desporto nisso.Este assunto é ridículo!
Kafka I
Ricardo Ricard
Subscrevo inteiramente, pois também sou apostador e não houve nada de anormal neste jogo
Como até já falámos por aqui, se querem coisas realmente estranhas, então experimentem ver jogos de voleibol ou Basket dos países da Ex-Jugoslávia, Turquia ou de Países da Ex-URSS, ou verem jogos de tenis em especial nos challengers…ou até verem a 2ª divisão Itália, ou as 2ª divisões de paises de leste…isso sim é à descarada, é que nem se preocupam em não dar cana…
Samuel
Exato a federbet acha estranho porque as casas de apostas perderam uma pipa de massa com esse jogo, porque não conhecem o futebol português e como o ultimo jogava com o primeiro acharam que ia ser um jogo muito equilibrado e que era impossivel haver mais de 1 golo neste jogo LOL Apostar neste jogo para vitoria com pelo menos 4 golos de diferença?? Só vejo uma anormalidade, a analise feita pelas casas de apostas ao jogo!
Mas pronto lançam uma suspeita sobre um jogo do campeão português assim as casas de apostas são faladas durante uns tempos e podem assim suscitar curiosidade em pessoas que ainda não conhecem este mundo de apostas.
Renato Teixeira
Nº de cartões vermelhos, amarelos, cantos, etc… Vale de tudo quase
Ricardo Ricard
Como apostador que sou,percebo o suficiente sobre apostas,este não era um grande jogo para apostar e o resultado era bastante obvio,tanto a vitoria do Benfica como a goleada.
Além do mais vi o jogo e nada de estranho se passou.
João
Viciação de resultados não é só facilitar vitórias, vai muito além disso. Numero de golos, quantos golos até ao intervalo, etc.