Resultado que permite resolver na Luz e que está alinhado com aquilo que Lage planeou para o jogo, pelo que se pode considerar positivo. No entanto, foi uma partida foi muito má de assistir, praticamente sem rasgos criativos ou riscos de parte a parte, tendo o Benfica tido mais iniciativa enquanto esteve com 11, mas raramente chegado ao último terço com perigo. Em resposta, o Fenerbahçe viveu de bolas longas e cruzamentos para a área, com a agravante de terem saído quase todos pouco tensos ou mal colocados (nem deu para aproveitar a maior valência de En-Nesyri), sendo que nem contra 10 conseguiram assustar verdadeiramente. O flanco direito foi o melhor setor do Benfica, com Dedic em alta rotação e Aursnes a conseguir boas combinações, além de ter fechado bem o corredor. Dahl também deixou exibição positiva (muito consistente). Já Barrenechea e Florentino não deram grandes indicações como duplo pivot, tendo o português sido expulso de forma desnecessária, enquanto Ríos continua sem convencer (muitas bolas perdidas). Aktürkoglu também pouco fez, tal como Pavlidis ou mais tarde Ivanovic. Nos turcos, Talisca foi a única nota fora do tom monocórdico, conseguindo alguns bons lances técnicos nos 20 minutos em que participou (por pouco não provocou a Trubin um grande ‘frango’).
Fenerbahçe 0-0 Benfica
O Benfica foi à Turquia empatar com o Fenerbahçe 0-0 e deixou tudo por decidir na Luz. O jogo foi pachorrento e na maioria das vezes mal jogado, com as equipas a anularem-se mutuamente e a construírem poucas oportunidades de golo. Ríos, logo no início do jogo, teve a melhor do Benfica, enquanto a equipa de Mourinho foi assustando em remates de longe, que Trubin foi conseguindo travar com relativa facilidade. A 20 minutos do fim, Florentino viu 2 amarelos em 2 minutos e foi expulso, mas Lage fechou as portas e conseguiu travar a maior insistência do Fenerbahçe.
XI Fenerbahçe: Egribayat, Nélson Semedo, Muldur, Skriniar, Oosterwolde, Archie Brown, Sofyan Amrabat, Szymanski, Fred, En-Nesyri, Jhon Durán
XI Benfica: Trubin; Dedic, António Silva, Otamendi e Dahl; Florentino, Barrenechea, Aursnes, Richard Ríos e Aktürkoglu; Pavlidis.
Author: VM-Desporto
95 Comentários
BP
Não vi o jogo, mas do que já ouvi e li, parece que foi mais uma demonstração de como o Lage é bom a desenhar estratégias tácticas para anular os adversários.
O problema é que o Lage só é bom na componente estratégica, não sabe trabalhar um modelo de jogo – um ano depois dele chegar, o Benfica ainda não tem um modelo de jogo!?!? É suposto a estratégia ser on top do modelo de jogo, não é suposto substitui-lo!
O Benfica não sabe o que fazer em organização ofensiva, é penoso de assistir. Se todos os nossos jogos fossem de Champions, derbies e clássicos, talvez chegasse a estratégia para anular os adversários, mas o problema é que mais de 80% dos nossos jogos são em Portugal, com equipas mais fracas, em que temos que assumir a bola e o jogo, em organização ofensiva…
Espero que, já que claramente não vem um treinador que saiba trabalhar um modelo de jogo e que tenha ideias para a organização ofensiva da sua equipa, pelo menos venha o tal criativo de corredor central, um nove e meio que disfarce com a sua criatividade e técnica a falta de ideias da equipa, em ataque posicional…
Pablo2
Queria ver o Kacal a comentar sobre este jogaço da mesma forma que comentou o Botafogo vs Palmeiras. De resto, o Benfica de sempre. Não sei como conseguem ter vontade de acompanhar este clube com mesmo intervenientes…
Petrol
Um verdadeiro adepto acompanha o seu clube nos bons e nos maus momentos. Não apenas nas vitórias.
cmche1111
Sobre este jogo a única coisa que há a dizer é: coitada da bola.
golias
O 0-0 na Turquia, seria um bom resultado, caso não tenhamos visto o jogo… ao ver este jogo, jogar na retranca com medo do Fener é… pronto é isto o Benfiquinha do Rui Costa e do Lage, milhões investidos para jogarmos à defesa contra o colosso Fenerbahçe.
JogaLimpo
Como Lage sabe pouco, fica complicado meter esta equipa a jogar. Não fazemos ideia de como atacar em posse. Até posso concordar (semi) com o 11, mas se dás densidade ao meio campo precisas de alguém para ligar o ataque (ok não há um 10 dotado mas Prestrianni e Schjel no banco oferecem fluidez com bola). Mas pronto, abordagem conservativa and that’s ok.
Um reparo que não vi nos comentários: Florentino é expulso (e é um erro próprio) que ficou a pender na vontade do árbitro que decidiu dar o segundo amarelo. No entanto isto acontece quando tira Enzo por Ivanovic. Enzo não estava a fazer um mega jogo mas estava a ocupar defensivamente espaço no meio. Tirou e nos seguintes 10 minutos a equipa estava desequilibrada no eixo esquerdo do nosso meio campo e virou passerelle para corridas do Fener. Ou seja foi um erro individual do Florentino mas (outra vez) culpo Lage na decisão de meter um segundo avançado que forçou faltas na transição defensiva porque ficámos mais desfalcados. Passado 10 min foi limpar a borrada metendo Barreiro (este gajo ganhou um red-pass porque meteu um hat-trick), e o Tiago Gouveia (sempre que entra mostra vontade de jogar, pena não termos mais minutos seus numa situação de jogo em que não sejam bicos para a frente e desse para mostrar mais o que vale).
Petrol
O 2º amarelo de Florentino é claríssimo e é claramente um erro individual como dizes. Lage tirou Enzo porque tinha amarelo. Criticas Lage não ter sido mais ambicioso no 11 mas depois quando tirou um médio e colocou um avançado já achas que esteve mal…
JogaLimpo
Como disse, não fiquei em desacordo com o 11, percebo o que quis fazer e contra uma Equipa à Mourinho entendo. Certo, tirar o amarelado faz sentido. Mas depois meter o Ivanovic e perder um elemento no meio fez com que o nosso miolo fosse comido e desmonta a ideia que tinha até então para o jogo. Não faria sentido ter entrado Barreiro para uma substituição direta? A equipa não ficou mais ofensiva com Ivanovic, a equipa ficou partida. Deu para ver com os 2-3 toques fez no jogo. Esta heurística que uma equipa ofensiva fica mais ofensiva com mais avançados não tem qualquer sentido.
Petrol
Não ficaste em desacordo mas também não concordaste e falaste em alguém para ligar o ataque. Esse alguém não é Ivanovic e é verdade que ter mais avançados não significa uma equipa ser mais ofensiva nem atacar melhor. Não podemos tirar conclusões quanto ao que a equipa podia ter rendido com Ivanovic em campo porque Florentino foi expulso pouco depois. Creio que a ideia de Lage até pelo que disse na CI seria ter uma estratégia de contenção e quando sentisse que era o momento lançar Ivanovic para dar um abanão no jogo e tentar o golo.
lvme
Tenho genuína curiosidade em perceber quem ainda defende Lage, são familiares? é esperança de que de um momento para o outro tudo faça sentido e a equipa começa mágicamente a jogar á bola? de onde surge esta eterna esperança de que será o treinador certo para o Benfica? Ele não é a razão de todos os males do clube, isso é claro, mas ainda conseguir deslumbrar um futuro risonho com este homem ao comando é para mim um completo enigma
Petrol
Em nenhum momento no meu comentário referi que Lage era o futuro ou a solução. Apenas acho que quando criticamos temos de ter critérios e não criticar só porque sim. 1º critica-se o 11 demasiado defensivo. Depois critica-se quando ele tirar um médio e coloca o avançado? Há que ser coerente. E o lance de Florentino não tem outro nome que não ele mesmo. É mais um lance em que Florentino foi displicente. Tal como foi na final da Taça da Liga contra o Sporting ou naquele lance famoso contra o Moreirense.
AndreChaves9
Que sorte o Tino não poder jogar no proximo jogo. Ficamos livres de ver a aberração de jogar com 4 MC.
Urge entrar o Prestianni para dar rasgo à equipa em vez de um destes 4, ou contratar alguém com essa caracteristica.
Lage, és horrível.
El Professor
Boa dima a todos
Varias notas sobre este jogo.
O Benfica passou de uma equipa que quer criar mais que o adversário para uma equipa que quer impedir o adversário de criar tanto como ele mesmo!
Se por um lado percebo a inclusão de Florentino para retirar o poder de fora da área do Género por outro é um suicídio completo para a qualidade de jogo do Benfica.
Dedic está a ser uma agradável surpresa assim como Dahl.
Com os regressos de Bah, Manu e Tomás Araújo penso que a equipa vai ganhar mais opções e outra capacidade.
Ivanovic não me convence de todo, posso estar enganado mas não vejo nada de especial no miúdo que pode vir a ser bom para a nossa realidade de Portugal mas acho que ainda lhe faltam muitas coisas para poder aspirar a ser alguma coisa numa liga top 5.
Relativamente ao Enzo, vi muita gente entusiasmada com o jogador que me parece que têm uma qualidade de passe acima da média e oferece mais qualidade no jogo aéreo mas nos restantes capítulos parece até inferior ao Florentino (não é por ter sido expulso ontem que muda alguma coisa). Eu vejo um Enzo a ocupar mal os espaços, vejo um Enzo a chegar tarde e muitas das vezes além de chagar tarde arrisca na antecipação o que o deixa completamente fora da jogada e nesse aspeto vai valendo que Rios aparece em todo o lado. Se a ideia é ter um trinco que tenha qualidade de passe e ofereça segurança á equipa talvez não fosse pior colocar o Araújo ali (só seria mais uma adaptação). Óbvio que estou a brincar mas a verdade é que lage não gosta de florentino mas Florentino defensivamente oferece muito mais que Enzo e isso é fácil de perceber.
Pode parecer estranho mas para mim o melhor 6 do Benfica face ao futebol apresentado acaba mesmo por ser Rios. Muita gente já apelida o homem de flop porque falha uns passes e tal, mas o homem é exímio na ocupação dos espaços, nos duelos e na capacidade de pressão e acho que face a algum défice que demonstra no capítulo do passe, seria o 6 ideal para o Benfica mas isto iria levar a vários cenários
Faria sentido ter Florentino e Enzo no banco?
Faria sentido investir tanto em Enzo para estar no banco?
Faria sentido jogar com Enzo a 8 que não me parece que seja o mais indicado?
Foi o plantel do Benfica planeado para isto?
Parece óbvio que o Benfica ainda precisa de investir do meio campo para a frente e parece consensual que o turco não irá sair e também parece consensual que o Benfica carece de extremos criativos (aí Neres, Neres).
O Benfica jogar com dois pontas obriga a dois médios de muito trabalho e em que um deles tenha capacidade de chegar á frente estilo Enzo Perez e deixa a equipa órfã de soluções no Banco (H.Araujo não me convence), obriga a um extremo que saiba ser Pizzi e esses jogadores não se arranjam com facilidade (Bernardo encaixava tão bem, mas obviamente impossível). Para isso precisa também de extremo irreverente, daqueles que enervam a plateia de tanto se agarrarem e tentarem o lado individual mas precisamos desse rasgo individual para ter sucesso ( Antony/zeghobra/Sancho) algo deste género na liga portuguesa poderiam servir e só não servem pelo ordenado que auferem
Posto isto e para não dispersar, o Benfica nesta altura não têm equipa para 4*4*2 e o melhor seria apostar definitivamente num 4*3*3 com dinâmicas para 4*4*2
Rios deveria ser aposta a 6 e o carequinha brilhante deveria ser o número 8 deixando assim as 3 vagas da frente e nas costas do ponta por preencher, vender Florentino e Barreiro ficando Enzo e Manu e tentar vender o turco para gerar encaixes para atacar 3 reforços que possam claramente entrar na equipa
Um extremo que possa criar, um extremo que saiba criar e também saiba equilibrar e um jogador para jogar na frente do meio campo mas com capacidade de chegar á área com último passe e meia distância (talvez Kokcu neste registo fosse mais importante esta época).
Posto isto, penso que só assim o Benfica pode aspirar a qualquer coisa esta época e com uma equipa equilibrada com jogadores com Ivanovic que poderia crescer sem pressas, com Gouveia/ prestiani e Scheldrup como opções podendo ser titulares algumas vezes, com Tomás Araújo, com manu e com Enzo e mesmo Bah como opções num campeonato como Portugal e com meio treinador (basta meio) deveria chegar e sobrar para ser campeão.
Acredito que ainda possam chegar dois reforços e Rui Costa só está á espera de entrar na Champions para largar mais alguns Milhões e acredito que se falhar a entrada vai ser muito dificil e vai obrigar a uma ou duas vendas.
Nesta altura já e difícil fechar negócios mas vão aparecer algumas oportunidades de negócio e cabe ao Benfica saber aproveitar.
O United está desejoso de se ver livre de Sancho e Antony e tanto um como outro em Portugal era mais que suficientes (resta saber a questão salarial que no caso de Sancho seria completamente impossível face ao valor exigido, relativamente a Antony penso que seria bem mais acessível uma vez que o jogador aufere menos de 4 milhões por época e não me admirava que aceitasse reduzir para relançar a carreira.
Tzolis do Brugge também é interessante
Rayan do Vasco da Gama tem enorme potencial
Nico gonzales da juve parece estar de saída também poderia ser uma boa opção em Portugal
Oldasity
6 das últimas 8 expulsões do Benfica foram em competições internacionais 🙄
Petrol
Não sei onde está a surpresa. É normal em jogos mais exigentes ser necessário mais agressividade para ter a capacidade de dividir o jogo, principalmente contra equipas superiores.
Manel-Abecasis
Depois de Bellerin, será Richard Rios o novo top model desfiladeiro da liga portuguesa, que se esqueceu que está cá para jogar futebol? Perde bolas que é uma coisa doida
Martines
Este fener é uma equipa á imagem de mourinho
Mediana..sem ideias..aborrecida
Melhor comecar a pensar em seleções pq se nao entrar na champions não deve durar mto mais
Carocho1
Ontem nem vim escrever tal foi a moca de sono que me deu ver o jogo.
Notas:
– EE. Posição mais preocupante do onze, Aktur e Schejlderup são curtíssimos para titulares neste momento.
– Rios. Disse no jogo passado que tresanda a flop. Ele leu e hoje fez questão de dar confirmação.
– Tino. Já tem os pés que tem, a mostrar este QI futebolístico faz qualquer um sonhar ser jogador da bola.
– Dedic. Pau para toda a obra, ele e os centrais continuam a ser os únicos a mostrar raça e vontade.
– Lage: só sabe preparar a equipa para jogar de uma maneira: retranca, e depois transição contra-ataque. Jogar em ataque organizado é uma nulidade. Saudades de quando o Benfica sabia tratar a bola…
.
:: Joga-se mal e porcamente. Se já é assim contra o Fener, que com todo o respeito são fraquinhos que dói, nem quero imaginar quando chegarmos realmente à Champions.
Petrol
O mais preocupante no 11 é a ausência de pelo menos um criativo. Para EE pelo menos há opções.
Gil-Galad
O Florentino esqueceu-se que não estava na liga portuguesa
—
O Mourinho tem coragem de continuar a treinar equipas depois de anos a fio com constantes desastres de exibições. Nem se notou que o Benfica tinha menos um
henry14
1)Fenerbahce de Mourinho: comecemos excecionalmente pelo adversário do Benfica. Inenarrável. A jogarem em casa, diante dos seus adeptos e contra um Benfica que só tinha em Pavlidis e Akturkoglu as referências ofensivas, conseguiram ser absolutamente horríveis. Estavam mesmo a jogar em casa? A certa altura duvidei. Para quê as linhas tão baixas? Estavam com medo dos 4 super médios do Benfica? Inacreditável ainda existirem pessoas que gostem das equipas de Mourinho. Que nunca venha para o Benfica. Nem a jogarem contra 10 foram claramente superiores.
2)Benfica: jogo qb. Estava à espera de bem pior quando vi o 11. No entanto, posso estar a ser injusto mas nem consigo dar grande mérito a esta exibição “segura” e “personalizada”, primeiro porque atribuo bastante demérito ao Mourinho que tem uma equipa muito interessante mas que simplesmente prefere jogar quase sempre à defesa e em segundo porque em 90 minutos quase não conseguimos criar REAIS chances de perigo. Aceito este 11 neste jogo, mas acharei inaceitável algo assim em casa. Se forem 2 avançados, entendo Aursnes na linha, se for 433 Aursnes tem que estar no miolo como na época passada, mas qual é a dúvida???
3)Tino: ridículo como prejudicou a equipa com a sua expulsão ridícula. Ele estava com medo do quê quando fez aquela falta ? Os turcos nunca quiserem marcar, eles só queriam não sofrer.
4)Trubin: Parece surreal como temos 5 jogos e zero golos sofridos…
Ganhar ou ganhar em casa! De preferência sem sofrer golos, estou a gostar deste registo.
filipe19
Podia colocar este comentário em resposta a seis “user” que já comentaram sobre o jogo do Fener: e é este o treinador que muitos querem para a nossa seleção? Por amor deus. É isto aos anos. De futebol ofensivo o Mourinho gastou todos os seus cartuchos naquela época espetacular do Real em 2011/12 se não estou em erro. Daí para cá nunca mais apresentou um futebol apetecível de ver. Fio de jogo? Zero. Ideias? Zero. Curiosamente, a sair com a bola também saem numa defesa a três, mas nunca conseguiram romper as linhas, não houve jogo em profundidade. Enfim, eu sei que não gostam do Martinez mas com o Mourinho a nossa seleção de certeza não vai para melhor.
——————————————–
O Benfica também não criou muito mas aquela expulsão sentenciou a última esperança de ainda colocar-se à frente no marcador e levar uma vitória para casa. Se fosse no FM Manager vendia o Florentino e trocava-o pelo Samu Costa. Não é bem isso que o Benfica precisa mas o Florentino cada vez que sobe o nível ele desaparece. É verdade não acompanho todos os jogos do Benfica mas não me lembro de uma boa exibição dele num jogo de alto nível. Nem percebo como alguns ainda o querem ver na seleção. Mas além disso ainda falta um criativo aqui. Um Eduard Spertsyan do Krasnodar por exemplo. Se não vier, para mim não há problemas, como adepto do rival agradeço.
——————————————
Mesmo assim espero que na Luz jogam com mais coragem. Acredito num 2:0, uma vez que quero ver as duas equipas tugas na champions, mas cuidado, já sabemos com o Mourinho por vezes um lance de bola parada pode chegar. Esperamos que não.
pogagnolo
Só mesmo em Portugal para criticarem o melhor selecionador que tivemos em 2 décadas, só porque fez 3 maus jogos num Euro. De resto, resultados imaculados e um futebol muito interessante na maioria dos jogos. Nunca tivemos um perfil tão dominante – o ADN de Portugal parecia estar virado para o jogo de transição. Agora vemos pressão alta, controlo de posse, triângulos. É um estilo mais Espanhol, que aprecio. Acho que jogar bem é sempre sinónimo de estar perto de títulos, portanto estou bastante satisfeito com Martinez. Os adeptos são preconceituosos, e à mínima falha atacam sempre o treinador, para mais se for estrangeiro.
filipe19
Completamente de acordo 👍🏽
JackaL
Istambul prometia fogo, mas entregou cinzas. No Şükrü Saracoğlu, onde o Fenerbahçe de Mourinho queria erguer um império à beira do Bósforo, o Benfica resistiu com mais nervo do que brilho. O empate a zero na primeira mão do play-off da Champions deixa tudo em aberto — mas também deixa feridas e avisos.
Bruno Lage surpreendeu no onze: lançou Florentino, Barrenechea e Ríos no miolo, com Aktürkoğlu a fazer de provocação turca na ala esquerda. Pavlidis foi o único avançado, Ivanovic ficou no banco. A ideia era clara — controlar o jogo sem bola, igualar forças no meio-campo e manter a baliza a zeros. E durante uma hora, funcionou.
O Benfica começou mandão, com posse e inteligência. Aktürkoğlu arrancou pela esquerda e obrigou Egribayat a defesa apertada num livre direto. Ríos tentou de longe. Mas o perigo maior veio do lado turco: Fred e Oosterwolde testaram Trubin, que respondeu com defesas seguras — até ao minuto 80.
Foi aí que o ucraniano tremeu. Um remate de Talisca, enrolado e venenoso, obrigou Trubin a uma defesa de recurso. A bola espirrou para a barra e sobrou para En-Nesyri, que empurrou para dentro. Golo? Não. O bandeirinha levantou o braço — fora de jogo. Mas o erro ficou. E o suspiro também.
Florentino, até então discreto mas eficaz, protagonizou o momento mais infeliz da noite. Dois amarelos em três minutos, o segundo por agarrar Talisca de forma ostensiva. Expulso aos 71’, deixou o Benfica com dez e o jogo com vinte minutos de sobrevivência. Lage reagiu: tirou Pavlidis e Aktürkoğlu, lançou Barreiro e Tiago Gouveia, e passou a defender em 5-3-1. Ivanovic ficou sozinho na frente, à espera de milagres.
E houve quem brilhasse. Samuel Dahl foi dono e senhor da lateral esquerda, com cortes precisos e pulmão infinito. António Silva, amarelado, manteve a serenidade. Otamendi liderou com voz e posicionamento. E Henrique Araújo, lançado já perto do fim, ainda tentou agitar as águas — mas o Benfica já estava em modo trincheira.
Do lado turco, o Fenerbahçe foi músculo e pouco mais. Szymanski tentou, Semedo correu, Talisca desequilibrou — mas faltou-lhes arte e sobrou-lhes nervos. Três amarelos nos descontos, como quem perde a cabeça quando não se ganha com os pés.
No fim, o Benfica saiu vivo. Não imaculado, mas inteiro. A Luz espera, e lá o relvado conhece os passos de quem não se rende. Esta noite foi de resistência. A próxima será de decisão.
E se o Kadiköy é inferno, Lisboa será purgatório — ou redenção.
Bayern de Monchique
Parecia que estava a ler o jornal eheh
–
Boa escrita. Bom resumo 👏🏼
JackaL
Thanks! Adoro escrever sobre o Benfica e mtos anos a ler jornais 😂
Bruno90
Mais uma entrada muito forte do Benfica no mercado de transferências. Parecia que, desta vez, íamos fechar o plantel cedo, mas já estamos quase em setembro e continuam a existir lacunas óbvias.
—
A propósito, como ficou a situação do turco? Praticamente não joga durante dois jogos, depois aparece e faz quase os 90 minutos, relegando novamente o Shell para o banco. Independentemente do que o rapaz faça, ao mínimo jogo menos conseguido acaba por perder o lugar.
—
No resto, parece-me o Benfica com exatamente os mesmos problemas da época passada:
– Um treinador medíocre, que não confia nos jovens;
– A falta de extremos criativos, que pelo menos tenham a confiança do Lage;
– A ausência de um elemento verdadeiramente criativo no meio-campo, lacuna ainda mais evidente com a saída do Kokçu.
Valentes Transmontanos
O Benfica parece ser melhor do que o Fenerbahçe e tem a obrigação de ganhar o jogo em casa. A equipa turca pareceu demasiado fraca com a bola nos pés.
_
Não entendo as críticas ao Rios. Farta-se de correr, de ganhar bolas, vai ao choque… Ele não tem de ser o 10 da equipa, tem de ser um 8 e a meu ver tem feito bem o seu trabalho.
_
Os anos passam, e à excepção de uma época e meia (quatro ou cinco meses do Enzo Fernandéz e a época do João Neves) o Aursnes continua a ser o melhor jogador do Benfica.
Fireball
As críticas ao Ríos são como das do Kokcu. A malta vê um jogador por este preço e quer um craque fora de série classe mundial que joga bem todos os jogos e marca ou assiste sempre. Sinceramente, não discordo totalmente. Mas o Benfica não tem capacidade para comprar esses craques fora de série todos os anos, às vezes saca-se um, mas é complicado bater a concorrência que paga 50M por putos de 16 anos mal entram no campo a primeira vez. O Benfica gosta de pagar caro por jogadores com algum nome, mesmo que seja um abuso para a nossa realidade, é assim com Rui Costa, e vai continuar a ser até ele sair.
Valentes Transmontanos
De acordo.
JogaLimpo
Por acaso não concordo com o que dizes do Rios. Dos jogos que vi nos playoffs das Champions é sempre lento a estar em posição sem bola. Volta a ver o jogo ontem e vê o quão rápido Aursnes por exemplo aparece a dar linha de passe e compara com Rios. Até me dá meio vibes de João Mário neste aspeto – dá uma linha de passe que oferece pouco para sair de pressão. Tem óbvio potencial, tem é de corrigir isto o que infelizmente é above do paygrade do Lage
Paulo Roberto Falcao
Não vi o jogo de ontem, mas vi os outros, quer os contra os franceses quer o da Reboleira. Nesses jogos o Rios pareceu ainda à procura do seu lugar no campo, notou-se que estava muitas vezes fora do sítio quando a equipa circula a bola, e às vezes perdeu bolas estúpidas para corrigir erros. Tecnicamente parece ser bom de bola, não é nenhum James Rodriguez, mas também não é um tronco, precisa de se adaptar ao futebol europeu, precisa de correr mais e sobretudo melhor, para ser esse tal oito. Repito que não vi o jogo de ontem, por motivos profissionais, mas foi a impressão com que fiquei, essa e que Arsunes passa a vida a mudar de sítio, a quebrar galhos e a resolver problemas da equipa, quando podia ser perfeitamente esse oito de grande qualidade, mas enfim se calhar sou só eu a ver isso…
Tiago Silva
Percebo o teu argumento, mas não se pede que o Rios seja o 10 da equipa nem nada disso. Pede-se que seja um jogador seguro e que não perca bolas no meio-campo. Quando é o Florentino a perder a bola está tudo mal, o Rios já está tudo bem. O lado positivo é que me parece uma questão mental, porque a qualidade está lá e acredito que com o acumular dos jogos comece a perder menos bolas.
Petrol
A questão do Fenerbahçe é a sua capacidade em transição e as individualidades que tem no ataque que a qualquer momento podem fazer a diferença. Em organização são uma equipa limitada tal como o Benfica é. São duas equipas com virtudes e defeitos semelhantes.
JohnWick
Exatamente, o Rios não é nem nunca foi um organizador de jogo nem o homem mais avançado do meio campo. No palmeiras tinha o Veiga e na Colômbia o James ou o Árias. Aqui não tendo ninguém mais ofensivo que ele parece que é ele que tem que cumprir com essas responsabilidades. Se algo negativo a apontar ao jogo dele é que por vezes se agarra muito à bola e com um árbitro menos apitador (contrariamente a este) podia ter perdido algumas bolas perigosas
É dia de jogo
O Fenerbahçe é muito limitado, e Mourinho nem se pode queixar da equipa já que tem excelentes jogadores, mas não sabem o que fazer dentro do campo, não há um rasgo, um passe interior, a equipa não tem ligação.
O Benfica meteu 11 sem criatividade e sem magia, logo dificilmente iria criar muito jogo, acho que o Benfica está mais fraco que o ano passado ( Carreras e Kokcu ) davam muito mais soluções à equipa, e parece me que vai ser mais uma época complicada, a equipa não tem um padrão de jogo, não dá para perceber quais as ideias do treinador. De resto, jogo fraco, não há muito a dizer.
Petrol
Acho que se pode dizer que acaba por ser um bom resultado. Antes do jogo se me dissessem que ficava 0-0 e a eliminatória seria decidida na luz, não me parecia nada mal. Ainda para mais com a expulsão de Florentino, o resultado torna-se ainda mais valioso do ponto de vista do Benfica. Foi um jogo de combate, essencialmente disputado a meio-campo.
Lage preparou o jogo para anular o Fenerbahçe e conseguiu alcançar esse objetivo. A questão, é que anulou também quase toda a capacidade que a equipa do Benfica poderia ter para criar perigo. Acabo por perceber a opção num jogo com esta importância no terreno que foi.
Mais uma vez vemos uma equipa de Mourinho a apresentar pouco futebol. Praticamente não arriscaram. Jogaram em casa e exige-se mais numa eliminatória de 50-50. Mesmo jogando contra 10 a partir dos 70 minutos, a única oportunidade de golo surgiu de um remate fora da área de Talisca. Pareceu-me ainda escandaloso Archie Brown ter passado um minuto no chão no prolongamento a queixar-se de algo que pareceu não existir em vez de permitir que o jogo continuasse para a sua equipa tentar marcar.
É por lances como este que pretendo que Florentino saia do Benfica. É inadmissível fazer aquela falta a meio-campo quando já tem amarelo…
Quanto a Aursnes, merece todos os elogios que lhe possam ser feitos. O homem está em todo o lado. Em relação a Ríos, tem de melhorar bastante ao nível do passe. De resto, traz uma capacidade no duelos sem igual, dificilmente perde uma dividida. Cabe ao treinador potenciar os seus pontos fortes e esconder as suas lacunas ao nível do passe.
Flavio Trindade
Empate que acaba por satisfazer os dois treinadores.
Mourinho não quis perder, e Lage não quis ganhar.
Mourinho não podia arriscar perder depois do empate a zero na estreia da liga, mas não mudou o sistema.
Lage não quis ganhar ao abdicar dos dois avançados para jogar com tração atrás. E se havia jogo em que devia ter jogado com dois na frente para condicionar o trio defensivo do Fener era este.
Contudo Mourinho tem razão. Quem lhe dera poder gastar 100M todos os anos coisa que o Benfica vai fazendo.
Esta equipa do Fenerbache, tem muito de Mourinho no compromisso táctico (que é o que vai valendo), mas está a anos luz do Galatasaray e diria que nem melhor que o Besiktas é.
O Benfica é isto. Muito dinheiro, contratações de grandes nomes e caras, mas equipa nem vê-la, e vai-se a ver e os melhores são os nórdicos do costume…
Rios, o jogador mais divisivo deste início de época, hoje não esteve tão mal (tacticamente foi importante) mas beneficiou da conjetura dos 3 médios para esconder as suas fragilidades. Começa a soar (a mais um) a despesismo excessivo por um jogador pouco mais que jeitosito.
Eliminatória para decidir na Luz. Passará o Benfica porque é bastante superior a este Fenerbache.
E só não ficou mais esclarecido já hoje, porque Mourinho ainda é o melhor treinador de Setúbal.
Goncalo Silva
Flávio colocando as coisas nesses termos parece que o Fenerbahçe é um coitadinho. Sim, o Benfica gasta 100M em transferências, mas em contrapartida faz 120M em vendas. O Fenerbahçe se calhar gasta uns 50M mas depois vende 0. Em carga salarial nem se fala, o Fener deve gastar uns 80M enquanto o Benfica deve chegar aos 30M.
Embora ache que o plantel do Benfica é superior, foi construído com menos recursos que o Fenerbahçe, que tem o plantel ainda mais desequilibrado. Se dizes mal do planeamento do Benfica, o que não dizer só Fenerbahçe (dos turcos em geral, mas Fenerbahçe especialmente).
Aconselho a leres o comentário do Kacal ontem sobre a conferência de imprensa do Lage: explica o que acabei de dizer mas com número tirados de um site.
Flavio Trindade
A diferença Gonçalo não é assim tão grande quanto parece.
O Benfica gasta em salários quase 40M enquanto o Fenerbache gasta mais do dobro, estando quase nos 90M.
Mas…
Aquilo que o jogador aufere não é a única parte que o clube gasta em salários.
Não podemos fazer as contas só a isso.
A carga fiscal na Turquia é altamente compensatória para clubes ou jogadores, e por exemplo, se o Benfica quiser discutir condições salariais com o mesmo jogador que o Fenerbache, se esse jogador pedir X de salário líquido o Benfica para pagar esse X vai gastar mais do dobro que o Fenerbache. Segundo algumas publicações esse valor é cerca de 106% a mais.
Se lhe juntares o facto do mercado turco ser muito superior, consegue-se perceber que retirando a carga fiscal da equação, os turcos gastariam quase o mesmo que nós.
E se aos valores das transferências somares as percentagens absurdas de intermediação, digo-te que facilmente chegamos à conclusão que os grandes clubes portugueses gastam mais do que os grandes clubes turcos, com um mercado muito mais pequeno.
Petrol
Os gastos em salários já incluem impostos. Por norma falam-se em valores brutos. Também podemos falar nas vendas que o Benfica faz e o Fenerbahçe não…
Flavio Trindade
Sim Petrol. Por isso mesmo.
Se o regime fiscal português fosse tão favorável como é o turco, achas que o Benfica não pagaria os mesmos valores em salários?
E depois há exactamente essa questão das vendas. O Benfica vende mais e mais caro precisamente porque os salários são mais baixos. Ou seja para o clube comprador é bem mais fácil pagar 50,60 ou 70M por um jogador cujo salário é mais baixo, do que pagar o mesmo por um jogador cujo salário já está inflacionado.
É uma das vantagens do nosso mercado que os clubes teimam em não capitalizar.
Ao apostar na formação tens um ativo a custo zero cuja valorização que obtiver é total. E salvo raras excepções as vendas dos grandes clubes portugueses que conseguem dar pujança no mercado para comprares ativos de 20 ou 30M, são vendas de ativos da formação.
Volto a repetir que não me escandaliza nada comprar um ou dois jogadores ano por 30M, o critério é que tem de ser apertado. Agora isso tem que ser alavancado por vendas de ativos da formação. E se reduzes a aposta reduzes a margem de lucro e a margem de investimento.
Basta ver que o Gedson cujo Benfica só tinha 50% e já tinha saído há imenso tempo, foi mais rentável que o Kokcu…
Miguel Jack
Boa noite Flávio. Este teu comentário é muito tendencioso em relação ao que pensas sobre a gestão do Benfica, que até concordo.
O que é impossivel concordar é no choro do Mourinho dos 100M, já que tem jogadores com salarios impossiveis de praticar em Portugal, e a equipa joga ZERO. Quanto ao ser inferior ao Besiktas, nem é possivel comentar.
O compromisso táctico da equipa do Fener é pouco para o que o clube gasta com o Mourinho e com jogadores tão caros.
Seria interessante comentar que mais uma vez ficou bem visivel que o tal “Florentilélé” não tem qualquer qualidade para jogar no Benfica, mas isso não convém dizer. Abraço
Petrol
O Benfica investe em transferências. O Fener em salários. Quem dera ao Benfica ter a capacidade que o Fener tem para pagar salários elevados.
JJayy "Non Believer"
Rios com bola não acrescenta nada. Só é bom nos choques e nos duelos. Mais vale transformá-lo num 6
Nunop
Ainda bem que não precisamos de criativos.
Objetivo (do Lage) conseguido, jogou para anular o adversário e foi eficaz.
Do outro lado Mourinho também há anos que apresenta falta de ideias em organização ofensiva, recorreu a cruzamentos de todo o lado (havia jogadores do Fener a cruzar literalmente do meio-campo) e a espera de uma cabeçada milagrosa de En-Nesyri ou Duran.
Ivanovic tem mesmo que apresentar mais tecnicamente, não é o seu forte mas não era assim tão mau no USG neste aspeto, não tá a dar seguimento a uma jogada
pg1960
As equipas do Mourinho sempre foram a representação do que ele é. E neste momento, é fraco.
Este Fener não assusta ninguém e nem contra 10 mostraram a qualidade e VONTADE de vencer. A espaços via se um Talisca mal acompanhado …
O que é mais curioso no meio disto tudo é a disparidade de cartões que o Benfica tem na língua portuguesa vs competições europeias ! Há quase dois anos que um jogador do Benfica não é expulso para a liga … Nas competições europeias é as meias dúzias de jogos.
Outra é que jogadores que são reincidentes em faltas e frequência de falta aqui levam amarelos enquanto que na liga a proteção aos jogadores do Benfica é por demais evidente !
A sorte é que mais uma vez lá vão passar porque apanham uma equipa e um treinador acabadissimos.
pg1960
Sabem qual é o vosso problema ? Só vêem jogos do Benfica.
Faltas ao mínimo toque é o que acontece em qualquer jogo do Sporting ou Porto.
O Benfica jogou com a agressividade e postura que tem na liga mas por algum motivo na liga vocês são claramente os que levam menos infracoes quando das três equipas até têm os lances mais agressivos.
Isto é matemática ! A quantidade de faltas que fazem para os cartões que tem não é normal.
Rios no último jogo então é escândalo. Mas ninguém fala, porque lá está, só quando o Benfica não é beneficiado ou é prejudicado é que parece que a comunicação social acorda toda.
Eu vejo jogos dos três grande e mais clubes da liga. Vejo também muitos jogos de outros campeonatos como PL, Bundesliga e Eredivisie ( são as mais agressivas e que têm o futebol menos parado tipo italiano).
O Benfica nas competições europeias é igual si mesmo, a proteção é que não existe
Jons Mendi
Estás a falar da entrada assassina do Mateus no final da Taça de Portugal que saiu impune? Ou da cotovelada do Maxi na cabeça do Belotti no mesmo lance? Em vez de andares aí a mandar palavras para o ar, fala lá em lances concretos. Acusar por acusar como uma criança frustrada que não gosta dos números que vê numa estatística não te vai levar a lado nenhum. Se fores ver lance a lance de todas as equipas, talvez a tua agonia acabe – normalmente é assim, quando se está muito nervoso a pensar em coisas que não existem, não há melhor remédio que passar um pouco de tempo com a realidade – a coisa acalma logo. Mas claro, há doenças sem cura.
DNowitzki
Em 24/25, o Benfica teve um vermelho na Liga dos Campeões. Um! Em 12 jogos. Há dois anos, Sporting e Porto tiveram 3 e o Benfica 0.
Teve 28 cartões amarelos, o que dá uma média de 2,3 por jogo. Foi um massacre!
MyOpinion
Isto… Com factos se desmontam as falácios que aqui aparecem.
Melhor ainda quando é a matemática que tanto apregoam que é utilizada para rebater ideias.
Mas provavelmente vê tantos jogos que se baralha um pouco com as cores das camisolas,
Jons Mendi
Se viste este jogo essa conversa dos cartões não faz qualquer sentido. Contra o Fener tivemos claramente um arbitro que não deixou jogar ao mínimo toque – foi um jogo pesadíssimo de se ver por isso mesmo – aliás o Mourinho é o próprio a comentar esta mesma situação no final do jogo. Achar que este tipo de arbitragem é que está correcto…é muito duvidoso da tua parte.
Johny45
Mas que comentário… querer comparar um jogo onde o Benfica tem de ser muito mais intenso e agressivo com um jogo da liga portuguesa… Até parece que o Benfica é a equipa com mais pênaltis ou cartão amarelos/expulsões perdoadas pelo tribunal…
Memória seletiva!!
DNowitzki
Mérito? Nenhum! O Benfica é a primeira equipa do “ranking” fora das cinco “big”. E está, hein?
Bola parada
Jogo horrível, equipas de Mourinho não jogam nada de especial há muito tempo, este Fenerbahçe não é diferente. Ainda assim ao Benfica valeu um palmo num fora de jogo e uma semi cotovelada do Otamendi para não sair em desvantagem.
.
Aursnes e talvez Dedic foram os melhores. São poucos jogos, mas Ríos na minha opinião está a tornar-se um belo barrete.
Kacal
Eu acho que Rios é um médio de qualidade, mas primeiro não vale 30 milhões para um clube português e depois para mim deveria ser o #6 tendo um outro tipo de médio a seu lado ou à frente e ainda um elemento mais criativo a #10 ou assim. Ou seja tendo a função que deve ter e onde as suas qualidades podem ser usadas. No máximo a #8 mas com um #10 na frente. Ele tem as suas qualidades, mas outros têm que jogar por ele e não acho que valha 30 milhões sendo um clube português a pagar. Ainda assim, caso o Benfica elimine em casa o Fenerbahçe e chegue à fase de Liga da Champions vão ao mercado com toda a certeza e pode ser que chegue 1 ou 2 jogadores que contenham o Rios ao papel onde pode ser importante e ele deverá subir o nivel e mostrar mais. Parece ainda um pouco perdido mas acredito que vá dar mais. Esta é a minha opinião.
Petrol
Concordo contigo. É necessário potenciar as melhores características de Ríos. O contexto do plantel atual não ajuda. Também vejo potencial nele para fazer a diferença.
Kacal
Exacto Petrol, acredito que o Benfica ainda faça uns ajustes no mercado e o Rios saia beneficiado.
Petrol
Ríos tem sido prejudicado pela falta de jogadores de último terço que o Benfica tem.
Nunop
Nada justifica falhar tanto passe como ele falha, é um erro individual, tivesse o Messi ou o Yamal a frente n ia mudar o facto que em todos os jogos são 10/15 passes falhados por jogo, dos quais um pelo menos costuma criar uma oportunidade para os adversários.
No entanto concordo que não é o trabalho dele criar algo, ele é um médio de alta rotação, muito agressivo, ocupa bem os espaços, com motor para os 90 minutos, recupera muitas bolas e tem remate exterior. No entanto, tem de contribuir com os minimos a nivel de qualidade de passe e neste momento nao o faz.
Petrol
Tem de melhorar no passe, aí não há dúvidas. De resto, tem de ser potenciado pelo treinador de modo a que sobressaiam as suas melhores características e que as suas lacunas sejam escondidas.
Chanandler Bong
A expulsão nivelou o jogo, o Fenerbahçe é muito fraquinho tem 2)3 jogadores interessantes e mais nada.. O Benfica se não passa na Luz seria uma vergonha, até o Estrela foi muito melhor.. mas a este Benfica falta claramente um 10, um criativo, e devia apostar forte num nome forte e fechar o plantel
Petrol
Sem pensar muito digo mais do que 3 jogadores interessantes no Fenerbahçe. Skriniar, Nélson Semedo, Duran, Amrabat, Talisca, Fred…
Nunop
Amrabat? É pior que péssimo. Vive do bom mundial que fez em 2022. Só dá porrada, faz 20 faltas por jogo e é fraquissimo com bola.
Aquele lance junto ao Mourinho diz tudo, em que recuperam a bola, vai parar a ele, tem linha de passe na frente, ta a jogar contra 10, e ele escolhe voltar para trás e sem pressão nenhuma tenta um passe para o outro lado do campo que dá…lançamento para o Benfica.
Valentes Transmontanos
E ainda teve aquela tentativa de remate perto do fim. Para a bancada.
Valentes Transmontanos
A reacção dos adeptos do Fener nesse lance… inacreditável mesmo.
Valentes Transmontanos
O Amrabat tem tijolos nos lugares dos pés. Ainda é pior do que o Florentino.
Nickles
Desses so o Duran seria titular no Benfica
Xtremoxxx
Amrabat, Fred e Talisca?!?! Em que mundo?
Nunop
O Talisca é um jogador interessante, nem que seja por ser top 10 mundial num dos aspetos fundamentais do jogo, que é o remate
Petrol
Fred é só o organizador de jogo do Fener. Amrabat dou de barato. Talisca foi talvez o autor da melhor oportunidade de golo que o Fener teve no jogo…
Nickles
Valeu pelo Dedić que joga muito e demonstra a cada jogo o porquê de ser o melhor lateral direito sub-23 do mundo
Bayern de Monchique
Superior a Tomás Araújo?? Hmm.. 🤔
Honestly
Por isso é que é o melhor sub 23. O Araújo já os fez
Tiago Abreu
Estás então a dizer que o Dedic é superior ao Tino Livramento, ao Lewis ou ao Malo Gusto, é isso? Nem o Marselha o quis…
Niall joaQuinn
Ora, aí está um comentário sensato!
pg1960
Não !
É o melhor lateral (esquerdo e direito) do mundo …
A falta de noção deste pessoal que só vê o clube.
É um grande jogador e gosto muito do dedic ! Acho mesmo que vai ser o melhor lateral da liga não tenho problema nenhum em dizer
Miguel Nunes
Para mim é o 2º melhor lateral direito do mundo na atualidade, só atrás de um tal de Aurnes
Francisco Ramos
Florentino esqueceu-se que estava a jogar as competições europeias, ao contrário de Rios.
–
Li que Diogo Costa vale só 20M. Se os turcos não têm muito dinheiro, deviam pensar em Trubin.
–
Hjulmand e Aursnes serão os melhores jogadores do próximo campeonato. Infelizmente ninguém olha para eles!
Carocho1
Froholdt vai-se mostrar ao nível desses e sairá no fim do ano.
Aursnes não tem qualidade/intensidade para ser titular numa equipa que lute por títulos numa big-5.
Hjulmand sim.
Francisco Ramos
Por acaso, discordo. Não só tem intensidade e muita, como tem bastante qualidade nas suas acções. Além disso, pela sua polivalência, dava jeito a muitas equipas!
Petrol
Aursnes não tem intensidade?
Flavio Trindade
Felizmente para o Benfica o Aursnes já não vai para novo o que faz com que reduza o mercado e até o valor. E pelo valor que pagariam por ele mais vale continuar a ser o jogador que faz a diferença no Benfica. Por mim enquanto tiver pernas pode ficar até quando quiser.
É daqueles jogadores que é um sonho para qualquer treinador.
Já o Hjulmand acredito que fique mais um ano ou talvez dois, mas é sem dúvida um jogador extraordinário.
Se lhe juntares o vosso novo reforço que é um craquezorro também dá para perceber o quão alheados da realidade estiveram os clubes portugueses ao renegar o mercado nórdico durante tanto tempo.
Francisco Ramos
O Benfica, pelo seu rendimento desportivo, não está minimamente preocupado com a vertente financeira no que toca a Aursnes! Agora o que eu acho estranho (ou talvez não tal está o mundo do futebol) é que os tubarões (ou equipas com grande poder financeiro) não olharem para eles da mesma forma que nós os vemos.
Obviamente se perguntarmos a estes olheiros se é o mesmo jogador que era antes de vir para Portugal, eles vão dizer que havia potencial mas que foi maturado em Portugal (Marco Silva já falou de Gyokeres, por exemplo). Mas agora está em ponto rebuçado e, por exemplo, Hjulmand apenas se falou num possível interesse da Juventus e do Man Utd.
E se carregam os nossos adversários ás costas, já deviam ter ido embora para dar hipótese ao Porto de voltar a ganhar!
–
Sobre os mercados, o filião sul americano foi muito importante há 20 anos. Hoje em dia é bastante caro comprar na Argentina, Brasil, etc, basta ver o que custou Enzo e como se perdem jogadores como Wesley, André (e já nem vou para o Estevão, Endrick ou outros), pelo que mais dia menos dia tínhamos que ir procurar outros mercados. O Benfica, há cerca de 5/10 anos, começou a olhar para mercados do leste europeu como Eslovénia, Eslováquia e agora procura também na República Checa, Turquia pelo que era questão de os outros seguirem a tendência e encontrarem alternativas mais viáveis. Os clubes portugueses não se pode esquecer que são clubes vendedores e não compradores para serem sustentáveis!
Goncalo Silva
Exato Flávio, a meu ver os 3 melhores jogadores (1 de cada grande) são nórdicos: Hjulmand, Aursnes e Froholdt. Claro que há outros grandes nomes como Pote, Trincão, Pavlidis ou Mora, mas os 3 referidos acima são a meu ver os mais cruciais nas suas equipas.
Francisco Ramos
Gonçalo, os outros nomes são melhores finalizadores, melhores tecnicamente (em questão de finta), mas os mais completos são mesmo os Nórdicos! Ainda o ano passado dizia que o Sporting vivia muito do que Gyokeres dava à equipa mas que iriam sentir mais falta do Hjulmand do que do Gyo pelo que eles representavam na equipa! Um é o pêndulo, o outro era apenas o finalizador (apenas salvo seja, mas entende-se o ponto de vista).
Xtremoxxx
Diogo Costa não vale mais que isso. Está ao nível de um Trubin. A imprensa que uma boa parte de adeptos portugueses querem á força toda fazer de um Diogo Costa dos melhores da Europa porque a seleção portuguesa precisa mas a verdade é que o homem não passa disto. Ainda este ano houve uma dança de keepers e o nome dele surge já Turquia.
Francisco Ramos
E onde surge o nome de Trubin? Marrocos? É que esse sim custou 20M (ou 10M por metade do passe para ser mais preciso). E se Trubin custou isso, Diogo deveria valer mais, diria eu! Mas foi só o que li.
Kacal
Quem são os “ninguém”? Hjulmand é visto como um dos melhores trincos do campeonato, senão mesmo o melhor. E o Aursnes é constantemente elogiado pelas variadas qualidades que tem. Acho que ninguém os conta fora. Claro que os mais avançados como extremos, mágicos e avançados são sempre mais falados, mas acho que essa afirmação é exagerada. Hjulmand e Aursnes são muito valorizados, menos por haters através do clubismo mas esses nem conta e acredito serem uma minoria.
Francisco Ramos
Ninguém lá fora que continua a deixá-los aqui como adversários do Porto. Nós sim, olhamos e achamos que são do melhor e mais consistente que cá há!
–
Era isto que devias ter entendido! Sou muito pouco “hater” do bom que é feito nos rivais!
Kacal
Eu não te chamei haver, mas sim chamei à tal minoria que possivelmente haverá a não gostar deles. Depois o Hjulmand só tem 1 época cá e andava no Lecce é normal que não tenha sido tão cobiçado, mas já falaram no Man Utd e na Juventus este Verão e acredito que fazendo mais uma igual vai ter mais interessados. Já o Aursnes pela idade dele dificilmente terá muitos interessados, mas nós cá valorizamos imenso.
Francisco Ramos
Kacal,
Portugal é um feijão no futebol europeu. Quando digo ninguém, volto a dizer que não me refiro a adeptos portugueses mas a maioria dos adeptos internacionais. Pergunta a um adepto internacional ou lês a imprensa internacional (e não as notícias pagas na Bola, Record, etc) e vês que ninguém sabe quem são estes jogadores. Se nós somos 10M e só Espanha e França são 120M, é tipo, ninguém! Já entendeste agora o meu ponto de vista?
–
E Hjulmand já tem 2 épocas cá e quase 100 jogos. Já tinha sido dos melhores há 2 épocas e não se falou para lado nenhum!
Honestly
Acho que ninguém mesmo consegue negar a qualidade dos 2 jogadores referidos
Kacal
Concordo Honestly, subscrevo. Penso o mesmo!