Fenerbahçe quer ex-avançado do FC Porto; Samaras vai jogar na Arábia Saudita; CSKA investe 2,8 ME em promessa sueca; Vieira, Bruno de Carvalho e Antero Henrique na despedida de Proença
Quem é que vai assumir o protagonismo e suceder ao melhor árbitro do século em Portugal?
Pedro Proença, perante uma plateia que reuniu diversas figuras do futebol nacional, tais como Luís Filipe Vieira, Bruno de Carvalho e Antero Henrique, em representação do FC Porto, anunciou hoje o fim da sua carreira. Internacional desde 2003, Proença esteve em mais de 50 jogos das competições europeias, incluindo fases preliminares, com realce para a presença na final de Liga dos Campeões de 2012, entre Bayern de Munique e Chelsea. A nível de seleções, depois da final do Europeu de sub-19 de 2004, Proença atingiu o ponto mais alto com a presença na final do Euro2012 (Espanha-Itália), tendo estado também no Mundial2014, no Brasil, onde atingiu os oitavos de final. «Deixo uma imagem de profissionalismo, competência e credibilidade perante todos os agentes desportivos com os quais me cruzei ao longo de todo este tempo. Mesmo reconhecendo que possa ter errado em decisões dentro do campo e sofrendo com esses mesmos erros, estou consciente que tudo fiz no sentido de aperfeiçoar as minhas capacidades e o meu desempenho, num espírito sempre de superação a cada jogo, tentando deste modo contrariar a inevitabilidade do erro humano», disse o juíz lisboeta.
O campeão turco quer contratar um avançado nesta janela de mercado – Lisandro Lopez, ex-avançado do FC Porto, está a ser cobiçado pelo Fenerbahçe, da Turquia. A equipa de Meireles e Bruno Alves ficou privada de Sow, que está na CAN, e Emenike (que cabia bem em algumas equipas da Premier League) este ano ainda só marcou 2 golos (e o último já foi em Novembro). O problema vai ser convencer o Al-Gharafa a soltar “Licha”, por outro lado o argentino aufere 5 milhões por ano.
Só fez 67 minutos na Premier League – Georgios Samaras, internacional grego que brilhou no Celtic, de acordo com a imprensa inglesa, foi vendido pelo WBA ao Al-Hilal, da Arábia Saudita, por 1,5 milhões de euros. O avançado de 29 anos foi uma das desilusões da 1.ª metade da época no campeonato inglês.
Também tem nacionalidade russa – Alibek Aliev, avançado sueco, de apenas 18 anos, que estava no Elfsborg, é reforço do CSKA. Pela jovem promessa o campeão russo pagou 2,8 milhões de euros.
O LFV perdeu o resto da vergonha na cara que tinha.
Rui Miguel Ribeiro
Posted
Janeiro 22, 2015 at
6:35 pm
Realmente, assim parece.
Leandro
Posted
Janeiro 22, 2015 at
4:28 pm
Ontem o Cosme candidatou-se, mas temos os preferidos Bruno Paixao, Capela, Mota, Miguel, Joao pode ser Ferreira que tem muito credito para um certo clube e isso é meio caminho andado.
Anónimo
Posted
Janeiro 22, 2015 at
4:31 pm
Quando vi escrito "Samaras vai jogar na Arábia Saudita" pensava que era o grego do Benfica, mas claro que não fazia sentido : )
É a despedida de um dos árbitros mais consagrados de sempre e pode ter tido algumas decisões más em alguns jogos, mas isso todos têm e não há com que negar que é mais um homem de grande destaque no futebol português!
Peter Griffin
Mega Badjeras
Posted
Janeiro 22, 2015 at
4:31 pm
É um facto que arbitrou uma final da Liga dos Campeões e se não me engano, de um Europeu de Futebol também, o que lhe trouxe bastante protagonismo.
Contudo e sendo eu benfiquista, não posso esquecer o penalti inexistente que este árbitro assinalou numa suposta falta do Yebda sobre o Lisandro, retirando a vitória ao Benfica. Ou ainda o lance do golo ilegal do Maicon em pleno Estádio da Luz, prejudicando o Benfica na luta para ser campeão nacional.
Mike-UK
Posted
Janeiro 22, 2015 at
4:43 pm
Que culpa teve o Proenca nesse golo do Maicon se foi o auxiliar que levantou a bandeira assinalando o fora de jogo? Ainda para mais num lance de bola parada….
Tiago Duarte
Posted
Janeiro 22, 2015 at
4:47 pm
Informação importante para juntar ao seu segundo parágrafo: "pedro Proença foi, também, o árbitro que não viu nesse jogo de má memória para os benfiquistas, um claro acarinhar da bola com os dois braços de Cardozo, lance onde seria marcada uma grande penalidade evidente!"
Não se pode ver só bocados do jogo, temos de os tentar ver todos!
Saudações desportivas!
Tiago Duarte
Anónimo
Posted
Janeiro 22, 2015 at
5:00 pm
Mega Badjeras, nesse lance do Maicon há duas pessoas que erram. o árbitro assistente por estar a dormir e o Artur com uma saída à la Ricardo… curiosamente deitas as culpas para uma pessoa que não tem poder de decisão nenhuma nesse lance porque não tem que estar atento a esse pormenor. e como o Tiago Duarte disse, é feio contar as histórias pela metade. fica mal e dá-te uma ar de inferioridade, sem te querer ofender.
Dragão 86
Correia
Posted
Janeiro 22, 2015 at
5:09 pm
E no outro jogo que fala, em que é assinalada uma grande penalidade inexistente a favor do FC Porto, houve um lance, na primeira parte sobre o Lucho que o árbitro deveria ter assinalado grande penalidade. E ainda estava 0-0. Foi num lance em que o Lucho, depois de ser rasteirado, se levanta e segue com a bola. Mas como nas grandes penalidades não há lei da vantagem…
MosqueteiroSLB
Posted
Janeiro 22, 2015 at
6:01 pm
curioso que nesse jogo vejam a mao do cardozo e nao vejam a do jogador do porto que ganha a bola ao aimar num contra-ataque, que passe ao hulk e que de golo. assim como nao viram a falta sobre o witsel a entrada da area do porto e no contra-ataque da golo. 3 golos, 3 golos ilegais. uma festa
Luis Morais
Posted
Janeiro 22, 2015 at
7:11 pm
Já no lance do Lisandro os benfiquistas costumam ter uma crise de amnésia e esquecerem-se do lance do Lucho quando ainda estava 0-0.
Depois na época 2011-2012 também gostam de omitir as verdades, porque o 0-1 é um lance limpo, mesmo que tenha batido no braço de Lucho a bola continua no Aimar que tenta fintar Fernando e é desarmado com a bola ainda a bater noutro jogador do Benfica até sobrar novamente para o Fernando que a passa ao Hulk.
No segundo golo, no lance a ser falta era falta do Witsel que se projecta no ar contra o Maicon (devido ao mau passe de um colega), logo o árbitro deu a lei da vantagem.
No 3º golo aos 86 minutos é sim fora de jogo nítido de 2 elementos do Porto, mas esquecem-se que aos 80 minutos houve duplo penalty do Cardozo que passou impune.
E depois este jogo foi na jornada 21 (ainda ficaram 27 pontos para disputar)com o Porto a liderar com 52 pontos contra 49 do Benfica e o Porto logo na jornada a seguir empata em casa frente á Académica. O campeonato acaba com o Porto com 75 pontos e o Benfica com 69 pontos( perderam mais 7 pontos depois desse jogo, contra 4 do Porto).
Mas claro convêm passar a ideia que o Benfica é sempre prejudicado, até esta época( que já foram beneficiados em 5/6 jogos) a tentam passar, quanto mais nas outras.
MosqueteiroSLB
Posted
Janeiro 22, 2015 at
8:01 pm
luis queres mesmo discutir essa epoca? 1º- o aimar ia tentar continuar o lance. a lei da vantagem diz que o lance pode seguir, se nao existir prejuizo para a equipa que sofreu a falta. a bola bate na mao do lucho, bate no aimar, e o fernando corta a bola. houve um prejuizo claro no lance, e o aimar/benfica nao beneficiou da lei da vantagem, logo e falta. o aimar nunca teve a bola dominada.
witsel projeta-se no ar? a serio? e o pontape na perna do witsel, nao viste? o witsel e que tem a bola, se ha alguem que vai contra alguem e o maicon. e o 3º golo, claro fora-de-jogo. logo, 3 golos, 3 golos ilegais. no final dessa jornada a classificaçao seria 52 para o benfica e 49 para o porto, logo no final ficaria 72 para ambos. confronto directo dava a vantagem ao benfica.
mas se quiseres ver os outros pontos perdidos… antes do jogo com o porto, o benfica empata na academica. 2 penaltis por marcar. um deles, o aimar e pontapeado escandalosamente na area (para ti ele saltou para a frente do jogador da academica). por um pontape muito menos agressivo teve ontem o barça um penalti.
depois do jogo com o porto, o mesmo aimar e ridiculamente expulso contra o olhanense (0-0), e curiosamente falha as 2 partidas seguintes (apenas 3 jogadores ao longo da epoca apanharam 2 jogos de castigo. 2 por reincidencia… e o aimar. curioso?), e que partidas eram essas? braga e sporting. ganhamos o 1º, perdemos o 2º com um penalti escandaloso por marcar aos 40 segundos de jogo.
este ano, sim fomos beneficiados em 5/6 jogos, e quantos pontos resultaram dai? sabes que quando ganhas 4-0, o facto de um golo ser fora-de-jogo, ainda por cima nem e o 1º, nao tem muita influencia. mas sim, o porto conseguiu ganhar um jogo este ano com, novamente, 3 golos ilegais. deve ser um recorde (e ja repetido 2 vezes).
André Vieira
Posted
Janeiro 22, 2015 at
8:05 pm
Mosqueteiro, o segundo golo do FC Porto na época 2011/2012 é 100% legal, não inventem coisas, a suposta falta do Maicon sobre o Witsel não existe, o Maicon nem se mexe nesse lance, o Witsel é que se desequilibrou e atirou-se para cima do Maicon. O segundo golo do Benfica nesse jogo é que nasce de uma falta inexistente do Djalma sobre o Aimar. Consulte o Youtube, e veja como eu tenho razão.
MosqueteiroSLB
Posted
Janeiro 22, 2015 at
8:08 pm
curiosamente ele tambem foi criticado num jogo da liga europa… quem era um dos treinadores presentes nesse jogo? andre vilas boas…
Manuel
Posted
Janeiro 22, 2015 at
8:09 pm
Como estamos a lembrar Proença, convém contar o que saiu na CS sobre o senhor.
"Um árbitro chamado Pedro Proença (1)
Na véspera do encontro que decidiria a Supertaça da época de 2003-2004, o presidente do FC Porto preocupava-se em saber quem seria o árbitro que iria dirigir o confronto que poria frente a frente FC Porto e União de Leiria. Assim sendo, nada como obter informações junto de Pinto de Sousa, o presidente do Conselho de Arbitragem.
Pinto de Sousa (PS): – "É…mas vou devagarito, pá, calmamente…vou falar com o Pedro Proença!" Pinto da Costa (PC): – "Vais?" PS: – "…grande jogo em Guimarães, pá! Vai fazer um grande jogo!" PC:- "Com recado para não expulsar ninguém. PS:- "Eh! Eh! Eh!"
…Nove dias mais tarde, no estádio Municipal de Guimarães, Pedro Proença seria de facto o árbitro da Supertaça. O Porto venceria por 1-0, golo de Costinha aos 55 minutos…"
Até aqui nada fora do normal pelo que sabemos, mas quem procurar os relatos da atuação de Pedro Proença nesse jogo vê que a apreciação à arbitragem foi negativa. O golo do Porto foi obtido por abalroamento ao guarda redes do Leiria dentro da pequena área. Ah! E existiu uma expulsão…para o Leiria como seria de esperar.
Recordamos também no Dragão, um penalty inexistente marcado pelo senhor Proença por suposta falta de Yebda sobre Lisandro Lopez. Este lance até suscitou um ato de contrição do sr. árbitro. Mas as falhas de Pedro Proença, sempre para o mesmo lado, não se ficam por aqui. O Sporting também foi alvo no Estádio do Dragão, no célebre atraso a Stojkovic num corte de carrinho de Polga em lance dividido, lance que viria a decidir o jogo.
Uma testemunha:
"No domingo passado eu e a minha namorada fomos às compras no Shopping Dolce Vita (no Porto). Faltavam poucos minutos para acabar o jogo, FCPorto-Feirense, e decidimos ir embora para não apanhar a confusão dos adeptos a saírem do estádio. Quando íamos em direcção ao meu carro, estacionado junto ao Dragão Caixa, vejo sair do estacionamento subterrâneo do estádio um BMW, com o Sr Pedro Proença no banco de passageiro da frente. Estranhei esse facto por este árbitro não ser habitante da cidade do Porto e até comentei que seria engraçado se ele fosse o nomeado para o jogo de sexta-feira (com Benfica). Hoje fiquei sem reacção, quando soube pelo jornal a Bola que este tinha sido o escolhido. A sua aparição no Dragão pode até não ter nada a ver com as nomeações, mas é tudo muito estranho… cheira-me a algo de errado! Obrigado pela atenção."
Um fotógrafo também viu o mesmo e fotografou-o. Leiam o que lhe aconteceu (fonte CS):
“É engraçado saber que houve um pobre desgraçado que conseguiu fotografar o Proença a sair do Dragão, uns dias antes do jogo com o Benfica, mas como era fotojornalista enviou as fotos para o seu jornal (no Porto), para conseguir um furo. O furo acabou por ser na boca do pobre jornalista que foi parar a uma cama de hospital com a sua família ameaçada caso não destruísse as fotos… Agora percebe-se o porquê de tamanha violência… Não era só o título roubado ao Benfica, era também uma final da Champions que estava em jogo.
Não é história nem é treta. O interveniente prefere não ser identificado, até pelas ameaças à família. Este assunto não vai ser alongado, o que é certo é que existiu e as autoridades não fizeram nada mesmo após apresentação de queixa. O jornal é um dos diários desportivos, que infelizmente parece padecer da mesma "doença" que tolda o raciocínio inclusivé a alguns magistrados.”
Manuel
Posted
Janeiro 22, 2015 at
8:12 pm
Alguns números de Pedro Proença contabilizados por pessoas que se dedicam a isso.
Em 2002 (arbitragem inqualificável num Boavista-Benfica, com dois penáltis escamoetados aos encarnados); Em 2004 (com um penálti assinalado a simulação grosseira de Silva (Sporting) no Benfica-Sporting); Em 2005 (uma das piores arbitragens de que me lembro no futebol português, em Penafiel, na ante-penúltima jornada, com quatro penáltis por assinalar a favor do Benfica); Em 2006 (num Benfica-Belenenses, que terminou zero a zero e em que deixou passar uma grande penalidade evidente cometida sobre Nuno Assis); Em 2009 (com o famoso lance entre Yebda e Lisandro num Porto-Benfica); Em 2010 (penálti claro por marcar no Benfica-Sp.Braga, por mão de Rodriguez); Em 2011 (logo na segunda jornada, mais dois penáltis surripiados ao Benfica, na Marítimo); e já esta época (2012), com o penálti assinalado em Braga, a Emerson, quase sempre o árbitro lisboeta foi protagonista, pelas piores razões.
Desde 2002, em 8 jogos decisivos, ou muito importantes, Pedro Proença escamoteou 10 grandes penalidades (!!!!) ao Benfica, assinalando mal, nalguns casos de forma grosseia, 3 penáltis contra o clube de que se diz ser sócio (o que ou é mentira, ou parece mais uma simples manobra de diversão). Isto contrasta com o facto de nunca, mas mesmo nunca, Proença se ter equivocado em favor do Benfica.
Nos jogos arbitrados pelo Pedro Proença o F.C. PORTO CONQUISTOU 78,6% DOS PONTOS EM DISPUTA NESSES JOGOS, O BENFICA 39,4%, O BRAGA 38,5% E O SPORTING 43,6%. O F.C. Porto conseguiu tirar proveito do saldo de 12 decisões arbitrais favoráveis com que competiu nos jogos arbitrados por PP para diretamente com essas decisões acrescentar mais 9 pontos aos 24 pontos que foi capaz de conquistar sem nenhuma influencia arbitral direta nesses jogos. Estranhamente sendo o nosso melhor árbitro internacional, PP acabou tendo pouca sorte nos jogos arbitrados na Liga ao acumular tantas decisões que influenciaram diretamente os pontos distribuídos, com grande influência no rendimento dos candidatos ao titulo nestas 6 épocas.
Para que conste, SOMENTE NOS 25 JOGOS ARBITRADOS PELO PEDRO PROENÇA DESTES DOIS CLUBES NOS ÚLTIMOS 6 CAMPEONATOS (FCP e Benfica), EXISTE UMA DIFERENÇA DE 14 DECISÕES FAVORÁVEIS AO F.C. PORTO e consequentemente desfavoráveis ao rendimento desportivo do seu principal rival, o Benfica, enquanto que NOS RESTANTES 291 JOGOS (144 jogos do Porto e 147 jogos do Benfica) ARBITRADOS POR TODOS OS RESTANTES ÀRBITROS APENAS EXISTE UMA DIFERENÇA DE 9 DECISÕES ARBITRAIS FAVORÁVEIS AO F.C. PORTO. As condições competitivas destas duas equipas nos jogos arbitrados pelo Pedro Proença não foram claramente as mesmas.
MosqueteiroSLB
Posted
Janeiro 22, 2015 at
8:23 pm
*clap clap clap. que dados fabulosos manuel. e curioso que os 3 principais rivais do porto tenham percentagens negativas. e vala que essa analise acaba em 2012 porque a partir dai as arbitragens nao melhoraram.
proença nao e nem nunca foi um bom arbitro. tinha e muito apoio e costas muito quentes devido a todo o trabalho que fez. chegou onde chegou atras de analises de lances ridiculas e favores a amigos.
Rantas
Posted
Janeiro 23, 2015 at
12:05 am
Senhores, que tristeza… O melhor árbitro português de todos os tempos retira-se e vocês só sabem dizer isso? Tenham dó…
Manuel
Posted
Janeiro 23, 2015 at
12:58 am
Tristeza são os factos e os números apontados que não podem ser contestados. Quanto ao melhor árbitro, no meu dicionário não contam apenas os aspectos técnicos. Eu uso uma definição mais lata de "melhor árbitro".
Avbbs
Posted
Janeiro 23, 2015 at
1:19 am
Consegui rir bastante, vocês guardam esse rancor todo de lances de há 12 anos? Se usassem a vossa brilhante memória para algo mais util… isso sim contribuia para a sociedade. E já agora, pensava que este blog era para discutir desporto? Nao sabem o que isso é?
Diogo Palma
Posted
Janeiro 22, 2015 at
4:34 pm
Tenho pena que o Samaras tenha tomado esta decisão, sempre o achei um jogador muito interessante atendendo ao seu porte físico aliado à sua técnica e velocidade … poderia ter escolhido ao equipa de um campeonato mais competitivo para relançar a carreira em vez de ir para a Arábia.
Fonseca
Posted
Janeiro 22, 2015 at
4:58 pm
Não entendo a presença de Filipe Vieira. Será que já se esqueceu que foi este árbitro (Pedro Proença) que deu o Campeonato ao FCP, validando o célebre golo do Maicon completamente em fora de jogo? Este Proença sempre que pode e ao longo da sua carreira prejudicou SEMPRE o Benfica. Como benfiquista não posso deixar de ficar indignado.
Ruben Ribeiro
Posted
Janeiro 22, 2015 at
5:02 pm
Os outros também estão indignados pelas ridiculas nomeações do Vitor Pereira este ano, por exemplo a de Bruno Paixão para o próximo jogo do seu clube. Faz parte …
MosqueteiroSLB
Posted
Janeiro 22, 2015 at
8:02 pm
ruben mas os arbitros nao podem ser nomeados para jogos do seu clube? e que o proença supostamente e benfiquista e ja nos tirou campeonatos.
Ruben Ribeiro
Posted
Janeiro 22, 2015 at
5:00 pm
O melhor arbitro do mundo de 2012 não serve para o grande e nada desonesto, Vitor Pereira. Convém dizer que Proença é um arbitro tão fora do normal, que é o unico que me lembro que continua a ser culpado por um fora-de-jogo…
Ricardo Ricard
Posted
Janeiro 22, 2015 at
5:16 pm
Se fosse só o fora de jogo…Sempre prejudicou o Benfica,principalmente nos jogos com o Porto.Em quase 30 jogos nem 15 o Benfica ganhou,será estranho? Não sei,mas é certamente único. Reza a história que o homem é Benfiquista e prejudicava o Benfica porque tentava ser imparcial…A história verdadeira é que prejudicava o Benfica porque queria.
Kafka I
Posted
Janeiro 22, 2015 at
5:41 pm
Ricardo Ricard
Não discuto lances de arbitragem, não o vou fazer agora, no entanto relativamente à parte que ele sempre disse que era Benfiquista, muito sinceramente sempre duvidei que fosse verdade o que ele dizia, até porque ele em criança foi atleta de Andebol do Sporting, logo acho estranho ele ser do Benfica na mesma, até porque nessa altura em criança é quando por norma se escolhe o clube e sendo ele atleta do Sporting, mesmo que antes de ir para o Sporting fosse Benfiquista, ao se tornar atleta do Sporting o mais natural teria sido a mudança de clube como acontece invariavelmente com a maioria das crianças em qualquer modalidade…
Ricard , tu tens algum problema existencial ? A serio , essas teorias da conspiracao sao lindas. e depois os dados estatisticos sao outra perola Vejam la que o benfica , que neste seculo ganhou 3 ligas , nem metade dos jogos ganhou ao clube que ganhou o triplo . 1 champions , 2 uefas ( tirando o resto ) . Detesto falar de arbitragens , mas as vezes le-se cada coisas
G
Posted
Janeiro 22, 2015 at
6:00 pm
O Vitor Pereira ex arbitro tb se diz sportinguista…acredita quem quer..
Nuno R
Posted
Janeiro 22, 2015 at
6:19 pm
Kafka, o que interessa ele ter jogado andebol (se calhar foi por isso que ele não marcou aquela mão do Cardozo contra o Porto) no Sporting? Pode não ter conseguido entrar no Benfica, podia ser mais perto de casa, o que tem a ver? De certeza que há muito não-benfiquista no seixal, e muito não-sportinguista em alcochete.
Nuno R
Posted
Janeiro 22, 2015 at
6:21 pm
Não serve? então o VP fez-lhe o favor de o manter afastado de polémicas no ano do Mundial (ia apitar a segundona, quando ia, enquanto outros andavam pelos jogos de alto risco a serem queimados), deixou-o gerir a carreira como quis, e "não serve"?
Ricardo Ricard
Posted
Janeiro 22, 2015 at
6:55 pm
João Martins…Aprende a ler…Nem metade dos jogos significa os jogos todos que o Proença apitou do Benfica,ou achas que ele apitou quase 30 vezes o Benfica-Porto?
Kafka I
Posted
Janeiro 22, 2015 at
7:35 pm
Nuno R
Eu sei que é possivel e há imensos Benfiquistas a trabalhar no Sporting e vice-versa, e o melhor exemplo de todos é o Jesus…mas não quero dizer que é o caso em questão, agora em criança é de certa forma mais "fácil" a mudança de clube do coração, numa situação destas, mas lá esta admito que possa apenas ser uma embirração minha, mas sempre tive duvidas quanto ao aclamado Benfiquismo dele.
Quanto ao comentário das 18:21, concordo inteiramente contigo, em Portugal a melhor forma que há de proteger um árbitro é pô-lo a arbitrar os jogos em que não entrem grandes, porque ninguém liga a esses jogos e portanto o árbitro pode errar à vontade que nunca será queimado em praça pública…portanto nesse prisma o Vitor Pereira ajudou o Proença e não o queimou como querem fazer querer
Forever
Posted
Janeiro 22, 2015 at
5:26 pm
A relação do Proença não o Benfica não se fica pelos erros ridículos nos clássicos. Quem não se recorda há 2 temporadas da expulsão do Matic na Choupana por simplesmente ter disputado uma bola? E este é apenas um exemplo. A verdade é que o Benfica ganha, principalmente nos últimos anos, cerca 80% dos jogos internos (24 em 30, para os que não gostam de Matemática), e quando era o "queridinho" o homem do apito, esse valor era reduzido para praticamente metade (44%). Assim sendo, apenas posso ficar desagradado com a presença de LFV nessa cerimónia.
João Gonçalves
Posted
Janeiro 22, 2015 at
5:53 pm
Sem querer implicar nada mas isso pode ser interpretado de duas maneiras, a sua interpretação ou a de que o SLB apenas não controlava esse árbitro. . Se entrar em teorias de conspiração a verdade é que pode entrar num ciclo com adeptos de outras cores..
Forever
Posted
Janeiro 22, 2015 at
6:25 pm
Não quis dizer que eram outros clubes que controlavam o árbitro de modo a prejudicar o Benfica. Apenas fiz uma análise dos números. Claro que alguns dos jogos arbitrados pelo Proença não tiveram influência da arbitragem no resultado, tanto vitórias como derrotas, como talvez possa ter havido vitórias em que ele beneficiou o Benfica: Não é isso que está em causa. Mas o que me irrita mais é que depois de vários erros cometidos contra uma equipa em particular, as justificações dele foram algo do género: As arbitragens servem para escamotear erros de outras pessoas. Embora isto também seja verdade, o "queridinho" não teve a humildade e frontalidade de assumir os erros. Outra coisa que também deixa comichão é como o seu assistente, na mesma época, não vê a cabeça de Maicon num lance de bola parada (muito mais fácil ajuízar os caso de fora-de-jogo) e na final da Champions, em bola corrida, vê um fora de jogo milimétrico do Ribèry.
Se seguimos essa segunda interpretação, teríamos de arranjar casos de jogos do Benfica em que TODOS os outros árbitros tivessem beneficiado o clube da Luz, repetidamente. Não me parece que seja possível.
João Gonçalves
Posted
Janeiro 22, 2015 at
7:28 pm
Também estava a hiperbolizar.. Não acho que o SLB ande a controlar seja quem for.. Apenas quis realçar que as estatísticas embora possam ser indicativos por vezes podem ser ilucidativas e são passíveis de variadas interpretações.. Por exemplo também pode considerar que muitos dos jogos que o Proença dirigiu foram os mais dificeis que o SLB foi tendo nas últimas épocas..Se isso fosse verdade não seria de estranhar que a média com ele seja também inferior à média com o resto..
https://aguiavitoria.blogs.sapo.pt/
Posted
Janeiro 22, 2015 at
5:38 pm
Samaras seria uma excelente opção para o Sporting para o lugar de Slimani mas já fugiu. No panorama da arbitragem não deslumbro ninguém para que a curto médio prazo substitua Proença.
Rúben Cardoso
Posted
Janeiro 22, 2015 at
5:45 pm
E quem é que lhe pagava o salário?
Ricardo Ricard
Posted
Janeiro 22, 2015 at
5:59 pm
Passavam o pavilhão para nome dele…
LuisRafaelSCP
Posted
Janeiro 22, 2015 at
7:28 pm
Ricardo Ricard,
Tanto incómodo com o pavilhão porquê? Há um ano o Sporting vendeu o Elias por metade do preço do pavilhão, não te preocupes! Quem te ouvir falar ainda pensa que o Sporting não paga todos os meses ;)
Igor Araujo
Posted
Janeiro 22, 2015 at
9:52 pm
Há 2 anos atrás pagavas todos os meses? Olha que não foi assim há tanto tempo que tiveste de vender o Wolfs pra pagar salários em atraso. Cuidado que esses tempos podem voltar mais rápido do que pensas.
Diogo Duarte
Posted
Janeiro 22, 2015 at
5:46 pm
independentemente, de quem é que ele prejudicou, no passado a nível interno, (aqui não interessa os clubismos) Pedro Proença, tem um curriculo íncrivel a nível internacional e é provavelmente o melhor arbitro português de todos os tempos, tendo no currículo uma final da Liga dos Campeões e a final do Euro 2012. Sendo que há uns dias recebeu grandes elogios de Pierluigi Collina ( considerado o melhor arbitro de todos os tempos, e atual dirigente arbitral, responsavel pelas series A e B Italianas) que referiu que queria que Proença continuasse mas respeitava a decisão dele de abandonar. Por estas razões tenho pena que abandone os relvados.
O atual campeão Turco, se quer tornar-se mais competitivo a nível europeu, tem de apostar em jogadores mais novos, pois grande parte do seu plantel são jogadores que estão perto de pendurar as chuteiras (Dirk Kuyt, Pierre Webó, Emre Belozoglu, Miloš Krasić, Mehmet Topuz, Michal Kadlec e até mesmo Bruno Alves e Raul Meireles) e portanto não são grande mais valia. É certo que não é só a idade que conta, mas muitos dos jogadores do fenerbahce nunca na sua carreira passaram da mediocridade ( com a excessão, talvés, de Raul Meireles quando estava no Liverpool e no Chelsea) e não é agora depois de "velhos" que o vão conseguir fazer. Lisandro é por isso, na minha opinião uma contratação desnecessária,( para além do salário extremamente elevado que aufere) e deveriam canalizar o dinheiro para um jogador mais jovem e com um salário mais reduzido.
Samaras foi durante alguns anos a principal referência da equipa do Celtic, era um bom jogador, e poderia tentar relançar a carreira num campeonato com mais visibilidade. No entanto percebe-se a decisão pois neste altura ( 29 anos) já não conseguirá assinar contrato com nenhum clube médio da Europa e preferiu ir para a Arábia ganhar dinheiro para daqui a uns anos se poder retirar do futebol confortavelmente.
Quanto à contratação do CSKA, não posso dizer se foi dinheiro bem investido pois desconheço o jogador em questão.
Luís Borges
Posted
Janeiro 22, 2015 at
6:17 pm
Nem todos os benfiquistas têm que olhar para o Proença como um árbitro desonesto que propositadamente prejudicou o Benfica. Erros acontecem, e ele era dos que menos errava. As pessoas às vezes perdem mais tempo a falar das arbitragens do que de futebol propriamente dito. A forma como este árbitro sabia gerir um jogo e sabia lidar com todos os intervenientes que constituem o espetáculo que é o futebol era notável. Se mesmo ele, com o currículo e com os créditos que tem, é alvo destas críticas e ódio, facilmente se conclui que poucos conseguirão fugir à ira do "adepto" de futebol. Ser árbitro não é nada fácil…
O que para mim fica na memória, é o facto do Pedro Proença, mesmo "em brasas" ter sempre assumido e não ter tido medo de arbitrar, a nível nacional, os principais jogos. Ainda na época passada arbitrou praticamente todos os jogos mais decisivos e, que me lembre, saiu sempre com distinção. Aliás, do que me lembro, nos últimos 2 anos e pouco (depois dos tais casos nos jogos entre Benfica e Porto) ele passou praticamente sempre ao lado de casos, com arbitragens muito consistentes.
As pessoas queixam-se agora, mas no futuro, com o atual panorama e com o claro decréscimo de qualidade dos árbitros em Portugal, ainda vão ter saudades dos Pedros Proenças desta vida.
LuisRafaelSCP
Posted
Janeiro 22, 2015 at
7:27 pm
Pedro Proença ficou marcado por um lance em que nem foi culpado. O golo de Maicon em fora de jogo… que eu saiba, foras de jogo são com os fiscais!!!!
MosqueteiroSLB
Posted
Janeiro 22, 2015 at
8:07 pm
"eras do que menos errava" nao quando o benfica jogava. era o que mais errava.
Kacal I
Posted
Janeiro 22, 2015 at
6:25 pm
Seria um excelente reforço para o Fenerbahçe, a sua qualidade é inegável e não desaprendeu mas não sei em que condições físicas se encontra mas é uma questão de trabalhar e encontrar a melhor forma física e depois junta-se aos seus ex-colegas no Porto, Bruno Alves e Meireles, o que pode ajudar na integração e adaptação, portanto acho que pode afirmar-se na Turquia e voltar a ter alguma visibilidade e fazer uns golos, acredito que sim.
Quanto ao Samaras, é um bom jogador e até gosto dele e quando está numa fase decente é capaz de desequilibrar e trabalhar o jogo todo mas não teve oportunidades no WBA e portanto o treinador anterior lá sabe porquê não o utilizava e agora o Tony Pulis parece que não conta com ele e portanto compreende-se que saia mas com 29 anos ir para as “Arábias” é outra vez a tal escolha do $$$ e nada a fazer, acho que podia ser extremamente útil em vários clubes europeus e até em Portugal no Sporting ou Braga, por exemplo, mas é a escolha dele e há que aceitar.
É só mais um jovem promissor a ingressar num “grande” da Rússia e assim eles vão jogando e evoluindo e depois as equipas russas ficam fortes com o passar dos anos, eu gosto da politica e depois poucos são os jogadores que saem de lá porquê há dinheiro e sentem-se em casa.
Rui Miguel Ribeiro
Posted
Janeiro 22, 2015 at
6:35 pm
Já vai tarde! Com anos de atraso. Não compreendo nem aceito a presença do Presidente do Benfica na despedida de um sujeito que prejudicou o Benfica de forma contumaz. Estar presente pode branquear o que que de mal ele fez. E não foi pouco. Mas ele (o Vieira), por vezes parece fazer gala em acompanhar más reses.
Manuel
Posted
Janeiro 22, 2015 at
9:24 pm
Eu sei que Pedro Proença roubou o Benfica e não só, fê-lo conscientemente e ele sabe disso. Foi mesmo por isso que ele conseguiu chegar a arbitrar as finais internacionais que arbitrou.
Funcionou mais uma vez, "os fins justificam os meios". No entanto, eu não reajo negativamente ao facto do Vieira ter estado onde estava a fina flor do futebol em Portugal. Vieira representa o Benfica, sabe que se passou e muitos sapos ele deve ter engolido nessas funções. Ausentar o Benfica de representação em certas reuniões e "happenings" não será uma boa ideia. Vejam o que tentou fazer o Bruno Carvalho em relação à eleição do presidente da Liga. Mas hoje já lá estava. Aprendeu depressa.
Rui Miguel Ribeiro
Posted
Janeiro 23, 2015 at
1:02 am
Talvez tenha razão. A mim causa-me engulhos vê-lo com este personagem, com o Salvador, com o Oliveirinha, entre outros… Deve haver limite para os sapos que se consegue engolir.
LuisRafaelSCP
Posted
Janeiro 22, 2015 at
7:26 pm
Para mim temos dois bons árbitros… Artur Soares Dias e Proença. Ou seja, agora resta um… os outros oscilam entre o mais ou menos, o mau, e o medíocre!
0 Comentários
Ricardo Ricard
O LFV perdeu o resto da vergonha na cara que tinha.
Rui Miguel Ribeiro
Realmente, assim parece.
Leandro
Ontem o Cosme candidatou-se, mas temos os preferidos Bruno Paixao, Capela, Mota, Miguel, Joao pode ser Ferreira que tem muito credito para um certo clube e isso é meio caminho andado.
Anónimo
Quando vi escrito "Samaras vai jogar na Arábia Saudita" pensava que era o grego do Benfica, mas claro que não fazia sentido : )
É a despedida de um dos árbitros mais consagrados de sempre e pode ter tido algumas decisões más em alguns jogos, mas isso todos têm e não há com que negar que é mais um homem de grande destaque no futebol português!
Peter Griffin
Mega Badjeras
É um facto que arbitrou uma final da Liga dos Campeões e se não me engano, de um Europeu de Futebol também, o que lhe trouxe bastante protagonismo.
Contudo e sendo eu benfiquista, não posso esquecer o penalti inexistente que este árbitro assinalou numa suposta falta do Yebda sobre o Lisandro, retirando a vitória ao Benfica.
Ou ainda o lance do golo ilegal do Maicon em pleno Estádio da Luz, prejudicando o Benfica na luta para ser campeão nacional.
Mike-UK
Que culpa teve o Proenca nesse golo do Maicon se foi o auxiliar que levantou a bandeira assinalando o fora de jogo?
Ainda para mais num lance de bola parada….
Tiago Duarte
Informação importante para juntar ao seu segundo parágrafo: "pedro Proença foi, também, o árbitro que não viu nesse jogo de má memória para os benfiquistas, um claro acarinhar da bola com os dois braços de Cardozo, lance onde seria marcada uma grande penalidade evidente!"
Não se pode ver só bocados do jogo, temos de os tentar ver todos!
Saudações desportivas!
Tiago Duarte
Anónimo
Mega Badjeras, nesse lance do Maicon há duas pessoas que erram. o árbitro assistente por estar a dormir e o Artur com uma saída à la Ricardo… curiosamente deitas as culpas para uma pessoa que não tem poder de decisão nenhuma nesse lance porque não tem que estar atento a esse pormenor. e como o Tiago Duarte disse, é feio contar as histórias pela metade. fica mal e dá-te uma ar de inferioridade, sem te querer ofender.
Dragão 86
Correia
E no outro jogo que fala, em que é assinalada uma grande penalidade inexistente a favor do FC Porto, houve um lance, na primeira parte sobre o Lucho que o árbitro deveria ter assinalado grande penalidade. E ainda estava 0-0. Foi num lance em que o Lucho, depois de ser rasteirado, se levanta e segue com a bola. Mas como nas grandes penalidades não há lei da vantagem…
MosqueteiroSLB
curioso que nesse jogo vejam a mao do cardozo e nao vejam a do jogador do porto que ganha a bola ao aimar num contra-ataque, que passe ao hulk e que de golo.
assim como nao viram a falta sobre o witsel a entrada da area do porto e no contra-ataque da golo. 3 golos, 3 golos ilegais. uma festa
Luis Morais
Já no lance do Lisandro os benfiquistas costumam ter uma crise de amnésia e esquecerem-se do lance do Lucho quando ainda estava 0-0.
Depois na época 2011-2012 também gostam de omitir as verdades, porque o 0-1 é um lance limpo, mesmo que tenha batido no braço de Lucho a bola continua no Aimar que tenta fintar Fernando e é desarmado com a bola ainda a bater noutro jogador do Benfica até sobrar novamente para o Fernando que a passa ao Hulk.
No segundo golo, no lance a ser falta era falta do Witsel que se projecta no ar contra o Maicon (devido ao mau passe de um colega), logo o árbitro deu a lei da vantagem.
No 3º golo aos 86 minutos é sim fora de jogo nítido de 2 elementos do Porto, mas esquecem-se que aos 80 minutos houve duplo penalty do Cardozo que passou impune.
E depois este jogo foi na jornada 21 (ainda ficaram 27 pontos para disputar)com o Porto a liderar com 52 pontos contra 49 do Benfica e o Porto logo na jornada a seguir empata em casa frente á Académica. O campeonato acaba com o Porto com 75 pontos e o Benfica com 69 pontos( perderam mais 7 pontos depois desse jogo, contra 4 do Porto).
Mas claro convêm passar a ideia que o Benfica é sempre prejudicado, até esta época( que já foram beneficiados em 5/6 jogos) a tentam passar, quanto mais nas outras.
MosqueteiroSLB
luis queres mesmo discutir essa epoca?
1º- o aimar ia tentar continuar o lance. a lei da vantagem diz que o lance pode seguir, se nao existir prejuizo para a equipa que sofreu a falta. a bola bate na mao do lucho, bate no aimar, e o fernando corta a bola. houve um prejuizo claro no lance, e o aimar/benfica nao beneficiou da lei da vantagem, logo e falta. o aimar nunca teve a bola dominada.
witsel projeta-se no ar? a serio? e o pontape na perna do witsel, nao viste? o witsel e que tem a bola, se ha alguem que vai contra alguem e o maicon.
e o 3º golo, claro fora-de-jogo. logo, 3 golos, 3 golos ilegais.
no final dessa jornada a classificaçao seria 52 para o benfica e 49 para o porto, logo no final ficaria 72 para ambos.
confronto directo dava a vantagem ao benfica.
mas se quiseres ver os outros pontos perdidos…
antes do jogo com o porto, o benfica empata na academica. 2 penaltis por marcar. um deles, o aimar e pontapeado escandalosamente na area (para ti ele saltou para a frente do jogador da academica). por um pontape muito menos agressivo teve ontem o barça um penalti.
depois do jogo com o porto, o mesmo aimar e ridiculamente expulso contra o olhanense (0-0), e curiosamente falha as 2 partidas seguintes (apenas 3 jogadores ao longo da epoca apanharam 2 jogos de castigo. 2 por reincidencia… e o aimar. curioso?), e que partidas eram essas? braga e sporting. ganhamos o 1º, perdemos o 2º com um penalti escandaloso por marcar aos 40 segundos de jogo.
este ano, sim fomos beneficiados em 5/6 jogos, e quantos pontos resultaram dai? sabes que quando ganhas 4-0, o facto de um golo ser fora-de-jogo, ainda por cima nem e o 1º, nao tem muita influencia. mas sim, o porto conseguiu ganhar um jogo este ano com, novamente, 3 golos ilegais. deve ser um recorde (e ja repetido 2 vezes).
André Vieira
Mosqueteiro, o segundo golo do FC Porto na época 2011/2012 é 100% legal, não inventem coisas, a suposta falta do Maicon sobre o Witsel não existe, o Maicon nem se mexe nesse lance, o Witsel é que se desequilibrou e atirou-se para cima do Maicon. O segundo golo do Benfica nesse jogo é que nasce de uma falta inexistente do Djalma sobre o Aimar. Consulte o Youtube, e veja como eu tenho razão.
MosqueteiroSLB
curiosamente ele tambem foi criticado num jogo da liga europa… quem era um dos treinadores presentes nesse jogo? andre vilas boas…
Manuel
Como estamos a lembrar Proença, convém contar o que saiu na CS sobre o senhor.
"Um árbitro chamado Pedro Proença (1)
Na véspera do encontro que decidiria a Supertaça da época de 2003-2004, o presidente do FC Porto preocupava-se em saber quem seria o árbitro que iria dirigir o confronto que poria frente a frente FC Porto e União de Leiria. Assim sendo, nada como obter informações junto de Pinto de Sousa, o presidente do Conselho de Arbitragem.
Pinto de Sousa (PS): – "É…mas vou devagarito, pá, calmamente…vou falar com o Pedro Proença!"
Pinto da Costa (PC): – "Vais?"
PS: – "…grande jogo em Guimarães, pá! Vai fazer um grande jogo!"
PC:- "Com recado para não expulsar ninguém.
PS:- "Eh! Eh! Eh!"
…Nove dias mais tarde, no estádio Municipal de Guimarães, Pedro Proença seria de facto o árbitro da Supertaça. O Porto venceria por 1-0, golo de Costinha aos 55 minutos…"
Até aqui nada fora do normal pelo que sabemos, mas quem procurar os relatos da atuação de Pedro Proença nesse jogo vê que a apreciação à arbitragem foi negativa. O golo do Porto foi obtido por abalroamento ao guarda redes do Leiria dentro da pequena área. Ah! E existiu uma expulsão…para o Leiria como seria de esperar.
Recordamos também no Dragão, um penalty inexistente marcado pelo senhor Proença por suposta falta de Yebda sobre Lisandro Lopez. Este lance até suscitou um ato de contrição do sr. árbitro.
Mas as falhas de Pedro Proença, sempre para o mesmo lado, não se ficam por aqui.
O Sporting também foi alvo no Estádio do Dragão, no célebre atraso a Stojkovic num corte de carrinho de Polga em lance dividido, lance que viria a decidir o jogo.
Uma testemunha:
"No domingo passado eu e a minha namorada fomos às compras no Shopping Dolce Vita (no Porto). Faltavam poucos minutos para acabar o jogo, FCPorto-Feirense, e decidimos ir embora para não apanhar a confusão dos adeptos a saírem do estádio. Quando íamos em direcção ao meu carro, estacionado junto ao Dragão Caixa, vejo sair do estacionamento subterrâneo do estádio um BMW, com o Sr Pedro Proença no banco de passageiro da frente. Estranhei esse facto por este árbitro não ser habitante da cidade do Porto e até comentei que seria engraçado se ele fosse o nomeado para o jogo de sexta-feira (com Benfica). Hoje fiquei sem reacção, quando soube pelo jornal a Bola que este tinha sido o escolhido. A sua aparição no Dragão pode até não ter nada a ver com as nomeações, mas é tudo muito estranho… cheira-me a algo de errado! Obrigado pela atenção."
Um fotógrafo também viu o mesmo e fotografou-o. Leiam o que lhe aconteceu (fonte CS):
“É engraçado saber que houve um pobre desgraçado que conseguiu fotografar o Proença a sair do Dragão, uns dias antes do jogo com o Benfica, mas como era fotojornalista enviou as fotos para o seu jornal (no Porto), para conseguir um furo. O furo acabou por ser na boca do pobre jornalista que foi parar a uma cama de hospital com a sua família ameaçada caso não destruísse as fotos… Agora percebe-se o porquê de tamanha violência… Não era só o título roubado ao Benfica, era também uma final da Champions que estava em jogo.
Não é história nem é treta. O interveniente prefere não ser identificado, até pelas ameaças à família. Este assunto não vai ser alongado, o que é certo é que existiu e as autoridades não fizeram nada mesmo após apresentação de queixa. O jornal é um dos diários desportivos, que infelizmente parece padecer da mesma "doença" que tolda o raciocínio inclusivé a alguns magistrados.”
Manuel
Alguns números de Pedro Proença contabilizados por pessoas que se dedicam a isso.
Em 2002 (arbitragem inqualificável num Boavista-Benfica, com dois penáltis escamoetados aos encarnados);
Em 2004 (com um penálti assinalado a simulação grosseira de Silva (Sporting) no Benfica-Sporting);
Em 2005 (uma das piores arbitragens de que me lembro no futebol português, em Penafiel, na ante-penúltima jornada, com quatro penáltis por assinalar a favor do Benfica);
Em 2006 (num Benfica-Belenenses, que terminou zero a zero e em que deixou passar uma grande penalidade evidente cometida sobre Nuno Assis);
Em 2009 (com o famoso lance entre Yebda e Lisandro num Porto-Benfica);
Em 2010 (penálti claro por marcar no Benfica-Sp.Braga, por mão de Rodriguez);
Em 2011 (logo na segunda jornada, mais dois penáltis surripiados ao Benfica, na Marítimo);
e já esta época (2012), com o penálti assinalado em Braga, a Emerson, quase sempre o árbitro lisboeta foi protagonista, pelas piores razões.
Desde 2002, em 8 jogos decisivos, ou muito importantes, Pedro Proença escamoteou 10 grandes penalidades (!!!!) ao Benfica, assinalando mal, nalguns casos de forma grosseia, 3 penáltis contra o clube de que se diz ser sócio (o que ou é mentira, ou parece mais uma simples manobra de diversão). Isto contrasta com o facto de nunca, mas mesmo nunca, Proença se ter equivocado em favor do Benfica.
Nos jogos arbitrados pelo Pedro Proença o F.C. PORTO CONQUISTOU 78,6% DOS PONTOS EM DISPUTA NESSES JOGOS, O BENFICA 39,4%, O BRAGA 38,5% E O SPORTING 43,6%.
O F.C. Porto conseguiu tirar proveito do saldo de 12 decisões arbitrais favoráveis com que competiu nos jogos arbitrados por PP para diretamente com essas decisões acrescentar mais 9 pontos aos 24 pontos que foi capaz de conquistar sem nenhuma influencia arbitral direta nesses jogos. Estranhamente sendo o nosso melhor árbitro internacional, PP acabou tendo pouca sorte nos jogos arbitrados na Liga ao acumular tantas decisões que influenciaram diretamente os pontos distribuídos, com grande influência no rendimento dos candidatos ao titulo nestas 6 épocas.
Para que conste, SOMENTE NOS 25 JOGOS ARBITRADOS PELO PEDRO PROENÇA
DESTES DOIS CLUBES NOS ÚLTIMOS 6 CAMPEONATOS (FCP e Benfica), EXISTE UMA DIFERENÇA DE 14 DECISÕES FAVORÁVEIS AO F.C. PORTO e consequentemente desfavoráveis ao rendimento desportivo do seu principal rival, o Benfica, enquanto que NOS RESTANTES 291 JOGOS (144 jogos do Porto e 147 jogos do Benfica) ARBITRADOS POR TODOS OS RESTANTES ÀRBITROS APENAS EXISTE UMA DIFERENÇA DE 9 DECISÕES ARBITRAIS FAVORÁVEIS AO F.C. PORTO.
As condições competitivas destas duas equipas nos jogos arbitrados pelo Pedro Proença não foram claramente as mesmas.
MosqueteiroSLB
*clap clap clap. que dados fabulosos manuel. e curioso que os 3 principais rivais do porto tenham percentagens negativas.
e vala que essa analise acaba em 2012 porque a partir dai as arbitragens nao melhoraram.
proença nao e nem nunca foi um bom arbitro. tinha e muito apoio e costas muito quentes devido a todo o trabalho que fez. chegou onde chegou atras de analises de lances ridiculas e favores a amigos.
Rantas
Senhores, que tristeza… O melhor árbitro português de todos os tempos retira-se e vocês só sabem dizer isso? Tenham dó…
Manuel
Tristeza são os factos e os números apontados que não podem ser contestados.
Quanto ao melhor árbitro, no meu dicionário não contam apenas os aspectos técnicos. Eu uso uma definição mais lata de "melhor árbitro".
Avbbs
Consegui rir bastante, vocês guardam esse rancor todo de lances de há 12 anos? Se usassem a vossa brilhante memória para algo mais util… isso sim contribuia para a sociedade. E já agora, pensava que este blog era para discutir desporto? Nao sabem o que isso é?
Diogo Palma
Tenho pena que o Samaras tenha tomado esta decisão, sempre o achei um jogador muito interessante atendendo ao seu porte físico aliado à sua técnica e velocidade … poderia ter escolhido ao equipa de um campeonato mais competitivo para relançar a carreira em vez de ir para a Arábia.
Fonseca
Não entendo a presença de Filipe Vieira. Será que já se esqueceu que foi este árbitro (Pedro Proença) que deu o Campeonato ao FCP, validando o célebre golo do Maicon completamente em fora de jogo? Este Proença sempre que pode e ao longo da sua carreira prejudicou SEMPRE o Benfica. Como benfiquista não posso deixar de ficar indignado.
Ruben Ribeiro
Os outros também estão indignados pelas ridiculas nomeações do Vitor Pereira este ano, por exemplo a de Bruno Paixão para o próximo jogo do seu clube.
Faz parte …
MosqueteiroSLB
ruben mas os arbitros nao podem ser nomeados para jogos do seu clube? e que o proença supostamente e benfiquista e ja nos tirou campeonatos.
Ruben Ribeiro
O melhor arbitro do mundo de 2012 não serve para o grande e nada desonesto, Vitor Pereira.
Convém dizer que Proença é um arbitro tão fora do normal, que é o unico que me lembro que continua a ser culpado por um fora-de-jogo…
Ricardo Ricard
Se fosse só o fora de jogo…Sempre prejudicou o Benfica,principalmente nos jogos com o Porto.Em quase 30 jogos nem 15 o Benfica ganhou,será estranho? Não sei,mas é certamente único. Reza a história que o homem é Benfiquista e prejudicava o Benfica porque tentava ser imparcial…A história verdadeira é que prejudicava o Benfica porque queria.
Kafka I
Ricardo Ricard
Não discuto lances de arbitragem, não o vou fazer agora, no entanto relativamente à parte que ele sempre disse que era Benfiquista, muito sinceramente sempre duvidei que fosse verdade o que ele dizia, até porque ele em criança foi atleta de Andebol do Sporting, logo acho estranho ele ser do Benfica na mesma, até porque nessa altura em criança é quando por norma se escolhe o clube e sendo ele atleta do Sporting, mesmo que antes de ir para o Sporting fosse Benfiquista, ao se tornar atleta do Sporting o mais natural teria sido a mudança de clube como acontece invariavelmente com a maioria das crianças em qualquer modalidade…
https://www.dn.pt/desporto/interior.aspx?content_id=1431377
João Martins
Ricard , tu tens algum problema existencial ?
A serio , essas teorias da conspiracao sao lindas. e depois os dados estatisticos sao outra perola Vejam la que o benfica , que neste seculo ganhou 3 ligas , nem metade dos jogos ganhou ao clube que ganhou o triplo . 1 champions , 2 uefas ( tirando o resto ) .
Detesto falar de arbitragens , mas as vezes le-se cada coisas
G
O Vitor Pereira ex arbitro tb se diz sportinguista…acredita quem quer..
Nuno R
Kafka, o que interessa ele ter jogado andebol (se calhar foi por isso que ele não marcou aquela mão do Cardozo contra o Porto) no Sporting? Pode não ter conseguido entrar no Benfica, podia ser mais perto de casa, o que tem a ver?
De certeza que há muito não-benfiquista no seixal, e muito não-sportinguista em alcochete.
Nuno R
Não serve?
então o VP fez-lhe o favor de o manter afastado de polémicas no ano do Mundial (ia apitar a segundona, quando ia, enquanto outros andavam pelos jogos de alto risco a serem queimados), deixou-o gerir a carreira como quis, e "não serve"?
Ricardo Ricard
João Martins…Aprende a ler…Nem metade dos jogos significa os jogos todos que o Proença apitou do Benfica,ou achas que ele apitou quase 30 vezes o Benfica-Porto?
Kafka I
Nuno R
Eu sei que é possivel e há imensos Benfiquistas a trabalhar no Sporting e vice-versa, e o melhor exemplo de todos é o Jesus…mas não quero dizer que é o caso em questão, agora em criança é de certa forma mais "fácil" a mudança de clube do coração, numa situação destas, mas lá esta admito que possa apenas ser uma embirração minha, mas sempre tive duvidas quanto ao aclamado Benfiquismo dele.
Quanto ao comentário das 18:21, concordo inteiramente contigo, em Portugal a melhor forma que há de proteger um árbitro é pô-lo a arbitrar os jogos em que não entrem grandes, porque ninguém liga a esses jogos e portanto o árbitro pode errar à vontade que nunca será queimado em praça pública…portanto nesse prisma o Vitor Pereira ajudou o Proença e não o queimou como querem fazer querer
Forever
A relação do Proença não o Benfica não se fica pelos erros ridículos nos clássicos. Quem não se recorda há 2 temporadas da expulsão do Matic na Choupana por simplesmente ter disputado uma bola? E este é apenas um exemplo. A verdade é que o Benfica ganha, principalmente nos últimos anos, cerca 80% dos jogos internos (24 em 30, para os que não gostam de Matemática), e quando era o "queridinho" o homem do apito, esse valor era reduzido para praticamente metade (44%). Assim sendo, apenas posso ficar desagradado com a presença de LFV nessa cerimónia.
João Gonçalves
Sem querer implicar nada mas isso pode ser interpretado de duas maneiras, a sua interpretação ou a de que o SLB apenas não controlava esse árbitro. . Se entrar em teorias de conspiração a verdade é que pode entrar num ciclo com adeptos de outras cores..
Forever
Não quis dizer que eram outros clubes que controlavam o árbitro de modo a prejudicar o Benfica. Apenas fiz uma análise dos números. Claro que alguns dos jogos arbitrados pelo Proença não tiveram influência da arbitragem no resultado, tanto vitórias como derrotas, como talvez possa ter havido vitórias em que ele beneficiou o Benfica: Não é isso que está em causa.
Mas o que me irrita mais é que depois de vários erros cometidos contra uma equipa em particular, as justificações dele foram algo do género: As arbitragens servem para escamotear erros de outras pessoas. Embora isto também seja verdade, o "queridinho" não teve a humildade e frontalidade de assumir os erros.
Outra coisa que também deixa comichão é como o seu assistente, na mesma época, não vê a cabeça de Maicon num lance de bola parada (muito mais fácil ajuízar os caso de fora-de-jogo) e na final da Champions, em bola corrida, vê um fora de jogo milimétrico do Ribèry.
Se seguimos essa segunda interpretação, teríamos de arranjar casos de jogos do Benfica em que TODOS os outros árbitros tivessem beneficiado o clube da Luz, repetidamente. Não me parece que seja possível.
João Gonçalves
Também estava a hiperbolizar.. Não acho que o SLB ande a controlar seja quem for.. Apenas quis realçar que as estatísticas embora possam ser indicativos por vezes podem ser ilucidativas e são passíveis de variadas interpretações.. Por exemplo também pode considerar que muitos dos jogos que o Proença dirigiu foram os mais dificeis que o SLB foi tendo nas últimas épocas..Se isso fosse verdade não seria de estranhar que a média com ele seja também inferior à média com o resto..
https://aguiavitoria.blogs.sapo.pt/
Samaras seria uma excelente opção para o Sporting para o lugar de Slimani mas já fugiu.
No panorama da arbitragem não deslumbro ninguém para que a curto médio prazo substitua Proença.
Rúben Cardoso
E quem é que lhe pagava o salário?
Ricardo Ricard
Passavam o pavilhão para nome dele…
LuisRafaelSCP
Ricardo Ricard,
Tanto incómodo com o pavilhão porquê? Há um ano o Sporting vendeu o Elias por metade do preço do pavilhão, não te preocupes!
Quem te ouvir falar ainda pensa que o Sporting não paga todos os meses ;)
Igor Araujo
Há 2 anos atrás pagavas todos os meses?
Olha que não foi assim há tanto tempo que tiveste de vender o Wolfs pra pagar salários em atraso.
Cuidado que esses tempos podem voltar mais rápido do que pensas.
Diogo Duarte
independentemente, de quem é que ele prejudicou, no passado a nível interno, (aqui não interessa os clubismos) Pedro Proença, tem um curriculo íncrivel a nível internacional e é provavelmente o melhor arbitro português de todos os tempos, tendo no currículo uma final da Liga dos Campeões e a final do Euro 2012.
Sendo que há uns dias recebeu grandes elogios de Pierluigi Collina ( considerado o melhor arbitro de todos os tempos, e atual dirigente arbitral, responsavel pelas series A e B Italianas) que referiu que queria que Proença continuasse mas respeitava a decisão dele de abandonar. Por estas razões tenho pena que abandone os relvados.
O atual campeão Turco, se quer tornar-se mais competitivo a nível europeu, tem de apostar em jogadores mais novos, pois grande parte do seu plantel são jogadores que estão perto de pendurar as chuteiras (Dirk Kuyt, Pierre Webó, Emre Belozoglu, Miloš Krasić, Mehmet Topuz, Michal Kadlec e até mesmo Bruno Alves e Raul Meireles) e portanto não são grande mais valia.
É certo que não é só a idade que conta, mas muitos dos jogadores do fenerbahce nunca na sua carreira passaram da mediocridade ( com a excessão, talvés, de Raul Meireles quando estava no Liverpool e no Chelsea) e não é agora depois de "velhos" que o vão conseguir fazer. Lisandro é por isso, na minha opinião uma contratação desnecessária,( para além do salário extremamente elevado que aufere) e deveriam
canalizar o dinheiro para um jogador mais jovem e com um salário mais reduzido.
Samaras foi durante alguns anos a principal referência da equipa do Celtic, era um bom jogador, e poderia tentar relançar a carreira num campeonato com mais visibilidade. No entanto percebe-se a decisão pois neste altura ( 29 anos) já não conseguirá assinar contrato com nenhum clube médio da Europa e preferiu ir
para a Arábia ganhar dinheiro para daqui a uns anos se poder retirar do futebol confortavelmente.
Quanto à contratação do CSKA, não posso dizer se foi dinheiro bem investido pois desconheço o jogador em questão.
Luís Borges
Nem todos os benfiquistas têm que olhar para o Proença como um árbitro desonesto que propositadamente prejudicou o Benfica. Erros acontecem, e ele era dos que menos errava. As pessoas às vezes perdem mais tempo a falar das arbitragens do que de futebol propriamente dito. A forma como este árbitro sabia gerir um jogo e sabia lidar com todos os intervenientes que constituem o espetáculo que é o futebol era notável. Se mesmo ele, com o currículo e com os créditos que tem, é alvo destas críticas e ódio, facilmente se conclui que poucos conseguirão fugir à ira do "adepto" de futebol. Ser árbitro não é nada fácil…
O que para mim fica na memória, é o facto do Pedro Proença, mesmo "em brasas" ter sempre assumido e não ter tido medo de arbitrar, a nível nacional, os principais jogos. Ainda na época passada arbitrou praticamente todos os jogos mais decisivos e, que me lembre, saiu sempre com distinção. Aliás, do que me lembro, nos últimos 2 anos e pouco (depois dos tais casos nos jogos entre Benfica e Porto) ele passou praticamente sempre ao lado de casos, com arbitragens muito consistentes.
As pessoas queixam-se agora, mas no futuro, com o atual panorama e com o claro decréscimo de qualidade dos árbitros em Portugal, ainda vão ter saudades dos Pedros Proenças desta vida.
LuisRafaelSCP
Pedro Proença ficou marcado por um lance em que nem foi culpado. O golo de Maicon em fora de jogo… que eu saiba, foras de jogo são com os fiscais!!!!
MosqueteiroSLB
"eras do que menos errava" nao quando o benfica jogava. era o que mais errava.
Kacal I
Seria um excelente reforço para o Fenerbahçe, a sua qualidade é inegável e não desaprendeu mas não sei em que condições físicas se encontra mas é uma questão de trabalhar e encontrar a melhor forma física e depois junta-se aos seus ex-colegas no Porto, Bruno Alves e Meireles, o que pode ajudar na integração e adaptação, portanto acho que pode afirmar-se na Turquia e voltar a ter alguma visibilidade e fazer uns golos, acredito que sim.
Quanto ao Samaras, é um bom jogador e até gosto dele e quando está numa fase decente é capaz de desequilibrar e trabalhar o jogo todo mas não teve oportunidades no WBA e portanto o treinador anterior lá sabe porquê não o utilizava e agora o Tony Pulis parece que não conta com ele e portanto compreende-se que saia mas com 29 anos ir para as “Arábias” é outra vez a tal escolha do $$$ e nada a fazer, acho que podia ser extremamente útil em vários clubes europeus e até em Portugal no Sporting ou Braga, por exemplo, mas é a escolha dele e há que aceitar.
É só mais um jovem promissor a ingressar num “grande” da Rússia e assim eles vão jogando e evoluindo e depois as equipas russas ficam fortes com o passar dos anos, eu gosto da politica e depois poucos são os jogadores que saem de lá porquê há dinheiro e sentem-se em casa.
Rui Miguel Ribeiro
Já vai tarde! Com anos de atraso. Não compreendo nem aceito a presença do Presidente do Benfica na despedida de um sujeito que prejudicou o Benfica de forma contumaz. Estar presente pode branquear o que que de mal ele fez. E não foi pouco. Mas ele (o Vieira), por vezes parece fazer gala em acompanhar más reses.
Manuel
Eu sei que Pedro Proença roubou o Benfica e não só, fê-lo conscientemente e ele sabe disso. Foi mesmo por isso que ele conseguiu chegar a arbitrar as finais internacionais que arbitrou.
Funcionou mais uma vez, "os fins justificam os meios". No entanto, eu não reajo negativamente ao facto do Vieira ter estado onde estava a fina flor do futebol em Portugal. Vieira representa o Benfica, sabe que se passou e muitos sapos ele deve ter engolido nessas funções.
Ausentar o Benfica de representação em certas reuniões e "happenings" não será uma boa ideia. Vejam o que tentou fazer o Bruno Carvalho em relação à eleição do presidente da Liga. Mas hoje já lá estava. Aprendeu depressa.
Rui Miguel Ribeiro
Talvez tenha razão. A mim causa-me engulhos vê-lo com este personagem, com o Salvador, com o Oliveirinha, entre outros… Deve haver limite para os sapos que se consegue engolir.
LuisRafaelSCP
Para mim temos dois bons árbitros… Artur Soares Dias e Proença. Ou seja, agora resta um… os outros oscilam entre o mais ou menos, o mau, e o medíocre!
Nuno R
O Capela, Mota e Paixão são muito bons!