Postura algo estranha do engenheiro, ainda por cima quando tem sido, também por mérito próprio, o seleccionador mais protegido/com melhor imprensa das últimas décadas.
Fernando Santos terminou a conferência de imprensa, depois do empate com o Irão, com uma afirmação curiosa: «Tinha dito que se não passássemos esta fase, seria um fracasso para Portugal. Passámos. Azar!». Antes o seleccionador nacional defendeu que a Equipa das Quinas foi melhor, e que se Ronaldo tivesse convertido o penalti o resto do encontro não teria história. “Entrámos bem no jogo, estivemos bem, controlámos sempre o jogo, o Irão teve um ou dois lances de contra-ataque na primeira parte. A partir de uma determinada altura foi difícil jogar, houve marcação homem a homem em todo o campo, os jogadores ficaram um bocado perdidos sobre o que estava a acontecer. O William ficou um bocadinho perdido. Ficou perigoso, porque só havia um jogador ao meio, os outros dois jogadores não estavam a fechar. Retificámos isso ao intervalo e entrámos a controlar, podíamos ter resolvido melhor e não o fizemos, e sofremos um golo. Estes jogos são assim, já o tinham provado com Marrocos e Espanha. O mais importante era passar e graças a Deus passámos… O Carlos está de parabéns, montou uma equipa fantástica, que trabalha até ao fim. O Irão provou que não era fácil. Tivemos sempre o controlo do jogo até ao penálti. Se fizéssemos o 2-0, o jogo acabava ali”, realçou.
Author: Visão de Mercado
67 Comentários
Roy_KK
É preciso fazer muito mais porque agora nem defensivamente estamos muito estáveis ou seguros, como estávamos no Euro 2016.
Já dou de barato que temos que levar com este futebol sem ponta por onde se lhe pegue, mas pelo menos temos que ser muito mais compactos porque o Suarez e o Cavani não são iranianos.
RodolfoTrindade
Numa coisa tem razão, o mais importante foi conseguido que era seguirem em frente…
OlhodeFalcao
Prefiro que o CR7 falhe estes penaltis que não achei decisivo (ok, podia correr mal, mas estávamos a vencer o Irão e tínhamos que sofrer 2 golos) do que nas próximas fases finais, onde aí será totalmente a doer. E este Mundial está a ser marcado por um excesso de penaltis.
Littbarski
Por falar em penaltis. Com o penalti falhado ontem, o Cristiano ficou com 8 marcados em 14 tentados na seleção que dá uma média de 52% de acerto. Que não é muito famosa.
Joao D
Não sabia disso mas realmente… O rapaz treme a bater pênaltis na seleção.
Nickles
Estando num dos ramos da engenharia, tenho a sorte de conhecer esta vertente de um engenheiro. Quer-se é o trabalhinho feito e a funcionar.. como o fizémos não interessa para nada, desde que funcione está tudo bem. Se der para aldrabar algumas coisas de maneira a facilitar-nos o trabalho (desde que o resultado final seja o mesmo) ainda melhor.
E nesse aspecto o Engenheiro Fernando não nos tem desiludido.
Daniel Santos
Excelente analogia.
Grozny31
Não costumo concordar com a sua opinião, mas esta analogia esta efectivamente perfeita! E subscrevo em tudo
Fabio Mendes
Como Eng.º Civil, não poderia concordar mais com a tua analogia ahah
w0bbly
Como Eng. Informático corroboro a 100%
kurt
Eu como Engenheiro Informático concordo contigo ;)
ACT7
Por acaso também penso assim, talvez por estar na mesma área do FS.
Se funciona, não mexe mais.
TheHunter
Eu estou satisfeito com o apuramento porém acredito que muitos torciam para que ficássemos já pelo caminho. FS não é a ultima coca-cola do deserto e aquilo que jogamos é pouco porém tem obtido resultados e ao contrário da argentina por exemplo até conseguimos atingir os nossos objectivos. Por isso vamos ter calma e apoiar o homem que ele tem feito melhor que qualquer um que já tenha estado a frente da selecção.
Daniel Santos
Epá que mania. Lá porque se critica não quer dizer que se queira que Portugal não ganhe. Obviamente se Portugal ganha eu fico feliz (como fiquei no Euro 2016), contudo é na mesma plausível criticar as exibições miseráveis da equipa.
TheHunter
Mas qual mania? E nem falei no teu caso nem em nenhum em particular. Simplesmente a criticas que são apenas por criticar e não fazem sentido nenhum. Criticas que de construtivo possuem Zero. São esses que eu refiro e volto a referir que sim tem gente que ficaria contente com a eliminação de portugal para poder encher o peito e vir dizer que tinha razão e que esta convocatória era ruim etc etc como fazem em mais de 90% dos comentários que fazem aqui no blog.
André Dias
Eu acho que Marrocos fez muito mais para justificar o apuramento do que nós, isso não significa que estava a torcer para que Portugal ficasse já pelo caminho. No futebol não é fácil, mas às vezes temos que colocar a faceta de adepto de lado e analisar as coisas o mais imparcialmente possível. E se formos imparciais, todos nós podemos concluir que Portugal está fraco em todos os aspectos do jogo. Estou contente com a passagem aos oitavos mas espero que a equipa melhore muito porque isto de sofrer até ao fim em todos os jogos não devia ser para nós, nós que somos campeões europeus.
TheHunter
André certo marrocos jogou bem e não coloco isso em causa. Mas ainda o mundial não tinha começado a já tinha adeptos a dizer que assim não vamos lá, a convocatória não presta etc. Isso não ajuda em nada pois nem uma critica construtiva chega a ser. Por isso não me admira nada que esses supostos adeptos ficassem contentes se fossemos eliminados. Mas isto é geral pois creio que o próprio Kross falou que se fossem eliminados iria ter alemães contentes com isso. E claro o nosso estilo de jogo com o FS nunca foi bonito e nunca vai ser, ele esta ali para ganahr e nada mais.
André Dias
Percebo onde queres chegar mas adeptos desse género há em todo o lado. Posso dar como exemplo os ingleses que antes do Mundial não esperavam muito da equipa e depois de 2 vitórias contra Tunísia e Panamá já começam a entrar num estado de euforia e a falar numa possível conquista do Mundial. Se perderem contra a Bélgica regressará um pessimismo excessivo.
Eu sei que Fernando Santos está lá para ganhar e apoio essa mentalidade já que vou sempre preferir ganhar a jogar mal do que jogar bem e perder. Mas acho que todos concordamos que o ideal seria ganhar e jogar bem e era bom que acontecesse, nem que fosse apenas uma vez por outra.
Eagle1991
Totalmente de acordo. Podiamos jogar mais, é verdade, mas vencemos o Euro com pragmatismo, que pelos vistos vai continuar. Rezar para estarmos mais acertados a defender com o Uruguai e que São Patricio vá ajudando.
Joao D
O Fernando Santos tem sempre discursos muito bonitos mas depois futebol que é bom nem vê-lo.
Nunca fui fã dele mas agora mais do que nunca estou farto. Não tem nível para treinar a seleção. O estado de graça de 2016 não é eterno.
Por mim, independentemente do que acontece, o senhor dizia adeus depois do Mundial.
Eder26
E quem assumiria o lugar? O Fernando Santos tem na mão os jogadores e isso, é mais valioso que ser um génio da tática.
psychomantis
Mesmo se ganharmos?
ACT7
Ainda gostava de saber de quem és fã.
Tudo para ti está mal, é os 3 grandes, é a seleção, é o Ronaldo, é o FSantos…
Fernando neves _36
Na mouche ACT7
Littbarski
Estranhei esta tirada do seleccionador. Ele, que até costuma ser um homem controlado, ter este desabafo não me parece normal.
Joao D
Sente-se impotente, é normal. Já percebeu que a seleção não joga nada.
Tiago MR
E exactamente isto. Ao ler os comentarios ao post de ontem do jogo, fiquei mesmo com a ideia que pouca gente viu o jogo. Até ao penalti falhado (foi quando fui ver as estatisticas) tinhamos o triplo de posse bola, de remates, de remates enquadrados, etc., so perdendo nas faltas.
Para além disso, pénaltis falham-se, sem drama, mas se o VAR foi tão expedito a marcar o pénalti do Cédric que é um ressalto, devia tb ter sido cumpridor da lei e mandar repetir o pénalti do CR7. O GR do Irão deu uns 3/4 passos em frente (qual beto na LE :p)
Agora siga para o mata-mata e o nivel vai aumentar, tenho certeza.
Mantorras
De realcar que tirando uns rasgos do Quaresma nao criamos grandes problemas. Houve um remate do Ronaldo, houve a trivela do Quaresma e o penalty… Mas ate ai era normal que o Irao estivesse retraido, e quando arriscou um pouco conseguiu meter Portugal a soro.
O problema e que Marrocos nao ficou atras como eles durante 50min e entao Portugal andou por baixo quase o jogo todo, valeu o golo de bola parada.
Nem todas as equipas se retraem… e cada adversario nosso que nos pressione mostra a nossa incapacidade para jogar. So sabemos jogar devagar e a vontadinha, mas nao vao todos deixar-nos jogar.
Portugal costuma melhorar nos jogos a eliminar, e a minha esperanca, mas nao baseado no que vi este mundial… que volte um grande Ronaldo.
mcthespecialone
Azar é ter uma das melhores gerações dos últimos anos e termos um treinador tão fraco.
Subam o Rui Jorge que anda a ser preparado para tal há muito tempo.
Manchester Is Red
Adorei esta análise…
Ainda bem que conseguimos controlar o jogo no início. Difícil seria não controlar um adversário que colocou 11 jogadores atrás do meio-campo e deu a iniciativa toda de jogo a Portugal.
Basicamente correu tudo de feição até o Irão apertar um bocadinho. Aí trememos por todos os lados.
A nossa sorte é que o pior já passou. O Irão era de facto um adversário de peso e não creio que iremos enfrentar tamanho desafio daqui para a frente. Trememos contra o Irão mas já não trememos com mais ninguém…
Haja paciência.
Mantorras
E mesmo isso, e depois diz que “so tinhamos um jogador no meio e rectificamos ao intervalo”. Mas rectificou mal. Pela terceira vez, o meio campo e abafado e ele deixa dois medios ate ao fim… so troca ela por ela e altera as carqcteristicas individuais doa jogadores…
Jonny PT
A sério que não compreendo esta gente, venho aqui todos os dias e dou os meus parabéns a todos os participantes que comentam e bem. Agora vamos lá ser correctos e coerentes, Portugal é Portugal, podiamos jogar melhor, podiamos. Mas não me venham com esta do FS não ser treinador ou que outras seleções são superiores, desde sempre que somos conquistadores e temos as nossas armas de guerra, podem não ser as mais bonitas, mas de certo que são as melhores. Deixem-se de comentários destes e vamos apoiar a seleção e no fim discutimos o que houver para discutir.
Santos David
E ver o jogos, apoiar, calar-se bem caladinhos e no fim logo se vê, tudo bem
johnny balls
o homem já na flash em campo não estava bem, vermelho que nem um tomate sem ser capaz de olhar a câmara, vê-se que aquele remate à rede lateral lhe deve ter feito ficar meio atarantado, até a mim, foi a primeira vez neste mundial que tive receio que portugal fosse com os porcos. mas é preciso defender melhor, quem fez melhores épocas foram o mário rui, o ricardo e o rúben dias e como tal têm de fazer a renovação, a selecção não é um clube
Joaquim O
Não esquecer que os titulares devem estar cansados. Ontem Guerreiro podia ter ficado no banco e Cristiano sair aos 60/70 minutos.
ZeColmeia
Passámos aos oitavos que é o que interessa, mas a qualidade de jogo tem que subir muito mesmo. A jogar assim, passando o Uruguai e apanhando um tubarão qualquer, arriscamo-nos a levar um cabaz como o Brasil levou da Alemanha em 2014. Exibição horrível a todos os níveis (aproveitou-se o apuramento e mais nada), mais uma, sendo que na jogada após o golo do Irão ainda nos metemos a jeito de levar o golo da eliminação e trazer um belo melão russo…. Engº FS temos que jogar com dinâmica, rapidez, futebol colectivo apoiado, imprevisibilidade e com jogadores capazes e confortáveis com a bola nos pés… Não temos muitos mais créditos disponíveis para gastar de não jogar um boi e safarmo-nos….
Joaquim O
Claro que se Portugal tinha ganho o jogo de ontem por 1-0 os comentarios eram diferentes e muito mais positivos sobre o mesmo jogo.
Para o uruguay:
Rui Patricio
Cedric /Pepe /Fonte /Mario Rui
Ricardo/William/Adrien/Manuel Fernandes
Cristiano/Guedes
Roy_KK
Ricardo a médio direito pode ser boa solução. Ao contrário da maioria dos nossos médios é um jogador muito rotativo e vertical, que leva sem medos a bola em velocidade.
O problema é que parece que as instruções é jogar o mais lento possível, adormecer o jogo, o que em nada favorece as características do Ricardo.
Santos David
Nao Joaquim, nao acho
Nao é so o resultado que determina se o jogo é bom ou nao, contra Marrocos, ganhamos,certo? foi um bom jogo de Portugal?
O resultado é muito importante nestas provas, claro, mas nao chega so por si quando somos Portugal!!
Santos David
Olha aqui fica a minha proposta:
RPatricio, Cédric, BAlves, JFonte, MRui; RPereira, Pepe, RDias, RGuerreiro; William a maestro e CRonaldo na frente que se desenrasque
Eagle1991
Foi sofrido, demasiado sofrido. Pensar que passámos com um ponto a mais que o todo poderoso Irão. Até ao momento só conto 20 minutos dignos (os 1ºs contra espanha). De resto os problemas de organização defensiva nomeadamente nas laterais e a falta de agressividade do meio campo são gritantes. O afunilamento do nosso jogo atacante também não nos beneficia. Sugiro uma alteração do sistema tático mas não me parece que FS o faça dada a sua falta de flexibilidade. A mudança para o 4x3x3 beneficiaria e muito jogadores com Bruno Fernandes ou Bernardo Silva.
Contra o Uruguai temos de mostrar mais, muito mais. Os Uruguaios com o ataque que têm vão fazer gato sapato da nossa defesa caso se mantenha esta passividade. Penso que a aposta no Adrien é para manter dado ter aproveitado a oportunidade com o Irão coisa que Moutinho não fez nos 2 primeiros jogos. Face à nulidade que foi André Silva contra o Irão e necessitando nós de alguma agressividade e rapidez na frente sugiro que Guedes volte ao 11. É um jogador lutador e mesmo que as coisas não lhe corram de feição luta e desgasta os defesas. de resto é estarmos cientes que a nossa qualidade de jogo pouco vai melhorar. Com FS nunca jogámos bem mas no Euro 2016 tivemos consistencia defensiva curiosamente após uma fase de grupos em que sofremos 4 golos também.
porra33
Eu acho sinceramente que a fase de grupos e a fase a eliminar são quase competições diferentes: a partir de agora já não há matemática nem contas e acho que nesse aspecto a nossa selecção é mais forte do que a fazer contas e a precisar de jogar q.b. . Vamos ver, mas até agora com o Engº ainda não fizemos um jogo mau com equipas de top. Acho que pelo menos com o Uruguai vamos ser uma equipa competitiva à semelhança dos outros jogos com equipas de nível mais alto que já defrontámos. Fora isso concordo com muitas coisas que já foram ditas, que temos de subir bastante o nível de jogo e há jogadores que neste momento na forma em que estão deveriam estar no banco.
Santos David
So espero que tenhas razao porra
Kacal
Sobre o 11 do próximo jogo, nos oitavos. Patrício, Pepe, Guerreiro, William, Moutinho e Ronaldo têm que jogar. Voltava a meter o Guedes visto que o André Silva fez um jogo bastante mau e para as transições é importante ter o Guedes, ele que também trabalha muito para a equipa. Metia o Manuel Fernandes para ser o 3º médio, mas também dar poder físico e capacidade na condução de bola, além de chegada à área. A fazer um papel à Renato Sanches. Depois ou metia Cédric a lateral e Ricardo a extremo ou metia Ricardo a lateral e Quaresma/Bernardo a extremo, depende da estratégia.
Patrício; Ricardo Pereira, Pepe, Fonte e Guerreiro; William, Moutinho, Bernardo e Manuel Fernandes; Guedes e Ronaldo. Gostava de ver este 11 com o Quaresma como “arma” para a 2ª parte.
Miguel Matos Sa
Concordo com a ideia de meter Ricardo. Raphael Guerreiro se apanha um extremo a sério vai expor totalmente as suas debilidades físicas/defensivas
Kacal
O Ricardo Pereira podia jogar a lateral esquerdo em vez do Guerreiro ou até podíamos trocar ambos os laterais metendo Ricardo e Mário Rui em vez de Cédric e Guerreiro. Fizeram melhores épocas e estão em melhor forma.
TheGolden
Nunca abordei este tema aqui, mas sinto a necessidade de expor aqui a minha opinião.
Fernando Santos não é de todo um predestinado, nunca o foi, nem o é, nem o será certamente devido à sua idade. Acima de tudo, como selecionador, vejo-o mais como gestor de homens, tranquilizador, do que como um selecionador completamente focado nas componentes táticas.
E ele foi o escolhido por Fernando Gomes precisamente por isso, para se ter um homem ao leme que comande as tropas, que tenha a última palavra, mais que respeitada por todos. Com este leque de jogadores, claro que poderia fazer muito mais, há qualidade para tal, mas sinceramente, prefiro este “tocar de bombo” do que o belíssimo som do violino.
Raras exceções de ’66 e ’84, Portugal estava completamente fora do baralho relativamente ao futebol. Isso é factual. Não fossem Eusébio, Coluna, Simões, José Augusto, Torres ou Costa Pereira de ’66 e Chalana, Bento, Jordão ou Jaime Pacheco de ’84, Portugal entrava neste milénio sem qualquer história para contar às futuras gerações sobre a seleção nacional.
Entra o milénio, e tivemos nas nossas mãos a, que para mim, melhor seleção da nossa história. Recordo, tínhamos Baía, Couto, Rui Jorge, Abel Xavier, Jorge Costa, Paulo Bento, Paulo Sousa, Costinha, Rui Costa, Conceição, Figo, João Pinto, Pauleta e um menino Nuno Gomes. Caímos nas meias (bem se sabe como) com a sensação de que poderíamos perfeitamente ter chegado ao topo da montanha. Veio 2002 e desceu-se à terra com um Mundial para esquecer. E a partir de 2004, mantivemos uma consistência nunca antes vista, com presenças em todas as fases finais. Continuamos a ter elencos de luxo, mas com pequenos detalhes, o sonho tornava-se sempre um miragem. De facto, tocamos muito bem violino, encantamos até, mas no final de contas, essa excelência resumia-se a zero.
Chega FS com o seu característico toque de bombo. Com uma estrela completamente consolidada na história do futebol nacional e mundial, cabe ao engenheiro fazer com que o toque soe bem em torno da estrela maior. Incutiu a ideia de uma defesa sólida, pois sabe que na frente tem um predador que se alimenta com golos e recordes. E esta foi a chave do sucesso em 2016. E é nesta ideia que acredita que sairá com a sensação de dever cumprido da Rússia.
Agora eu pergunto a todos aqui presentes, assíduos membros que participaram ou os meros leitores: querem, de facto, uma seleção de violino ou uma seleção de bombo? Eu não vou ser hipócrita, que venham os bombos sem a sombra de dúvidas. Já tive como português demasiadas desilusões, pois o que custa mais é não obtermos o sucesso quando fomos os que mais merecemos. Podemos não encantar, podemos não deslumbrar, podemos jogar feio, podemos ter as ditas “macumbas”, mas sinceramente, acredito muito mais no sucesso tendo ao leme Fernando Santos do que qualquer outro treinador.
Aqui fica a minha opinião e, certamente, não abordarei muitas mais vezes este assunto, porque simplesmente já cansa ler certas discussões.
Joao D
Brilhante comentário!
Pedro Almeida
Não concordo com esse argumento, jogar bom futebol não tem de ser futebol de ataque com 80% de posse bola, pode ser de facto jogar na defensiva e explorar os contra ataques mas de forma trabalhada. E é exactamente o facto de não haver processos para nada que se critica a forma de jogar, é ridículo ver os jogadores em campo aos papéis sem saberem o que devem fazer com bola e defensivamente se já não éramos grande coisa mesmo no Europeu( defender com muitos à entrada da área é meter o autocarro e mesmo assim concedemos oportunidades demais quando nível dos adversários subiu) agora ainda estamos piores.
E não é por falta de talento que jogamos mal, o melhor exemplo é o caso do Bernardo Silva que está a jogar mal que dói pela a ausência de um modelo.
Jogadores como ele nunca se irão destacar na seleção porque precisam que a equipa jogue bem. Não são eles que vão criar o desequilibro sozinhos( muito raramente), por isso é que até o Gelson já fez melhores jogos que o Bernardo Silva.
André Dias
Subscrevo. O problema não é o estilo de jogo mas sim a falta de processos. Se não há um conjunto de ideias ou um modelo a seguir, não importa tentar jogar ao ataque ou à defesa, em posse ou em transições rápidas, ou mudar o jogador A pelo jogador B.
Humberto Cruz
Sem tirar nem pôr, Pedro. O pessoal continua convencido de que quando se critica de que jogamos mal significa que jogamos à defesa. Nós jogamos mal à defesa e ao ataque. Ideia de jogo é zero.
Tom Hardy
Concordo. É uma pena desperdiçar talentos como o Bernardo porque não apresentamos um futebol competente e planificado. Por vezes confundimos jogar bonito com jogar bem. Jogar bonito, bem e ganhar temos poucos exemplos na historia e teríamos de ter uma combinação de bom treinador com óptimos jogadores. Agora podemos, com estes jogadores, jogar bem. A Itália em 2006 jogou bem mas não tinha nem futebol bonito nem um futebol espectacular.
BioSpot
Na mouche. É notória a falta de um plano de jogo, é notória a falta de ideia e organização defensiva. Se o William não consegue distribuir jogo, não temos uma solução alternativa, um plano B que possa o libertar. Esse plano passa por colocar a bola nos centrais e chutão para a frente que irremediavelmente irá sair pela linha lateral ou acabar nas mãos do gr adversário.
Depois nota-se a equipa sem estabelecer zonas de pressão, os laterais sempre desapoiados. Neste jogo houve uma ligeira melhoria no miolo do terreno com Adrien, mas ainda muito aquem do que se exige, imensos espaços entre a linha média e a avançada… muita permissividade para a equipa adversária construir jogo.
Nota-se que FS não está passar a confiança de outros tempos, a exemplo do euro 2016, e isso sente-se.
Estivela
Tudo dito
Littbarski
Epa se no final deste Mundial acabar-mos com o caneco na mão até dou razão a esta gente toda que diz que prefere jogar mal e ganhar do que jogar bem e perder.
É que sou aconteceu uma vez na nossa história. Até parece que, com o Fernando Santos ao leme, já vencemos 4 ou 5 competições.
Esquecem-se que no ano passado com o mesmo tipo de futebol vencemos o mesmo que nos outros anos todos?
Quando conseguimos vencer uma mediocre selecção de Marrocos e empatamos com o Irão e me vêm dizer que mais vale ganhar assim do que perder como antigamente, parece que antigamente perdiamos com estas equipas e que é a primeira vez que passamos a fase de grupos de um Mundial.
Até porque esta não é a nossa primeira selecção que não joga nada. A de Queiroz em 2010 jogou para o empate com a Costa do Marfim e com o Brasil. Nem saíamos lá de trás. Parecia-mos este irão. No final, vence-mos 0.
Mas é como digo, se no final vencermos este Mundial começo a dar razão a quem fala assim. Até lá, prefiro ver a minha equipa espelhar em campo a qualidade dos seus jogadores.
Miguel Matos Sa
Respeito o ponto de vista mas discordo com o comentário, porque se formos a ver no Europeu, Ronaldo marcou 3 golos. Claro que nas fases qualificativas meteu mais mas nessas fases até André Silva os marcou. Depois o problema aqui é que a tua defesa não é tão sólida como a pintas, vive à base de figuras individuais (Pepe e Patrício principalmente), de ressaltos manhosos que se dão na confusão e de remates a razar a baliza. Sinceramente acho que é uma questão de tempo até esta sorte divina (ainda bem que FS é cristão). Provavelmente já viste mais seleção que eu ao longo dos anos e nenhum apoiante de Portugal quer voltar a passar por aquilo que se deu em 2004 por exemplo. Mas por outro lado não vou negar que ontem saí do café onde vi a bola frustrado, não jogamos nada, nunca jogamos, esta abordagem estoica e minimalista que FS faz, não encaixa DE TODO com um apreciador de futebol.
Fernando neves _36
Fantástico.
Tom Hardy
Considerando apenas as exibições em Mundiais, deixo aos leitores a seguinte questão: qual o pior seleccionador? a) Queiroz – 2010 b) P. Bento – 2012 c) F Santos – 2014
Tom Hardy
b) P. Bento 2014 c) F Santos 2018
Santos David
Quares por um gajo tolo a pensar, é isso Tom?
Tom Hardy
Acho que devemos sempre pensar. Eu sinceramente não sei qual deles o pior (talvez PB) mas pouco importa. A questão é o nível sempre foi miserável, independentemente do seleccionador. Estas críticas ao FS poderiam parecer indicar que o nível anterior era melhor, o que não é verdade. O problema é da Federação que não consegue contratar bons treinadores ou é da geração de jogadores dos últimos 10 anos (pós-geração de Ouro)?
Kacal
Para mim foi B) Paulo Bento 2014, sem duvida!
Joao D
Venha o diabo e escolha. Mas Paulo Bento chegar a selecionador nacional é risível.
rmatos24
O que me custa nesta seleção é perceber que existe potencial para mais (nem que seja um bocadinho) e parece que não é trabalhado ou é até ignorado. Agradeço em muito ao FS pelo maior feito da nossa história futebolística mas temos de fazer mais. Quando digo fazer mais, não é dominar os jogos, controlar a posse de bola ou ter um futebol de ataque dinâmico e atrativo.
Mais falo em organização. Há muito que se sabe que Portugal é uma equipa que se sente mais confortável a defender ou pelo menos com tração atrás. Até aqui tudo bem, vivo bem com isto. Agora, se é para sermos assim, temos de ter 2 ou 3 questões muito bem trabalhadas e isso eu não consigo ver. Primeiro, reforço a organização. Em vários momentos destes 3 jogos (no Euro 2016 não senti tanto isto), vi vários jogadores “perdidos”, sem saber muito bem o que fazer. Mesmo a nossa defesa, tantas vezes o ponto forte, teve vários momentos “aos papéis”. Valha-nos o Santo PEPE, que continua imparável. Às vezes dou por mim a pensar que mais valia jogar o Pepe sozinho lá atrás, pelo menos os outros não atrapalhavam! Depois, a construção. Quantas e quantas vezes vemos WC, Moutinho, Adrien… a olhar e a abrir os braços a questionar para quem hão-de passar a bola. Daí que sejamos peritos no passe para o lado e para trás, acaba por ser a hipótese mais viável porque não existem outras. Os nossos laterais em termos de profundidade têm sido zero. Cédric até tem estado bem a defender, mas a atacar coitado. Cruza sempre mal e quando lhe dão a bola ainda no nosso meio campo apenas sabe fazer aquele passe longo em arco que costuma acabar no central contrário. Guerreiro tem estado a um nível paupérrimo. A defender parece amador e a atacar falta-lhe a acutilância doutros tempos, claramente fora de forma. Na frente, vivemos de rasgos do melhor do mundo e neste último jogo da magia do Quaresma. AS pode trabalhar bastante mas acaba por ser inconsequente, mal por mal, mais vale o Guedes que corre mais e de vez em quando desequilibra a defesa contrária.
Outra coisa que me faz confusão são as transições. Se vivemos bem com o facto de sermos uma equipa “defensiva”, tínhamos de ser muito melhores no contra-ataque. Raramente aproveitamos essas situações, poucas são as vezes que me recordo de criar perigo em transições rápidas. Com a Espanha pontualmente, pouco mais. Pode-se dizer que com o Irão e Marrocos, fomos nós a controlar a posse de bola. Se foi esse o objetivo não foi conseguido, pois a ideia que passou foi de fechados lá atrás e fé em na vaca sagrada do Engenheiro, sobretudo no jogo com os marroquinos.
Não quero menosprezar ou criticar duramente a nossa seleção, até porque o objetivo de passar aos oitavos foi atingido. Apenas gosto de futebol e acho que temos capacidade para muito mais. Mesmo com esta postura mais expectante e defensiva, poderíamos fazer muito mais (veja-se por exemplo, em termos de clubes, o Atlético de Madrid). Verdade seja dita, poucas são as seleções de topo que estão a convencer, mas não é por essas que eu sofro e gosto. Acredito que o jogo com o Uruguai possa ser de viragem, até porque nos costumamos galvanizar nestes jogos mais competitivos. Pois, com esta postura dos últimos dois jogos, duvido que os Cavanis ou Suarez desta vida desperdicem o que por exemplo os marroquinos desperdiçaram.
El Pibe
Venho aqui dizer que se anda a queimar uma geração de ouro nas mãos deste senhor.
É preciso lata para dizer que dominamos o jogo todo… Muito obrigadinho pelo milagre de França, e se fizeres outro até considero deixar de ser ateu!
gigbola
acho que pretendias dizer “criptomoedas”, é que ouro esta em alta
Homie
Rui Patrício
Ricardo Pereira
Pepe
José Fonte
Raphael Guerreiro
William Carvalho
Adrien Silva
Quaresma
Manuel Fernandes
Ronaldo
Gonçalo Guedes
Ricardo por Cédric, sinceramente não consigo entender a titularidade do lateral do Southampton e mesmo a convocatória é discutível, a meu ver. Manuel Fernandes de início a fazer o papel que tanto João Mário como Bruno Fernandes já tentaram fazer na fase de grupos, mas não ao nível idealizado, confiava no homem do Lokomotiv para esta tarefa pelas suas características de box-to-box, um pouco à Renato em 2016 como já foi aqui referido, tirando proveito da sua forte capacidade de transição, criando uma nuance tática que Fernando Santos já explorou várias vezes na seleção, com este papel tanto a jogar na ala como a fechar no meio, passando a equipa rapidamente de um 4x4x2 para um 4x3x3. Guedes regressava ao 11 pois é um jogo que vai beneficiar mais as suas características, mas não me admirava que André Silva jogasse a titular mesmo tendo em conta a mà exibição com o Irão.
Mantinha Fonte pois penso que apesar de estar preparado, meter Rúben Dias neste jogo complicado dos oitavos seria um risco que podia dar errado, Adrien pelo bom jogo na segunda, na minha opinião, assim como Quaresma embora o prefira pessoalmente como “abre-latas”, no bom sentido.