Concorda? Há sempre alguma suspeição sobre a carreira de Nadal.
Rafael Nadal recebeu infiltrações em Roland Garros para suportar a dor o que indignou os ciclistas franceses. Thibaut Pinot fez um comentário irónico no twitter: “Os heróis de hoje…”, numa publicação sobre o tema, já Guillaume Martin, que na época passada fez top 10 no Tour e Vuelta, foi mais longe, e ao L’Equipe’, destacou que se alguém fizesse o mesmo no ciclismo já tinha sido banido. “O que o Nadal fez seria impossível no ciclismo e creio que é normal. Se estás doente ou lesionado, não competes. Isso faz todo o sentido, por diversas razões. Primeiro pela saúde dos atletas. A longo prazo não estou certo que possa ser benéfico para o tornozelo do Nadal. Para além disso, a medicação, especialmente injeções, não têm apenas um efeito de sarar, podem também ter efeitos na performance, por isso no meu entender está um pouco no limite”, declarou o ‘Filósofo’, como é conhecido no pelotão. “Se um ciclista fizer a mesma coisa, já estaria banido. E mesmo que não fosse o caso, todos viriam a público acusá-lo de ser dopado, porque há já um passado cultura, uma fama associada ao ciclismo. Enquanto isso, as pessoas aplaudem o Nadal por ser capaz de jogar com dores. Creio que foi o Ibrahimovic que falou recentemente sobre injeções no joelho. Passam por heróis porque submetem-se à dor, mas na verdade eles tiram partido de substâncias para superar a dor e, repito, para mim é muito no limite. O vencedor no ciclismo, especialmente no Tour, mesmo que não haja nada, é sistematicamente acusado de doping”, acrescentou.
Author: Visão de Mercado
27 Comentários
Kafka
Se vamos falar das coisas mal contadas em termos físicos na carreira do Nadal, então é preciso ser sério e falar de tudo o que está mal contado em termos físicos na carreira do Djokovic… Não é a comer alfaces que ele tem aquela resistência
Dos 3 o Federer é o que menos histórias mal contadas tem …. Agora entre Novak e Nadal, se há doping há para os 2 e estando os 2 dopados essa alegada vantagem anula-se e portanto não é por aí
Louco de Lisboa
Post sobre Nadal? Siga falar de Djokovic.
Francisco Torgal
Tens sorte em não meter o Ronaldo a jogar ténis.
NR7
O Federer até por isso consegue ser o GOAT. Entre os 3, nunca teve esteve envolvido nesse tipo de situações (que se saibam, óbvio) e nunca precisou de nenhum tipo de “esquema”, dentro ou fora do court, para vencer tudo aquilo que venceu. Incrível.
Mantorras
Qual e mesmo o esquema em que esta metido o Djokovic? Comer alfaces? A serio?
NR7
Nesse caso específico, não me estava a referir a esse tipo de “esquemas”. Era mesmo para determinadas “estratégias” durante o jogo.
Fireball
Tu tens com cada uma lol
Littbarski
Os Franceses sempre tiveram uma grande azia do sucesso dos espanhóis em Roland Garros, ainda para mais quando nenhum Francês consegue lá vencer há muitos anos, e estas 14 vitórias de Nadal custa muito a engolir.
Ainda me lembro de algumas capas de jornais franceses a acusar o espanhol de doping.
É uma pena, porque o público do torneio já parece ter sido conquistado pela tenacidade do maiorquino.
Ibagaza
Deve ser tão fácil dividir tudo em bons e maus e viver nesse mundo.
Gunnerz
Levantam aqui questões pertinentes e gostei do discurso de ambos mas não percebo de medicinas, infiltrações e etc para opinar muito sobre isso. Venham os especialistas!
NR7
Excelentes observações. Estou 100% de acordo e até por estar “por dentro” da área consigo entender perfeitamente o sentimento que existe na comunidade do ciclismo de ter determinada fama associada ao desporto em si enquanto que noutros casos similares, noutros desportos, as pessoas olham de forma completamente diferente. É realmente impressionante.
Kacal
Posso estar a ser ignorante mesmo atenção, mas no ciclismo é necessário ter o mesmo talento que no ténis? Tenho essa duvida quem quiser esclarecer-me agradeço. Mas tenho ideia que o físico conta mais no ciclismo no sentido de que alguém “mediano” pode passar a ser top caso tenha algo ilegal a potenciar-lhe a performance, claro que mete estratégia e inteligência o ciclismo mas não vejo que tenha muita influência técnica. Nadal podia ter todo o físico do Mundo mas se fosse um jogador mediano duvido que conquistasse o que conquistou. Há jogadores que mesmo dopados não conseguiriam replicar isto. Mas eu nem defendo o doping apenas detesto quando tentam resumir uma lenda a isso como neste caso querem rebaixar e diminuir os seus feitos. Mas se Nadal tiver tomado então Djoko também acredito que o faça e portanto competiram entre si, passa a ser injusto para os outros tenistas.
Miguel Caçote
É importante ter alguma técnica no ciclismo, óbvio que não é comparável ao ténis, mas veja-se por exemplo o posicionamento na bicicleta num contrarrelógio ou até mesmo nas descidas, onde há claras diferenças entre ciclistas mais e menos dotados. No limite, até na questão nas quedas, não é só por azar que há ciclistas que caem sistematicamente e outros a quem raramente acontece algum percalço.
Kacal
Pronto nesse caso há técnica também no ciclismo mas não me parece comparável ao ténis mesmo assim e o Nadal a dopar-se terá que ser desde do 1º dia que jogou porque sempre foi um craque e o problema no pé existe desde 2005.
DNowitzki
Bom, parte da lógica que apresentaste é semelhante à que alguns usavam para defender Lance Armstrong.
Kacal
Ainda há pouco li por aqui que o Lance Amstrong passou de mediano a craque de repente e por causa do doping, não sei se foi assim porque não percebo nada de ciclismo nem nunca acompanhei mas essa pessoa até parecia perceber do assunto. Nadal é craque desde que começou só se tomar doping desde inicio.
Sporting1906
O Armstrong chegou a ser campeão do mundo anos antes de começar a ganhar Tours, não era um ciclista mediano. Mas é verdade que passou de ser um ciclista que não tinha hipóteses de ganhar uma grande volta para ganhar o Tour todos os anos.
Kacal
Pronto aí houve uma mudança significativa num desporto onde a capacidade pulmonar é fundamental, certo? Nadal ganha o RG desde 2005. Mas nos outros torneios não ganhou sempre.
Sporting1906
Eu não estou a tentar defender o Armstrong ou comparar o Nadal com ele. Só estava a esclarecer que o Armstrong não era mediano. Porque o doping ajuda mas não torna um ciclista mediano num suposto vencedor de 7 voltas a França consecutivas.
MGF14
Mediano, se é que lhe podemos chamar isso, para provas de 3 semanas. Em clássicas de 1 dia já era muito bom, tendo ganho, inclusivamente, o mundial de fundo. Já antes de ser profissional de ciclismo, era um fora de série no triatlo. Passou foi por uma transformação brutal para conseguir subir montanhas como os melhores trepadores e também aguentar a violência das 3 semanas do tour. Uma parte foi feita naturalmente, a outra não. Um patife! Mas tenho a certeza que todo o desporto está cheio deles, infelizmente… Estamos cá para apreciar o espetáculo e não pensar muito nisso. Mas o que o Lance fez (a forma como se comportava) é imperdoável.
Mais concretamente quanto à questão talento vs treino/trabalho, nenhum desportista de topo teria chegado onde chegou se não combinasse ambos. No tenis é mais visível o talento, mas isso vai caindo ao longo das horas, enquanto a potência física e a resistência começam a ser mais preponderantes.
Kacal
Concordo com o teu comentário MGF14, subscrevo. Apenas acrescento que não vi o Nadal a fazer um torneio de RG este ano que seja suficiente para achar que se dopou, houve muito demérito de adversários também e ele teve fases mais fracas, mas tudo se conjugou perfeitamente. E na final apanha um adversário sem o seu talento que era óbvio que ia perder.
ilcalcioedichiloama
“Ter talento” é uma coisa muito subjetiva. Quem já praticou um desporto mais físico sabe do que falo.
Syd Barrett
Kacal, é preciso técnica além de características genéticas (capacidade pulmonar) para ser top no ciclismo), além de muito capacidade de sacrifício. Eu acho uma aberração as diferenças que existe no controle anti dopagem nos vários desportos. Não percebo de tennis, nem de infiltrações, mas até que ponto um tenista que se injectou no joelho não “sente” tanto o esforço e o cansaço que um que não se tenha injectado? Não sei mesmo. Quanto ao ciclismo, dou te um exemplo famoso. Em 2010 o Contador venceu o Tour. Teve um controle anti doping positivo por uma substância chamada Clombuterol (ou algo do gênero). Acusou 0,000000001%. Nesse mesmo ano a seleção da Colômbia tinha % de 4 e 5%. É uma substância que usam os talhantes para a carne ser mais macia daí ser “normal” acusarem. O Contador refutou e ficou em pena suspensa. Foi ao giro 2011 e ganhou com + de 5 min. O Tad tirou lhe os dois títulos em 2012 porque não conseguem ter a certeza se aquele % de 2010 era suficiente para ter melhor performance e como não tem certeza perde o Tour 2010 e tem uma suspensão de 2 anos. Como ganhou o Giro quando devia estar suspenso, é-lhe também retirado. Não sei até que ponto é verdade, mas foi me dito que nem bruffen podem tomar ( e medicamentos para asma só com autorização especial)
Kacal
Compreendo o que dizes e acima de tudo aceito e respeito já que nada percebo de ciclismo. No entanto o Nadal não me pareceu assim tão cheio de “vida” neste torneio de RG para haver esta suspeita. Ele teve jogos em que não esteve tão bem assim e até parecia cansado, simplesmente os adversários não jogaram nada de especial e ele usou o seu talento para vencer. Com o Djokovic fez 1 set e meio muito bom, mas depois esteve em vias de ir ao 5º set mas Djokovic não soube finalizar o 4º set.
Contra Zverev foi a tiebreak no 1º set e no 2º set também foi a tiebreak e podia perfeitamente ter perdido ficando 1-1 e depois não saberíamos como seria o desfecho do jogo. E no tiebreak do 1º set o Zverev teve 3 set points e simplesmente não foi capaz de fechar.
Não é como se o Nadal de repente tivesse feito super jogos.
Slayer666
Totalmente de acordo, aliás fiz um post algo parecido no twitter.
Claro que o facto de não gostar deste “cheira “sss”” Espanhol também ajuda criticar e a ter 0 empatia com ele.
Recordo-me quando um amigo de um amigo que é amigo do amigo do amigo, lesionou-se no pé, e para jogar teve que levar infiltrações durante uns jogos, dizia que para além de deixar quase de ter dores, dava-lhe mais resistência e mais amplitude de movimento na perna.
E não, mesmo não gostando nada dele, não acredito que pudesse ser algo parecido.
Mantorras
Ninguem pode negar que o ciclismo fez a sua propria cama.
Ha casos nos outros desportos, mas no ciclismo os herois la do sitio foram “todos” apanhados. Se nas outras modalidades se esconde, no ciclismo tambem se escondeu e perguntem a W52 se ainda se continua a esconder. Os casos mediaticos mudam tudo.
Se amanha fossse o Ronaldo e o Messi assumir para a TV que se dopavam todas as segundas feiras durante 10 anos entre Novembro e Maio, as coisas mudariam. Simplesmente nunca aconteceu e nota-se, quando se chega ao ponto de comparar injeccoes para aguentar as dores com o que se passa no ciclismo… ate parece que os ciclistas se dopavam para nao lhes doer os pulsos e puderem correr…
spinfas
A azia dos franceses vale ouro hehehe