Os azuis e brancos parecem ter problemas em lidar com as regras. Também já estiveram na mira da UEFA.
O FC Porto foi multado em 44.000 euros pela FIFA. Em causa, infrações relacionadas com a participação de fundos de investimento (o denominado third party), bem como irregularidades no fornecimento de dados no Transfer Matching System (TMS) – a plataforma através da qual são comunicadas todas as transferências de jogadores. «O Comité Disciplinar descobriu que o clube violou o art. 18 alínea 1 da edição de 2012 do Regulamento sobre o Status e Transferência de Jogadores por ter introduzido contratos que permitiram que uma terceira parte influenciasse a independência e as políticas do clube em assuntos relacionados com a transferência. Além disso, o FC Porto foi considerado culpado pela violação do art. 4 alínea 2, do Anexo 3 do Regulamento sobre o Status e Transferência de Jogadores (edição de 2012) por não fornecer dados corretos no TMS em relação à transferência de um jogador», pode ler-se no site do organismo que tutela o futebol Mundial.
Author: Visão de Mercado
10 Comentários
Joga_Bonito
Os fundos são uma porcaria. São pasto de dinheiros sujos e de gente pouco clara. Isto junto com “donos” de clubes, quase sempre ditadores, facínoras ou gangsters, são excrescências a serem varridas do futebol.
Kafka
Parecem ter problemas em lidar com as regras? Se fosse só parecer… 35 anos que falam por si mesmos
VelhaGuarda
Acho muito bem, o ano passado aconteceu o mesmo ao SLB e ao SCP. Os clubes Portugueses têm de se ver livres o mais rápido possível destes fundos e se precisarem de incentivos externos que seja. Os fundos são um cancro no futebol só olham para o lucro e quem se lixa são os clubes em 90% desses negócios que nem sempre são transparentes acabam com os clubes a perder e os fundos a ganhar o caso do Brahimi no Porto é paradigmático, o jogador vai sair a custo zero e o Porto ainda vai ter de pagar uma indemnização ao fundo, ridículo. Dar os parabéns à Fifa pelo combate a este cancro do futebol!
Kostadinov
A multa é irrisória. Se é para se punir (e quando há irregularidades tem-se obviamente que o fazer) então que seja a sério e não com palmadinhas nas costas.
Além do mais, isto é naturalmente apenas uma pontinha do iceberg daquilo que esta administração vem fazendo há anos. Gestão danosa é pouco para a forma como o clube vem sendo tratado, que é basicamente um poleiro para interesses que nada têm a ver com o clube. PdC tornou-se numa lenda do Porto por direito próprio, mas em termos de percepção pública arrisca-se a colocar em cheque tudo aquilo que alcançou porque não sabe quando se afastar. Ou não o quer fazer, o que se percebe face ao salário absolutamente pornográfico que aufere enquanto dirigente. Há muito que esgotou o seu tempo útil, e a corja de sanguessugas que neste momento o rodeia também não ajuda nada.
DNowitzki
O Pinto da Costa, com a idade que tem, o que já amealhou e o horizonte de vida que se lhe oferece, ainda precisa de um vencimento? É isso que o faz continuar?
Não creio. Se sair do clube, vai fazer o quê nestes anos de vida que lhe restam? Será mais uma questão existencial do que de outro tipo qualquer.
Kacal
Concordo totalmente Kostadinov, subscrevo. O título do ano passado foi só uma “mascara” para tudo isto. Não fosse o Benfica tão incompetente, ou melhor dizendo, tivesse o Benfica um treinador melhor e tinha sido campeão na época passada. Isto para dizer que a má gestão tem acontecido e continua a acontecer, apenas as coisas têm corrido bem desportivamente nos últimos 2 anos, mas espero que esta administração vá embora rapidamente. É tempo de mudança e alteração de política.
Kostadinov
Sem a mínima dúvida Kacal. Ontem já era tarde, esta gente tem de abandonar o clube de uma vez por todas.
brunofonseca
Subscrevo os vossos comentários. A questão é quem irá suceder a Pinto da Costa? Ele para já continua de pedra e cal. É que mesmo estando aqueles quatro anos sem vencer pouca ou nenhuma oposição se viu (tb sabemos bem pq) e agora com o título a maioria pensa que está tudo bem.
Gostava que aparecesse alguém diferente do clã PDC mas parece difícil.
Cumprimentos!
Madame Tatica
Concordo.
Apenas reitero que provavelmente um dos maiores problemas será o seu sucessor.
Para já, vai colocando de quem partilha os seus genes em graus diretivos ao FCP, habituando-os à (má) gestão.
Aquando da sua saída, quem poderá tomar as suas rédeas? Grande parte dos adeptos (sócios entenda-se), provavelmente irão prezar pela continuidade do nome Pinto da Costa à frente do clube, o que, a meu ver será um dos maiores erros.
Khal Drogo
Concordo e sublinho, sobretudo, a última frase.