Em 2040 esta transferência ainda vai continuar a ter impacto.
A polémica transferência de Luís Figo do Barcelona para o Real Madrid, no ano 2000, ainda continua a fazer correr muita tinta. Em entrevista ao El Español, Joan Gaspart, presidente do Barça na altura, recordou esse momento, apelidando o português de «traidor». «Na noite em que fui eleito presidente, o melhor jogador do futebol espanhol, Luís Figo, saiu para o Real Madrid. Foi uma jogada suja, noturna e assustadora do meu bom amigo Florentino Pérez [presidente do Real Madrid]. Não comecei com um bom pé», começou por dizer. «Figo foi um traidor, brincou comigo. Nessa mesma noite ligou-me e disse: ‘Joan, tenho dois bilhetes. Um para Madrid e outro para Barcelona.’ Eu respondi: ‘Vou buscar-te ao aeroporto.’ Ele acrescentou: ‘O meu representante assinou um documento com o Real Madrid. Se não assino, tenho de pagar 500 milhões pesetas. Se você me garantir que o Barcelona paga esse valor, fico.’» prosseguiu. «A jogada de Florentino foi sensacional. Se contratava o Figo, genial. Se não, tinha 500 milhões para pagar a todos os sócios. Insisti: disse ao Figo que pagaríamos esse valor. Mas ele pediu-me que fosse buscar uma garantia ao banco, à meia-noite! Não podia fazer isso! Dei-lhe a garantia do Barcelona, de que assumiríamos o nosso compromisso. E ele foi para o Real Madrid», atirou.
Author: Visão de Mercado
39 Comentários
Joga_Bonito
Então sendo jogador do Barça queria que o Barça pagasse 500 milhões de pesetas para manter um jogador que era seu por contrato? Vergonha total! Dentro do campo dava tudo, mas fora dele N. Sra…Muito obrigado pela classe dentro do campo, porque fora dele nunca teve nenhuma!
Já agora, se o VM permitir, e porque estamos numa de recuperar a história do futebol, houve outra ida de um ídolo culé para o Real que também gerou imensa celeuma e essa tem uma história menos conhecida pelos jovens e até envolta em muitas versões contraditórias. Refiro-me à ida de Laudrup para o Real que ajudou a desmoronar a hegemonia do Barça na Liga.
Há um video de um youtuber culé, que se dedica a falar do Barcelona, que creio resume a história da saída polémica, recordando pormenores que os mais novos já não saberão. Seja qual for a verdadeira versão dessa saída, é outra transferência super polémica que também devia ser recordada:
https://www.youtube.com/watch?v=w21QMov3NMw
SenyorPuyol
Já tinha ouvido falar desse canal e tive oportunidade de ver alguns vídeos. Pessoalmente, pelo que ouvi nesses mesmos vídeos, não lhe dou muito crédito, parece-me manipular excessivamente a realidade para sustentar as suas opiniões (um tanto ou quanto extremas, diga-se também).
Mas posso ter tido azar com os vídeos que apanhei! Obrigado pela partilha! Parece-me bastante oportuna e interessante. Chamou-me a atenção para ver assim que possa.
Joga_Bonito
Sim, é um pouco extremista mas quis chamar a atenção para os detalhes que dá sobre o que se passou com Laudrup. A interpretação dos factos ficará para cada um ;-)
SenyorPuyol
Claro, claro! E agradeço novamente essa partilha!
Estou a ver aos poucos o vídeo e o assunto é realmente interessante, há alguns pormenores que eu nunca tinha sequer lido.
SenyorPuyol
O próprio Gaspart afirma repetidas vezes que é o pior presidente da história do Barça (aplaudo-lhe o sentido crítico, a honestidade e até o sentido de humor com que o diz), mas se de facto aceitasse pagar esse valor seria a maior vergonha da história do clube! Como passa sequer pela cabeça de alguém pagar ao maior rival para manter um dos nossos capitães?
A jogada de Florentino foi genial, é um facto. No Barcelona perdemos essa “batalha” por pura traição, a tal jogada não acontecia sem a mesma. Por isso, da parte da direcção não havia mais nada a fazer, apenas deixá-lo ir, ceder a esta chantagem que Gaspart descreveu seria simplesmente vergonhoso.
Quanto a Figo, não me vou pronunciar outra vez sobre o que opino acerca da forma como ele agiu nesse Verão. Ainda vem alguém tentar, novamente, convencer-me que eu lhe devia estar agradecido.
Miguel Lopes
Sim, o presidente do Barça sabia há muito tempo o que queria o Figo (Capitão do elenco e jogador mais popular dos adeptos)… queria renovar com uma contrato ao nível de outros que estavam no Barcelona que ganhavam muito mais que ele e com muito menos influência no jogo da equipa. Andaram a protelar, e depois alguém (Real) lhe propôs ganhar o que ele considerava que merecia e ele não hesitou e assinou.
Depois pode vir o Gaspart falar do que quiser, também poderemos pensar se estará a falar a verdade ou se ainda é uma desculpa de mau pagador…
SenyorPuyol
Você fala do presidente do Barça (que foi sujeito a uma auditoria externa em 1999 promovida pela oposição à direcção vigente) que renunciou ao cargo em Maio de 2000 ou o presidente do Barça que assumiu o cargo em Julho de 2000 quando Figo já tinha assinado com Florentino?
Se Figo queria tanto renovar com o Barcelona, não podia esperar umas semanas pela chegada do novo presidente antes de se comprometer com o candidato do rival? Os mandatos de Florentino e Gaspart começaram no mesmo mês…
Mas independentemente de tudo isto, tendo “assinado sem hesitar”, para quê andar a enganar os adeptos como fez?
Para quê declarar “Voy a seguir en el Barça tanto si gana como si pierde el señor Florentino Pérez. Mi camiseta es y será siempre azulgrana”?
… isto a poucos dias de ser apresentado no Bernabéu…
Xyeh
O Figo foi um porcalhão mas o Barcelona também estava a ser porquito porque ele era top 3 dos jogadores mais importantes e não recebia o mesmo, o Florentino aproveitou-se disso e fez bandeira eleitoral, a direcção do Barcelona teve mais que tempo para renovar com o Figo mas deixou o caso arrastar-se. Não esquecer que o Barcelona também se aproveitou do Figo ter sido proibido de jogar em Itália por ter assinado por 2 equipas para o comprar ao Sporting a preço de saldo, ou seja, tendo em conta a pessoa porcalhona que é o Figo e a direcção porcalhona do Barcelona não tenho pena nenhuma.
SenyorPuyol
Era uma questão de esperar umas semanas, o seu contrato com o Real Madrid começou em Julho de 2000, as eleições do Barça aconteceram em Julho de 2000…
Núñez deixou arrastar a renovação de Figo como deixou arrastar as renovações de toda a gente, era um presidente com a corda no pescoço, demissionário, as renovações deixaram-se para a direcção que assumisse o clube após essas eleições.
Sendo uma das referências do clube, Figo poderia ter mais noção da situação do mesmo. Mas, acima de tudo, devia ter-se abstido de gozar com os adeptos.
Xyeh
Direcção do Barcelona pre eleições falhou largo, o Gaspart falhou porque devia ter feito da renovação do Figo bandeira eleitoral e deixou o Florentino chegar primeiro. O Figo esteve mal porque sim poderia ter renovado mas eu lembro-me que já se falava da renovação pelo menos 6 meses antes, tinhas a Juventus atrás do Figo que ponderava comprar caso não aumentassem a clausula do Figo numa renovação, entretanto veio o Florentino e fez uma das melhores jogadas de sempre no futebol mundial.
SenyorPuyol
A direcção do Barcelona pré-eleições estava com a corda no pescoço desde meados de 99, antes disso já tinham passado por uma moção de censura em 97 e um referendum em 98. Chegados a 2000, estava limitadíssima nas suas acções pelo escrutínio incessante imposto pela oposição que foi ganhando força com os eventos supracitados.
Eu não estou aqui a defender a direcção dessa época, mas é preciso estar completamente alheado da realidade do clube na altura para pensar que a renovação de um jogador devia ser uma bandeira eleitoral.
A forma como Figo actuou, para mim, não tem forma de ser suavizada (que é o que tentam fazer com o “ah e tal, ele fez isto mas os outros também”), simplesmente gozou com a cara dos adeptos do Barça.
Só uma correcção, o clube italiano atrás do Figo não era a Juve, era o Milan.
Artur Trindade
Subscrevo o comentário
Joga_Bonito
Ele não tinha obrigação de respeitar a direcção do Barcelona, mas sim o clube Barcelona, que sempre o amou e acarinhou. A direcção não faz o clube. Quando saiu para o Real foi o Barça, não a direcção que ele desrespeitou. E se estava a ganhar menos poderia ir para qualquer outro clube, menos para o rival. O Rui Costa não foi para o Barça, que era um clube super para ele e logo para ser o maestro que Cruyff queria para o lugar de Laudrup, porque assim o Benfica recebia mais da Fiorentina. O futebol não é só dinheiro. Que Figo tivesse as suas razões ninguém nega, mas a forma como agiu desautorizou-o.
Giuseppe F
Essa história do Rui Costa é verídica? Lindo!
SL
Joga_Bonito
É, ele próprio já o afirmou. O Cruyff nunca escondeu que queria que ele fosse o novo maestro após a saída de Laudrup, mas a proposta do Barça era financeiramente inferior à da Fiorentina. Rui costa assinou por um clube historicamente inferior, com um futebol bem menos adequado ao seu estilo e abdicou de ser treinado por Cruyff e suceder a Laudrup para que o Benfica recebesse mais dinheiro quando estava numa situação muito má financeiramente. É por isso que nunca questionarei o seu benfiquismo!
Giuseppe F
Incrível! Magnífico quando isso acontece, dá-me sempre uma certa esperança.
Chico
É a diferença entre o Figo e o Rui Costa. Para beneficiar o Benfica, acabou por comprometer o seu legado, já que passou o seu prime num clube pouco mediático. Para mim, o melhor Rui Costa foi superior ao melhor Figo, mas parece ser crime dizer isto aqui. Não estou a falar de carreiras, estou a falar da qualidade de cada um como futebolista.
Giuseppe F
Difícil porque um era extremo e outro número 10. E Figo, como jogador, era impressionante também.
SenyorPuyol
Precisamente, Joga_Bonito.
Obrigado pela clareza de exposição que acredito estar-me a faltar a mim!
Figo tinha o Camp Nou a seus pés, eu não conhecia um único culé (e na altura tinha contacto regular com muitos mais que hoje em dia) que não o idolatrasse.
E mesmo sabendo da situação do clube, negociou com um candidato à presidência do maior rival enquanto continuava a dizer aos adeptos que ficaria no Barça.
Podia ter a sua renovação praticamente na mesma altura que iniciou o seu contrato com o Real Madrid. E se Gaspart não quisesse renovar, Figo tinha os adeptos do seu lado e sairia para qualquer clube como um ídolo do Camp Nou.
Mas como você diz, e muito bem: para qualquer clube, menos para o Real Madrid.
Estigarribia
SenyorPuyol,
O próprio Paulo Futre, que como todos nós sabemos é um símbolo do Atlético de Madrid, contou esse episódio da transferência de Luís Figo na sua autobiografia “El Portugués”, tendo ele ajudado a convencer o Figo a mudar-se para Madrid. E o Figo até queria levar o Sá Pinto para que o protegesse no balneário do Real.
Quanto ao Joan Gaspart, acho que pior que o Bartomeu, neste momento, acho que é impossível haver ou ter havido. Mas estou a dizer isto apenas na brincadeira ehehe
Saudações Leoninas
VISCA EL BARÇA
SenyorPuyol
Eu lembro-me de ver Futre a acompanhar Figo no dia da apresentação. Não sabia era dessa do Sá Pinto.
Sobre os presidentes. Gaspart para mim não tem mesmo rival para o posto de pior presidente. Mesmo em comparação com Bartomeu, conseguiu fazer em 3 anos as asneiras que este (ainda) não acumulou em 6.
Mas, tentando ser justo, Gaspart tem a seu favor duas coisas: A primeira é que era (e continua a ser) um culé fervoroso. De todos os presidentes que acompanhei, acredito sinceramente que fosse o que sentia mais o clube; a segunda é que teve a decência de demitir quando já estava visto que isso era o melhor para o Barça. Nisto Bartomeu já vai com um bom atraso, na minha opinião, mas lá está, acredito que fosse o sentimento culé de Gaspart que lhe deu essa percepção da sua situação, enquanto Bartomeu parece incapaz de assimilar a mesma no seu caso.
Estigarribia
Na altura, o Sá Pinto jogava na Real Sociedad e era um dos grandes amigos do Figo no futebol. E o Figo queria-o no Real Madrid para que o pudesse proteger no balneário do Real dos jogadores ‘blancos’ porque uns dias antes o Figo tinha dito algo do género: «Merengues c*****, saúdem dos campeões». Isto como jogador ainda do Barcelona.
Quanto ao Gaspart, não fazia ideia de que era um fervoroso adepto culé até porque só comecei a acompanhar o Barcelona a partir da presidência de Joan Laporta, que para mim foi o melhor presidente que vi em Camp Nou e que gostava que se voltasse candidatar à presidência do Barça.
Saudações Leoninas
SenyorPuyol
Hehehe não foi nem uns dias antes nem foi tão insultuoso, mas entendi. ?
Foi nos festejos da liga de 98 ou 99 e só lhes chamou “llorones”, chorões.
Mas pronto, não sabia mesmo disso do Sá Pinto. E Figo lá acabou por ser bem recebido por Raúl.
Estigarribia
Atenção que foi o que li na biografia do Futre. Mas obrigado pela correcção, Senyor Puyol.
Saudações Leoninas
Meu nome é Toni Sylva
Eu sou do Barça desde pequenino, não posso ver o RM à frente, considero o Figo um mercenário, mas não o consigo culpar por isto. É fácil dizer que lhe bastava ter esperado um pouco, mas quem espera perde as oportunidades. Não há garantia nenhuma de que se tivesse ficado viesse a ter condições sequer parecidas com as que lhe deram. Fico muito grato a alguém como o Rui Costa, com tudo o que fez pelo Benfica, mas não tinha obrigação nenhuma de o fazer, nem foi o melhor para ele.
Queriam segurar o Figo, tivessem feito mais nos anos anteriores. Tivessem-se indignado quando ele teve o papel que teve a troco de muito menos que os colegas. Por algum motivo hoje se renovam contratos muito antes do fim.
SenyorPuyol
Eu digo que bastava esperar porque ele dizia repetidas vezes que a prioridade dele era ficar em Barcelona. Punha a condição que tinha de renovar o contrato, mas segundo ele, queria ficar em Barcelona.
Ora, se queria tanto ficar em Barcelona, bastava esperar umas semanas, as presidências de Florentino e Gaspart começaram ambas em Julho e Rivaldo, por exemplo, foi renovado logo em Agosto. As notícias estão na internet, é só cruzar informação.
É que se “a prioridade era ficar em Barcelona” e negociou com um candidato do Real Madrid, Figo foi hipócrita para os adeptos.
Quando tem o acordo assinado e vem dizer que “fica no Barça, tanto se Florentino ganhe ou perca”, e dias depois está a ser apresentado no Bernabéu, simplesmente gozou com os adeptos.
E a questão de que o salário dele era muito menor que o dos colegas é uma mentira que repetida muitas vezes acabou por se perpetuar como verdade. Núñez chegou a vir a público desmentir isso, dizendo que Figo já era dos mais bem pagos do plantel e nem Figo, nem Veiga o contrariaram nisso.
Meu nome é Toni Sylva
Não discuto a questão do salário. Mas dizer que bastava esperar toma por garantido que lhe fossem dar as mesmas condições, e isso está muito longe de ser uma certeza. Se ele tivesse confiança que o Barça lhe dava o mesmo que o RM, porque mudar? Só para ser odiado?
SenyorPuyol
Foi o próprio Figo que repetiu inúmeras vezes que a vontade dele era continuar em Barcelona mas queria rever o contrato.
Se a vontade dele era essa, bastava esperar. Isto é um facto, Rivaldo que também queria rever o contrato renovou em Agosto.
Mas pronto, se quer garantias, só precisa de cruzar informação como lhe recomendei no comentário anterior.
Figo assina contrato pelo Real Madrid com um salário anual de 800 milhões de pesetas.
Fonte: https://elpais.com/diario/2000/07/25/deportes/964476001_850215.html
Para além de Figo, a única saída de peso que recordo é a de Litmanen, em contrapartida, passou a pagar-se o ordenado do “substituto” de Figo (Overmars), de mais um titular do Arsenal (Petit) e de Alfonso do Bétis de Lopera (o mesmo Bétis que quebrou o record de transferências por Denílson)… mesmo com isto, Rivaldo renova e passa a receber um salário anual de 1200 milhões de pesetas, um valor inflacionado por se tornar a referência principal do plantel sem ter Figo com quem dividir protagonismo:
Fonte: https://elpais.com/diario/2000/09/20/deportes/969400824_850215.html
Agora vejamos, deixo aqui mais um artigo que apresenta o salário de ambos no final da 1998-99:
https://www.record.pt/futebol/detalhe/figo-ganha-600-mil-contos-por-ano
Rivaldo recebia 550 milhões anuais.
Figo recebia 500 milhões (sendo assim o segundo maior salário do plantel…).
O aumento de Figo foi de 300 milhões anuais, o aumento de Rivaldo foi de 650, mesmo com os outros novos salários que falei em cima.
Ainda não tem a certeza que renovando Rivaldo com um salário menor (por não ser a “única estrela”) e poupando algumas transferências desnecessárias, se podia garantir a Figo as mesmas condições?
Meu nome é Toni Sylva
As notícias da época não nos permitem saber o que teria sucedido numa realidade alternativa. Do seu ponto de vista, porque é que o Figo, mercenário como o sabemos, preferiu ir ganhar 800 milhões para o RM em vez de ter um aumento equivalente no Barça, se era assim tão certo?
Note-se que a ideia de que valia mais arriscar e mesmo que por um pouco menos ter garantida continuidade de carreira noutro clube de topo não tem grande aplicabilidade, porque como sabemos o Figo sempre foi mercenário. Não é isso que estamos a discutir mas apenas o ‘bastava ter esperado uns dias’. Nos casos em que se consegue testar a teoria do ‘podia tudo ter sido melhor se apenas se tivesse feito isto ou aquilo’ (por exemplo, porque se consegue encontrar um caso suficientemente análogo), ela raramente se confirma.
SenyorPuyol
Permitem formar uma ideia suficientemente aproximada, basta ser-se honesto face às evidências.
É que pagou-se uma cláusula de rescisão… portanto a decisão recaia apenas em Figo. Tendo uma proposta em cima da mesa, podia muito bem chegar ao gabinete de Gaspart com a proposta de Florentino na mão e a vantagem negocial era toda dele. Então:
– Tendo ficado evidenciado pelas notícias da época que o Barça tinha margem económica para oferecer um contrato equivalente a Figo.
– Tendo Figo dito várias vezes que queria ficar em Barcelona.
– Tendo os dirigentes do Barcelona dito várias vezes que queriam continuar a contar com Figo.
Que razões temos nós para questionar esta tal “realidade paralela”?
Respondendo à questão que coloca. Do meu ponto de vista, pura ganância. O acordo com Florentino previa uma compensação económica a Figo caso não ganhasse as eleições.
Fonte: https://elpais.com/diario/2000/09/05/deportes/968104802_850215.html
Caso Florentino ganhasse as eleições, Figo já tinha o seu contrato tratado com umas semanas de antecedência. Caso Florentino não ganhasse, Figo já tinha aí um “bónus” para além do que iria negociar com o Barça.
Você disse que “quem espera, perde oportunidades”, o que diz sobre quem se precipita?
Artur Trindade
O histórico de Figo na sua relação tumultuosa com os contratos começou aos 17 anos, quando foi aliciado pelo Benfica, com quem assinou contrato, renovando em seguida com o Sporting que teve de reaver o Benfica desse contrato. Se bem me lembro houve mais 2 jogadores aliciados.
Esse gesto depois da anterior ida de Fernando Mendes para a luz, esteve na origem da resposta de Sousa Cintra, que contratou Paulo Sousa e Pacheco.
7 anos volvidos, quando Figo chegou ao auge, recusou-se a renovar por forma a sair baratinho, na altura parece-me que foram 400 mil contos.
Mas a ânsia pelo dinheiro fez Figo assinar por vários clubes, somando mais castigos por isso.
Este episódio de traição ao Barça foi apenas mais um, talvez o mais conhecido no amor de Luís Figo pelo dinheiro, de qualquer forma este foi legal, pois havia uma cláusula que foi paga.
Recordo-o pela parte desportiva, onde foi um grande profissional, e está no pódio dos melhores jogadores de sempre, sendo neste século apenas ultrapassado pelo Cristiano Ronaldo.
Giuseppe F
O Figo foi enorme, mas não foi apenas o Ronaldo que ultrapassou o Figo neste século. Futebol não é só Portugal.
Artur Trindade
Estava a referir-me ao nosso retângulo á beira-mar plantado.
Chico
Mesmo no pós-futebol continuou assim. A história do Taguspark ou da candidatura à UEFA nunca foram bem explicadas.
Kafka
Figo sempre foi isto, toda a sua carreira prova que é um indivíduo bastante mal formado pois não só não tem palavra como nem sequer tem assinatura… Basta ver que ele foi para o Barça porque foi proibido de jogar em Itália por pasme-se ter assinado por 2 clubes
Mal formado e do mais baixo que existe enquanto pessoa… Alguém que não respeita a própria palavra e assinatura é lixo PONTO
DICAS
O figo é a pessoa que euntenho mais receio que assuma a presidencia do Sporting após claro BdC.
Ambos à frente do clube e suspeito que o clube deixava de existir.
Chico
A vossa sorte é que o Figo se acha acima do Sporting.
Nazgul
Eu tb não gosto muito do carácter do figo, mas tenho de discordar acho que ele fez bem em transferir-se!
Primeiro ele não é espanhol logo nenhum dos clubes era do coração, segundo os adeptos adoravam mas aquela direção não lhe dava o devido crédito e a prova foi a “novela” toda da renovação que nunca aconteceu e das promessas por exemplo hoje com o Messi nunca aconteceria o mesmo! E por último jogou 5 anos no real e no barça acho que isso é o sonho de qualquer jogador e segundo dizem foi ganhar 4/5 vezes mais do que o barça lhe podia oferecer dada a situação actual do barça …
Mas segundo dizem futre, Veiga etc o Figo cagou se todo quando a mulher começou a receber ameaças de morte e já lhe tiram tirado fotos da filha e quis desfazer a transferência, mas ele e o Veiga teriam de pagar 35M€ … então la foi ele para Madrid!
Chico
O Figo tem uma vasta coleção de casos pouco transparentes e em que demonstrou mau carácter. Da última vez que ousei criticar a personalidade dele, fui atacado. Esta declaração vem corrobar o que aqui disse.