Concorda?
Numa promoção para a Dentix, Luís Figo teceu elogios a Cristiano Ronaldo e a Lionel Messi, craques que marcam a diferença na actualidade, mas defendeu que, na altura em que ainda jogava, a fasquia estava mais elevada. «Messi e Ronaldo são jogadores que marcam a diferença por estarem acima dos demais. No meu tempo, tive a felicidade de jogar ao lado de grandes jogadores e de defrontar grandes jogadores, possivelmente melhores que Ronaldo e Messi», disse o internacional português. Sobre outros temas do momento, o antigo extremo realçou que há «um domínio, quase um monopólio, até devido à vertente financeira, das duas equipas mais fortes de todos os tempos, o Real Madrid e o Barcelona», colocando estas duas equipas juntamente com Chelsea e Bayern Munique como as principais favoritas a vencer a Champions este ano.
Ainda não é desta que Fonseca vai treinar na La Liga – O Granada, equipa do futebolista português Luís Martins (ex-Gil Vicente e Benfica), anunciou ter chegado a acordo para a contratação do técnico Abel Resino até final da temporada. Recordamos que Paulo Fonseca, treinador do Paços, também esteve na mira do último classificado do campeonato espanhol.
Um dos defesas mais promissores da actualidade – Tin Jedvaj, jovem defesa croata de apenas 19 anos, vai continuar em Leverkusen. O lateral/central estava no Bayer por empréstimo da Roma mas o clube alemão já activou a cláusula de opção fixada em 7,5 milhões de euros garantindo o jogador ate 2019. Jedvaj é assim a 2.ª contratação do conjunto de Roger Schmidt para 2015-16, depois de André Ramalho, que vai chegar a custo zero proveniente do Salzburgo.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Até podia haver, mas não tão constantes como Messi e Cristiano (nunca vi jogadores jogarem durante 6/7 anos seguidos sempre com números e exibições estratosféricas).
Zebiole
André Santos
Jogadores como Nedved, Ronaldo Fenómeno, Ronaldinho, estavam ao nível dos melhores de sempre. O problema é que estiveram no topo apenas 4 ou 5 anos no máximo e o Messi e Ronaldo já caminham para uma década, sempre a jogar no topo. Os números o indicam.
O Figo em toda a sua carreira (20 temporadas) fez 795 jogos e 133 golos.
Cristiano Ronaldo com apenas 12 temporadas e meia já leva 411 golos em apenas 599 jogos.
Anónimo
Nedved metido aí até parece estranho
Pedro C.
Che
O Figo por onde passou era um motor da equipa, que para além de jogar imenso fazia toda a equipa jogar. Sabia sempre o que fazer com a bola para beneficio da equipa. Já omRonaldo está sempre a espera que os outros facam todo o trabalho para ele encostar e aparecer na capa do jornal.
Anónimo
Toda a gente sabe que a bola de ouro de Nedved seria de Henry.
Sem querer tirar o mérito ao checo, que foi um enorme jogador, mas foi escandaloso o francês não ter vencido. Foi claramente um prémio político
Cumprimentos,
JG
E Jorge
André Santos estes teus dados não estão correctos. O CR7 já leva quase 730 jogos na carreira…
https://cabecadecuia.com/esportes/145128/messi-passa-ronaldo-fenomeno-em-numero-de-gols-na-carreira
PS: Este artigo é de dezembro de 2014
Tiago Beça
O Nedved era uma máquina. Aliás no Euro 2004 a Grécia só passou frente aos checos porque ele se lesionou, quando era claramente o motor da equipa.
Naquela altura havia tanto jogador fantástico….O Figo jogava mais com a cabeça do que com o físico. Diga ele o que disser, o Ronaldo e o Messi são os melhores de todos os que eu vi jogar, e isso também o inclui a ele.
Mas vendo jogos do Real Madrid na altura, o que me sobressaia era que o Figo sempre me pareceu mais regular que o Zidane por exemplo.
Só que quando o Zidane estava em dia sim, nao dava hipóteses à concorrência, tinha uma classe incomparável com a bola nos pés e com o seu físico por vezes parecia um tanque de guerra a segurar a bola.
George Weah, Rivaldo, Cannavaro, Káká, Roberto Carlos, Thierry Henry, Shevchenko, Klinsmann, Alan Shearer, Bergkamp, Beckham, Maldini, Buffon, Steven Gerrard, Giggs, Schmeichel, Nedved, Totti, Del Piero, Ronaldinho Gaúcho, Zidane, Hierro, Figo, Raúl, Rui Costa, Batistuta, Crespo, Patrick Vieira, Nesta, Michael Owen, etc, foram tantas lendas que até custa lembra-los a todos.
Dos jogadores desses tempos, o único que acho que teria capacidade para atingir os números do Messi e do Cristiano, foi o Ronaldo (fenômeno).
Um verdadeiro monstro físico, tinha um arranque e sprint completamente absurdos e também era forte. E depois claro, tinha um controle de bola completamente fora do comum, as fintas que ele fazia eram verdadeiramente alucinantes, e também sabia jogar em equipa. Se nao fossem as lesões, tenho a certeza que teria dominado os prémios internacionais durante uns anos.
João Lains
Tiago Beça, mais, o Nedved também falhou a final da Liga dos Campeões em 2002/03, por acumulação de amarelos, final essa que a Juventus acabaria por perder para o Milan após o desempate por grandes penalidades. No final do ano, receberia a Bola de Ouro.
Anónimo
Balbo, Kahn, Stromberg, Thern, Mathaus (alemão), Brehme, Van Basten, Gullit, Valdo, Ricardo Gomes, Mozer, Chalana…
Luís Vasconcelos
Anónimo
Esse 11 é do quê?Tem jogadores qe nem são da geração do Figo.Só faltou tirares o Van Basten pores o Magnunson tirares o Gullit pores o Diamantino tirares o Brehme pores o Alvaro o Kahn o Bento e o Mathaus pelo Shéu ;)
Filipe Ribeiro
Manuel
De facto, o Henry nunca ter ganho a bola de ouro é escandaloso. Dos pontas mais completos que vi jogar. Velocidade, técnica, força, altura, capacidade de rematar com os dois pés, finalização de qualquer modo e de qualquer sítio, um autêntico animal, que, de alguma forma, tem menos bolas de ouro que Owen e Nedved. Para além do facto de ter jogado a um nível assombroso durante bastantes anos. Uma lenda
Ricardo Ricard
O Figo fez as declarações depois de almoço?
Do mesmo nível de Messi e Ronaldo mas com as devidas diferenças só me lembro de 2 nomes: Zidane e Ronaldinho.
André Neves
E o Ronaldo (Fenômeno)…
Ricardo Ricard
Sim claro,só não o referi porque o auge dele foi mais cedo
stanpanan
E o Ronaldinho "acabou" cedo, mais cedo ainda o Ronaldo Fenomeno… Acho que só mesmo o Zidane este ao nível de CR7 e Messi!
Kafka I
A época do Fenómeno no Barça e as 2 primeiras no Inter, para mim são inigualáveis e só o Messi fez parecido a esses 3 anos…
Anónimo
O Henry também esteve na ribalta muito tempo… Mas o Zidane era superior. Na minha opinião não existem é centrais agora como há dez anos atrás. Nem tem comparação.
Bruno
João Lemos
Zidane, Ronaldo fenómeno e Ronaldinho. Dos últimos 15 anos, penso que estes 3 são os únicos que vão perdurar para a história como Messi e Cristiano…eventualmente Henry, mas talvez a falta de títulos pelo clube impeça que atinja o patamar dos anteriores em termos de lugar na história do futebol, mas apenas por isso.
cards
Ao nível do CR 7 e Messi Zidane, Rivaldo, Ronaldo fenómeno, Ronaldinho, o problema e queestes jogadores da anterior geração não fizeram 8 épocas de grande nível como CR7 e Messi.
Mas o fenómeno sem lesões… se com as lesões venceu 2 mundiais, e 3 bolas de ouro marcando em 3 mundiais mais golos que messi e ronaldo juntos imaginem sem lesões era a reencarnação,do Maior da História Pelé
jcampos
acho q era isso que era possivel de se dizer.. os defesas no tempo do figo eram muito melhores que os de agora.. basta ver os melhores defesas de 2014 , sergio ramos.. david luiz e thiago silva.. enfim..
Anónimo
Concordo o Michael Owen era um jogador fantástico.
Luís Martins
Ricardo Ricard
Não sei se estás a falar a sério mas…Comparar o Michael Owen com o Ronaldo ou o Messi merecia cadeia na Indonésia!
Anónimo
Merecia cadeira eléctrica até. Obvio que estava a ser ironico .
Luís Martins
Ricardo Ricard
Ah bom…Já fiquei mais descansado!
Mega Badjeras
O Michael Owen era um jogador fantástico, mas a meu ver, nem sequer é o melhor futebolista inglês de sempre.
Anónimo
Podem gozar, mas para mim os melhores ingleses de sempre sã por esta ordem:
1 – Robson
2 – Best (não tenho a certeza de ser inglês, mas era britânico)
3 – Scholes
4 – Gerrard
Zé Maria
Anónimo
E esqueci-me do GRANDE Sir Stanlley Matthews!
Zé Maria
Anónimo
E em vez de Robson é Charlton (confundi com o treinador, inexplicavelmente)
Zé Maria
Jose Lopes
O Owen nem foi o melhor da sua época. Para mim foi um jogador mediano com momentos geniais.
Anónimo
O Best era da Irlanda do Norte.Tirando o Charlton esses estam vem longe de serem os melhores ingleses.
Filipe Ribeiro
Anónimo
É apenas a minha opinião. Condicionada por ter 20 anos e não ter visto cerca de 130 anos de futebol inglês. O Gerrard acaba por ser o mais discutível, mas os outros (principalmente o Stanley – os adeptos do Stoke e Blackpool jamais o esquecerão e foi internacional com 42!!! anos) acho que já entra no campo do subjetivo. O Scholes foi o melhor médio centro que vi jogar (8 puro, Zidane, Ronaldinho, entre outros considero-os ofensivos).
Zé Maria
Anónimo
Pois com 20 anos não podes ter visto o melhor que houve em Inglaterra por isso não podes dizer de sempre dizes do que conheces.O Scholes e o Gerrard não calçavam na selecção dos anos 80 por exemplo.
Filipe Ribeiro
Pedro Costa
Coitadinho do Figo…sempre se notou que não gosta particularmente do Ronaldo por este ser muito melhor do que ele alguma vez foi, e agora está a tentar valorizar a sua geração para parecer que ele próprio era melhor jogador… Ronaldo e Messi estão a anos luz de praticamente todos os jogadores que já existiram…Mesmo os melhores da geração do Figo, como o Zidane e o Ronaldo Fenómeno não conseguiram fazer o que Cristiano e Messi fazem, já para não falar que os 2 melhores da actualidade têm-se mantido no topo durante muitos mais anos do que os melhores jogadores das gerações passadas…
Luke Van Diesel
Podes mandar um mail quando algum jogador tiver a classe que Zidane tinha
Pedro Costa
E ter classe é sinónimo de ser melhor jogador? É que se fosse o Rui Costa era o melhor português de sempre e o Aimar o melhor argentino…
Anónimo
Pedro Costa, vai ver vídeos do Fenómeno e depois anda cá dizer outra vez que não o podes comparar com o Cristiano Ronaldo. Quanto ao Zidane, aí já é mesmo não ter noção. o Cristiano Ronaldo pode fazer 5000 golos na carreira que vai estar sempre um degrau por baixo do Zidane… porque a classe e a genialidade não se compram com golos.
Dragõa 86
EK
Há grandes atletas que merecem a distinção que vai tendo como melhores jogadores de futebol. Mas a classe de alguns dispensa qualquer tipo de prêmio, Zidane, Messi, Riquelme, Bergkamp .. São inimitáveis!
LuisLaLiga
Vídeos do fenómeno? O que é que o Ronaldo fenómeno fez que o Messi e o Cristiano Ronaldo não fizessem? E há coisas que o Zidane e o Ronaldo fenómeno nunca fizeram que foi marcar golos do meio campo como fez o CR7 ao Porto… A classe é muito engraçada em conversas de café mas o que o Zidane vai ser lembrado é da cabeçada ao Materazzi, dos golos no final do mundial e daquele golo extraordinário na final da Champions. Quanto ao Ronaldo fenómeno foi uma extraordinario jogador de seleção e bom jogador de clubes. Eu sei que as pessoas pensam que os titulos não valem nada, mas o que interessa no final da vida e o que as pessoas se vao lembrar daqui a 50 anos são estatisticas e titulos ganhos. Os 5 violinos, as equipas de Ajax, Milan e Barcelona não foram só lembradas porque jogavam muito, mas também e principalmente porque ganharam tudo.
Luke Van Diesel
Vá vá, vai lá aos sites que vais e continua a ver as estatísticas e não vejas futebol jogado e continua com essa ideia que Ronaldo e Messi são melhores da história em alguma coisa sem ser em golos marcados.
Nenhum período da história irá ser mais agradável de ver para mim do que o que foi o tempo de Zidane, Ronaldo, Ronaldinho, Roberto Carlos, Henry, Bergkamp, Rivaldo, Beckham, etc.
Boa Mike
Ronaldo tem o record de golos dos mundiais juntamente com o klose
E ZIDANE E ZIDANE, uma vez disseram-me esta frase e nunca mais me esqueci
E impossivel explicar o que é arte sem nunca ter visto jogar zidane
Che
Enquanto voces nao perceberem que não podem por o Ronaldo no patamar do Messi obvio que também nao percebem o monstro que o Fenómeno era.
Anónimo
LuisLaLiga, o Guarin também fez golos do meio campo… pode entrar no lote de melhores do mundo? o que fica na história diz-me muito pouco. Eu quero é saber daquilo que os meus olhos podem ver. o Ronaldo ficará na história porque marca muitos golos… o Chelsea ficará na história porque ganhou a Champions em 2012 sem saber ler nem escrever… essa é a importância que as pessoas dão aos títulos. Achas que eu daqui a 30 me vou lembrar desta vitória do Chelsea? Não. Ganharam mas não marcaram ninguém, nem trouxeram nada diferente ao futebol. essa é a questão e isso foi o que o Fenómeno, Zidane e o Ronaldinho trouxeram. Eram jogadores diferentes, não porque marcavam 50 ou 60 golos numa época mas sim porque tratavam a bola de uma forma diferente. foi isso que o Figo disse. Não somos todos obrigados a gostar do mesmo. há quem só olhe para os resultados e para os números. há quem prefira olhar para o jogo de forma diferente e valorizar outros aspectos como a magia e a genialidade. podes-me vir acusar de que genialidade não ganha títulos, mas para perceberes melhor a minha posição eu pago mais depressa 10 euros para ver o Isco espalhar magia do que 10 euros para ver o Ronaldo chutar 10 vezes à baliza para fazer um golo.
Dragão 86
André Neves
LuisLaLiga, não viste o Fenômeno jogar, de certeza…
Pedro Costa
Dragão 86,
Eu nunca disse que não se pode comparar o Ronaldo Fenómeno e o Zidane com o Cristiano e com o Messi, apenas disse que saem a perder dessa comparação. O Fenómeno apenas fez umas 3 ou 4 épocas realmente boas em clubes de top, e mesmo assim épocas abaixo do que Cristiano e Messi fazem actualmente. Tem a vantagem de ter ganho 2 mundiais, mas pelo menos no de 2002 que é o único dos dois que ele ganhou que vi, digamos que com uma equipa com Cafu, Roberto Carlos, Rivaldo, Kaká, Ronaldinho entre muitos outros, torna-se mais facil ganhar. Claro que foi um grandissimo jogador, apenas penso que o Cristiano e o Messi são indiscutivelmente superiores.
Quanto ao Zidane, por muita "classe e genialidade" que tenha tido, penso que 90% das pessoas prefere ter um jogador que garanta 50 ou 60 golos por época durante vários anos. A classe e a genialidade não se compram com golos, mas os jogos também não se ganham com classe e genialidade…
Pedro Costa
Fazendo um paralelismo, e esta pergunta é mais direccionada para os adeptos benfiquistas: o Benfica da época 2012/2013 perdeu tudo, no entanto fez jogos fenomenais e tinha uma nota artistica imensa; a época passada, apesar de não jogar com a mesma qualidade de jogo da anterior, ganhou 3 titulos. A pergunta é, qual das épocas preferiram? É que fazendo o paralelismo para o tema em discussão, a classe e genialidade de Zidane e Ronaldo correspondem à época 2012/2013, e a qualidade e golos de Cristiano e Messi à época 2013/2014…
Kafka I
Adoro esta "new generation" que acima de tudo fala sem saber, (porque nem sequer estavam nascidos na altura) e depois acham que só o que se faz agora é que é bom…e depois "quais mapas de excel" escudam-se em estatisticas, porque acham que tudo se resume a uma estatistica…tremendo lol…
Já agora, se querem falar de estatistica, porque não falam do Puskas/Muller/Pelé/Eusébio…4 jogadores que terminaram a carreira com média a rondar 1 golo por jogo, coisa que o Cristiano e o Messi nem em sonhos vão conseguir…
Não me digam que estes 4 nomes não estavam no vosso excel? pois…
Pedro Costa
Kafka,
Criticas esta "new generation", mas aposto que o Cristiano e o Messi estão para esta "new generation" como o Ronaldo Fenómeno, Zidane, Figo etc estão para a tua "generation" por isso não fales muito que cais no ridiculo…
E não queiras comparar o futebol da altura desses jogadores que referiste com o praticado actualmente…passou de "tudo ao molho e fé em Deus" para um jogo extremamente táctico hoje em dia.
tomascapucho
E genialidade com golos? Ou o Messi só marca golos? Isto é tudo muito bonito, mas as pessoas só dao valor as coisas quando elas já não "existem". Daqui a uns anos toda a gente se vai lembrar e querer ver novamente a maior rivalidade de sempre no futebol.
Kafka I
Dragão 86
Subscrevo o teu comentário das 13.50
Kafka I
Pedro Costa
Enganaste, basta veres o que escrevo aqui no blogue e sempre que a conversa é "melhores de sempre" eu digo sempre o mesmo, ou seja, apenas falo do que vi, portanto da década de 80 em diante e não digo que jogadores que não vi são melhores ou piores que jogadores que vi…logo nunca me verás dizer que o Fenómeno ou o Maradona são melhores que o Puskas, porque eu não vi o Puskas jogar..portanto não caio no ridículo, sou sim coerente..
E só dei o exemplo daqueles 4 jogadores, para vos mostrar que vocês (a new generation) gostam tanto de estatística, mas só gostam para o que vos interessa…porque se é para falar em estatística fala-se de TUDO e não apenas do que nos convém…
E quanto a essa do não dar para comprar, que antes era tudo ao molho? enfim, tipica resposta da "nem geenration"…agora é que é…antes eram tudo mau, enfim…tu já viste algum jogo completo do Ajax da década de 60 e 70 jogar ao menos? já viste algum jogo da Hungria da década de 50?? já viste algum jogo do Benfica de 60 ou do Real de 50?? ou já viste algum jogo inteiro do Inter do mago Helenio Herrera?
Vê um jogo completo destas equipas (é só pesquisares um pouco e encontras) e depois vem-me dizer que "é tudo ao molho e fé em deus"…
Não quero dizer com isso que essas equipas eram melhores ou piores, agora não as desconsidero, mas tu e a tua "nem generation" bem gosta de fazer, falando sem conhecimento algum de causa, porque acham que o Mundo só existe desde agora, e que só agora é que tudo bom, enfim…
PS: Vê a marcação que o Gentile fez ao Maradona em 82, e depois falamos se antes era tudo ao molho…nunca vi o Messi e o Cristiano serem barbaramente agredidos como o Maradona foi naquele jogo, só para veres o quanto o futebol antes era para Homens e não para meninas como é hoje, onde os grande jogadores basta caírem ao chão que é logo amarelos, vermelhos e sumariarmos e não sei que mais…
Com isto não estou a dizer que antes é que era bom e agora é mau, ou vice versa, mas é preciso contextualizar tudo e não resumir tudo, como vocês gostam de fazer a estatisticas…e principalmente falarem do que nunca viram nem sabem, resumindo coisas que não viram a um número, isso sim é cair no ridiculo…
Anónimo
Falar em classe e em melhores de sempre devia ser sinónimo de MARADONA no dicionário. Já agora, o Messi não tem a classe do Zidane? Dribles, livres, golos mágicos, chapéus, desmarcações, assistências (em tudo ao nível do Zidane na minha opinião). O problema é que a isso, junta-lhe 92 golos num ano civil e 50 golos numa temporada da La Liga. E eu que sou Ronaldo fã, não me custa admitir que o melhor jogador que vi foi o Messi em 2011. Não vi Maradona, nem Pele, nem Eusébio, nem Puskas, mas vi Zidane, Ronaldinho (outro sem classe não é?) e Ronaldo Fenónemo.
Dos que vi:
1 – Messi 2011
2 – Zidane 2004
3 – Cristiano Ronaldo 2014
4 – Ronaldo Fenómeno 2002
5 – Ronaldinho 2005
Zé Maria
Pedro Costa
Kafka,
Ao disseres que vês futebol desde a década de 80 deste me razão…jogadores da geração do Zidane e Figo estão para ti como o Cristiano e o Messi para a "new generation" como gostas de chamar…E não sei onde é que me viste a dizer que o Ronaldo e o Messi são melhores que o Puskas, Pelé, etc…foste só tu a falar desses jogadores.
Eu usei a expressao do "tudo ao molho" para a altura do Eusébio e do Puskas e não para os anos 80 do Maradona como queres fazer entender no teu PS… não ponhas palavras na minha boca que eu não disse nada disso.
E sim, já vi jogos da década de 50 e 60, em que se jogava com 3 ou 4 defesas, 2 no meio campo e o resto a atacar. E quando digo a atacar, é literalmente a atacar, pois os avançados raramente desciam do meio campo… Claro que dizer que era tudo ao molho foi uma hipérbole, mas não queiras comparar a maneira como se defendia na altura e como se defende agora..
Tiago Beça
Um jogador com a classe de Zidane, o mais aproximado que vi foi o Ronaldinho Gaúcho. Não acho que lhe ficasse atrás, tinha era um estilo diferente, mais "exótico" se lhe quisermos chamar isso.
Eu acho que o Cristiano é tão bom como o Messi, talvez o Messi no seu melhor seja superior mas isso também já está no passado e duvido muito que volte a acontecer.
O Ronaldo brasileiro era verdadeiramente o "espetáculo do futebol" e o meu avançado centro preferido até hoje.
Anónimo
Bem, algumas analises:
Ronaldo, Messi, Fenomeno e Zidane estão todos no mesmo patamar. Entre os 10 melhores de sempre!
Segundo, é dificil fazer uma analise fria, mas desses 4, o melhor seria o Messi e o mais "fraco" seria o Cristiano Ronaldo.
Para completar, pergunte a seleção brasileira e francesa quem são Zidane e Ronaldo. Perguntem ao Barça, Juventus e ao Real Madrid quem são Zidane e Ronaldo. Ronaldo foi gigante no Cruzeiro, gigante no PSV, gigante no Barça,gigante na Inter,depois teve uma contusão que se o Cristiano ou o Messi tivessem, provavelmente não voltariam a ser 20% do jogador que são e mesmo assim ganhou o premio de melhor do mundo em 2002. Foi para Madrid e fez duas ou tres temporadas em grande nivel, depois o seus problemas de saude o afetaram. Então, foi muito mais que 3/4 temporadas em alta.
Natan Fox
Pedro Costa
Natan Fox,
Disse que o Ronaldo Fenómeno apenas fez 3 ou 4 épocas top em clubes top e defendo esse opinião. Falando em clubes top, estou a excluir o Cruzeiro e o PSV; no Barça teve apenas uma época, e foi uma excelente época; no Inter, teve um grande primeiro ano em 97/98, as restantes épocas não foram nada de especial, em grande parte devido a lesões; no Real, duas grandes épocas, sendo que as restantes foram boas, mas não excepcionais… Logo, 4 grandes épocas…
Anónimo
Zidane e Ronaldo nos 10 melhores de sempre??Nem pensar dois jogadores que nem os melhores do seu país são.
Filipe Ribeiro
Anónimo
Comparar os pés do Fenomeno com os do Cristiano é como comparar…o exercito dos EUA com…um bom batalhao de outro país. Nao sejam ridiculos. Parecem o Jorge Mendes, mas o problema é que ele ganha dinheiro com essas afirmacoes e voces nao.
Ninguem está a desvalorizar o Cristiano, ele merece tudo o que tem menos ser alvo de comparacoes sem cabimento.
PO
Pedro Barata
Não gosto de meter-me em discussões alheias que de princípio estão desvirtuadas, mas parabéns Pedro Costa, acabaste de dizer o maior disparate que eu alguma vez li sobre futebol. O futebol era "tudo ao molho e fé em Deus"??? Quanto jogos já viste dessa "outra época" que tu nem sabes especificar qual é, porque para ti provavelmente o Di Stefano marcava golos ao Sepp Meier e o Puskas fintava o Baresi, para dizeres isso??? Por acaso sabes que a década que provavelmente foi mais táctica e física de sempre foi a de 60 (caso não saibas, foi a altura do Pelé ou do Eusébio), com sistemas defensivos cerradíssimos (como o Inter do HH), marcações impiedosas (se dizes que gostas de futebol, sendo português, aconselho-te a ires ver como o Pelé foi "tratado" pelos nossos heróis de 66) e muito contacto físico.
Pedro Costa
Pedro Barata,
Não especifiquei nenhuma época porque não fui eu que me referi a esse jogadores e épocas mais antigas!
E se achas que nos anos 60 se defendia melhor do que se defende agora e que a preparação fisica era melhor nessa altura do que é agora, nem vale a pena continuar esta discussão…
Alexis
Kafka I disseste tudo quando falaste da marcação do Gentile ao Maradona em 82.
Ainda há dias eu disse aqui que se o CR7 e o Messi jogassem na década de 90 ou 80, aos 15 minutos estavam a pedir para sair. Não lhes quero nem consigo tirar mérito. Mas se jogassem contra os sarrafeiros da década de 80, ou contra a melhor geração de defesas (decada de 90) de sempre, não aguentavam 7 anos no top. Basta ver que na altura a maior parte das lesões eram provocadas pelo "contacto" que era permitido. Hoje em dia, a maiori das lesões são musculares, porque protege-se o artista.
Esta new generation como lhe chamas nem sequer consegue imaginar o que faria o Ronaldo Fenómeno se fosse protegido pelos arbitros como Messi e CR7 são.. ou Zidane, ou Gaúcho.. Ja para não mencionar Van Basten ou Maradona…
Luis La Liga
Dragao 86, os teus olhos ater podem dizer que o Cortez era o melhor jogador de todos os tempos. Ronaldo, Zidane, Figo,… serão recordados pelo que ganharam. Queres jogadores com classe- Zahovic. Nos tempos áureos do Porto foi dos jogadores com mais técnica a jogar a bola. Que classe de jogador. Queres outro? Aimar! Queres outro – Riquelme. O que é que estes jogadores não tem? Titulos importantes. Aimar tinha tanta classe como Zidane. Riquelme tem fintas impossíveis dignas de artista. O fenómeno foi grande jogador. Mas se não tivesse ganhos os mundiais quem era Ronaldo (não estaria com certeza nos melhores de sempre)?
O Cr7 faz coisas que o Zidane e o Ronaldo fenómeno não conseguiam e depois? É uma falha no repertorio deles. Quero la saber se o Ronaldo fazia virgulas e fazia o pino a jogar a bola se no jogo a seguir não conseguia manter o nível?
Para rematar, isto é uma cena de psicologia. O que é antigo é que é bom. O melhor tempo são os anos 80, os melhores filmes de 90, as melhores bandas. Antigamente é que era…
Kafka I
Subscrevo Alexis…e basta ver que a título de exemplo o Van Basten (foi obrigado) a terminar a carreira aos 29 ou 30 anos (não sei de cor o ano), precisamente pelas entradas violentas que sofreu…
Pedro Costa
Kafka e Alexis,
Kafka, como recomendaste fui ver a marcação do Gentile ao Maradona, vi neste link: https://www.youtube.com/watch?v=Uk1iRg4Xt-M
Agora por favor expliquem me onde é que há nesse video alguma entrada pior que as sofridas pelo Cristiano neste video logo aos 10 segundos, 2 minutos, 2:50, 5:15
https://www.youtube.com/watch?v=eQw1RgDLYo8
Rúben Gomes
Messi reune a classe do Zidane, magia do Ronaldinho, genialidade de Maradona, e marca como ninguém… Como só tenho 17 anos é facil dizer que é o melhor jogador que ja vi jogar.
Kafka I
Pedro Costa
Sabes qual é a diferença? é que as entradas que o Cristiano/Messi sofrem, só as sofre uma ÚNICA vez por jogo, porque o jogador vai logo para a rua…já o Gentile andou 90 minutos a dar na tromba ao Maradona e terminou o jogo com ….1 amarelo …
Percebes a diferença? vê o jogo todo Argentina-Itália e verás a diferença…
Anónimo
Zahovic e Aimar eu nem sei o que dizer quando leio isto.Classe classe tinha o Sivori,Luis Suarez,Rivera,Ademir Da Guia,Netzer,Overath,Van Hannegen,Mhuren,Rivelino,Krool,Rodney Marsh,Dzagic,Antognoni,Falcão,Socrates,Laudrup,Hansi Muller,John Barnes,Glen Hodle por aí fora ficava aqui até amanha agora dos ultimos 15 anos contam se pelos dedos.
Filipe Ribeiro
Pedro Costa
Kafka,
Viste ao menos o video que te mostrei? É que nesse video nenhum jogador foi expulso após as entradas que fizeram sobre o Ronaldo…e foram entradas bem piores que essas do Gentile sobre o Maradona, onde o Gentile devia ter sido expulso mas não fez nenhuma agressão bárbara como queres fazer parecer…entradas piores que essas do Gentile acontecem todas as semanas… No inicio dizias que dantes é que os jogadores "apanhavam pau" e agora são todos meninas…afinal parece que não é bem assim. E esse video do Cristiano é de 2011, daí para cá muito mais apanhou…
A diferença é que os jogadores actualmente estão muito melhor preparados fisicamente, e não se lesionam com a mesma facilidade que acontecia antes. Concordo que nas décadas de 70 e 80 o jogo podia ser mais violento, mas dizer que os jogadores actualmente não sofrem entradas terriveis, tão más ou piores do que nessa altura, é falso
Alexis
Pedro Costa como queres comparar um jogo com uma compilação de jogos? Queres outro? Quando o Goicotxea lesionou gravemente o Maradona.. e há muitos mas muitos mais… não o viste jogar, eu vi.. fim de semana sim, fim de semana sim (tive esse privilégio não só pela idade mas porque no país onde nasci via futebol italiano todos os fins de semana + highlights..
A serio.. não queiras comparar!!! Eu disse que não consigo tirar o mérito a nenhum dos dois (CR7 e Messi) mas não se pode comparar mesmo…
Pedro Costa
Alexis,
Só fiz o comentário com os videos para mostrar que essa teoria de "nos anos 80 é que haviam entradas violentas. Agora os jogadores são umas meninas que se jogassem há 30 anos aos 15 minutos de jogo já tavam a pedir para sair" não faz sentido nenhum. Os jogadores de agora sofrem igualmente de entradas violentissimas, muitos estão é melhor preparados fisicamente para aguentar com elas… Reafirmo que nessas décadas os jogos eram de facto mais violentos, mas não vamos exagerar ao ponto do Maradona e companhia serem uns heróis e o Cristiano, Messi e restantes jogadores da actualidade serem umas meninas que não aguentam nada…
Anónimo
Se os dois Ronaldos o Zidane e o Messi estão no top 10 onde está o Cruyff,Garrincha,Pélé,Eusébio,Beckenbauer,Di Stefano,Puskas,Platini,Maradona e Zico?
Filipe Ribeiro
Pedro Barata
Pedro Costa, não digo que se defendesse melhor, não, mas defendia-se de uma forma MUITO, mas MUITO mais dura, literalmente ao pontapé.
Pedro Costa
Pedro Barata,
Eu sei que se defendia de forma mais dura…Aliás, gostei da referência ao Pelé no jogo de 66, pois quem o marcou mais de perto foi o Vicente Lucas, figura icónica do meu clube e que ainda ontem tive o prazer de ver ao vivo a receber uma distinção por parte da FPF!
Para não ser muito repetitivo, apenas acho que hoje em dia o futebol não é tão "para meninas" como alguns comentários querem fazer parecer, de modo a desvalorizar os jogadores desta geração
RhaiL
Noutras posições até houve melhores do que hoje. Assim por alto, Redondo, Maldini, Thuram… mas como extremo/avançado não há comparação possível com estes 2.
Ralph Meade
Mas, completamente. Não há comparação com estes dois, nas suas posições.
Eu acho que, no seu melhor, o Maradona supera o Messi. Aliás, no seu melhor, o Maradora supera qualquer um. O problema é que o seu melhor foi muito pouco e a espaços. Já o Messi é consistentemente estratosférico. Falta-lhe é seleção.
Agora, o Zidane? O Zidane nunca levou uma equipa às costas. Na seleção era o melhor de uma geração extraordinária. No Real, tinha os galácticos. É bom jogador, excelente aliás. Mas não estratosférico
selahz c
Ai é que está Ralph, falta selecção ao Messi, ou falta ser mais como Maradona e empurrar a sua selecção para campeã do mundo?
Anónimo
Ai pá isto de falar à toa enerva o Maradona era o melhor do mundo desde 79 até há época 90/91 era o dono e senhor havia era muito mais estrelas do que agora e tudo era diferente não tinham clubes que ficavam em terceiro sempre na champions.
Filipe Ribeiro
Alexis
Ah falta selecção ao Messi e ao Maradona não faltava? Se bem que a Argentina tinha bons talentos, a Argentina de hoje em dia tem: Agüero, Higuain, Di Maria, Messi.. isto so no ataque (mais Lavezzi, Tevez etc..).
Mas so o Zidane é que teve grande geração?.. enfim..
Sim Messi entra para a galeria dos 10 melhores de sempre.. mas o melhor? Nao partilho dessa opinião..
Ralph Meade
O Maradona foi o que foi entre 85 e 90. É nesse contexto que ganha os dois campeonatos pelo Nápoles. E as duas seleções são incomparáveis. A equipa de 1986 é uma grande equipa, já a de 1990 era mais pó fraquita. Mas eu não falei na seleção do Messi. Acho que o Messi tem melhor equipa do que tinha o Maradona. Mas a diferença é que o futebol hoje é muito melhor do que nos anos 80. Isso sem qualquer tipo de dúvida.
Anónimo
Argentina de hoje é superior há de 86 e 90 mas bastante inferior há de 78 e 82.
Filipe Ribeiro
Anónimo
Mas que argumentos tens pa dizer Maradona é de 85 a 90 o Maradona foi pa o mundial de 82 como o melhor jogador do mundo só o Zico se podia equiparar pá já irrita falarem ao desbarato.Primeira época na Europa melhor jogador da liga espanhola isto 82/83 vai informar te melhor.
Filipe Ribeiro
sadf
Figo é provavelmente o ex jogador português com melhor discurso.
Mas abrir a boca para dizer isto… Deixem falar o futre!!
Cumpts
Anónimo
Também poderá estar a falar na vertente defensiva.. defensivamente á 10 anos atras a qualidade era superior á que o ronaldo e messi enfrentam hj em dia
zeze
Mega Badjeras
Também é verdade..
Kafka I
Pura das verdades…quando hoje em dia o Mundo inteiro venera o Sérgio Ramos, está tudo dito…o Sérgio Ramos está a anos-luz de distância de um Maldini, Baresi, Nesta, Canavarro, Thuram, Bergomi, etc etc..só por aí vê-se bem a diferença como a qualidade ao nível defensivo baixou drasticamente…
João Lemos
Grande verdade.
Renato Teixeira
Para além de que, antes, o futebol era muito físico e haviam muito mais entradas bem mais ríspidas… Messi e Ronaldo são protegidos pela era actual… Mas lá está, é tudo muito subjectivo
Anónimo
O Messi aos 20 anos meteu o Roberto Carlos no chão, cueca no Cannavaro , cabrito no Evra… etc etc . Nao ponham as defesas antigas num pedestal e as de hoje em dia em baixo como se nao houvesse bons jogadores. Se o Sérgio Ramos ou o Pepe jogam é porque o treinador acha que sao melhores, porque na minha opiniao o Varane tem qualidade pa ser comparado a esses acima mencionados. E eu vi-os a jogar todos, principalmente Maldini, Nesta e Cannavaro.
Mário Almeida ;)
Anónimo
Nedved
Rivaldo
Ronaldo (Fenomeno)
Scholes
E há muitos mais. Foram todos fenomenais, agora melhor que Messi e Ronaldo? …
Gustavo
Rúben Cardoso
Boa decisão por parte dos farmacêuticos. O croata é um excelente jogador, e pode ser uma referência na posição nos próximos anos.
Mike-UK
Figo pode ter alguma razao, e ainda recentemente li um artigo muito interessante sobre este assunto, que versava sobre a mediana qualidade dos defesas nas equipas e seleccoes de topo hoje em dia quando comparado com os anos 80 e 90 e de certa forma concordo com isso, os tais dois gigantes Real e Barca tem defesas fracas na zona central, o proprio Chelsea e mesmo o Bayern tem no sector centro-defensivo os seus elementos menos cotados. O Futebol passa por uma fase de puro ataque, que e' magnifica de se assistir e isso reflecte-se no aumento de golos nas principais competicoes, o Campeonato do Mundo acabou de bater um record de golos marcados, tal como a Champions, e e' possivel que isso esteja directamente relacionado com o decrescimo de qualidade dos defesas, que se reflecte tanto nas equipas de topo que mencionei como depois nas de qualidade inferior, onde os tais ET's marcam golos 'a descricao.
Ronaldo e Messi sao numeros puros, Messi comeca hoje a fazer o que Ronaldo fez em 2009/2010 que foi ter menos bola e se vocacionar exclusivamente para o momento de fechar a jogada, e isso faz deles jogadores menos entusiasmantes do que o que foram no inicio das carreiras. Ronaldo nao tem a mesma magia, acho que isso ja' foi suficientemente debatido por aqui.
Zidane e Fenomeno foram classe, magia, drible, transporte de bola desde o inicio das suas carreiras, Zidane ate' o foi mais quanto mais velho ficou (o mundial 2006 foi um recital de Zidane) e e' pena que os dois melhores jogadores da actualidade estejam a perder esse toque de midas para serem dois destruidores de estatistica e registos.
Sao mais eficazes do que qualquer outro na historia mas nao sao tao belos como os mais bonitos, isso de certeza.
tomascapucho
Honestamente acho que o Messi não perdeu essa magia, não tem é uma equipa que lhe permita mostrar tanto essa vertente.
Jonas
Henry, Bergkamp, Kluivert, Baggio, Maldini, Vieira, Guardiola, Hagui, Romario, Ronaldinho, Ronaldo, Cantona, Zidane.. assim de cabeca estes eram os melhores jogadores que coincidiram com o "tempo" do Figo.
Jonas
João Lemos
Esse "tempo do Figo" tem um horizonte temporal ou bocado puxado…tendo em conta que por Cantona e Ronaldinho no mesmo tempo é precisa ter uma boa ginástica temporal.
Jonas
O Cantona jogou ate 1997 se bem me lembro… parou aos 31 anos. Ronaldinho apareceu em 98/99 mas o Figo jogou ao mesmo tempo que os dois :-)
Alem disso, qualquer desculpa e boa para poder nomear o meu jogador favorito :-D
Jonas
Sancho
Shevchenko, Raul, Batistuta, Ibra > Kluivert
Redondo, Makelele > Guardiola
Só para citar alguns
Alem destes podiamos acrescentar Rui Costa, Kaka, Roberto Carlos, Nesta, Cannavaro, Gerard, Scholes, etc
Che
O Messi é do nível dos melhores jogadores da geração do Figo, mas o Ronaldo está claramente abaixo. Como já alguém disse em cima os golos nao compram genialidade e neste momento o Ronaldo é um jogador que pouco oferece à equipa(hoje o destaque dos jornais devia ser o Benzema e com toda a certeza que está lá o Ronaldo porque marcou dois golos,por ex) ao contrário do Messi. Já para não falar do Zizou, Figo, etc que faziam sempre jogos bons, marcando ou não eram motores da equipa, coisa que Ronaldo não consegue.
Figo, Zizou, Ronaldinho, Fenomeno>>>>>>CR
Ricardo Ricard
Como é que o Ronaldo rende pouco à equipa marcando os golos que marca e fazendo as assistências que faz?
barinho
Portanto para ti o jogador que resolve constantemente os jogos com golos e assistências pouco oferece à equipa.Boa teoria
Manuel
E o Ronaldo das últimas 4 épocas no United e das primeiras 2 do Real? Parece que já ninguém se lembra.. Até parece que andou a carreira toda a jogar como tem jogado nos últimos 2 anos.. Vejam os jogos dele nas épocas de 2006/2007 e 2007/2008 e depois falem..
Rodrigo
Zidane e Ronaldo sao os unicos que vejo proximos sinceramente.
Em relaçao ao Jedvaj, ja se previa que ficasse no Bayer e parece-me bom para todas as partes. A Roma nao conta com o croata, o jovem prodigio podera continuar a evoluir sob o comando de Roger Schmidt e os alemaes ganham um defesa que podera ser de top a medio prazo. Tem alternado entre a direita e o eixo defensivo, sendo importante para a sua carreira fixar-se num lugar. Pessoalmente prefiro ve-lo como lateral direito, uma vez que ofensivamente tambem e um jogador com qualidade para desequilibrar.
LuisRafaelSCP
Mais uma clara tentativa de desvalorizar Cristiano Ronaldo por parte de Figo. Lamentável… este Figo tem atitudes que deixam muito a desejar realmente!
Teve bons jogadores na sua altura, como o Zidade, o Ronaldo, o Ronaldinho, Nedved, e muitos outros, eram jogadores fenomenais, sem dúvida, mas qual deles estará entre os melhores de sempre? Talvez o Zidane ande lá perto, talvez. Os restantes acabaram por não ter épocas suficientes ao mais alto nível para poderem ser considerados melhores que Ronaldo e Messi e dos melhores de sempre!
João Pedro
Por isso é que estas comparações são um quanto injustas, não podemos comparar os métodos de trabalho e o acompanhamento de hoje em dia com o tempo de Figo em que na pré-época se calhar iam para a praia ou para a mata durante duas horas e estavam semanas sem ver uma bola. Acabando por pagar caro mais tarde. Era impossível Ronaldo ter o físico que tem hoje jogando naquele tempo, é uma máquina perfeita.
Mega Badjeras
Se eram melhores ou não, é discutível e depende de opinião para opinião. Que houve jogadores do seu tempo que mereciam ter ganho a bola de ouro e não ganharam, é um facto, na minha opinião.
Kafka I
De certa forma concordo com este comentário do Figo…pois não acho que o Futebol se resuma apenas a estatística, é muito mais do que isso, até porque isto é um desporto colectivo e como tal existem vários factores que condicionam essas mesmas estatísticas…
O meu top5 desde que vejo futebol, no fim da década de 80
1-Fenómeno
2-Messi
3-Maradona
4-Zidane
5-Cristiano
Outra nota que destaco nas declarações do Figo, e que já frisei por mais de uma vez aqui e acho preocupante, é o futebol Mundial actual ter um aglomerado enorme dos melhores jogadores do Mundo, num conjunto de 5 ou 6 equipas apenas, algo que antigamente não se passava, e que leva a que a diferença de Real/Barça/Bayern etc para os restantes seja cada vez maior o que leva a campeonatos com 100 pontos etc…e isso é péssimo, porque digamos que o fosso entre "classe média" e os "clubes de top" está cada vez a ficar maior e consequentemente leva a um desequilíbrio maior
A título de exemplo, nas últimas 10 edições da Champions, em 20 finalistas possiveis, apenas 1 em 20 não pertencia às 5 grandes Ligas Mundiais, mais concretamente o Porto..
Tal como defendo há muito tempo, a Uefa (ou a FIFA) devia impor limites de orçamento, para que não houvesse um aglomerado tão grande de grandes jogadores em 4 ou 5 equipas como actualmente se passa..
Kafka I
E acrescentar que foi o Porto e já foi há 10 anos atrás, portanto desde 2004 que nenhum equipa fora do campeonato Inglês/Italiano/Alemão/Espanhol, cheira sequer uma "misera" final da CHampions…e pelo andar da carruagem a tendência será para estes 10 anos se estenderem por muitos e muitos anos…
tomascapucho
Deviam imitar a NBa ou NFL
Anónimo
+E o problema do crescimento dos clubes, que mesmo que seja gradual para todos, cada vez acentua mais o fosso dos melhores para os menos bons.
Basta olhar para o mercado de transferências para perceber a sobrevalorização de todos os jogadores comparativamente à uns anos atrás, que não são tão longínquo-os quanto isso. E não falo só de Reais e Barças desta vida que gastam mais de 100 milhões por cada jogador, o problema estende-se também ao futebol português, onde vemos os clubes a comprar jogadores de milhões de qualidade duvidosa!
Enfim, há cada vez mais interesses económicos por trás de eventos desportivos, aliás, vemos competições a surgir (por exemplo o campeonato de Goa) onde o objectivo é crescer o investimento económico.
Quanto ao limite de orçamento (um bocado off topic), é uma boa ideia, mas resta saber até que ponto isso não iria afastar investidores. É uma ideia já muito debatida, por exemplo na F1, mas o que é certo é que até ao momento nada foi feito, e consequentemente continuamos a ver equipas com orçamento ilimitado cujo objectivo é simplesmente ganhar. Quando isso deixar de acontecer, simplesmente ameaçam abandonar! O futebol caminha para a mesma situação.
Bruno M.
Anónimo
Kafka,
Até digo mais. Uma vez que o Porto jogou com o Mónaco e desde então também mais nenhum clube Francês chegou à final, apenas 2 em 20 equipas não pertenciam às 4 grandes Ligas (porque assumo que estavas a incluir a França como 5ª melhor Liga).
Lopes da Silva
Kafka I
Correcto Lopes da Silva :) e obrigado pelo complemento
Duarte Alves
Incrível como colocas o Maradona atrás do Messi. O Maradona é destacadamente o melhor jogador de todos os tempos. Sozinho carregou o Nápoles (sim!) a campeão. E basta ver os seus vídeos no Youtube para ficar rendido. O Messi, por muito bom que seja, não chega ao brilhantismo do Maradona.
João Gonçalves
Traidor a tirares o Maldini do teu top :p não vi Maradona mas vi Ronaldo do barca e inter e para mim ele era como o Jordan.. Havia algo de especial nele..
Kafka I
Duarte Alves
Acima de tudo são opiniões…mas já agora, posso explicar, para mim, enquanto jogadores de Futebol, o Messi, Fenómeno e Maradona estão no mesmo patamar…a diferença é que tanto o Fenómeno como o Messi eu vi quase na integra toda a sua carreira, pois vi quase todos os jogos, e do que não vi, vi resumos etc…em contrapartida o Maradona ainda é do tempo de 2 canais de televisão apenas em Portugal, sem Internet, sem youtube, sem sportv, e portanto nem de perto consegui ver a mesma percentagem de jogos que vi do Messi e Fenómeno, e sendo assim, acabei por pôr o Maradona em 3º atrás dos outros 2 (antigamente era muito complicado ter acesso a todos os jogos, e a maioria era apenas resumos no Domingo Desportivo e o que se lia no jornal há 2ª feira, não é como agora) apenas e tão só é este o meu motivo para ele estar atrás (para mim) do Messi e Fenómeno..
Portanto admito perfeitamente que hajam outras opiniões, e que de facto o MAradona até seja melhor que o Messi e Fenómeno..
Anónimo
Mas equipas dominadoras que concentram a maioria dos melhores jogadores do mundo pelo menos no tempo do Figo já existiam por isso não é por aí. O Milan de Sacchi contava com Maldini ,baresi , costacurta , Rijkaard, Gullit , Van Basten. O barcelona de Crujff (como treinador) tinha Stoichkov, Koeman, Romário, Laudrup, Guardiola. Juventus tinha Zidane, Del Piero, Davids, inzaghi. Real madrid dos galácticos etc etc etc.
Desde que apareceu a lei bosman que existe esta concentração!
E falando no caso espanhol o fosso do Barcelona e do Real Madrid é maior para as restantes equipas é porque o Barcelona a dada altura tornou-se tao forte que obrigou o Real Madrid a que se quisesse lutar por alguma coisa tinha que se tornar muito competitivo e por isso teve de investir e comprou os melhores.E isto espalhou-se um pouco para o resto da Europa em que as equipas para competirem com estas tiveram de se tornar mais fortes. Mas de referir que o que tornava o Barcelona forte, o verdadeiro esqueleto da equipa, eram tudo gajos da cantera ( Messi, Xavi, Iniesta, Puyol, Busquets, Valdes, etc)e não à custa do investimento que lá foi feito. Claro que para segurarem os craques têm que lhe pagar os ordenados.
Desde que o formato da Liga dos campeoes passou a ser 'Liga' e deixou de ser 'Taça dos campeoes europeus' só o Marselha em 1992 , o Ajax (mais uma grande escola) em 95 e 96 e o Monaco e o Porto (num ano muito atipico, em que os favoritos cairam estupidamente Milan a ganhar 4-1 ao Corunha vai perder 4-0 na segunda mao lol e o Real Madrid numa crise interna foi eliminado pelo Monaco) conseguiram estar nos finalistas fora dos 4 grandes campeonatos. Portanto esse domínio mais acentuado das 4 grandes ligas começou na minha opiniao quando a Taça dos campeoes europeus mudou de formato e os países com maior poder economico começaram a meter mais equipas na competição e por isso a probabilidade de uma equipa de uma liga mais pequena/fraca financeiramente de a ganhar passou a ser ainda mais baixa.
Voltando ao tema inicial, como referi já havia equipas cheias de estrelas, e se não houve nenhuma destas que fosse tao dominante como é agora o Barcelona e o Real Madrid de Messi e CRonaldo, e mm nestas equipas estes dois sobressaem muito mais que qualquer umas das estrelas referidas anteriormente sobressairam nas equipas deles. Então é porque são melhores jogadores que esses do tempo do Figo.
Cumprimentos,
João Gonçalves
Alexis
Kafka manchaste tudo com o Maradona em 3o ;) tivesse ele tido melhor sorte no Barça e não fosse o rebelde que foi (por isso assinou pelo Nápoles – para combater o monopólio do Norte de Itália) e teria ganho quantos scudettos quisesse. Do teu top passava Maradona para 1o empatado com o fenómeno, Zidane 3o, Messi 4o.. e em 5o.. Van Basten!! Quem o viu dominar as balizas como fez, não esquece. Pena que jogava numa altura em que para se ver um amarelo, tinha de se partir uma perna!! Acabou a carreira aos 25 (por assim dizer). Durasse mais 5/7 anos e nem imagino como teria sido o seu registo de golos!
Filipe
Kafka admita lá que meter o Ronaldo fenomeno em 1º é mais pelo gosto pessoal. Não estou a dizer que não mereça estar em 1º, mas sempre que o vejo falar dele, parece me que é o seu jogador preferido de sempre o que pode levar a interferir no seu top.
Para mim:
1- Zidane
2- CR7
3- Messi
4- Ronaldo
(não vi Maradona)
Kafka I
Filipe
Certissimo, admito que o facto de ser o meu jogador favorito me leva a ser parcial quando se fala nele, e principalmente Messi e Maradona, talvez sejam melhores…mas para mim nenhum jogador me marcou mais que o Fenómeno, dai o por sempre em 1º lol :)
Alexis
ehehe eu admito que o Maradona até seja o melhor de todos, só não o ponho mesmo no top, por não ter visto a carreira dela na "integra" como vi a do Messi e Fenómeno, mas sou a primeiro a admitir o possivel erro :)
Partilho ainda a tua admiração pelo VAn Basten..o ponta perfeito, a sua inteligência, movimentação dentro da área, a classe com que fazia tudo..os golos impossiveis…enfim…se sou do Milan, os grandes "culpados" são o Van Basten e o Maldini, adorava aquela equipa, mas estes 2 em partcular
Anónimo
Esse é outro erro o jogador mais importante dessa altura era o Gullit mas como Van Basten era goleador elegante levava os elogios o próprio Sachi e o Rinus disseram o mesmo o Gullit era o motor da Holanda de 88 e do Milan de 87 a 90
Filipe Ribeiro
Alexis
Hehehe grande Diavolo!!! Ainda está para chegar a equipa com a estaleca do Milan de Sacchi .. Por muito que gostasse do Barça de Guardiola, o Milan do Sacchi era a junção perfeita de rigor tatico com futebol de ataque ;) Antes do Maldini ainda comecei por admirar o Baresi… Que centralão!!! Complemento perfeito: Costacurta.. anos mais tarde apreciei muito o Donadoni e o Albertini, mas como o Baresi e o Van Basten não apreciei muito ;)
Anónimo
O Donadoni era um jogador de uma cultura incrivel adorava o Albertini era o Pirlo dos 90.Pena foi o Lentini e o acidente de carro nunca mais foi o mesmo um extremo de topo.
Filipe Ribeiro
cards
uma coisa é certa Zidane+ maradona+ messi + cr7 = 2 mundiais Pelé igual a 3 mundiais.
Anónimo
Sim isso quer dizer o quê?O Pele ganhou 3 taças do mundo sempre com jogadores do mesmo nível do que ele na altura,em 62 onde era o melhor teve maior parte dos jogos lesionado n contou para nada em 66 outra vez como o melhor sai nos grupos em 58 e 70 havia jogadores que estavam ao nível dele.Em 74 já não quis ir pk a selecção era mais fraca e já sabia que não ia lá fazer nada pk não ganhava o mundial.
Filipe Ribeiro
G
Como li acima limitarem o Nápoles ao extra terrestre diego armando maradona ou D1OS é esquecerem se de Alemão careca entre outros..
João Pedro
Figo é capaz de ter alguma razão. Os tempos são outros e na sua geração havia muito melhores jogadores a nível médio do que há hoje em dia, o que pode beneficiar um pouco Ronaldo e Messi em termos de golos. Podiamos falar de Thuram, Roberto Carlos, Cafú, Maldini, Nesta, Cannavaro, Ferdinand, Puyol, Hierro, Davids, Vieira, Montero, etc. existiam muitos grandes jogadores, principalmente no campeonato italiano. Onde muitos desses bolas de ouro jogavam.
Agora se há algum melhor que Messi ou Ronaldo já é discutível, mas pessoalmente gostava mais de ver jogar Zidane, Ronaldo, Rivaldo ou Nedved que estes dois. Tinham mais magia nas botas.
Anónimo
Não percebo como dizem que Zidane foi melhor (sou grande fã, muita classe, técnica e magia), só mesmo por nostalgia/saudade de o ver jogar, mas a verdade é que ele numa equipa com Figo, Ronaldo Fenómeno, Roberto Carlos, Makelele, Raul, Beckham etc etc só conseguiu ser campeão espanhol uma vez! Só chegou aos 80 pontos com o Real Madrid uma vez e nem sequer foi campeao! Perdeu dois campeonatos para o Valência de Pablo Aimar e de Rafa Benitez lol!
Foi campeao do mundo e da Europa é verdade mas tinha também uma das melhores selecçoes (98 e 2000) que vi jogar por trás, não só em nomes como em organização! Nao tivesse ele saído pela porta grande (fenomenal mundial 2006, nao a cabeçada) e ele já tinha caído para segundo plano para o Ronaldinho fazia já 3 anos e só se afirmou realmente como estrela em 98 com 25 anos! Nesta idade já o Messi tinha 4 bolas de ouro!
O Ronaldinho teve o seu pique entre 2003 e 2006 e o fenómeno entre 95 e 98 (ainda voltou a 75% entre 2002 e 2004), portanto nao se conseguiram manter no topo por mais de 3 anos, um por falta de cabeça o outro por azar das lesões. Se tivessem mantido esse nivel durante 10 anos como o Messi e o Ronaldo acho que se poderia comparar, agora assim não!
Como dizem que as defesas tao piores hojes? Só a olharem para os nomes, pois já não há Maldini , Nesta, Cannavaro e Thuram mas há defesas muito boas e que defendem com muita qualidade e bons principios de jogo… O Chelsea por exemplo defende muito bem, o Bayern Munich só sofreu 4 golos na Bundesliga até agora, como podem ser maus a defender? As pessoas têm que perceber que não é só os nomes que fazem a equipa mas todo um conjunto… Este mundial houve tantos golos como em 1998…
Cumprimentos,
Joao Gonçalves
rui
Está a dar razão ao que se tem dito quando fala do Bayern, pois o desequilíbrio é tal para as outras equipas que é difícil levarem golos. Em 98 Itália tinha 5 grandes equipas.
Anónimo
Concordo completamente, João Gonçalves.
Eu gosto de ver jogadores com classe e magia (o Isco actualmente é um regalo para os olhos) mas quando se comparam com Ronaldo e Messi, jogadores como Zidane, Fenómeno ou Ronaldinho, os ET's são superiores (na minha opinião).
Quando utilizam o argumento de "Ronaldo e Messi só marcam golos, é só estatística…" eu fico perplexo…Se querem comparar jogadores que estiveram no top 3-4 anos com Messi e Ronaldo, comparem-nos então com a fase inicial dos ET's. O Ronaldo do Manchester também tinha magia. Aliás tinha tudo. Pegava na bola, trocava os olhos aos adversários e depois marcava golaços. E o Messi no inicio era semelhante. Não tinha a potência de Ronaldo mas pegava na bola do meio-campo e marcava golo.
Não estou a desvalorizar as gerações anteriores mas os ET's conseguiram manter-se no topo do mundo durante muito mais tempo que qualquer outro e mudando um pouco a forma de jogar. Portanto ao fazerem comparações, não as façam cegamente pois cada jogador passa por vários momentos durante a carreira e se eu comparar o Ronaldo Fenómeno (quando tinha bastantes lesões) com o Messi, de certeza que o Messi sai a ganhar.
Concluindo, acho que há grandes jogadores da geração de Figo mas não são do nível dos ET's porque tiveram apenas 3-4 anos no top e não têm os títulos/recordes que eles têm!
Cumprimentos,
Fábio Monteiro
Anónimo
O Bayern é de facto superior a todas as outras equipas, mas não é por as outras equipas serem fracas… Repare que a Alemanha é o único país com 4 equipas nos oitavos de final desta ediçao da Liga dos campeões e uma delas encontra-se em último na Bundesliga.
Em 98 Itália até tinha 7 grandes equipas ( Juventus, Milan, Inter, Roma, Fiorentina, Lazio e Parma) mas mesmo assim este Bayern e outras equipas da actualidade limpariam certamente esse campeonato. Não digo pelos nomes dos jogadores mas porque o futebol de facto evoluiu para melhor/mais eficaz.
Cumprimentos,
Joao Gonçalves
João Pedro
João Gonçalves, para colocar o Bayern com essas equipas também seria justo esses jogadores terem as mesmas metodologias e condições de treino do presente. Não tem comparação e muito menos justo, hoje sim há treino de alto rendimento.
Kafka I
Concordo João Pedro
Anónimo
João Pedro, por isso mesmo o Figo se foi pôr a jeito com esta conversa 'do meu tempo'… é que um jogador mais recente leva sempre vantagem a um jogador mais antigo, porque o futebol estar sempre a evoluir apesar de eu achar que esta evoluçao vai tender a ser sempre cada vez mais pequena/esbatida com o passar dos anos (tudo tem um limite).
Ah e quando digo esta evolução, é esta ser mais em termos tácticos do que em termos fisicos (que acho que aqui já estamos mais próximos do limite como já estavamos muito próximos no tempo do Figo).
Cumprimentos,
João Gonçalves
Sancho
O Figo foi um enorme jogador mas tem vindo a perder credibilidade nos últimos tempos (para mim o envolvimento com o Socrates foi a gota de agua).
O único que, na minha opiniao, se pode comprar é o Zidane.
Paixao_Verde
Acho que o Figo exagerou um bocado nas suas afirmações. Compreendo que se queira defender a sua geração e considero que a geração de Figo trouxe dos melhores jogadores da história, como Ronaldinho, Ronaldo (fenómeno), Zidane, mesmo o Figo, e até Nedved, Maldini, Vieira, etc.
Mas, como já foi dito por outros leitores, acho que a consistência do Ronaldo e Messi é única mesmo. E não se pode dizer que hoje é mais fácil marcar golos, porque acho que os treinadores tem acesso a vídeos, estatísticas e formas de observar o adversário que não havia antes (da mesma qualidade), pelo que podem travar adversários.
A performance deste dois 'ultra-humanos' é impressionante, e concordo que o Ronaldinho tinha um toque extra e forma de brincar a com a bola que acho que o Messi e o Ronaldo não têm, o Zidane tinha uma classe e visão de jogo fenomenal, o Ronaldo 'Fenómeno' conseguia fugir a adversário desde o meio campo, e continuava a falar… mas a verdade é que estes jogadores já ganharam títulos, marcam golos com fartura e fazem equipas vencer, e a verdade é que quando se vai ler no wikipedia do Figo, Zidane, etc, até se fica surpreendido que não ganharam assim tantos títulos… e a competição era tão feroz como hoje…
Bom, divaguei bastante, mas acho que tive a sorte de ver o grande Figo, Zidane, etc, e ainda mais sorte de ver o Ronaldo e Messi :)
Mendes
Nunca um jogador esteve tanto tempo no topo como Crsitiano Ronaldo e Messi. Acho que são sem dúvida dois dos melhores de sempre. Malabaristas melhores com certeza que houve e até há mas e jogar à bola?
che
A jogar a bola o Messi pode ser comparado com qualquer um, mas o Ronaldo nao. A jogar o Ronaldo é muito inferior ao Messi e a muitos. Só quem le os jornais de segunda e ve que o Ronaldo marcou e nao ve os jogos pode dizer que joga muito a bola. Em madrid quem quizer ver jogar a hola hoje em dia tem de por os olhos no Isco e nunca no 3onaldo
Anónimo
O Pélé,Eusébio,Cruyff,Platini,Zico,Maradona,Di Stefano,Charlton por aí fora devem ter estado a top umas semanas ou meses apenas.
Filipe Ribeiro
Bruno Gostei
E o Zlatan não tem direito?? ;)
Anónimo
Depois de ler tudo isto só me lembro de uma coisa:
Depois de morto (salvo seja), toda a gente é boa pessoa!
Messi e Ronaldo nestes comentários estão claramente a ser vítimas porque ainda estão no activo. É que se para estes 2 tem muito peso o que fizeram no último jogo, semana ou mês, para os outros sobram as memórias (boas) e os vídeos no Youtube para as suportar.
Bruno M.
Anónimo
Classe? certamente nao se lembram do Gheorghe Hagi (romeno), Del Piero, Denis Bergkamp, isso sim são jogadores de classe pura. não é possível comparar jogadores de tamanha classe com jogadores como CR7, são jogadores completamente diferentes. CR7 para mim está no topo muito devido ao que ja atingiu ainda para mais numa altura em que o futebol está cada vez mais evoluido. mas juntamente com ele no topo colocaria o Ronaldinho, um verdadeiro artista.
Frag
Lopes
Este é um debate que vai durar para sempre.
São epocas diferentes, gerações diferentes, mas pelos comentarios que li as pessoas esquecem-se da carreira e falam em momento da carreira.
Messi é um genio, quem o viu jogar nas camadas jovens pela Argentina via logo o craque que estava em Barcelona.
C. Ronaldo era mágico, levantava estadios com a sua habilidade, fintas e golos, foi assim durante cerca de 5 anos, após isso tornou-se um matador, um finalizador nato, que sabe passar quando tem que passar e rematar quando tem rematar, neste momento para mim é um dos jogadores com melhor poder de decisão.
Para mim, e na minha opiniao estes são os 2 jogadores que mais marcam a diferenca no futebol agora, e de sempre.
Não existe falta de qualidade nesta geração, existem grandes jogadores que estão na sombra destes monstros.
O futebol tambem mudou com o tempo, nao podemos comparar defesas da geração passada com os defesas de agr, pois os defesas de hoje nao podem entrar "a bruta" como antigamente se podia, os defesas de geração passada nunca na vida sofriam uma pressão da equipa adversária como vemos hoje em dia que leva a que a equipa cometa mais erros.
O que o Figo disse para mim é descabido, hoje os jogadores são mais completos, ha mais um jogo de equipa do que era antigamente.
Como já foi dito anteriormente, uma das situações a que leva que nao reconhecamos outros jogadores deve-se ao fato de os melhores jogadores estarem concentrados em meia duzia de equipas, que depois nessas mesmas equipas estao na sombra dos craques.
Quanto ao Zidane já ouvi muitas barbaridades ai, Zidane dos ultimos bolas de ouro Pré-messi/ronaldo é so aquele que conseguiu manter durante mais anos uma elevada qualidade de futebol, ganhou champion, ganhou mundial ganhou europeu.
Gonçalo
Façamos a melhor equipa da atualidade (2008 até hoje) contra a equipa da altura do Figo (de 95 a 2003 mais ou menos):
Hoje; Neuer; D.Alves – Terry – Puyol – A.Cole (Evra); Pirlo – Xavi – Iniesta; Ronaldo – Messi – Zlatan.
Antes: Kahn; Thuram (Cafu) – Maldini – Nesta – R.Carlos; Vieira – Zidane – Rivaldo (Nedved); Figo – Ronaldo – Henry(Del Piero; Raul; Nistelroy)
Obviamente que isto são opiniões e haverão escolhas diferentes das minhas mas no geral as equipas não variarão muito.
Tudo isto para dizer que, mais uma vez na minha opinião, do 11 da atualidade só Messi e Ronaldo (Neuer e Xavi talvez) entrariam no 11 do tempo do Figo. Na defesa então acho que ainda arranjava mais 4 ou 5 jogadores superiores aos de hoje.
Messi e Ronaldo são enormes, (aliás para mim Messi é o melhor jogador que vi, de longe) mas o nível de qualidade média dos grandes jogadores e das equipas médias/altas da Europa eram muito superiores na altura do Figo, pelo que o que ele disse não é assim tão descabido.
João Pedro
Concordo completamente Gonçalo e já está a ser amigo ao deixar de fora jogadores como Dennis Berkamp, Makelele, Totti, Sevchenko, Schemeikel, Stam, Scholes, Gerard, Cantona, Roberto Baggio, Suker, Desailly, Zanneti, Batistuta, etc. Penso que não há comparação possível entre o equilíbrio das equipas.
Tiago Beça
Para escolher os melhores das duas equipas, no meio campo ficaria por Vieira – Pirlo – Zidane, na frente ficava-me pelos 2 Ronaldos e Messi.
Na defesa acho que o Buffon foi melhor que o Kahn (ou até o Schmeichel) e escolheria o italiano para a baliza, o resto da defesa nem há discussão e os antigos ganham com vantagem.
Mas se uma equipa jogasse com a outra penso que a mais recente ganharia, até porque o futebol está bem mais evoluído do que antigamente.
Jonas
Preud'homme, Thuram, Baresi, Guardiola, Maldini, Vieira, Hagui, Zidane, Rivaldo, Cantona, Ronaldo. E tantos, mas tantos outros…
Jonas
LM
"Ah e tal no meu tempo é que era…"
Quanto muito aceito que o figo diga que no tempo dele os jogadores eram mais fantasistas do que hoje…
mas a verdade é que o futebol hoje é mais intenso e dinâmico do que era nos anos 90…
tragam uma equipa criativa dos anos 90 cheia de craques para jogar contra o Chelsea actual ou o Atlético Madrid e vão ver a tareia que não levariam a nível de competitividade ou táctica…
O futebol evoluiu, é como dizer que os formula 1's dos anos 80 eram melhores porque faziam mais barulho e tinham mais cavalos…
Errado, os formula 1's actuais são mais rápidos, mais precisos e ganhariam corridas se competissem com os carros antigos, (isto apesar de terem menos cavalos)
O Ronaldo e o Messi hoje marcam 60 golos por temporada, antigamente um grande jogador marcava isso em duas…
Não é justo comparar tempos diferentes, muito menos desvalorizar os actuais melhores jogadores do mundo, porque não é por acaso que o são, continuam haver muitos futebolistas, muitos jogos, e Messi e Ronaldo continuam a marcar golos e a serem fundamentais nas respectivas equipas apesar de terem ao seu lado a elite do futebol…
O figo que vá jogar golfe…
tomascapucho
Em relação à fórmula 1, os carros evoluíram como é óbvio mas os pilotos não.
tomascapucho
Em relação à fórmula 1, os carros evoluíram como é óbvio mas os pilotos não.
Miguel Veríssimo
Penso que as palavras do Figo foram mal interpretadas e possivelmente lidas fora de contexto. Contudo uma coisa me parece evidente e não creio que seja por conta de desequilibrios financeiros: no tempo de Figo havia um equilibrio maior entre as equipas. Todas as equipas tinham bastiões em todos os sectores. Jogadores que para além de deixarem tudo em campo, eram modelos. Penso ainda que esse amor que existia aos clubes fazia os atletas empenharem-se mais o que resulta numa melhoria da qualidade média. Portanto, sim, parece-me que se imaginássemos um jogo entre as equipas da década de 90 e antes ( mas principalmente desde 80 que foi quando houve um enorme salto qualitativo em termos técnicos, táticos e modelos de treino)) contra as equipas de hoje em dia, veríamos que os elemento amor, garra, dedicação se traduzem em resultados. Por oposição a uma dream team de um simulador de futebol, onde o dinheiro vale mais do que a história, o reconhecimento,e a glória.
Rui Amaral
A geração do Figo teve o MELHOR JOGADOR DO MUNDO DE FUTEBOL (não de golos) de seu nome Ronaldinho Gaucho !
Teve outros três génios (Zidane, Ronaldo e Cannavaro) mas a firmação dele é claramente uma indirecta auto-valoriazação
Figo ouve … nunca ! mas ABSOLUTAMENTE NUNCA! estiveste ao nivel do Cristiano Ronaldo!
ponto!
Kafka I
Dessa geração não acho o Ronaldinho superior ao Fenómeno e ao Zidane…mas claros são opiniões apenas :)
Pedro Barata
Se chamas génio ao Cannavaro ficam a faltar palavras no dicionário para definir um ZIdane ou um Messi.
Duarte Alves
Entrando no verdadeiro contexto do tópico, para mim o melhor de todos os tempos é Maradona mas o que me interessa enquanto amante de Futebol é que tenho assistido, de há 7/8 anos para cá a 2 dos maiores talentos de sempre do futebol. E assistido a uma rivalidade in loco que provavelmente foi e é única na sua história.
Anónimo
Devemos respeitar todas as opiniões acima de tudo. Todos temos diferentes perspectivas do que é o futebol, gostos são gostos. Na minha opinião dizer que um jogador é o melhor de sempre é bastante relativo e subjectivo. Cada um tem a sua versão da história. A tendência é as pessoas viverem sempre o presente e nesse sentido apenas se quer saber do que se faz agora e portanto, cristiano e messi são os jogadores da moda. E são puros talentos sem duvida. Em todos estes anos de futebol, para mim, a década de 90 foi a melhor (que eu vi obviamente). Sou um grande fã do futebol italiano (que actualmente está em crise e os mais jovens pouco querem saber de clubes como a Juventus, Milan ou Inter etc…). Continuo a achar que foram as melhores equipas que vi jogar. Era sem duvida a melhor liga do mundo, cheia de grandes equipas e grandes jogadores. E hoje é o que se vê, a qualidade resume-se a 2, 3 equipas. Não é por isso que deixo de ser fã da Juventus, é a minha equipa e será sempre, não se pode viver de modas, ser de um clube é como ter um ideal e os ideais mantém-se, mas é apenas a minha opinião. O futebol vive de fases, daqui a uns anos o hoje está esquecido e novos protagonistas aparecerão e a diferença de opiniões será sempre uma constante e ainda bem. Dos jogadores que vi jogar Zidane, Nedved, Del Piero e Ravanelli foram os que mais apreciei. Se foram os melhores não sei, foram os que mais me entusiasmaram. Na actualidade o jogador que mais aprecio é o Cristiano, mas não critico quem aprecia o Messi, são gostos. Há escolhas para todos os gostos. Sempre preferi o pragmatismo, a frieza e a qualidade táctica (sobretudo do auge do futebol italiano), outros entenderão que a magia, o total ataque é que os entusiasma. Enquanto as pessoas não perceberem que todos temos diferentes perspectivas e diferentes formas de estar, continuarão a haver discussões ridículas de quem sabe mais, que este ou aquele jogador é melhor e que os outros não percebem nada de futebol. Enfim. Vi pouco do Maradona, mas o que vi chegou para perceber que o futebol tem muitos talentos mas ele foi sem duvida o maior génio que passou pelos relvados do futebol. Muitos concordam outros abominam tal ideia, são opiniões. O que hoje é moda amanha está esquecido, e será sempre assim no futebol. Eu gosto de apreciar a evolução do futebol, mas sempre com os grandes jogadores e equipas que vi jogar na memória, só dão mais valor ao presente. E o futuro trará grandes equipas e protagonistas, é uma constante. Não quer dizer que o futebol seja melhor. o dinheiro está tomar, excessivamente, o controlo do futebol e, a meu ver, isso não é positivo. As desigualdades são cada vez maiores e a Liga dos Campeões é um triste exemplo disso.´
Tiago
Kafka I
Melhor comentário de todos até agora…e até contra mim falo, pois muitas vezes também entro em discussões desnecessárias..subscrevo o teu comentário na integra..
Ah e partilho a admiração pelo futebol Italiano e por aquele (que para mim) é ainda hoje o melhor campeonato que já assisti na vida, ou seja, a Serie A da década de 90…
Anónimo
Era o que ia dizer melhor comentário tirando a parte do Ronaldo com o Messi e seres da Juve.eheh.
Filipe Ribeiro
Kacal I
Aceito e respeito a opinião do Figo que era um dos meus jogadores preferidos, é provável que houvesse jogadores tão bons ou melhores que Ronaldo e Messi naquele tempo em termos de qualidade e talento puro mas a verdade é que poucos tiveram a consistência e regularidade que estes dois "ET´s" têm e também ninguém esteve tanto tempo no topo e ninguém bateu tantos recordes portanto não se pode afirmar que tenham sido melhores (em geral) mas em certos aspectos havia jogadores melhores que o Ronaldo.
Já o Messi é mais complicado porquê é um jogador de talento puro e muita classe, não houve assim tantos com esta qualidade na história do futebol e atletas como o Ronaldo também houve poucos, depende dos aspectos que falarmos.
– – – – – – = – – – – – – – – = – – – – – – – – = – – – – – – –
Quanto ao Jedvaj, tem sido importante na defesa do Leverkusen e é um dos defesas mais promissores da actualidade e portanto é uma excelente contratação e fizeram bem em avançar, é menos um "problema" para o Schmidt e o jogador pode continuar a jogar com regularidade e evoluir, a Roma não contava com ele e assim encaixa algum dinheiro.
Paulo Ferreira
Eu ainda sou do tempo que o Futebol era jogado a campo inteiro e não só só nos últimos 20 metros! Ronaldo é fenomenal naquilo que faz, que é finalizar, procurar os espaços vazios, a recepção orientada e o jogo de cabeça, mas dizer que é um jogador completo é um puro exagero, e apesar de não querer no puro exagero penso que Ronaldo é dos bola de ouro e dos jogadores de topo com mais limitações no seu jogo, sem contar com os últimos 20 metros e mesmo assim nesses últimos metros tem um poder de decisão fraco, em em jogo jogado não tem uma limitada capacidade de passe, poder de decisão, leitura de jogo e no um para um foi sempre muito inconsequente e mesmo no seu melhor do Manchester essa capacidade no um para um ficava a desejar e não tem argumentos e visão de jogo se por exemplo a finta não entrar! Figo por exemplo apesar de marcar muitos golos e de belo efeito era um monstro em campo com a sua inteligência, drible e capacidade de leitura de jogo e na minha opinião um jogador mais completo que Ronaldo e por muito que admire Ronaldo, eu sou do tempo que se fazia jogar a equipa e ainda há muitos jogadores que espalham essa classe e fazem jogar uma equipa, mas são engolidos por este dois monstros dos golos! Sou do Tempo de Zidane, Ronaldinho, Nedved, Rivaldo, Del Piero, Bergkamp, Fenonemo, todos muito regulares, porque regularidade não é só golos marcados.
Anónimo
Escreveste muito bem,completamente de acordo.
Filipe Ribeiro
Anónimo
Desculpa mas não concordo com a ultima parte. Não podes afirmar que Zidane, Ronaldinho, Nedved, Rivaldo, Del Piero, Bergkamp e Fenomeno foram todos muito regulares. Foram todos jogadores tremendos, mas nem sempre regulares.
P.M.
Anónimo
Explicação para o momento de hoje é o seguinte: "Em terra de cegos quem tem um olho é rei."
Não é assim à letra, pois ambos têm os 2 olhos. No entanto são poucos os jogadores com 1 olho, e nenhum com os 2.
Não obstante que Messi e Ronaldo tenham realmente grande valor, nos tempos de Luís Figo há que reconhecer que havia realmente muitos outros (grandes) talentos ao nível desdes 2 jogadores.
Roberto
Krug
Lembro me de alguém escrever aqui recentemente (Le Tissier?) que o Figo fez, só no campeonato espanhol, mais de 100 passes para golo. Nem o Messi tinha tantos. Se a isto juntarmos os títulos alcançados na sua carreira, individuais e colectivos, e todas as estrelas que ele teve como companheiros de equipa e todas as que ele defrontou, se existe alguém com legitimidade para dizer o que acha sobre o futebol actual e o de há 10/15 anos é ele. É preciso sobretudo saber respeitar as opiniões.
Anónimo
Na minha opinião e, tendo em conta que estas comparações não são faceis porque tanto o Messi como o Ronaldo têm uns anos pela frente, penso que no lote de jogadores do nivel de Messi e Ronaldo e que tenham jogado na altura do Figo só podemos falar de Ronaldo, Ronaldinho, Zidane, Rivaldo e talvez o próprio Figo. Concordo é que na epoca do Figo talvez houvesse uma quantidade maior de defesas de classe mundial em comparação com o presente.
P.M.
Anónimo
Completamente de acordo com o Figo, e até nem gosto muito da personagem.
Sou madeirense e tenho uma enorme consideração pela grande carreira desportiva que o Cristiano está a fazer, sem sombra de duvidas ficará para a história como um dos grandes futebolistas de todos os tempos.
Mas esta história de quererem fazer dele um intocável, que ninguém pode criticar e todos têm de dizer que ele é o maior e melhor de todos, já ultrapassa os mínimos da decência.
Quem não vota nele é apontado, quem diz que outro é melhor ou critica o quer que seja é invejoso. Assim fica difícil opinar. Ou seja temos de seguir a manada.
Volto a dizer, vejo futebol desde 1980 e na minha modesta opinião o top 3 é o seguinte:
1- Diego Armando Maradona
2- Zinedine Zidane
3- Ronaldo Fenómeno
Podem ficar com as vossas estatísticas, pois para mim futebol é mais do que números, golos, trofeus, prémios, likes, euros, fifas,uefas, empresários, publicidades.
Cumprimentos
Verde Rubro
Anónimo
Quem diz que o CR e o Messi são melhores jogadores do que Zidane, Maradona, Ronaldo, Bergkamp…
claramente nunca jogou futebol na sua vida nem sabe ver futebol!
NUNCA, NUNCA, NUNCA, NUNCA (sublinhado e a negrito), Messi e CR serão melhores jogadores do que estes que acima mencionei! Muitas pessoas têm que compreender que golos não é a mesma coisa do que ser um grande jogador. Uma coisa é marcar muitos golos, coisa que o CR sempre fez, outra coisa é ser um génio, carregar uma equipa às costas, fazer um simples finta no meio-campo que abre logo, instantaneamente, uma janela para golo ( ZIdane ), pegar na bola a meio.campo e numa arrancada "despachar" três ou quatro jogadores… Isto para mim é que é um Grande jogador, jogadores que pensavam no jogo para além de o jogar mas que tinham rasgos de génio, nem que fosse por meros que segundos, uma simples finta, que abria um enorme sorriso na cara de que o estivesse a ver e percebesse a grandeza daquele simples gesto que por vezes mudava a história de um jogo.
Maugham
E Jorge
Gostei do teu comentário mas esqueceste que o Messi faz isso que acabaste de escrever. São poucos os jogadores na actualidade que conseguem sair de uma ponta para outra a fintar(finalizando com golo) e o Messi é um deles.
Anónimo
Sim realmente bom comentário mas pecou na comparação com o Messi que é dos poucos jogadores que fazem o que descreveu dos outros.
Filipe Ribeiro
Anónimo
Sim, o Messi é dos poucos ( o único, arrisco dizer) que ainda tem essa capacidade. Tem um drible e uma técnica de outro mundo. Estou-me a lembrar agora da jogada que ele parte do meio-campo com a bola, finta tudo e marca. Comparada com o golo de Maradona frente à Inglaterra, no famoso Mundial de 1986.
Maugham
Anónimo
Não se percebe o porquê de se tentarem comparar gerações. É tudo muito relativo . O Figo , Zidane, Ronaldo "Fenómeno" enfrentaram adversários diferentes dos de hoje em dia, que Ronaldo e Messi enfrentam. Podem dizer o que quiserem o melhor da história nunca será "encontrado" pelo simples facto de Eusébio e Péle , não jogarem nunca contra Ronaldo e Messi (apenas um exemplo) . O que podem é , apenas, comparar jogadores com outros da sua respectiva geração.
Hoje em dia, Messi e Ronaldo são muito bons… são ambos monstros do futebol. Figo e Zidane também o eram na sua altura, assim como Péle e Eusébio. Mas alguém neste mundo que diga, se for possivel, o que aconteceria, se os ditos "melhores de sempre" jogassem todos na mesma década , na mesma geração.
Claro que cada um vai defender o seu ídolo ou jogador preferido, é tudo uma questão de gosto.
Só uma "nota" aqui para quem desvaloriza , de certo modo o número de golos marcados por Ronaldo, e entrando também nesta conversa do "melhor da história" … digam-me um EXTREMO ESQUERDO com tantos golos como Ronaldo.
Mais uma … na minha opinião Bola de Ouro é um absurdo…
Comparar um Guarda-redes com um avançado é triste. Os prémios deviam ser reformulados e atribuidos:
Melhor GR
Melhor Defesa
Melhor Médio
Melhor Atacante
Joaquim
Kafka I
O Cristiano não é extremo esquerdo..
Anónimo
Pois não, deve ser defesa central, eu é que ando distraído . Cristiano é um Extremo Esquerdo, que durante o jogo sai de posição e procura muito o espaço interior para ter mais opurtunidades de finalizar, mas Cristiano é e sempre foi um extremo.
Joaquim