Acabou por fazer mais jogos na última época como profissional, quando já era orientado por Mou, do que na penúltima.
Luís Figo recordou a má relação com Roberto Mancini numa conversa com Fabio Cannavaro, no Instagram. «No Inter tive uma bela experiência ao início, mas para o fim já não. Foi uma sensação negativa a nível humano. Foi uma das pessoas que mais me humilhou na carreira», começou por dizer o internacional português sobre Mancini. «Sofri no Inter. Passei por situações que não devia ter passado. Não tinha 20 anos, mas 34 ou 35. Não era uma questão de jogar menos, pois com essa idade sabes que pode acontecer. Mas ficares a aquecer durante 85 minutos e depois jogares três minutos para ver se explodes… não é normal», argumentou. «Deves ser profissional e aceitar, mas a relação não pode ser a mesma depois», disse ainda. Já no que respeita aos treinadores que o marcaram pela positiva, destacou: Carlos Queiroz, Cruyff, Scolari ou José Mourinho.
Author: Visão de Mercado
23 Comentários
Kacal
Realmente, sendo verdade, colocar uma lenda como Figo a aquecer quase o jogo todo para depois entrar a 2-3 minutos do fim é uma provocação e humilhação desnecessária. Seria para qualquer jogador, mas para uma lenda é um grande desrespeito. Mas Mancini teve problemas com outros jogadores e parece uma pessoa convencida, muito. Não surpreende.
Rui Miguel Ribeiro
Então se se juntarem dois convencidos…
Kacal
Serem os dois convencidos não faz desta atitude de Mancini correcta ou bonita, há que separar as coisas. Mas numa coisa concordo, faltaria saber se Figo fez algo suficientemente válido para receber este tratamento ou foi apenas por estupidez e abuso de poder de Mancini.
Rui Miguel Ribeiro
Kacal, eu não disse que o Mancini fez bem, Apenas fiz um acrescento à sua penúltima frase. É claro que um aquecimento de 85 min. é um absurdo.
Giuseppe F
Ah era isto Figo? Ao ler a notícia pensei que o Mancini tinha feito 30 por uma linha…
Mais uma tirada deste “senhor”…
T. Pinto13
Mas qual o jogador que gosta disto?
É um desrespeito ao mesmo…
Giuseppe F
Entendo. Daí a humilhar… o Sá Pinto bateu no Liedson por exemplo.
O Mancini tem todo o direito a ter os jogadores que quiser a aquecer o tempo que entender.
O Figo sempre foi “especial”.
T. Pinto13
O Figo era um excelente jogador daí ser especial e não devemos de justificar más atitudes com outras ainda piores.
Agora sim para mim é humilhar seja a um jogador consagrado ou a um das distritais.
Giuseppe F
Era um excelente jogador mas isso não faz dele especial. Teve péssimas atitudes na vida o que lhe retira credibilidade nesta hora.
O Mancini tem todo o direito a ter quem quiser a aquecer. É bonito? Não…mas acho que o Figo não sabe bem o que significa “humilhar”.
T. Pinto13
O Figo teve péssimas atitudes como outros jogadores também o tiveram, isso na minha visão não faz com o Mancini passe a ter uma boa atitude ao fazer isto ao Figo.
Kacal
Teremos que saber o motivo de ter aquecido quase 90 minutos para não entrar, mas não vejo muitas explicações que sejam lógicas a nível técnico-táctico ou de opção técnica no jogo para acontecer isto.
Uma coisa é aquecer 30 minutos, mas o jogo mudar de rumo por sofrerem golo ou marcarem e mudar de ideias fazendo-o voltar ao banco, outra é isto.
Pablo
Aquecer durante 85 minutos? Difícil. Não é muito bom para um jogador aquecer durante vários minutos e depois jogar pouco, mas são profissionais e têm de cumprir. Quantos jogadores que aquecem e nem jogam a seguir…
AndreChaves9
É a técnica utilizada para muitos treinadores parece …
Claro que é uma tentativa de humilhar e provocar o jogador mas é uma jogada limpa dentro dos poderes do treinador
Af2711
Não surpreende. O Mancini não parece ser dos melhores na gestão de pessoas.
Lembro-me assim diversos conflitos dele no City, ao ponto de quase chegar às vias de fato com Balotelli em um destes.
Rui Miguel Ribeiro
A ideia/vontade de chegar a vias de facto com o Balotelli deve ter ocorrido a muita gente.
Joao Silvino
Se calhar o Balotelli teve falta de “vias de facto” a julgar pela sua trajectória errática.
Xyeh
O Figo fora do relvado pode não ser a melhor pessoa do mundo, mas dentro do relvado sempre deu tudo como jogador por isso sentiu-se humilhado, o Mancini também não é a melhor das flores.
DYI
Vejo que muitas pessoas dizem isso de ele fora dos relvados não ser a melhor pessoa do mundo, mas porquê? O único evento que tenho ideia foi ter trocado o Barça pelo Real. Há mais motivos? Estou mesmo a perguntar porque foi um jogador que já só apanhei em final de carreira mas que apreciei sempre imenso.
Xyeh
Antes de ir para o Barcelona assinou pelo Parma e pela Juventus ao mesmo tempo, acabou por ser suspenso pela Federação Italiana e impedido de jogar em Itália durante 2 anos (entretanto foi rejeitando as propostas do Sporting para renovar e acabou por sair baratinho para o Barcelona pelo que seria equivalente a 2,5M de Euros). Figo foi um jogador monstro mas como pessoa não é a mais graciosa digamos.
DYI
Pois já tinha ouvido falar dessa da Juventus, já não me lembrava.
Não fazia ideia da forma como saiu do Sporting.
Percebo então o porquê de haver pessoas que não gostem muito dele. Obrigado.
Macaco
Pode ter razão, mas… sem ter certezas ou facots… Não terá o Figo feito algo? Ele era top a incendiar balnearios com o seu EGO. Certamente o que aconteceu foi fruto de algo que ja esteve a marinar ha algum tempo. Não aconteceu ao azar e foi para dar o exemplo.
Figo foi um grande atleta mas o seu EGO e a sua personalidade certamente não eram de facil trato… sobre tudo depois do RM onde os Egos reinaram e reinam.
Joao Silvino
Karma is a b*tch
CarlosLuz77
Fico confuso quando se diz que era bom jogador mas a nível pessoal era mau, mau porquê? Aos 17 anos assinou com mais de um clube e foi penalizado, isso faz dele má pessoa? Penso que não, imaturo talvez.
Qual ego? Proteger a sua carreira e auto valorizar-se, será esse o ego? Não me lembro de algum club ou colega reclamar do Figo seja a nível pessoal ou profissional. Quem dera a muitos meninos de hoje serem o profissional que ele foi, nunca esteve metido em escandalos e dedicou-se a a bola e afilantropia.
Quando todos se opuseram a contratação do Scolari, ele concentrou-se apenas no que o treinador poderia adicionar ao grupo e até hoje reconhece-lhe como um dos treinadores que mais o influenciou positivamente.
Era convencido? Penso que não, e isso via-se no respeito que teve e tem de seus colegas e adversários, sempre focado na victoria acima de tudo, em 2004 manteve sob controlo um balneário repleto de estrelas que pela primeira vez em anos sentavam-se no banco de suplentes, Rui Costa Fernando Couto e outros,
Foi líder e como todos os líderes seja em que área profissional for ha alturas em que tem de se impôr disciplina e estabelecer hierarquias para comandar o grupo.
Sentia-se especial? Claro que sim, ele era especial, era o melhor do Mundo, obrigado.
No meio de tantos galáticos os melhores do mundo ná época, impôs-se pela sua arte futebolística como titular indiscutível até aparecer o Wanderlei “Luxemburro” que preferiu o outro “7” por ser mais bonito e vender mais camisolas.
Uma verdadeira lenda e um exemplo a seguir para desportistas e não desportistas.
Se não o valorizam, sff mandem-no pra minha terra que o receberemos de braços abertos.