A finalista do último Europeu carimba o mais importante (o 1.º lugar e lado favorável do quadro, sem Alemanha, Espanha, França e Portugal) e tem um caminho acessível até à final, mas há muitas razões de preocupação para os adeptos ingleses. Southgate fez apenas uma mudança, com a entrada de Gallagher para o meio-campo, mas a aposta não resultou a o ataque continua com bastante dificuldade em produzir. Kane foi o mais esforçado, mas não teve um lance para finalizar, ao passo que Bellingham pouco se viu e a dupla Saka e Foden não fez a diferença. O criativo do City continua ‘amarrado’ à faixa esquerda, sendo que apenas Cole Palmer, que se estreou na prova, conseguiu agitar. Lá atrás, a defensiva controlou bem o ataque esloveno, mas os laterais raramente se expuseram na frente como se pedia. Quanto à Eslovénia, jogo muito competente a nível defensivo (Oblak quase não sujou as luvas), com Bijol a emergir na liderança do eixo defensivo e a dupla de laterais em evidência mais uma vez (Janza falhará os oitavos). Já Sesko e Sporar tiveram pouca bola.
A Inglaterra garantiu o 1.º lugar do grupo, apesar do 0-0 no duelo com a Eslovénia, que também se apurou. Num jogo cinzento e com poucas ocasiões, nenhuma equipa conseguiu marcar e a turma de Southgate fechou o grupo com 5 pontos, fruto de uma vitória e dois empates. Nos oitavos-de-final, a seleção dos Três Leões terá pela frente um dos terceiros melhores classificados. Por outro lado, a Dinamarca ficou em 2.º e medirá forças com a Alemanha, enquanto a Eslovénia ficou em 3.º, com os mesmos 3 pontos, num apuramento histórico.
XI Inglaterra: Jordan Pickford; Kyle Walker; John Stones; Marc Guéhi; Kieran Trippier; Conor Gallagher; Declan Rice; Bukayo Saka; Jude Bellingham; Phil Foden; Harry Kane.
XI Eslovénia: Jan Oblak; Žan Karničnik; Vanja Drkušić; Jaka Bijol; Erik Janža; Petar Stojanović; Adam Čerin; Timi Elšnik; Jan Mlakar; Andraž Šporar; Benjamin Šeško.
Author: Visão Desportiva
46 Comentários
Jasomp
Com este resultado, não ficou garantido que jogamos contra a Hungria nos oitavos?
Art Vandelay
Ainda não, se passarem o 3° do grupo C, D, E e F jogaremos contra a Eslovénia
Paulo Roberto Falcao
Não, a Turquia ainda pode perder por um golo com os Checos, e se isso acontecer pode acabar terceiro com 3 pontos e melhor desempate que a Hungria. Nesse caso creio que jogariamos com a Eslovenia, se bem entendi o regulamento.
Valentes Transmontanos
Até pode perder por 2. Ficaria 3-6 e a Hungria fez 2-5.
Paulo Roberto Falcao
Sim toda a razão, só não pode é perder por 3 de diferença.
Blaze25
É o mais provável, mas ainda podemos calhar com a Eslovénia se os apurados forem dos grupos CDEF
LevonAronian
Não, a Hungria ainda pode ser um dos piores 3 e ficar eliminada
Afsc86
Não, salvo erro, se a Chéquia ganhar será a Eslovénia o adversário de Portugal
Mas alguém que confirme
Valentes Transmontanos
Tem de ganhar por 3 para isso acontecer.
Valentes Transmontanos
Não, porque a Hungria ainda pode ser um dos 2 piores terceiros (se a Geórgia ganhar a Portugal ou se a Rep. Checa ganhar mas por menos de 3 golos). Nesse caso será a Eslovénia.
Jeco Baleiro
Não. Se os terceiros de amanhã se qualificarem é com a Eslovénia que Portugal joga. Diria que é o cenário mais provável até.
Paulo Roberto Falcao
A Inglaterra não joga ponta de um corno, tal como nós em 2016. E tal como nós em 2016 tem uma auto estrada aberta até à final, enquanto do outro lado nós, a Espanha, a França e a Alemanha nos matamos para lá chegar.
Jasomp
Itália não é auto estrada.
Paulo Roberto Falcao
Sim, e já nos oitavos têm na Holanda um osso duro de roer, mas…
Mas é um caminho muito mais fácill que o nosso, que já era dificil no papel, e hoje acabou de piorar com a chegada a França ao nosso lado do quadro. Jogar com a Holanda e a Itália não é a mesma coisa que jogar com a França, com a Alemanha e com a Espanha.
Art Vandelay
Inglaterra tem caminho de sonho para a final
Jeco Baleiro
Podem calhar com a Holanda já nos oitavos. Com a Itália (ou a Suíça) nos quartos. Áustria ou Bélgica nas meias. A jogar assim não ganham a nenhuma destas.
Marcus Tulius Cicero
Em princípio será Inglaterra vs Holanda mas a jogar assim vamos para casa porque, my God, que porcaria de jogo. Eslovénia fez o que precisava para fazer história ao qualificarem-se pela primeira vez para uma fase a eliminar. Sólidos defensivamente mas também não foram muito explorados por uma Inglaterra que… oh well…
———————-
Claro que não podia ser esta a solucao. Inglaterra é previsível, não há lado esquerdo porque Trippier não tem pé esquerdo, corta para dentro ou Gareth ou é cego ou é teimoso porque não funciona. Não funciona. Foden na esquerda também não funciona. Não é o lugar para ele. Ao querer conciliar Foden, Jude e Saka, Gareth está a errar. Kane joga como pivot e precisa de Palmer, precisa de Gordon, precisa de runners. Como é possível Gareth não entender isto…
————
Pode ser o lado mais fácil do quadro mas a jogar assim vamos para casa mais cedo e será merecido. Sinceramente Gareth, muito agradecido pelo que já fizeste mas neste Euro prova-se que estás a mais. Irritado não estou mas estou triste porque não há necessidade disto, não há…
Art Vandelay
Ainda não, se passarem o 3° do grupo C, D, E e F jogaremos contra a Eslovénia
Valentes Transmontanos
Alguém me consegue explicar porque é que a Eslovénia ficou em 3º e não em 2º? A Dinamarca teve mais um cartão amarelo. O que é que me está a escapar?
_
A Eslovénia joga contra Portugal se a Geórgia ganhar ou se a Rep. Checa ganhar por menos de 3. Ou seja, até é provável que seja a Eslovénia. Se a Turquia empatar ou ganhar e se Portugal não perder, será a Hungria o adversário.
Valentes Transmontanos
Vi mal. Ficou 6-6 em amarelos. Deve ter sido pelo ranking então.
Jeco Baleiro
Sim, foi mesmo pelo critério disciplinar, a Dinamarca viu menos cartões (pelo menos foi o que disseram, não confirmei). Mesmo que ficassem empatados nesse critério a Dinamarca teria sempre vantagem por ter melhor ranking.
Art Vandelay
Tiveram ambas 6 cartões amarelos
**
Correcto
Jeco Baleiro
Esquece, não foi nada pelo critério disciplinar, foi por ter ficado à frente na qualificação (post seguinte do VM).
Valentes Transmontanos
Yap, já vi. Isto dos terceiros passarem veio trazer mais caos, confusão e jogos abertos.
Jeco Baleiro
Valeu por poder ver o Ilicic a entrar. Foi quase simbólico, pouco mais de 15 min, mas é bom voltar a ver este craque em grandes palcos.
*
Eslovénia a passar a fase de grupos de uma grande competição. Não ganharam nenhum jogo, mas também não perderam. A Croácia está oficialmente eliminada e a Hungria está agora dependente do que acontecer no grupo F (partindo do princípio de que no E passa um dos terceiros). Ganha força um Portugal-Eslovénia nos oitavos. Basicamente se os terceiros classificados de amanhã se apurarem, é com a Eslovénia que Portugal joga.
*
Alemanha, Espanha, Portugal e França de um lado. Inglaterra, Itália, Áustria e, provavelmente, Bélgica do outro. Aceitam-se apostas.
Paulo Roberto Falcao
O grupo E do ponto de vista matemático é encantador. Todos com 3 pontos. Qualquer equipa pode ser primeira, segunda, terceira ou quarta, e pode dar-se um caso de estudo, se as quatro equipas acabarem empatadas a 4 pontos, um cenário quase cabalístico.
Jeco Baleiro
Já aconteceu. Mundial 94, México, Irlanda, Itália e Noruega ficaram todas com 4 pontos. Desempate feito pelos golos marcados, ficou a Noruega de fora dos oitavos.
filipe19
O problema é que basta um empate entre a Romênia e Eslováquia e passam ambas as equipas, bastam fazer ali um acordozinho e podemos ter aqui uma repetição de Gijón 82
Art Vandelay
Ou repetição do Euro2004, quando Suécia e Dinamarca combinaram o empate para passarem as 2 e eliminar a Itália
henry14
O Southgate é 20x pior que o Martinez.
Com uma seleção destas jogar tão mal é obra.
Mas neste tipo de competições pode perfeitamente dar.
Chegou o mata mata.
Bellingham, Foden, Saka e Kane…
Tá na hora de acordarem.
filipe19
Eu nem sei porque embirram tanto com o Martinez. É de longe o melhor selecionador desde Scolari, sobretudo em termos de opções não havia muito melhor. Só não vê quem não quer.
Jasomp
E melhor que o Scolari. O Scolari era fraco.
filipe19
Pois, só nos levou aos melhores resultados desde 1966. Aaah mas não ganhou à Grécia, maldito seja ele.
GrammarPolice
Também não entendo… É por ser espanhol? Não há grandes razões para lhe apontar o dedo até agora…
oMeuUserName
Eu acho que ele é um bom treinador, mas um mau selecionador.
Valentes Transmontanos
Se calhar por ser mais um pau mandado?
Crossfox
Já sabia que tinha de “mimar” o Ronaldo quando aceitou o cargo.
No aspeto tático e de escolha de convocatória, é o melhor selecionador desde que acompanho a seleção.
filipe19
Todos seriam “paus mandados”, sobretudo na opinião dos selecionadores do teclado. Eu também não gosto da ideia dele insistir no Cristiano. Sinceramente, até acho injusto em relação ao Ramos ou ao Jota, mas eu acredito que todos os outros faziam igual ou pior. Depois temos questionar-nos quem eram as alternativas. O Mourinho? Esse mercenário que recusou por vontade própria. Ele alguma vez seria melhor? Nunca o saberemos mas eu tenho cá as minhas dúvidas. Seria também mais do mesmo mas um futebol muito mais deprimente. Tipo Southgate. O JJ? Com os camiões de dinheiro que os árabes o estão a inundar ele alguma vez pegava nisto. Mesmo se o tivesse feito, não acredito que seria o JJ a conquistar os “experts” desta vida. Tenho a certeza que caixa de comentários aqui pegava fogo.
O Martinez ao menos prepara a equipa para poder jogar em várias formas táticas, para mim é uma lufada de ar fresco em comparação ao passado. Ele não é um cego como o seu antecessor que durante o jogo contra a Alemanha no Euro 21 não teve a coragem (ou a visão) de mandar o Danilo para o centro da defesa e travar os alemães numa defesa a cinco. Por isso que ele agora anda à caça das indemnizações no Azerbaijão.
Eu sei que vocês todos faziam melhor do que o Martinez mas até ao momento eu não tenho nada apontar contra ele. Bom, algumas decisões discutíveis ele de certeza tomou (insistência no CR e Ruben Neves, não convocação do Matheus Nunes) mas nada que me levasse a pensar que ele no momento não seria o homem ideal para esta seleção.
Eu aconselhava sobretudo de baixar as expetativas. Nós não vamos ser campeões, quanto mais cedo aceitarem essa realidade melhor. E se acharem que exista um treinador que possa levar esta seleção ao titulo ao menos apresentem nomes para poder-se discutir isso.
Heathcliff
Mas tu já sabes quem vai ser o campeão de antemão? Para estares a garantir que não vamos ser nós. Tambem garantias que não seriamos nos em 2016? Ou que não seria a Grécia em 2004 ?
filipe19
Claro que não sei mas eu vivo melhor em baixar as minhas expetativas desta equipa e não espero que eles tragam o caneco. Temos muitas lacunas quando o adversário explora as laterais, temos problemas em criar ocasiões de perigo e sobretudo não confio no nosso meio campo quando apanhamos um adversário com mais musculo e fisicamente mais forte.
Eu a escrever e o Antonio Silva a enterrar…enfim. Se queremos ser campeões tudo tem que correr perfeito e eu duvido que isso seria diferente com um outro treinador.
Neville Longbottom
E
Neville Longbottom
(ficou cortado).
Eu, pessoalmente acho-o patético. Não acerta uma intervenção, só diz asneiras. É mais por isto. Muitas das pessoas com quem falo acham que eu sou um aziado (e sou, mas ao menos acertem nos motivos) porque não convocou jogadores do meu clube, mas vivo muito bem com isso, até porque acho que convocou a mais (o Inácio não devia ter ido). Vivo é mal quando pessoas com este peso na vida de outras pessoas não sabem lidar com elas e só dizem asneiras. Como a história do estágio e outros mil subterfúrgios que teve de inventar para justificar a chamada de X e Y ou a ausência de Z. Bastava ter dito “estes são os 26 em quem mais confio, para mim são os melhores”. Ponto, fim. Claro que deve ser enervante ser o Matheus Nunes ou o Trincão a ouvir estes disparates. Novamente, não está em causa ser ou não ser chamado, está em causa as borradas que diz e que afetam a vida dos outros. O Scolari teve 20 anos a repetir a mesma coisa sobre o Baía e o Ricardo (“confio mais no Ricardo”, “assumirei sempre esta decisão” ou algo idêntico). Ao menos nisso, tiro-lhe o chapéu, embora fosse fraco treinador, ainda deu como selecionador. O Martinez não sabe lidar com homens, logo é mau selecionador. E o tempo prova-lo-á. E brevemente.
Neville Longbottom
Antes que depois me insultem se Portugal ganhar o Euro, “o tempo prova-lo-á” não é com resultados. Sabemos muito bem que a sorte e os detalhes fazem parte do jogo. Portugal ganhar o Euro não me prova errado na minha maneira de ver as coisas. Da mesma forma que o Fernando era um asno e continuou a ser mesmo depois do sucesso que teve em 2016. O tempo prova-lo-á porque a liderança e o carisma necessários para ser gerir homens não se vê (ou não se vê apenas) no sucesso ou insucesso desportivo.
Heathcliff
Então se não é com resultados é com o que? É com opiniões de cada um? É que opiniões temos todos, resultados não.
Neville Longbottom
É com outros critérios. E esses já dependem de cada um. Eu não avalio os jogadores nem os treinadores pelo que ganharam na carreira Se o fizesse seria obrigado a mudar quase tudo o que penso sobre cada um.
Tiago Silva
Esta Inglaterra tem potencial para muito mais. Não percebo a embirração com o Trippier a lateral esquerdo, a equipa está sem laterais por isso acho que o melhor é mudar para um sistema de 3 centrais. Se Southgate fosse Guardiola poderia até jogar com 4 centrais sendo o Walker à direita e o Guehi à esquerda, e Stones a replicar o que faz no City e subir em momento ofensivo para o lado do Rice. Mas como não é o melhor é jogar com 3 centrais, mais 2 alas e 2 médios mais defensivos que consigam fazer as coberturas. Por mim seria o Saka à direita e Gordon à esquerda porque são 2 jogadores muito esforçados defensivamente e conseguiriam fechar bem numa eventual linha de 5. Mainoo ao lado de Rice. Bellingham, Foden ou Palmer nas costas do Kane. Seria muito mais interessante assim.
*
Do lado da Eslovénia, estou a achar o Janza um lateral muito interessante, lateral do Zabrze da Polonia e capitão de equipa. Já não deve conseguir dar o salto por já estar com 31 anos, mas está a mostrar a sua qualidade. Também Bijol tem estado impecável, já mostrou ser um centralão na Udinese apesar da época mais fraca, mas subiu o nível neste Europeu.