Klopp leva a melhor sobre Mourinho, o que já começa a ser uma tendência (7 vitórias para o alemão contra 2 do português), num jogo onde se confrontaram estilos distintos e que podia ter caído para qualquer lado. Os Reds procuraram o golo desde cedo e notou-se a intenção em evitar entrar no bloco dos Spurs, procurando criar perigo de fora da área, sendo que neste capítulo, Lloris foi fundamental ao parar as investidas do trio atacante do Liverpool (no entanto no golo, apesar do desvio, parece perder a noção do espaço e podia ter feito melhor). Ainda assim, ao intervalo quem sorria era Mourinho fruto de mais um contra-ataque espetacular (Son está imparável) e as suas alterações posicionais ao intervalo resultaram na perfeição, já que na segunda parte as melhores chances até foram do Tottenham, que, apesar de se ter fechado e só ter tido 24% de posse, fica a lamentar as duas perdidas de Bergwijn na cara de Alisson.
O Liverpool isolou-se na liderança da Premier League ao receber e bater o Tottenham, por 2-1. Firmino deu a vitória aos Reds com uma cabeçada no minuto 90. Quanto ao jogo, como se esperava o Liverpool assumiu o jogo e entrou bem no encontro, conseguindo rematar por diversas vezes, e sem surpresa chegou ao golo, com Salah a disparar de fora da área e a beneficiar do desvio de Dier para bater Lloris. A equipa de Mourinho respondeu de imediato e chegou ao empate, na primeira ocasião que teve, numa grande abertura de Lo Celso para Son que arrancou em velocidade e bateu Alisson. Na segunda metade a matriz da partida manteve-se, com os Reds a dominarem em posse, mas os Spurs iam encontrando cada vez mais aberturas na defesa dos Reds e o jogo foi ficando cada vez mais imprevisível (Bergwijn acertou no poste quando ia isolado e Mané também atirou à barra). Ainda assim, só nos descontos o empate se desfez, com Firmino a ganhar nas alturas após um canto de Henderson e a dar os 3 pontos ao conjunto de Klopp. Nos outros jogos do dia, o Arsenal agravou a crise (6.º jogo sem vencer para a PL) ao não ir além do 1-1 na recepção ao Southampton. Walcott adiantou os Saints mas Aubameyang empatou no arranque da 2.ª parte. Já o Everton foi ao terreno do Leicester vencer, por 2-0, com golos de Richarlison e Holgate. Já o Leeds recebeu e bateu o Newcastle, por 5-2. Harrison fechou as contas do marcador com um remate incrível.
XI Liverpool: Alisson; Alexander-Arnold, Williams, Fabinho, Robertson; Henderson, Wijnaldum, Jones; Salah, Firmino, Mané
XI Tottenham: Lloris; Aurier, Alderweireld, Dier, Davies; Sissoko, Hojbjerg; Bergwijn, Lo Celso, Son; Kane
Author: VM-Desporto
49 Comentários
Red Punisher
Resultado completamente catastrófico para JM. Resultado que poderá culminar em 4-5 jogos consecutivos sem vencer para a PL agora, caso Mourinho perca o balneário, o que pode bem vir a acontecer dada a parte emocional. Teve azar, mas o Liverpool mereceu vencer porque procurou o 2×1, muito mais que o Tottenham. O 1-1 manteria José em 1º lugar. No entanto, o Tottenham AINDA depende de si para ser campeão, bastando vencer 1-0 no jogo de receção. Será difícil, mas aquele campeonato está ao rubro. Não será nada fácil JM vencer o Leicester após perder a liderança do campeonato no último minuto para o campeão e colosso Inglês! Eu (ainda) acredito.
Khal Drogo
Acho que na Premier League o primeiro critério de desempate é a diferença de golos no total da competição. De qualquer das maneiras, todos vão perder ainda muitos pontos. Foi um jogo importante, mas longe de decisivo. Acredito numa boa resposta dos Spura frente ao Leicester no fim de semana.
Red Punisher
Tenho algum receio que esse jogo possa descambar num 0-3 a favor do adversário.
tiagoagm
Mesmo o estilo de jogo de Mourinho, marcam golo e defendem com autocarros e em contra ataque. Mas alguém é fã deste tipo de jogo?
HeberPrincipe
O que vale a este Tottenham de Mourinho são 3 jogadores que servem perfeitamente o seu tipo de jogo e que individualmente têm muita qualidade: Lloris, Son e Kane. De resto não jogam chavo
Louco de Lisboa
Sim, podiam jogar só os 3 que o resultado era o mesmo. Hojberg, por exemplo, é daqueles que não acrescenta nada.
zmkiii
Não consigo perceber como é que a maior parte dos comentários daqui conseguem ir a favor do futebol “Park the double bus”. Eu cá prefiro ver futebol espetáculo, com garra, com espetáculo e o futebol dos Spurs é tudo isso … só que não. Uma coisa é ver equipas como o Guimaraes a defender porque tem jogadores e orçamentos diferentes do benfica, outra e vermos uma equipa que tem grandes jogadores a jogar a defesa.
O Liverpool tem 1 central que é novo e sem experiencia, Fabinho que não é central e ainda jogaram com Curtis Jones que é o jovem com mais experiencia. Enquanto que os Spurs tem qualidade no onze inicial e ainda tem banco. E vao para Anfield, ou outro estadio qualquer (como o do C. Palace), defender?
Desculpem lá, mas futebol para mim não é aquilo. Para isso basta ver o campeonato portugues e ja me chega.
Canutinho
Sim Sr. Zmkii…. excelente comentário!!! eu também fico “parvo” com as pessoas que elogiam este futebol do Mourinho!
Radagast
É o que tenho dito, endeusam o Lito 2.0 (e é assim porque quer, não porque não possa ser mais). É um futebol que só os especialistas e os adeptos das suas equipas. Puros curiosos como eu vão ver outra coisa. Se dependesse da abordagem do Mourinho, o futebol nunca teria sido um desporto de massas. Como ainda esta semana dizia o FF, o Mourinho não gosta de futebol, gosta de ganhar.
Filipe Ferreira
Duas estratégias completamente diferentes. O Tottenham podia ter vencido, só nos primeiros 20minutos da 2ª parte desperdiça 3 ou 4 lances. Na 2ª parte o Liverpool além do golo tem um ou outro lance do Mané. É importante referir que o Tottenham vinha de uma série de jogos complicados e o desgaste notou-se bem na equipa, e o amarelo ao Hojberg foi quase como a machadada final no Tottenham que deixou de conseguir atacar a partir desse momento, o homem que equilibra toda a equipa.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Vitória que acaba por ser justa pois o Liverpool foi melhor durante a maior parte do tempo.
Mas se o Tottenham tivesse ganho também não faria mossa pois teve mais do que oportunidades diferentes para fazer o segundo golo.
Pode-se odiar o estilo de Mourinho mas está a trazer resultados. Ou seja, está a resultar e a funcionar. Se vai continuar a funcionar logo se vê. Mas eis que o Tottenham está em segundo e só a três pontos do Liverpool que, como já se viu, pode ter dias menos bons e não ganhar (veja-se o jogo contra o Fulham).
Adoro ver comentários a dizer “vitória do futebol” etc etc. São dois estilos completamente distintos e perfeitamente aceitáveis. Cada treinador joga como bem entender. Se tem resultados, está correcto; se não tem resultado, está errado. E é assim a vida do futebol.
No final do dia o que interessa é ganhar troféus, sejam ligas ou taças. E há vários estilos para la chegar e aí está a beleza do futebol. Eu amo o estilo do Bielsa mas também gosto do estilo Mourinho. O futebol felizmente tem estas diferenças filosóficas que permite bons jogos.
Assim, em vez de fanáticas mensagens de “ganha o futebol” e etc, que se elogie o óptimo jogo de futebol que aconteceu em Anfield com o choque de dois estilos que, no final, podia ter calhado para qualquer um dos lados…
Pedro Almeida
Bom jogo entre as duas equipas, sendo que as individualidades de ambos os lados apareceram para tentar resolver.
Acho que o Mourinho fez o que tinha a fazer e tirar o espaço atrás do centrais ao trio atacante e o Liverpool não conseguiu fazer grande coisa no segundo tempo e decidiu nas bolas paradas.
Foi pena o lance do Bergwijn não ter entrado mas estes jogos ganham-se nos detalhes.
Mesmo com este resultado o campeonato continua em aberto e já se sabia que os Spurs não ia ganhar todos os jogos nesta fase difícil da época e até 2 de Janeiro a equipa vai jogar sempre num espaço 3 ou dias tendo dois jogos complicados contra o Wolves e Leicester. Depois disso vai ter mais algum tempo para descansar sendo que se continuar assim até dia 2 depois vai ter talvez os 3 jogos que vão decidir as aspirações do titulo num espaço de semanas de dia 28 a dia 13 de Fevereiro para além de mais 2 jogos pelo meio:
28/01 – Tottenham -Liverpool
31/01 – Brighton – Tottenham
03/02 – Tottenham – Chelsea
06/02 – Tottenham – West Brom
13/02 – Manchester City -Tottenham
MM
Dentro do estilo, o resultado até injusto pois na 2a parte os spurs tiveram oportunidades para marcar.
Ainda assim, uma equipa que so ataca com bolas em profundidade a tentar ganhar a 2a bola esta sempre mais longe da vitoria do qur uma equipa a atacar com 6 elementos a area adversaria, por isso o resultado nao é de estranhar
DNowitzki
E eis como um benfiquista pode passar 75% da sua posse de comando a ver o Liverpool vs. Spurs, em detrimento do seu clube.
Que deprimente o futebol do Benfica e o jogo da Luz! Quando se tem oportunidade e se coloca dois jogos lado a lado, percebe-se o quanto por vezes desperdiçamos com algum futebol tuga.
Dito isto, adorei a vitória dos «reds»! Gosto de futebol-espetáculo e é isso que os comandados do alemão me dão. Muralhas, vou ver as de Almeida.
BenDover
Não é preciso ir tão longe. Quem gosta de ver futebol vai sempre preferir um Liverpool-Spurs a um jogo da taça da liga. Nem é preciso ser benfiquista dos 4 costados, desde que se goste de futebol. Quem vê o benfica acima de tudo não é adepto de futebol, apenas do clube, esses estão a mais.
Pedro Almeida
Também fiz o mesmo, o jogo do Benfica está a ser de um tédio tremendo.
Centrais a despejar bolas para frente. Como diriam certas pessoas “bater no bombo”!.
cdiogo77
Apesar de gostar muito da personagem Mourinho, tenho que concordar com o último parágrafo. Uma coisa é jogar no contra-ataque e reconhecer que se é inferior individualmente. Outra é entregar completamente a bola ao adversário e abdicar de jogar futebol. Assim, por muito boa que a equipa seja defensivamente, está muito mais perto de perder do que de ganhar…. Excelente vitória dos reds!!
Kafka
Hoje a posse de bola já não é para filósofos portanto?
Tal como na altura disse, há mil e uma formas de vencer, seja com posse de bola ou sem ela, logo nenhuma forma é filosofia, todas elas são eficazes e todas elas ao longo de mais 100 anos de história têm provas de sucesso
Jota Neves
A esse proósito o Klopp disse no fim do jogo: “It was just a really good game against a counter-attacking monster, the possession we had we did incredibly well. The best way to defend Tottenham is to keep the ball all the time.”
Foi a resposta ao Mourinho.
Goncalo Silva
Pena pelo golo no fim, onde não tenho a certeza se não existe falta no golo de canto. Tinha ideia que Firmino já não marca em Anfield há muito tempo, lá salvou os 3 pontos ao Liverpool naquele que poderá vir a ser o jogo mais importante da época. Mas verdade seja dita, muito azar para os Spurs hoje, aquelas duas bolas seguidas ao poste poderiam muito bem ter dado a vantagem.
Pedro Almeida
É esperar que até dia 28 de Janeira a diferença de pontos para o Liverpool se mantenha e depois em casa conseguiam vencer. Mas penso que ainda está tudo em aberto.
DC
Ainda acho que o Arsenal tem equipa para evitar a despromoçao. Pena que o Sam Allardyce já aceitou o cargo no West Bromwich
JJoker
Os últimos 20 minutos do Tottenham são de uma pequenez que não se coaduna com um eventual candidato ao título de campeão inglês.
Com este futebol (?) espero que não aconteça.
Jota Neves
Grande vitória da melhor equipa e de todos aqueles que gostam do futebol de ataque.
Mais uma vez lamentável a descarada falta de isenção do relatador e comentador da SportTV.
A faltar poucos minutos para o fim da primeira parte diz o relatador do jogo: “…as duas equipas empatadas quase em tudo.” Estatística da primeira parte:
Posse de Bola : LIV 78% – TOT 22%
Remates à baliza: LIV 8 – TOT 1
Cantos: LIV 2 – TOT 1
Passes: LIV 448 – TOT 119
Precisão de passe: LIV 89% – TOT 63%
Golos: LIV 1 – TOT 1
Vimos um jogo em que o Liverpool atacou incessantemente e eles passaram o jogo todo a dizer o quanto genal é o Mourinho e o sistema táctico defensivo do Mourinho.
PS: Posso agora dizer que o Wijnaldum e o Henderson formam a melhor dupla de médios do mundo?
Mantorras
Ja aqui abordei a forma de defender do Liverpool (acho que contigo) e referi-me ao jogo com o Arsenal, e depois ao jogo com o Aston Villa. Ontem, vi o jogo todo e deixo aqui algumas notas:
1. Grande primeira parte do Liverpool. Controlou/dominou e criou varias oportunidades, marcou um e podia ter marcado mais, e quase nunca permitiu que o Tottenham saisse com perigo.
2. Apesar de rocar a perfeicao, quando foi “apanhado”, foi mesmo apanhado com as calcas na mao… numa situacao de quase 2 vs 0 com o GR.
3. Na segunda parta, o Tottenham ajustou e voltou melhor. Liverpool nao conseguiu criar nada de especial durante largos minutos, diria metade da segunda parte talvez, e pelo contrario, os Spurs tiveram nao uma, nem duas, mas pelo menos tres lances de golo… clarissimos. Daqueles que “nao se podem falhar”. So muita azelhice permitiu ao Liverpool nao ficar em desvantagem, o que poderia virar por completo o momento do jogo e expor ainda mais o Liverpool ao contra ataque do Tottenham.
Posto isto, o Liverpool e o principal candidato ao titulo, de longe, e tem o futebol mais equilibrado da EPL. Esta acima do City (para ja ainda os coloco a frente dos restantes) e os outros, Tottenham, United, Chelsea ou Leicester, mas preocupa-me que estejam a entrar pelo mesmo caminho que o City entrou ha ano e meio, ou seja, criam muito mas permitem demasiadas chances aos adversarios em transicao, e acima de tudo, chances demasiado flagrantes. Nenhuma grande equipa pode permitir tantas chances tao claras ao adversario, e continuo a achar que e algo para corrigir.
Quanto ao Tottenham, e embora nao goste particularmente desse estilo ultra defensivo, na verdade nao vejo outra forma do Tottenham ser consistentemente vitorioso (se o for). Nao tem qualidade para mais. De momento, este estilo, e a unica forma de serem top4 na premier, acho eu. Acho inadmissivel fazer a primeira parte como Sissoko fez ontem, rocou o jogador a menos. Pode ser util em certos jogos/momentos, mas e jogador de plantel e nunca titular. Falta um box-to-box, capaz de defender e correr 90min, mas tambem limpar 1 ou 2 na transicao ofensiva e permitir a equipa disparar na frente. Ontem, com um medio mais capaz o Tottenham tinha explorado ainda melhor os espacos na primeira metada da segunda parte (alguem na linha de Renato Sanches, e se este estiver mesmo de saida do Lille talvez fosse o reforco ideal, embora nao se saiba se “ja esta pronto”, mas parece que sim). Depois, nao consigo gostar da dupla de centrais, sao ambos bons jogadores, mas nao se complementam bem, e tem falhas recorrentes, todos os jogos, que sao salvas por falhancos, ou pelo GR inspirado, e para jogar recuado e preciso ser capaz de dar 90min “certinhos” e nao ter sempre um ou dois parancos por jogo. Pelo menos estas duas posicoes sao prioritarias, e se acontecer e o Tottenham ate la for tendo “uma sequencia de bons resultados”, e mentalidade de vitoria, pode ir melhorando o seu jogo e dando mais do que o que mostrou ontem.
Louco de Lisboa
O comentario do comentador, que interpretaste mal, referia-se à tabela classificativa (ambos tinham o mesmo numero de vitorias, empates e derrotas, levando o Tottenham vantagem pelo saldo de golos).
Aliás, o comentador repetiu isto varias vezes ao longo da emissão.
Dca
O que é que a posse de bola interessa? É por ter posse que se merece ganhar? Por favor, chega dessa estatística insignificante.
Goncalo Silva
Ocasiões flagrantes de golo no final do jogo: LIV 2 – TOT 4.
Golos: LIV 2 – TOT 1.
O importante são os golos, e por isso é que o Liverpool foi um justo vencedor. Mas para que é que interessam todas as estatísticas que puseste? Que eu saiba uma equipa pode chutar do meio campo para a baliza que conta como remate à baliza, pode trocar a bola na defesa sem nexo que conta como passes e precisão de remate. Agora quem é que foi mais perigoso? Eu diria que sim, o jogo foi equilibrado por isso mesmo.
Jota Neves
Essa estatística está errada.
Podes consultar aqui os dados estatisticos do jogo: https://www.premierleague.com/match/38625
https://www.bbc.com/sport/football/55241015
O Tottenham fez só dois remates na baliza. Além do golo teve mais um remate ao poste e um cabeçeamento por cima da barra.
Shots on Target: LIV 11 – TOT 2
(fonte BBC, aqui: https://www.bbc.com/sport/football/55241015)
Dca
Essa do meio-campo é na mouche. Tal como se eu for isolado e falhar na baliza não conta como remate à baliza e no entanto foi uma mega oportunidade.
JC31
Não importa os 24% de posse de bola. O jogo podia bem ter ido para o Tottenham e ninguém iria dizer que era injusto.
Jota Neves
Eu diria.
Se todas as equipas jogassem como o Tottenham o futebol perderia muitos adeptos pelo mundo fora.
Flavio Trindade
E no entanto, se todos gostassem do tiki taka do Barcelona de Guardiola, o futebol tornar-se-ia para muitos um remédio para a insónia…
Os estilos todos eles são aceitáveis desde que bem aplicados e treinados a não ser o bate no bombo e fé em Deys
Pedro Almeida
Se todas as equipas jogassem como a do Guardiola o futebol perderia muitos adeptos pelo Mundo fora…
Eu pessoalmente gosto de equipas de transições rápidas e não de posse bola. Para além disso o que faz uma equipa ser boa é os processos trabalhados e os Spurs tem bons processos independentemente de ter bola ou não.
Andre1982
Portanto por essa ordem de ideias o Barça do Guardiola fez mt mal ao desporto e muitos deixaram de ver porque realmente Messi, Xavi e Iniesta é mesmo mt chato e afastou a malta dos estádios.em relação aos processos trabalhados, viu-se hoje bem,entao na segunda parte estava tudo mt bem trabalhado,bola na defesa,PAM, corre!! Que genialidade.mas pronto são opiniões.
Pedro Almeida
Foste dar o exemplo do expoente máximo do estilo de jogo de Guardiola. Eu falei em todas as equipas não das melhores.
O estilo dele precisa de que todos os jogadores sejam de topo porque se não dá para implementar e por isso é que tens equipas que são apenas uma imitação sem proveitos.
Quanto ao processo dos Spurs, aos dias de hoje são top 3 em transições rápidas. A defesa despeja bolas para Kane para ele jogar como se fosse um Pivot de futsal e para ele lançar os extremos. Isto é trabalhado mas não resultou muito bem porque o Liverpool ocupou bem os espaços o que é normal para a segunda melhor equipa do Mundo na atualidade.
Para além disso apesar dos resultados dos Spurs eles ainda são uma equipa em crescimento e seu potencial ainda não foi alcançado mas estão num bom caminho. Falta alguns jogadores amadurecerem e outros ganharem experiencia como é o caso de Ndombele, Sissoko( mediano para uma equipa top 10 Mundial e era bom arranjar outro elemento na minha opinião), Lo Celso, Dier a central( que também tenho dúvidas se pode alcançar um nível ao nível do seu parceiro belga), Reguilón, Bergwijn e alguns dos jovens no plantel.
Kalamazdo
Andre1982 por essa ordem de ideais nao haveria nem guarda-redes nem nem defesas visto que só estão la para aborrecer o jogo certo ?
JC31
Claramente não foi isso o que o user Pedro Almeida disse.
JC31
Assim como há adeptos que não gostam de ver equipas com imensa posse de bola, há aqueles que não gostam de ver equipas com pouca posse de bola. São gostos.
Acho completamente desnecessário polarizar.
Andre1982
Como não gostar de equipas com posse de bola, isso é que futebol.bola, ter bola, trocar a bola..é a essência do desporto! Como gostar de basket se não for para encestar e driblar?ver basket para ver bloqueios? Ver futebol para ver chutos para a frente e a arte de bem defender e não querer ter a bola?que prazer isso tem para um adepto de um clube durante 90min?só mesmo para os estudiosos da arte de bem defender. os miúdos não vão ver um jogo do Tottenham para ver defender.bola, sempre.
Dca
O próprio Liverpool do Klopp já ganhou ao City com 34% de posse de bola. No entanto aí todos o apelidaram de genial. Diferenças.
Kalamazdo
Andre1982 deveriamos entao eliminar os guarda-redes e os defesas visto que só estão lá para aborrecer o jogo né ? Se todos entrassem de igual para igual com o Liverpool ou Bayern por exemplo eram capaz de levar um cabaz todos os jogos. Os miúdos vibram com vitórias pouco importa a maneira como.
JC31
Novamente, é uma opinião.
Para além do mais, a estratégia do tottenham de aproveitar os espaços gerados na defesa contrária e contra-atacar continua a significar que a equipa procura o golo. Procura o golo esperando o erro do adversário e, repito, os espaços.
O prazer para um adepto de um clube com esta estratégia é o mesmo que para um adepto de uma equipa com posse de bola: ganhar.
Porque por esse lógica, a equipa da qual é adepto pode ter 75% de posse de bola e não ganhar um único jogo, que o prazer está lá.
Andre1982
na minha optica, está-se mais perto de ganhar um jogo de futebol se se tiver a bola. esperar pelos espaços gerados para se ganhar um jogo pode funcionar mas nao é ideal para mim. E sim, tenho mais prazer em ver a minha equipa com 75% e tentar ganhar o jogo (nao me refiro a equipas que tem 75% de posse na defesa) do que ser adepto de uma equipa que passa jogo todo a defender e a nao a fazer jogadas com mais de 4 passes e apenas na procura desses tais espaços. (que podem nunca aparecer). La está, sao gostos e opinioes.
Khal Drogo
Duas estratégias completamente diferentes, sendo que, pela maneira como o jogo decorreu, qualquer uma podia ter dado resultado. Hoje caiu para o lado de Klopp. Vitória justa.
AndreADG
Vitória justa? O Tottenham até teve um XG superior, o jogo foi equilibrado apesar dos estilos totalmente diferentes, porque ambos tiveram chances boas. Posse de bola não é tudo.
Khal Drogo
Eu concordo com o grosso do teu comentário. Mas não deixo de achar a vitoria justa. Assim como acharia a dos Spura, caso tivesse acontecido.
Sombras
Concordo. Apesar de ter abdicado de jogar praticamente, pelas oportunidades que criou, se tivesse caído para o lado dos Spurs não era inteiramente injusto. Contudo, acho que o Liverpool fez o suficiente para vencer e merecer a vitória.
Khal Drogo
Totalmente de acordo. A vitória é justíssima, mas uma vitória do Tottenham, a ter acontecido, não teria caído propriamente do céu. O Liverpool dominou mas, no que a grandes oportunidades de golo diz respeito, a diferença não foi assim tão grande. Não foi um excelente jogo, mas gostei, entreteve-me.