Dificilmente a 4.ª Bola vai fugir ao português, que apontou 49 golos e fez 16 assistências em 2016, a maior dúvida nesta fase é se vai arrecadar também o prémio da FIFA. É que o organismo que tutela o futebol mundial tem outros critérios e por norma os seleccionadores e capitães preferem Messi, que também realizou um super-ano, com 52 golos, 32 assistências, várias exibições que não estão ao alcance dos outros futebolistas, e 3 títulos.
Cristiano Ronaldo acredita que fez tudo para vencer a Bola de Ouro’2016. O avançado português, do Real Madrid, que ontem arrasou o Atlético de Madrid com um hattrick, numa entrevista à Telefoot, acrescentou mesmo que este foi o melhor ano da sua carreira. “Fiz tudo este ano. Ganhei a Champions, o Euro’2016 com Portugal. Foi um ano espectacular. Mas o voto não depende de mim e não vivo obcecado com isso”, começou por dizer, antes de acrescentar: “Mas se me perguntas se quero vencer a Bola de Ouro, respondo que sim. Foi um ano impressionante, o meu melhor de sempre”. Recorde-se que a France Football vai anunciar o vencedor no dia 13 de Dezembro, sendo que Messi, Neymar, Griezmann, Suárez e Bale são os principais rivais do português.
Author: Visão de Mercado
93 Comentários
The Monster
Acho que o VM dá mais importância à Bola de Ouro do que ao prémio FIFA, no entanto parece-me que o Prémio FIFA tem mais prestígio.
Se o Ronaldo ou o Messi tivessem de optar entre a Bola de Ouro ou o Prémio FIFA, qual é que acham que eles escolhiam?
Pedro o Polvo
Claro que a Bola de Ouro tem mais prestígio, é escolhida por pessoas que percebem de futebol e que são à partida imparciais. O prémio FIFA é pura e simplesmente mediatismo e amizade.
No entanto, no fundo, são ambos ridículos na minha opinião e em nada valorizam o futebol. Eu já dei N vezes a minha opinião sobre este tema…
Fico triste por Ronaldo ligar tanto a isto, mas foi algo que lhe foi incutido e que a imprensa não pára de falar.
O Newcastle a ganhar 2-0 num campo histórico e a cimentar o primeiro lugar da 2a divisão…O Ajax com Dolberg a fazer um hat trick e as pessoas aqui a falarem desta m#%&!
Kafka
Polvo
E o grande Sampdório-Sassuolo a provar que a Serie A não esta morta…que partidazo
Pedro o Polvo
Não vi! Mas já fui verificar que foi mais uma reviravolta! Só assim de cabeça, esta a dos Spurs e do Sevilla, foram espetaculares!
jolasdasagres
E o Carcela a ir de mota ?
Este Valência é tao fraquinho
Kacal
Calma, a culpa não é nossa, nem do Ronaldo ou Messi. Os jornalistas perguntam e eles respondem, o VM posta e só vêm ler e comentar quem quer, simples. Há tantos posts do visão de leitor e outros com qualidade, já fizeram um sobre o Dolberg inclusive.
Pedro o Polvo
Eu sei Kacal, mas custa sempre o mesmo tema…Foi só um desabafo!
Kacal
Eu percebi que foi um desabafo. Concordo contigo e já cansa mas duvido que acabe, só mesmo quando Ronaldo e Messi deixarem de competir pela Bola de Ouro. Eu acabo por vir aqui ler e depois é mais forte que eu comentar mas nem devia.
Paulo Pereira
Penso que a Bola de Ouro tem mais prestígio, por ser um prémio bem mais antigo.
Lopes da Silva
Agora diria a Bola de Ouro, mas entre 1991 e 2010, anos em que houve prémio FIFA, este prémio era muito mais importante. Ninguém ligou ao Nedved, ao Owen e ao Shevchenko na altura. Só se falava no duelo Ronaldo x3 vs Zidane x3, o que em Bolas de Ouro se traduz em Ronaldo x2 e Zidane x1 (1!! ridículo!).
Bino
Confirmou a 4ª bola de ouro ontem. Parabéns
Stalley
Em termos colectivos foi o melhor ano de Cristiano Ronaldo, ao ganhar os troféus mais importantes de 2016, que era a Champions e tão esperado troféu por Portugal, faltou a Liga Espanhola.
A nível individual já teve anos melhores, mas mesmo assim 49 golos e 16 assistência é de excelente nível também.
Agora a Bola de Ouro lá para Junho já está entregue, como tem sido sempre, nos últimos anos entre Messi e Cristiano, só em 2013 e no ano do recorde de golos de Messi é que a discussão foi até Novembro/Dezembro.
Andreia
Não faltou a liga espanhola, porque a liga espanhola (melhor troféu que o Messi ganhou) comparado com a Champions ou o Euro é simplesmente 0 ou perto disso.
Teixas
Ele que se concentre antes em ganhar o campeonato! Já la vão 5 anos sem o cheirar.
Eu percebo que seja prestigiante ganhar o prémio de melhor do mundo, mas por favor! Parece que o futebol se revolve naquela bola amarela votada por jornalistas e treinadores, todos velhos e gordos, de fatinho bonito a beber champanhe numa gala.
Que tal dominar o melhor campeonato do Mundo e mostrar-se superior ao Messi por aí? Vencer o argentino diretamente em campo numa competição consistente?
O Ronaldo até pode ganhar mais 10 bolas de ouro, que se o seu Real não consegue passar à frente do Barcelona do Messi, essa década é do Messi.
Alfred Hitchcock nunca ganhou um Óscar, nem precisou disso para ser uma das maiores figuras do cinema.
Goncalo R
Ganhaste a Champions e o Euro 2016 mas não jogaste sozinho. E isto é um prémio individual, para mim o futebol jogado pelo jogador devia sempre importar mais que os titulos colectivos.
Kafka
Isto
Ruben
Sim, senão fosse o Ronaldo nem passavas a fase de grupos no Euro. Mas não jogou sozinho.
Sim, senão fosse o Ronaldo o Real que tinha mamado 2 do Wolfsburg tinha secalhar ficado pelo caminho. Mas não jogou sozinho.
Kafka
Senão fosse o Nani Portugal também não passava a fase de grupos
Senão fosse o Pepe Portugal nem à final do Euro chegava
Senão fosse o Renato Portugal nem dos 4ºs passava
Senão fosse o Eder Portugal não teria sido campeão Europeu
Senão fosse o Bale o Real MAdrid nem à final chegava
Senão fosse o Sergio Ramos o Real MAdrid nem ao prolongamento da final da Champions chegava
Senão fosse o Pepe o Real Madrid nem Campeão Europeu era
Portanto para ti todos estes também devem vencer a Bola de Ouro certo?
Afinal basta um jogo e esta feito…
Pedro Barata
O Sergio Ramos fez algo de bom? Conseguiu ser decisivo num jogo como uma final da Champions? Incrível, brutal, os outros deviam ser muito maus.
Kafka
Sim ele também faz coisas boas :) …pena não ter a frieza mental para não se desconcentrar fazendo assim bastantes coisas mal também
Luís Cunha
O Messi joga sozinho é?
José Lopes
Pois, mas neste momento o que conta é colectivo> mediatismo > individualidade. E é engraçado que, quem acha que o Messi devia ganhar e anda indignado com esta propaganda ao CR7, n os vi tão indignados quando o Sneijar devia ter ganho em 2010.
Mas atenção, eu também acho que devia ser um premio individual, e assim sendo na minha opinião ficava
Messi
Suarez
Cr7 (só pelo que fez na Champions e no Euro, senão metia o Neymar)
Zé Diogo
Amigo Gonçalo e aquele ano em que o Messi não fez nada de especial, mas ganhou titulos colectivos, também usaste esse argumento? É que quando a verdade pende para um lado, é justo que também seja para o outro.
Kafka
Em que Ano é que isso foi?
Mas já que falas nisso, presumo que tenhas ficado tremendamente indignado por até ao dia de hoje o Cristiano ser o ÚNICO jogador na história da Bola de Ouro a ter ganho a Bola de Ouro tendo vencido a módica quantia de ZERO títulos colectivos
M1950
Ele merece a bola de ouro a meu ver de forma indiscutível se houver rigor e coerência por parte de quem decide estas coisas. Ganhou os títulos mais importantes.
Orlando
O Pepe também.
Kacal
O Pepe vai estar nos finalistas? Se estiver terá o voto…
Tavares
Aproveito o seu comentário para apenas deixar um desabafo. E agora pergunta porquê o seu. Porque é o que toca no ponto que quero desabafar.
O Cristiano merece de forma indiscutível a bola de ouro porque ganhou os títulos mais importantes? Mas a bola de ouro é de carácter individual ou colectivo?
Vendo por esse prisma, imaginemos que nos penaltis da Champions seria o Atlético a vencer e na final do Euro a bola não vai ao poste. Em termos individuais, a performance do Cristiano não é alterada, apenas se altera a EQUIPA vencedora.
Caso isto tivesse acontecido, seria Griezmann a merecer ganhar de forma indiscutível? Quantas pessoas diriam isto?
Não quero causar polémica, é apenas um desabafo.
Cumprimentos
Kacal
Eu acho que a Bola de Ouro é uma junção de tudo e como um todo o Ronaldo merece.
Lopes da Silva
Claro que sim. O que interessa é o que aconteceu. O peso da figura Cristiano Ronaldo pode fazer pender a balança na confiança dos colegas e adversários. Se o Oblak tivesse defendido mais penalties o Atlético seria um justo campeão e se a bola do poste tivesse entrado ninguém tiraria o mérito da conquista aos franceses. E o Griezmann seria um justo vencedor da Bola. Mas não aconteceu. Temos pena.
Tiago Silva
O Ronaldo não devia vencer a Bola de Ouro. Se fossemos a ver os prémios coletivos, o Pepe tem os mesmos que o Ronaldo e esteve melhor esta época do que ele e vendo assim era o Pepe que devia vencer a Bola de Ouro.
A Bola de Ouro serve para avaliar os jogadores individualmente e o que trazem às suas respetivas equipas. O Messi nesse aspeto é melhor. Por isso penso que devia ser ele a ganhar.
Goncalo R
Subscrevo.
Kafka
Isto
José Lopes
Argumento ridículo, então dizer “esteve melhor esta época” é mesmo só para rir.
Agora comparam-se defesas e avançados?
O Cr7 mesmo tendo uma época a nível individual inferior às anteriores, continua, estatisticamente a estar no top3. E a isso junta-se os titulos colectivos.
Mas afinal se o Pepe jogou melhor que o CR7 esta época, então é porque há dezenas de jogadores à frente do CR7, nem sei como faz parte dos nomeados.
Kacal
Ai serve? Quem é que definiu isso, tu? Que eu saiba não há nenhum critério oficial que defina.
Quanto ao Pepe, concordo contigo e repito, caso o Pepe estivesse na luta tinha o meu voto e gostava que ele ganhasse mas tentam de tudo para “fintar” o assunto, ele não vai estar na luta final, não por nós, mas ele não estará portanto temos que analisar sobre quem estará e aí o Ronaldo merece, se é o que merece mais? São outros quinhentos e discutível mas merece.
Lopes da Silva
Não se percebe nada.
Então o Pepe “esteve melhor ESTA época”. O Messi “TRAZ mais à respectiva individualmente”. Num usaste o critério esta época, noutro o critério “ser o melhor” em termos absolutos (até eu que sou Ronaldette admito que o Messi é melhor globalmente). Porque não é linear que o Messi tenha trazido mais à sua equipa esta época do que o Ronaldo à sua (repito, diferente de ser melhor). Até concordo que a Bola de Ouro possa ir para o Pepe, mas este não está nomeado, logo o candidato óbvio é o Ronaldo. E até concordo e aceito e assino por baixo que o Messi mereça o tal prémio de melhor jogador da década, este ano não.
Luís Cunha
O xavi e o iniesta também já foram tão ou mais preponderantes que o Messi e não foi por isso que a ganharam.
Joao S
O Pepe não contribui tanto para o sucesso do Real como contribui o Ronaldo. Se querem ver o que cada um traz à respetiva equipa vão ver melhor o ano civil de 2016 de Oblak ou Suarez também. A verdade é que o Real não tinha ganho a Champions sem a remontada do Roaldo frente ao Wolfsburgo, nem Portugal tinha passado da fase de grupos sem o jogaço do Ronaldo frente à Hungria.
Eu até acho que em jogo jogado o Messi é melhor mas não percebo esta constante desvalorização ao Ronaldo. Até há bastantes users que dizem que o Ronaldo nem no Top 3 está. Isso é completamente ridículo.
A verdade é esta o Messi é um dos melhores de sempre porque tem um nível de jogo extraordinário ao longo de muitas épocas e porque ganhou tudo sendo a figura principal no Barcelona. O Ronaldo é tambem um dos melhores de sempre porque tem um nível de jogo também extraordinario (admito que um pouco abaixo que o Messi), mas por outro lado vimos ele adaptar-se a dois estilos de jogo diferentes (United e Real) sendo considerado o melhor do mundo nos dois (2008 e 2013 e 2014) e ganhou tudo o que havia para ganhar nos dois clubes sendo ele a principal figura também. Em relação às seleções eles apresentam um nível de jogo altíssimo também não havendo grande diferença entre os dois. Penso que só o Neymar no Brasil é que tem um nível de jogo semelhante ou superior quando joga na seleção.
Rds
Mais que justo. E neste caso, pode bem ser, a última hipótese de ganhar este troféu individual, face à sua idade. Força Cristiano!
Nota?: Dexei de conseguir abrir o visão de mercado, no meu portátil. Só consigo no smartphone. Já mudei de Browser e nada. Alguém com este problema?
silva
Ganhou esses troféus, mas não foi sozinho. E apesar de ter sido o melhor marcador quer da Champions quer de Portugal, não foi o jogador mais importante em ambas as conquistas.
Se ganhar esta 4ª bola de ouro, vem desprestigiar ainda mais este troféu… Um jogador que na maior parte do ano não acrescentou mais nada ao jogo, a não ser golos, que iam mascarando a péssima forma e a pouca técnica a nível de jogo jogado, não pode ganhar o prémio que premeia o Melhor Jogador do Mundo, volto a repetir, Melhor jogador do mundo. Para quem marca muitos golos, têm a bota d’ouro.
Pedro Leal
Concordo duvido que a Bola de Ouro lhe escape pois realizou uma boa época e conquistou muitos prémios coletivos importantes se bem que isso não importa muito, mas pronto.
Este prémio levanta sempre muitas questões pois muita gente acha que como o Messi fez uma melhor época desvia ser ele a levar a bola de ouro outros dizem que é o Ronaldo depois uns dizem que o Messi é melhor outros é o Ronaldo é uma grande confusão.
Acho que é difícil dizer quem é melhor pois primeiro tem estilos de jogar completamente diferentes pois um é mais finalizador tem mais instituo matador já Messi é mais criativo e dinâmico e por causa de Messi ser mais dinâmico muita gente acha que Messi dá mais ao Barcelona do que Ronaldo ao Real, mas eu não concordo pois claro que marcar golos é ajudar a equipa agora também ajudar na construção da jogada e fazer a equipa avançar também é importante portanto os dois ajudam de igual forma só que de maneiras difrentes.
Francisco Falo
Se o futebol jogado fosse um critério relevante, muito provavelmente nem figurava no top-3. Ainda para mais, este ano nem tem grandes estatísticas!
CM Punk
Parece-me óbvio que o Ronaldo vai ganhar a bola de ouro. De qualquer maneira para mim é um prémio irrelevante.
Manel Pereira
Ganhou a champions? sim, ganhou o europeu por Portugal? sim. Mas o que conta para estes prémios (ou devia contar) é o que cada jogador faz individualmente, e o Ronaldo não foi o melhor jogador do Real na Champions, muito menos foi o melhor jogador de Portugal no Europeu.
É um jogador que cada vez mais (e já de há muito tempo para cá) passou de “vedeta” a um finalizador-nato (neste capítulo talvez o melhor a atuar na Europa), mas se fizermos um exercício de reflexão maior parte dos golos que marca são fabricados pelos colegas e ele está meramente no “sítio certo” para encostar e o jogo de ontem contra o atlético foi prova disso, tudo bem que marcou 3 golos (ninguém lhe tira o mérito por isso) mas marcar um golo de livre em que a bola tabela num defesa antes de entrar, um golo de penalty e um golo de encosta depois de uma jogada do Bale faz dele o melhor do mundo? o Bola d’ouro? O messi foi inferior no capítulo dos títulos coletivos mas a nível individual foi muito mas muito superior ao português:
– Teve mais 3 golos apontados;
– Mais 16 assistências;
– Embora tenha perdido na final foi o melhor jogador da Copa América;
– É neste momento o melhor marcador da champions;
– Tem os mesmos golos do Ronaldo na liga espanhola mas soma menos minutos (664 min contra 761 do português, tendo jogado duas vezes como suplente utilizado);
E se virmos os jogos de um e de outro jogador vemos que o Ronaldo não acrescenta nada à equipa ao invés do argentino que é o construtor de jogo e joga muito mais para a equipa e em prol de conquistas coletivas do que o português que é “obcecado” por recordes e títulos individuais.
Se o prémio for atribuído a Cristiano aceita-se por tudo o que ganhou, mas o justo vencedor seria indiscutivelmente o Messi por tudo o que fez e faz tanto a nível individual como acima de tudo coletivo.
Kacal
Faltou referir aí no teu comentário que o penalti foi conquistado por ele num lance em que ganha em velocidade e força aos jogadores do Atlético e leva o Savic a cometer falta, as pessoas olham é demasiado para o simples, podiam analisar mais a fundo.
Quanto ao resto, o Ronaldo foi o melhor marcador da Champions passada e o 2º melhor do Euro, ficou à frente em golos do Messi na La Liga passada e têm os mesmos golos na La Liga desta época, na Champions o Messi tem mais esta época, sim. Foi o melhor jogador da Copa América? Discutível, para mim o Alexis Sánchez podia estar nessa disputa e ele falhou o penalti decisivo, o Higuain desperdiçou no jogo mas ele também teve culpas no cartório. O Ronaldo não foi o melhor mas foi um dos melhores das respectivas equipas na Champions e no Euro e a nível de golos e assistências foi o melhor de ambas. Ontem finalizou o Atlético. Acho que também merece a Bola de Ouro e pôr aí que o Messi fez menos 90 minutos na La Liga, não é por aí visto que o Ronaldo precisa de 95 minutos para marcar um golo e o Messi 83, são 10 minutos de diferença, ambos têm 2 penaltis. De lembrar também que o Ronaldo esteve lesionado e parado durante 2 meses e não fez pré-época, isso é complicado para um jogador sobretudo um super atleta como ele.
Manel Pereira
Não vi o jogo como tal apenas me foquei nos lances capitais e na generalidade dos golos, porque de uma maneira ou de outra (sendo ou não ele a conquistar a grande penalidade) o golo foi marcado dessa forma.
De qualquer das formas apenas dei a minha opinião como habitualmente faço sem com isto querer fazer ataques a este ou aquele, partilho apenas a minha visão dos acontecimentos, apenas e só isso.
Kacal
E estás no teu direito. Só não concordo com algumas coisas e também dei a minha opinião, não é mais certa que a tua, claro.
Manel Pereira
sim eu sei disso, foi uma discussão saudável.
Cumprimentos
Kacal
Claro.
Cumprimentos.
Mário
Essa discussão é interessante. Mas independentemente dos golos e assistências CR7 quer queiramos ou não está muito abaixo do normal que nos habitou e ainda que ganhe a bola de Ouro não fará dele melhor que Messi. Quem gosta de futebol sabe que Messi não só pelos números tem estado em grande plano nas decisões de jogo e CR7 não, o seu sucesso pra fazer golos está muito dependente da equipe. Pra ser mais concreto o jogo Portugal-Letônia isso ficou bem patente quando o jogo estava empatado e parecia até que o jogo ia terminar do mesmo jeito não se via o CR7 porque já não desequilibra. Senão fosse Quaresma posso adivinhar o que diriam : CR7 fez de tudo pra mudar rumo dos acontecimentos mas os outros não colaboraram porque pra muitos o CR7 joga sempre bem e é sempre o melhor mesmo quando não é. Vejam que Wiliam foi o herói do Euro, mas quer se dizer que graças ao CR7 no Banco Portugal conquistou o euro, fazendo papel de treinador. Por mi ele devia estar eleito na categoria de jogador.
Kacal
Mas o Ronaldo é cada vez mais um avançado e um finalizador portanto temos que avalia-lo desse prisma.
Manel Pereira
Concordo com a tua análise e subscrevo, o Messi é um jogador muito mais completo do que o Ronaldo neste momento e há pelo menos 2 anos para cá, tudo em que o Ronaldo se superiorizava ao Messi tem perdido:
– Livres: Ronaldo era um exímio marcador e agora vemos que perdeu essa capacidade, ao invés, Messi marca inúmeros golos de livre;
– Drible: Ronaldo sempre foi um jogador desiquilibrador, de pegar na bola e fintar os adversários, agora está “estático” na área e é meramente um finalizador. Já o Messi continua a fazer isso como sempre fez
Se virmos em contextos gerais um jogador como Messi acrescenta muito mais a qualquer equipa do que um Ronaldo, o Messi é capaz de jogar e fazer jogar, de pegar na bola e construir o jogo a partir de trás, tem uma enorme qualidade de passe e visão de jogo (e isto são coisas que o Ronaldo não tem).
E fazendo até outro exercício, se pensarmos bem e analisarmos os jogos, se o Messi marca-se todas as oportunidades que tem ao invés de tentar servir os colegas e fosse à procura de recordes individuais como faz o Cristiano, seriam completamente diferentes os números por eles apresentados.
Para finalizar, vejamos por exemplo que um Messi faria de todo diferença por exemplo num Real (mesmo jogando com Ronaldo), enquanto que Ronaldo não tiraria o lugar a Neymar nem ao Messi (já que deixou de ser um extremo) e admitindo que seja melhor finalizador que o Suarez, não tirava o lugar ao uruguaio. Mas isto é meramente a minha opinião, vale o que vale
Stalley
Melhor jogador da Copa América foi atribuído ao Alexis.
Ronaldo foi o melhor marcador da champions da época passada.
Manel Pereira
Por diversas vezes já aconteceu o melhor jogador não ser distinguido, para mim o melhor foi ele, de tudo o que o vi fazer na competição, se foi mal entregue ao alexis? de todo, um enorme jogador que mereceu essa atribuição até porque o Chile foi o vencedor.
Kafka
Tudo dito MAnel PEreira
Joao S
Não insistam nos golos de encostar. Se é assim tão fácil, porque é que o Mitroglou, o Dost ou o André Silva já não tem 40 golos esta época?
Joao Gonçalves
João S, simples. Porque não têm uma equipa de vedetas a trabalhar para eles e o Ronaldo é melhor que esses, mas esses não estão nomeados ou estão?
Cumprimentos,
João Gonçalves
Joao S
Esse é o estilo de jogo do Real Madrid. Pelo que dizes punham lá o Licá no lugar do Ronaldo e como tinha uma equipa de vedetas a “trabalhar para ele”, era facilmente bota de ouro. Todas as equipas trabalham para os avançados marcar como acho que é óbvio para todos. O bayern também tem uma equipa de vedetas mas não vejo Lewandoski chegar a estes números. Nem o Aguero. Nem o Diego Costa. Nem o Aubameyang. Nem o Griezmann. E por aí adiante.
Manel Pereira
É inconcebível fazer essa comparação pelas demais diferenças. Como o Joao Gonçalves referiu abaixo é completamente diferente os jogadores que temos (segundo o seu exemplo) na liga portuguesa comparando com os jogadores do Real neste caso, se o André, o Mitroglou ou o Dost tivessem um Bale, um Neymar (entre outros) a jogar para eles decerto teriam um número de golos elevado face ao que levam no momento.
Joao S
Tudo bem mas o Braga não tem o nível do Atlético, nem o Tondela o do Las Palmas, com todo o devido respeito para as equipas que aqui mencionei. Aqui os grandes também têm jogadores de enorme calibre comparando com as equipas mais pequenas. Portanto não acho que a diferença esteja no Bale nem no Neymar porque então o Madrid não precisa do Ronaldo para nada. Que o venda e que contrate o Crislan ou o Zé Turbo e eles fazem o hat trick contra o Atlético já que têm o Bale e o Modric a servi-los.
Manel Pereira
Pronto é a tua opinião, ninguém tira mérito ao Ronaldo por ele marcar golos, alias, eu disse em cima que ele era um finalizador, simplesmente acho muito abrangente o que estas a dizer, porque não duvides que o Dost, o André ou até mesmo o Mitroglou marcassem mais de metade das oportunidades que o Ronaldo tem.
Pedro o Polvo
Esses “se’s” são bonitos no futebol, se eu tivesse esses jogadores à minha volta acho que era capaz de marcar 1 golito na la liga! E não conto penalties ahaha
Thiago
Sem ele o Real provavelmente ganharia a champions do mesmo jeito, mas na minha opinião Portugal não seria campeão dessa Euro sem Ronaldo. Alguns aqui me parece que preferiam ver a Argentina campeã do mundo com o messi como melhor jogador do torneio do que ver Portugal vencer o mundial com CR a ser decisivo e melhor jogador, só para depois verem seu preferido ganhar mais uma bola de ouro.
Mário Nuno
O Messi este ano tem, para já, mais golos, bastantes mais assistências, é mais que sabido que a qualidade do jogo do Messi é bastante superior à do Ronaldo(ou seja que um bom jogo do Messi não está tão ligado ao facto de marcar golo ou não), mas quase toda a gente aqui acha que o Ronaldo merece a bola de ouro(este que é um troféu individual). É no mínimo incrível!
Kacal
Concordo. O Ronaldo merece, não sei se é o que merece mais mas merece pelas conquistas colectivas e fez um ano bastante bom, ontem confirmou a conquista, a meu ver. Cá estarei a torcer por ele e ficarei feliz e orgulhoso como sempre caso ganhe.
LM10
Se não for o que merece mais então não merece porque o prémio é só para um!
Kacal
É assim, em futebol jogado talvez não seja o maior merecedor mas como um todo é, para mim.
Joao S
Espero que o pessoal aqui do blogue que defende que o Ronaldo não deve ganhar a bola de Ouro, não seja o mesmo que defendia que o Ribery a devia ter ganho no ano do triplete. Espero também que o pessoal que anda a dizer que o Patrício é banal por ter uma média de um golo sofrido por jogo, não venha agora dizer que não é pelas estatísticas que se vê a qualidade do jogador. Espero também que aquelas que dizem que o Wiliam não é tao bom como o pintam porque defende mal e é um mdf, então não venham dizer para tirar os golos ao Ronaldo e ver o que sobra, já que este é um avançado.
Na minha opinião sincera a Bola de Ouro não era mal dada quer fosse para o Ronaldo, quer fosse para o Messi. Os dois apresentam um nível de jogo extraordinariamente acima de qualquer outro (aqui acho que só Oblak e Suarez se aproximam neste ano civil). Se o Messi é capaz de apresentar mais vezes um nível de jogo superior ao Ronaldo, a verdade é que o rendimento do último contribui mais para os troféus ganhos pela respetiva equipa.
Kacal
Lá está mas os incoerentes somos nós, ISTO!
Kafka
Então tu em 2013 foste contra o vencedor da Bola de Ouro certo?? porque tu és coerente
Kacal
Mas eu não ando por aí a dizer que sou coerente a toda a hora que sou coerente como se fosse algum prémio, eu já disse que sou a favor do Ronaldo, não sou imparcial em tudo nem 100% coerente mas pelo menos sou sincero e genuíno.
Ah e eu não falei em nomes mas parece que serviu-te a carapuça foi? Ok.
Joao S
Só que o problema está na diferença de qualidade. O ribery estava muito mais longe da qualidade do Ronaldo, do que este está do Messi.
O que penso é que o Barcelona pede ao Messi que assuma o jogo mais atrás e que seja ele a pensá-lo. Como amantes de futebol é delicioso ver isto porque podemos ver os passes maravilhosos ou os dribles de Messi. Em Madrid pedem ao Ronaldo jogo aéreo, desmarcação, enfim trabalho de finalizador o que não é tão bonito de se ver. A verdade é que entusiasma mais o jogo de Messi e acho que é por isso que parece tão grande a diferença entre os dois.
Miguel Cacote
Não te esqueças que esse foi o ano também dos comentários do Blatter e foi o ano também em que o Ronaldo carregou Portugal até ao Mundial na eliminatória contra a Suécia algo que pesou bastante.
Miguel Cacote
Além disso o Messi também podia muito bem ter perdido 2 bolas de ouro. Uma para o Sneijder e outra para o Iniesta.
Kafka
João S
Então e aqueles que hoje dizem que o Cristiano deve ganhar a Bola de Ouro pelos titulos colectivos que ganhou, e em 2013 defendiam que o Cristiano foi um justo vencedor da Bola de Ouro porque ganhou a módica quantia de ZERO TITULOS colectivos? (aliás é o ÚNICO jogador na História da Bola de Ouro a ter vencido a mesma com ZERO titulos colectivos)
Como é que ficamos quanto a esse?
Joao S
A diferença de qualidade de Ribery para Ronaldo é brutal. O mesmo não acontece de Ronaldo para Messi. Por isso é que penso ser mais discutível a questão. Mas olha que eu acho que a Bola de Ouro não ficava mal entregue ao Messi. Como também não acho que fique ao Ronaldo.
Pedro o Polvo
Brutal?? A diferença do Ronaldo para mim é que é brutal, agora para o melhor Ribery….calma….
Kahn
Kafka em 2013 o Ribery nem foi o melhor do bayer.. Mas sim jogando os 2 na mesma zona do campo, o Ribery marcou 22 golos e 18 assistenecias e o Cristiano marcou 66 golos ( so o triplo) e 15 assistencias…. A uma diferenca….
Kahn
E engracado que nos anos que o messi ganhou, pq tinh conquistado a champions e campeonato, mesmo no ano em que iniesta ganha o mundial, e com cristiano a ter nrs superiores a messi, defendiam a e tal o messi ganhou champions e la liga ( descartando ate iniesta) agora o cristiano em situacao identica ja nao vale…. Mais desvalorizam ate os 17 golos marcos na champions dizendo que nao foi o melhor… E so isto, o messi com a bola nos pes e fantastico e maravilhoso, mas a meu ver o no total o Ronaldo merece mais….
Kafka
O que estas a dizer é mentira, em 2010 o Cristiano não teve numeros superiores ao Messi
2010:
Messi 60 golos e 17 assistências
Cristiano 48 golos e 17 assistências
Marcos
Kakfa o que tu fizeste é o grande problema da Bola D’Ouro (e com isto digo que concordo a 100% com a tua estatistica).
Existe o “conceito popular” do ganhar Champions, respectivo campeonato e alguma coizita com a selecção. A meu ver, se querem aplicar este critério apliquem-no sempre. Porque já me basta o ano do Super-Sneijder que ganhou com o Inter de Milão a Champions, foi vice com a Holanda e quando chegou o momento da verdade os bajuladores de Messi viraram o bico ao prego e invocaram a estatistica e “jogadas bonitas”. E como detesto hipocricia no futebol mais do que detesto favas, acho que essas pessoas deviam achar um critério fixo e não ir mudando conforme da jeito por Messi lá em cima.
Para mim aplicavam-se diferentes pesos de acordo com a papel em campo (tackles, golos, minutos jogados, assistências, etc) e assim apurava-se objectivamente algo que está dependente hoje em dias de lobbies, repito LOBBIES e não apenas gostos pessoais.
Pedro Salgado
Não deixa de ser curioso constatar que muitos dos que aqui escrevem, até com bastante regularidade, e criticam ferozmente o Ronaldo são, na sua maioria, benfiquistas. Posso estar a ser injusto, a tomar o todo pela parte, mas é o que me parece. E isto leva-me a uma conclusão, provavelmente injusta e se calhar infundada, que as criticas ao Ronaldo são consequência deste pulverizar os recordes e o lugar, até há poucos anos intocável, de Eusébio como o melhor jogador português de sempre. Tinha-o de dizer porque parecem-me criticas a mais e duras para serem apenas o reflexo de se gostar deste ou daquele jogador. Peço, desde já, desculpas a quem possa ter ofendido (parece missa cantada), mas ao ler certos comentários fico com a sensação que existe um ódio ao Ronaldo e o ódio tira-nos os discernimento.
Gostava que o Ronaldo ganhasse, apesar de considerar o Messi melhor jogador. Não acredito que fosse de todo injusto atribuir a Bola de Ouro ao Ronaldo (talvez a última), num ano em que cumpriu em termos de golos e ganhou uma Champions e um Euro.
Cumprimentos
Fred Monteiro
Tu constatas isso. Eu não. Essa “estatística” não me parece fazer sentido. E a explicação que fizeste ainda menos. Isto para mim. A maior parte das pessoas que criticam o Ronaldo são gente que não costuma vê-lo a jogar pelos clubes onde passa. Uns vêem e continuam a fazer. O factor Eusébio é tão secundário que nunca pensei como isso pudesse influenciar. São tantos os anos de diferença e as mudanças que essa questão passa ao lado.
Vítor Fernandes
Os que criticam não são só do Benfica.sou benfiquista e sou cr7 incondicionalmente e merece ganhar não só pelo desportivo mas pela perseverança de nunca mudar a sua personalidade para agradar a meio mundo. Deus não agradou a todos. E concordo com teu comentário.
Rui Tiago
É assustador ver pessoas neste Blog dizerem que Ronaldo não merece ganhar a bola de ouro este ano e alguns usam factos e estatísticas extremamente manipuladas. Se existe um prémio de melhor jogador do Mundo de 2016 o vencedor só pode ser um: Cristiano Ronaldo.
PS: É assustador virem falar de Pepe.. Pepe foi o melhor central do Mundo em 2016, mas por favor.. O pepe fazia um hatrick decisivo frente ao Atlético? Não me façam rir..
miguel
E o jogo contra o Atletico foi decisivo em…. ???? Já é campeão? Se sim não vale a pena o Barcelona andar a cansar-se no campeonato e lutar apenas pela CL e Taça.
José Nazaré
Pepe foi o melhor jogador do Europeu. Grandes defesas ganham campeonatos. Grandes avançados ganham jogos. Também merece crédito.
José Nazaré
Pepe foi o melhor jogador do campeonato Europeu. Grandes defesas ganham campeonatos. Merece muito mais crédito. O Cristiano irrita-me com a sua falta de inteligência a jogar . 16 assistências? Uau. De cada vez que pega na bola chuta. Não há jogo de equipa. É deprimente pq poderia ter muito melhor registo. Ele mete a bola onde quer podia jogar muito mais em equipa. A Bola vai para ele mas assim não vemos grandes jogadas vamos continuar a ver o chuta em frente. Pode ser que comece a rematar dos pontapes de baliza
Marcelo Silva
Então um guarda redes não pode ser bola de ouro?
Marcelo de Carvalho e Santos
Nuno
Prémio irrelevante para qualquer pessoa que veja futebol por ver e sem facciosismos. Ultimamente é sempre um Messi vs. Ronaldo, façam eles o que fizerem, em que os Ronaldo fanboys acham que Ronaldo devia ter ganho todos os anos e os Ronaldo haters acham que o Messi devia ter ganho os anos todos e que o Ronaldo nem fazia top3.
É um prémio de marketing e de mediatismo.
Cada um avalia com o critério que quer. Sejam títulos, sejam golos, seja jogo jogado. Eu valorizo o jogo jogado, como tal, para mim Messi é o melhor jogador que vi jogar. Jogando os dois ao seu melhor, Messi é muito superior. Pagava para ver Messi, não pagava para ver Ronaldo. Da mesma forma que o melhor jogador que já vi jogar em Portugal foi o Pablo Aimar, mesmo sem ter títulos ou golos, e mesmo tendo visto jogadores como Deco, Ricardo Carvalho e Pepe.
Se Ronaldo ganha ou não o prémio é-me indiferente. Quem votar nele vai votar porque gosta mais dele ou porque o acha melhor com base no seu critério e Ronaldo tem argumentos sem fim para poder ser considerado o melhor.
Berlim
Queria propor um exercício . Quem é o melhor jogador do mundo de Futsal ? Um Argentino que ganhou o Mundial ou Ricardinho , que faz coisas fantásticas durante o jogo , dá gosto vê-lo jogar, para mim não há dúvidas . Agora , quem é o melhor jogador de futebol do mundo ? Messi, só pode , é muita a diferença entre os outros , para incluir os troféus colectivos, embora ele ganhou 3 títulos colectivos e fez uma excelente copa América.
Marcelo de Carvalho e Santos