Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

«Florentino? Quando percebi que as imagens eram da bancada, já nem fui ver»

Bruno Lage prometeu que ia ver as imagens do suposto penálti de Florentino Luís contra o Moreirense, mas hoje mudou o discurso. “Ainda não tive oportunidade de ver as imagens. E quando percebi que são imagens da bancada, nem vou ver. O desafio que lanço é tratarmos todos os penáltis que já aconteceram esta época da mesma forma. Meter todos os treinadores a analisar da mesma forma”.

 

VM-Desporto
Author: VM-Desporto

17 Comentários

  • Bruno Cunha
    Posted Fevereiro 14, 2025 at 2:59 pm

    Um bocado estranho perguntarem tão diretamente isto a um treinador de facto.

    As imagens da bancada, ao contrário das de jogo, mostram de facto algo diferente acerca do lance e deveria ter sido marcado penalty.

  • Gil-Galad
    Posted Fevereiro 14, 2025 at 3:13 pm

    Surreal.

  • Carocho1
    Posted Fevereiro 14, 2025 at 4:12 pm

    Boneco máximo.

  • ZeNando
    Posted Fevereiro 14, 2025 at 4:13 pm

    Não tinha conhecimento desta situação. Tinha a ideia de que o que se vê no estádio e na televisão era a mesma coisa, mas em perspectivas diferentes conforme as localizações das câmaras e o lugar no estádio. Levei com uma mentira a vida inteira. Obrigado Lage.

  • Neville Longbottom
    Posted Fevereiro 14, 2025 at 5:22 pm

    Como já disse aqui, era penalty evidentemente. Não que o tenha em grande conta mas o próprio Duarte Gomes mudou de opinião ao ver estas segundas imagens.
    .
    Podemos defender-nos e acreditar que houve alguém que se deu ao trabalho de manipular as imagens, mas isso podia inibir-nos de acusar os outros de acreditarem em teorias da conspiração e esse trunfo é sempre importante.
    .
    Agora, infeliz de mim que ainda acredito que as pessoas não fazem de propósito para estragar o jogo e que ainda existe um nível mínimo de seriedade, foi apenas um erro. Mas o problema deve ser meu que sou anjinho e não ando aos berros a dizer que isto está tudo comprado.

    • Bruno Cunha
      Posted Fevereiro 14, 2025 at 7:46 pm

      Por curiosidade alguma razão para não ter em conta o Duarte Gomes? É por algo que tenha acontecido enquanto era árbitro?

      Eu acho o uma luvada de ar fresco na análise de arbitragem: fundamenta sempre a sua opinião com a lei, separa lances de opinião de lances técnicos, comenta quando acha que a lei nem sempre é justa e acima de tudo muitas vezes analisa os lances da perspetiva de alguém que já teve lá dentro – sabe das dificuldades de alguns lances e de quando um jogador está claramente a exagerar na reação.

      Para além de tudo isso ainda contribui com muita informação sobre leis de jogo na sua página.

      • Neville Longbottom
        Posted Fevereiro 15, 2025 at 11:29 am

        Como analista tenho pouco a acrescentar, mas não concordo com ele em tudo. E sinto-me algo legitimado, porque o Duarte Gomes, como árbitro, era fracote. É mais por aí.

    • Lendia viva
      Posted Fevereiro 14, 2025 at 11:58 pm

      Qual trunfo? Não é penalty, ponto.

      • Neville Longbottom
        Posted Fevereiro 15, 2025 at 11:28 am

        Acho que devias escrever em caps lock. Dá-te mais razão. “Não é penalty, ponto” é um bom argumento para começar, mas com maiúsculas causa mais impacto.

        • Meu nome é Toni Sylva
          Posted Fevereiro 16, 2025 at 1:47 am

          Obrigado pela dica, vamos ter isso em conta da próxima vez. Estão a ouvir, colegas?

    • Mantorras
      Posted Fevereiro 15, 2025 at 12:27 pm

      O Simoes tambem jogou andebol na final da taca da liga. Ninguem se indignou. Ninguem achou conspiracao, propositada, ninguem falou em manipular. Ninguem questionou o treinador em conferencias seguintes, nao se viram os indignados uma semana depois a falar do mesmo. O maior trunfo e o mesmo para todos: falar e ver so quando interessa.

  • Veridis Quo
    Posted Fevereiro 14, 2025 at 5:33 pm

    O preocupante aqui é, em 2025, as melhores imagens que saem cá para fora de um lance são filmadas por um adepto na bancada. Certamente que há aqui um problema de realização do canal que transmite o jogo.

    • Mantorras
      Posted Fevereiro 15, 2025 at 12:31 pm

      Mas com isso queres dizer que ha melhores imagens, nao divulgadas?
      Ou que a transmissao e simplesmente ma?

      • Veridis Quo
        Posted Fevereiro 15, 2025 at 3:03 pm

        Quero dizer que me parece estranho que, com tanta câmara, as duas repetições que a realização escolheu terem sido ambas completamente inúteis para saber se há ou não penalty.

        • Mantorras
          Posted Fevereiro 15, 2025 at 5:55 pm

          Estranho nao quer dizer que haja efectivamente melhor opcao, nao que esteja aqui a defender o que quer que seja, porque sou sincerpo, ha coisas mais manhosas que isso a acontecer no meu clube, infelizmente, portanto… nao seria nenhum espanto gigante. Era giro se houvesse maneira de saber isso ao certo, ou seja, que os canais fossem obrigados a mostrar as imagens todas e o VAR mostrar as imagens todas a que teve acesso. Ser transparente precisa-se.

  • Gndias
    Posted Fevereiro 15, 2025 at 1:15 pm

    Tb só confio nas imagens da btv

  • Meu nome é Toni Sylva
    Posted Fevereiro 16, 2025 at 1:44 am

    Imagine-se haver pessoas convencidas que o VAR depende da BTV ou que umas imagens do telefone de alguém têm a fidelidade mínima exigida para se poder avaliar um lance.

Deixa um comentário