Tudo mau neste processo. Estas farpas eram escusadas, ainda por cima podem levar a respostas que alimentam novelas desnecessárias, sendo certo que a direcção leonina até sai por cima neste processo (o comunicado resultado), já que conseguiu o seu intento de fazer o negócio, e por números até interessantes, tendo em conta que o holandês era suplente, já pouco nada acrescentava e, além de ter um salário surreal, nunca aproximou o clube dos títulos (apesar dos muitos golos, o Sporting passou a jogar muito pior, mesmo com JJ, e ficou sempre em 3.º, nos três anos que esteve em Alvalade).
O Sporting recorreu às redes sociais para se despedir de Bas Dost, depois de confirmar a saída do holandês para o Eintracht Frankfurt, mas aproveitou para deixar uma farpa ao seu empresário. “O Sporting CP sabe distinguir o jogador Bas Dost do que o rodeia. Obrigado por tudo Bas”, escreveu o clube leonino.
https://twitter.com/Sporting_CP/status/1165959688581726210
Author: Visão de Mercado
11 Comentários
Estigarribia
Sinceramente, a única ‘boca’ que vejo na legenda na frase é uma indirecta ao senhor Gunther Neuas, que tentou extorquir dinheiro ao Sporting, do que ao próprio Bas Dost. Aliás, neste processo da transferência do Bas, o Sporting nunca quis prejudicar o holandês e só empresário manhoso é que tentou arruinar o negócio. Mas o Sporting, e bem, não cedeu às exigências do empresário manhoso e concluiu o negócio.
Saudações Leoninas
Sir Miguel
O Bas Dost foi sempre alguém com uma postura integra, assertiva e inatacável. Os empresários aproveitaram-se muito do ataque a alcochete, seguido da vontade das duas partes em reconciliarem-se. O que está em causa não é tanto o valor da venda mas o que o Sporting precisava de não gastar. Parece-me claramente que quem dificultou foram os empresários e que o Bas Dost não merecia sair a mal. O Sporting tentou separar aqui as coisas.
Talvez pudesse ter tentado outra frase, mais focada no jogador, mas também não vejo necessidade de estarmos aqui todos a achar que não havia necessidade.
Kacal
Se o Sporting quer deixar o passado para trás e ser diferente. Se o Sporting queria distinguir o jogador do que o rodeia. Se o Sporting quer elevar-se. Tudo isto, só tinha que ser superior e despedir-se do jogador sem a “farpa”. Foi só desnecessário.
T. Pinto13
Tudo dito
Filipe_Carvalho
Concordo contigo a 1000%.
masterDC
Ficaria muito melhor outro tipo de mensagem, foi escusado.
Quanto ao Dost, agradeço por tudo o que fez no clube mas estava na altura de sair. Teve um grande registo de golos em Portugal mas já não acrescentava nada ao jogo leonino e tinha um salário elevado para aquilo que rendia.
Desejo-lhe muita sorte no Eintracht Frankfurt e no regresso a um campeonato que já conhece bem.
J Silver
Muita pena pela maneira como saiu. Mostrou ter carácter e até estava a aprender português. Espero que volte a encontrar o caminho das balizas e que nunca mais apanhe com um cinto na cabeça.
Antonio Clismo
Com vietto e luiz phyllipe é mais importante contratar um extremo do que apostar noutro avançado.
Vietto e luiz phyllipe chegam perfeitamente e podem tambem apostar no pedro mendes dos sub23 como opção de recurso nas taças.
josediogo
Vietto e Luiz Phyllipe não chegam para um ano inteiro.
Aliás, Vietto mostrou ontem que joga bem melhor mais atrás.
RicardoFaria
Não havia necessidade de deixar uma “boca” na despedida a um jogador que deu muito ao Sporting.
Já elogiei várias vezes o “novo” Sporting de Varandas mas espero que não comece a entrar por estes caminhos.
Saudações DesPortistas!
JoaoMiguel96
Parvoíce pura. Não havia necessidade.