A experiência em Itália não tem corrido bem, mas o Sassuolo é uma equipa habitualmente diferente das demais, pela capacidade ofensiva e liberdade que dá aos seus jogadores para explorarem as suas mais-valias, sendo que o Bournemouth também preferiu apostar em Kerkez do que investir no uruguaio. Resta saber se a sua carreira tinha tomado um rumo diferente se tivesse optado pelo FC Porto em 2021.
Matías Viña foi emprestado pela Roma ao Sassuolo até final da temporada, ficando os Neroverdi com opção de compra. O lateral esquerdo, que já foi pretendido pelo FC Porto há dois anos, custou 13 ME em 2021, mas foi cedido ao Bournemouth em janeiro, após ter feito apenas 7 partidas na Loba na primeira fase da temporada, realizando depois 12 jogos nos Cherries, onde marcou dois golos. Internacional em 30 ocasiões, o uruguaio de 25 anos foi formado no Nacional de Montevideo e destacou-se no Palmeiras, de Abel Ferreira.
#Calciomercato: dalla Roma arriva Matias Viña! ✍️
Il comunicato 👉 https://t.co/PPRdFvxUQQ#ForzaSasol 🖤💚 pic.twitter.com/Dy9RNyyQnz
— U.S. Sassuolo (@SassuoloUS) July 31, 2023
Author: Visão Desportiva
9 Comentários
Kacal
Mesmo assim eu aceitava que viesse para o Dragão com um empréstimo com uma opção de compra razoável! O contexto conta muito. O Telles também falhou no Inter, por exemplo. Talvez ele num Galatasaray (foi onde o Telles voltou a ganhar o seu espaço e render antes de vir para cá) o Viña também se relançasse. Seja como for tem as características que vejo a render cá com Sérgio Conceição. Não me importava de vender o Wendell e ele vir por empréstimo com opção de compra.
ragazziverdi
Um dos varios flops de Tiago Pinto (alem de Karsdorp, Kumbulla, Shomurodov) que custaram milhoes, nao renderam desportivamente e agora estao dificeis de despachar…
deus_Ex_machina
Nem sou um fã muito grande de Tiago Pinto, talvez por estar associado ao período em que no Benfica entravam carradas de jogadores de qualidade duvidosa a troco de comissões, mas isto que escreves não tem qualquer sentido… Como o Francisco já escreveu parte desses jogadores já estavam antes e ele foi capaz de trazer muito talento entretanto. Mais, se há coisa que tem feito é “despachar” jogadores que não contam por valores aceitáveis.
Francisco Ramos
Tiago Pinto é contratado em Janeiro de 2021 e é responsável pelo flop Karsdorp que foi contratado na época de 2017/18? Onde isto já vai.
Tal como Kumbulla que é contratado na época anterior à sua entrada, nos modelos de empréstimo com opção de compra obrigatória.
Mas foi uma boa tentativa para denegrir a imagem de alguém que também conseguiu Ndicka, Aouar, Dybala, Belotti, Ibanez ou Abraham. Gostava é de saber qual o director desportivo e treinador que têm uma taxa de aproveitamento de 100%.
Tiago Silva
Concordo Francisco, o trabalho do Tiago Pinto até tem sido bastante positivo e o plantel às ordens do Mourinho está bastante superior ao que tinham antes de ele entrar e sem gastar mais do que o que gastavam. Também gostava de contratar jogadores sem ser a custo 0 e em empréstimos, mas neste momento é esta a capacidade do clube em termos financeiros. Para além de que conseguiu despachar muita gente que não contava e conseguiram até algum retorno.
As unicas criticas que lhe faço é o facto de ser pouco criativo nos mercados que explora e no facto de vender alguns miúdos que poderiam ser melhor explorados, mas aqui até também conta a intenção do treinador. E também o facto de andarmos umas 3 ou 4 épocas sem um guarda-redes em condições.
Amadeu Carrelo
Para seres criativo a contratar tens que ter no mínimo um departamento de scouting com “andamento”. Tiago Pinto quando chegou à Roma nem departamento de scouting, apenas uns quantos elementos que o faziam de outsourcing. Leva a tempo a montar um departamento competente, tempo que infelizmente a Roma não tem
Francisco Ramos
Tiago,
A falta de criatividade também advém do facto de não terem poder económico. Por exemplo, segundo se foi escrevendo tentaram Frattesi durante quase 1 ano e chega o Inter e coloca 6M no empréstimo e mais 25M para o comprar no final da época. Nunca a Roma conseguiria entrar num negócio desta dimensão. E daí terem uma criatividade diferente em empréstimos e custo zero.
Sobre a tua crítica podemos ver de 2 pontos. Podes vender 1 titular e fazer todo o dinheiro como podes ir vendendo jovens e fazer o dinheiro que necessitas sem destruir a equipa. Obviamente têm potencial para mais mas ao dia de hoje parece-me a melhor decisão, até porque não iam contar para Mourinho.
Tirando a baliza e a frente de ataque (mais 1 ala e um substituto de Abraham), parece-me que o plantel está muito engraçado e bem melhor do que estava anteriormente. E tirando o primeiro mercado, tem sido conseguido investindo pouco dinheiro.
ragazziverdi
Okay, concedo o erro quanto ao Karsdorp. E os restantes, que nem com os dedos de uma mao da para contar?
Quem segue a Roma sabe o quao aquem tem ficado o seu trabalho, mesmo com os varios milhoes amealhados por Mou na Europa. Nao e so o gritante racio de flops para mais-valias, mas a falta de estrategia (recurso a emprestimos e contratacoes a custo zero, entradas fora de horas mesmo de jogadores livres, total passividade no mercado de inverno, etc, etc) e profundidade do plantel (obrigando a repescar inumeros jogadores da Primavera ou emprestados em cima do joelho), que tantos pontos tem custado na recta final da Serie A.
Ja agora, a dupla Ndicka/Aouar ainda nem se estreou, enquanto a dupla Belotti/Tammy foi responsavel por 13 golos na epoca passada. Quanto a Dybala, e de facto o unico jogador de classe mundial no 11 e a prova de que seriam precisos mais 3/4 para a Roma conseguir lutar pelo titulo.
Fireball
O problema não é estares errado em relação ao Karsdorp. É só que isso prova que tu já tens a opinião formada e depois é que vais buscar os argumentos. Tanto que alguns são falsos, tipo esse. Ou seja, não é uma opinião sustentada, não gostas dele e vais tentar caçar argumentos do ar para sustentar essa antipatia.