Os Hoffe estão a canalizar bem o dinheiro recebido da transferência de Firmino – Depois da saída de Schipplock para o Hamburgo, o Hoffenheim encontrou em Kuranyi o seu substituto. O avançado que apontou 56 golos na Rússia junta-se a uma lista de reforços que já contava com nomes como Uth, Kaderabek, Schmid ou Schär. Noutro âmbito, o Werder Bremen já anunciou a saída de Franco Di Santo, embora ainda não se saiba o seu destino (o Schalke é um dos interessados).
Quarto clube que o uruguaio representa nos últimos dois anos – Cristian Rodríguez é oficialmente reforço do Independiente. O antigo jogador de Benfica e FC Porto desvinculou-se do Atl. Madrid após o seu contrato ter acabado e vai usar o “10” no clube argentino.
Mais um veterano a ingressar no campeonato indiano – Carlos Marchena, central de 35 anos que fez carreira em Valência e chegou a jogar um ano no Benfica, é o novo reforço do Kerala Blasters. Uma experiência exótica, depois de um ano sabático onde não representou nenhum clube.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
MosqueteiroSLB
A hipocrisia e a facilidade com que se cai em discursos populistas, de forma a atrair os mais fanáticos e impressionante…. assim como vergonhosa.
O Porto desde que perdeu o sistema precisa se arranjar uma forma de se desculpabilizar e de voltar a ganhar a hegemonia. Para tal investe milhões para recuperar e por outro critica as arbitragens. Se ganharem o campeonato podem desculpar os perdidos.
E curioso ver que só se chatearam quando o Benfica ganhou o bi.
O Sporting motivado por um presidente que desde que o e só sabe fazer 2 coisas: entrar em guerras e insultos, e fazer discursos demagogicos.
E que melhor argumento para convencer sportinguistas ( e infelizmente são muitos ) do que mencionar 2 anos onde nem o Benfica nem o Porto foram campeões, mas sim o Sporting e o Boavista ( e se acham que não houve polémica ai… ). E, infelizmente, os sportinguistas acham que esse e o caminho a seguir.
Assim e através de tabelas da verdade tão facciosas e sem qualquer pingo de verdade desportiva.
Pede-se coerência.
Mas pronto, também nada de estranho nas declarações de BdC…
Nem nada de estranho o Sporting tentar arranjar um trabalhinho ao amigo do presidente.
Nem nada de estranho o Porto também o ter apoiado prontamente, aliás o Porto muito o deve a esse senhor.
Mas isto claro, quem está mal e o Benfica… por ser contra um árbitro que sempre o prejudicou, e, claro, por querer manter um sistema que está em vigor em todas as grandes ligas. mas claro o Zé Povinho quer ser diferente e dizem os mais absurdos argumentos para justificar tal escolha em sorteios.
Mais engraçado é ver o apoio que o PdC tem no Porto, isto depois de ser o maior cancro do futebol português.
E claro o passado recente do Sporting, esse clube tão defensor da verdade desportiva, e também claro como a água. Nem houve movimentações estranhas nem nada.
Pereira Cristóvão? O melhor é nem falar, pode ser que ninguém se lembre.
E claro a juntar a isto, e ver como todos os clubes comiam e calavam da Sport Tv… menos 1 que fez algo para o mudar.
Podemos também fingir que não nos lembramos d Benfica , onde as transmissões eram sempre tendenciosas , com linhas tortas a cruzar linhas da area, e as repetições eram habilidosamente escolhidas.
Claro que depois tentaram passar essa ideia da BTV ( sempre com um timming engraçado… ) onde levaram uma autêntica lição… e claro usaram a melhor desculpa de sempre " o árbitro decidiu bem, mas para não ser corrupto tinha que validar um golo ilegal contra o Benfica, isto porque não conseguiu acompanhar atletas profissionais em sprint ".
Anónimo
Com a qualidade de árbitros e dirigentes que temos em Portugal, sorteio ou nomeação vai dar ao mesmo.
A 1ª liga devia ter no máximo 15 árbitros profissionais sem limite de idade.
A figura do observador devia acabar, actualmente todos os jogos da primeira liga são televisionados, por isso o trabalho do árbitro devia ser analisado por uma comissão arbitral, essa avaliação devia ser justificada e tornada publica semanalmente.
Todas as declarações de dirigentes dos clubes sobre os árbitros e o seu trabalho deviam ser compreendidas como coacção, sendo os clubes castigados por isso.
As queixas dos clubes em relação aos árbitros deviam ser feitas nos locais apropriados para tal.
cumprimentos
Verde Rubro
O trabalho deles devia ser avaliado por uma comissão de árbitros, essa avaliação devia ser publica e justificada.
Todas as queixas e considerações sobre o trabalho dos árbitros devia ser tratada em local próprio. Os clubes deviam ser responsáveis pelas declarações
Anónimo
Viva a Democracia!
A Liga de Clubes vota o sorteio dos árbitros, e ganha, tendo mais Clubes q votar a favor do que contra.
Depois aparecem uns senhores engravatados, que nada têm a ver com o assunto e lá do alto do seu "poleiro"
dizem, não, não, nada de sorteios.
E é neste País que vivemos..siga.. que assim ficam uns todos contentes (a minoria).
Vitor
Anónimo
Uns engravatados que foram os clubes que indirectamente tiveram a ver com a sua eleição?( Fernando Gomes FPF?)
Lizardking
LuisRafaelSCP
Espectáculo… a minoria das minorias (os maiores beneficiados, claro) conseguiram que continue a vergonha do costume. Siga!
Kacal I
Adoro clubes estáveis que potenciam jovens, fazem bons encaixes com vendas e depois investem com critério, felizmente há alguns clubes assim e o Hoffeinheim tem sido um deles, venderam o Firmino por um valor fantástico e têm reforçado bem o plantel, o Kuranyil é um bom reforço, um PL experiente que conhece bem a Bundesliga e sabe o que é marcar golos (fez bastantes em quase todas as épocas e até foi 3º melhor marcador da Bundesliga em 2007/2008 ao serviço do Schalke), acho que poderá ser útil mas ainda devem contratar um substituto para o Firmino.
Kacal I
Bruno,
É como o Tiago disse.
Tiago Abreu
Diz ali, Fabian Schär (DC ex-Basel, grande central era titular em qualquer grande Português), Pavel Kaderabek (DD checo, melhor lateral-direito do Euro, ou pelo menos o que mostrou mais potencial), Jonathan Schmid (Ala francês jogava no Friburgo, excelente jogador muito inteligente, tem golo e oferece grande intensidade), Mark Uth (PL alemão ex-Heerenveen fez 20 golos a época passada) e agora Kuranyi…
Isto, ainda tenho jogadores como Oliver Baumann, Niklas Sule, Sebastian Rudy, Pirmin Schwelger, Eugen Polanski, Tarik Elyounoussi, Kevin Volland, Ádám Szalai (à 2 épocas fez 15 golos pelo Mainz), Anthony Modeste (excelente ponta-de-lança francês, com os ingressos de Kuranyi e Uth na equipa, e ainda tendo Szalai, gostava que viesse para o Sporting substituir o Slimani, é muito forte fisicamente, é rápido, segura bem a bola de costas para a baliza e tem golo), etc…
Anónimo
O Hoffenheim já contratou mais alguém?
Bruno
Anónimo
Há um certo clube que ganhou muitos títulos com a nomeação dos árbitros, agora que perdeu 2 seguidos sente necessidade de mudar o status quo que tão bons resultados lhe trouxe! Se perdesse este ano com o sorteio fazia como aconteceu quando no início do século perdeu os campeonatos, para Sporting e Boavista, com árbitros sorteados apoiava a nomeação e queixava-se do sorteio!
Ou seja parece que quando começa a perder é sempre por influência externa, deve ser do hábito do seu modus operandi, acha imediatamente que alguém controla o que eles deixaram de controlar! Para complemento perderam com o Mário Figueiredo quiseram o Duque, perderam com o Duque querem o Proença. O Valentim nunca lhes deu muita dor de cabeça…
Del Piero
Stalley VM
Algo me diz que esta época, vai haver muita "choro", com os investimentos que os clubes andam a fazer, quando a coisa correr mal, já se está mesmo a ver….
SL!
Gustavo
A descisao foi negada, e por um lado até foi bom porque o "sorteio" nao faz muito sentido, tambem nao ia ser um verdadeiro sorteio, iria ter sempre as condicionantes, mas a principal razao para esta medida ter sido rejeitada nao foi pelo bem ou mal do futebol mas sim porque ia contra a quem domina agora a federaçao.
Pedritxo
e neste post , ve-se a mediocridade dos adeptos em Portugal, a mentalidade que ha por aqui, se nao ganham e por causa dos arbitros e se ganham e porque foram os melhores, nao ha meio termo, keep calm adeptos do futebol, desfrutem do que tem belo este desporto, apreciem futebol , nao tenham odio, so faz mal.
Eu sou benfiquista mas nao odeio a instituiçao Porto, ate grito Golo nas competiçoes europeias deles, qual e o mal? sou menos benfiquista por isso?
Certas picardias na brincadeira, ainda ta bem, agora ODIO por um clube?
Todos tem os seus defeitos, etc,etc.
Vivam o Futebol,Vivam o vosso Clube mas sem ODIO.
falando do assunto sorteio, se ele fosse condicionado, com certo tipo de regras, para cada jogo ,punham-se la 5 arbitros ,no maximo, com certas regras, nao punha nenhum mal nisso, agora sorteio puro, acho uma medida bastante ma ,ate.
Nao falem mal dos outros clubes, porque cada 1 dos 3 grandes, tenta mandar a sua maneira na liga e ver os seus interesses assegurados.
PS: A liga da verdade e das coisas mais estupidas que ja inventaram, e digo isto,porque , nao e so com penaltys que o jogo muda, um canto mal marcado, um canto que nao foi marcado, um amarelo, uma falta, pode mudar um jogo.
Ricardo Ricard
Não é surpreendente o número de visionários que só falam do Benfica neste post, o futebol português está como está muito devido a este tipo de adeptos de que de futebol não gostam nada ou só gostam quando ganham. Como se um árbitro sorteado fosse melhor árbitro dentro das 4 linhas, como se um árbitro sorteado não fosse corruptivel. Patéticos como o futebol português, mesquinhos e a transpirar ódio.
Rui Miguel Ribeiro
Está enganado, eu penso pela minha cabeça. Ainda recentemente o Presidente do meu clube deu uma entrevista ao Record e foram várias as coisas das quais discordei e bastante.
Quanto à sua maioria, os respectivos cabecilhas não se sentem prejudicados, sentem-se desesperados, que é bem diferente.
Mas a principal diferença entre nós, pelo que percebo, é que eu sou Benfiquista e você é essencialmente anti-benfiquista.
Anónimo
Isso é uma visão romântico e prosaica da vida, em nada se reflecte no futebol português. Eles aprovam as medidas que lhe beneficiarem mais, tanto a eles pessoalmente como aos clubes que presidem. Tudo está relacionado com dinheiro e influência.
Portanto uma pessoa que até faz um trabalho meritório à frente da Liga já não interessa porque era transitório. E Proença é que é o homem que se segue para fazer um trabalho consistente e duradouro…Pfff só na vossa cabeça. E atenção, nenhum dos dois presta sinceramente.
Lizardking
Anónimo
Amigo Lizardking, apoiaram no Luis Duque para um mandato temporário, não definitivo.
Reduzir e aumentar o campeonato, que mal é que isso tem, consoante os tempos os clubes vão vendo o que é melhor para si, as vezes tomam medidas que mais tarde se vêm que afinal não trouxeram melhorias, e com isto quero dizer que obviamente e tal como o seu primeiro exemplo, talvez o sorteio dos árbitros não traga melhorias, mas isso no futuro é que se poderá tirar ilações, não fazer nada para mudar para melhor nunca foi o caminho, ou o lizard na sua vida desde que experimentou uma primeira mudança em busca de me melhorias e essa mudança afinal provou-se errada, deixou de tentar melhorar?
Acha que se estiver mal na vida não vai tentar fazer algo para ficar melhor? Ou vai deixar-se estar como está porque no passado também tentou melhorar outros aspectos e as suas opções acabaram por ter efeitos negativos.
Acho que desistir de melhorar e acomodarmo-nos no que está mal nunca foi caminho para ninguém.
Jozef
Anónimo
Pelos vistos o Rui não percebe que a maiorias do forum que tinha o poder de escolha, não são as maiorias que se sentem prejudicadas, usando um pouco de exagero para dar o exemplo do que se está a passar, isto seria mais ou menos assim:
"O nazismo estava implementado no mundo todo, a grande maioria da população queixava-se e queria mudança, e votava para essa mudança, mas a maioria dos lideres mundiais votava para a continuidade do nazismo"
Para o Rui estava tudo bem, visto que seguia cegamente a pequena minoria da população que gostava do nazismo.
Obviamente que isto é um contexto exagerado, mas numa escala é exactamente isto o que o Rui defende, e acha estranhos o que querem mudança, e os que acreditam numa solução que trará melhorias.
Sabe o que é que não trará melhorias? Continuar tudo na mesma, que é o que o seu clube quer, mas deixe lá que eu percebo perfeitamente o seu clubismo, e não julgo pessoas pelo mesmo, sei que se o Benfica amanha muda-se de ideias o senhor também mudava, e era o primeiro a defender os sorteios e a dizer que tudo estava mal e que tudo seria melhor com sorteios, ou seja o senhor no que toca a este assunto não tem ideais, deixa-se levar na corrente dos ideais de quem o lidera.
Jozef
Anónimo
Jozef e desde de quando é que os clubes da Liga são conhecidos por tomar decisões que beneficiem o próprio futebol?É preciso relembrar que ainda há uns anos votaram para reduzir o campeonato para 16 clubes para posteriormente o aumentarem?Ou para decidirem que apenas subiam 2 equipas da segunda liga para descerem apenas 2 com um campeonato a 18 equipas?São essas?Ou aquelas que ainda há 2 meses apoiavam massivamente em Luis Duque e agoram apoiam todas o Proença por causa dos seus lindos olhos?Se há coisa que o futebol português e os seus clubes não são, é coerentes.
Lizardking
Galileu Galilei
Oh rapazes, mas vocês acham, mas acham mesmo, que se realmente acreditam em tamanha influência no sistema, que o facto de se nomear árbitros através de sorteio vai mudar alguma coisa?? Se não é o Benfica que pede um árbitro, é o Benfica que mete as bolinhas quentes… há sempre alguma coisa, e para vocês ( até voltarem a ganhar um campeonato ) vai sempre haver algo de super-corrupto no sistema que só vos desfavorece e deita abaixo. Enfim…. Algum de vocês que tenha a iniciativa de na época que vem contar todos os erros… TODOS.
Todos somos beneficiados, todos somos prejudicados. O Futebol é praticado com executantes humanos e não ciborgues! Da maneira que vocês falam até parece que no final da época o Benfica fica com mais 20 pontos que aquilo que merecia e o FCP e o SCP com menos 50.
Nada disso. O mais engraçado nisto tudo, é que nunca vi nenhum sportinguista se queixar do campeonato dos pénaltis! Isto tudo só acontece porque já são 2 anos com o Benfica a ganhar.
Antes disto quando era o Porto a ganhar tudo, era o Porto o dono do cartel da fpf e liga de clubes.
É sempre assim, são ciclos, a nossa mentalidade é que tem de mudar.
Rui Miguel Ribeiro
Estranho é você achar que as minorias não têm voz. Estranho é você aclamar as maiorias num forum e repudiá-las noutro. Ainda mais estranho é você ver unanimidade numa miragem em que só um grupo (admito que significativo<) de sectários e anti-Benfiquistas acreditam. Estranho ainda é acreditar que o sorteio é uma melhoria. Ou seja, o estranho aqui é você.
Stalley VM
Galileu, e no jogo do Sporting foi muito user a queixar-se da arbitragem?
Todos se queixam….
Galileu Galilei
No SLB – Fiorentina quem se queixou (que nem foi muito user), queixou-se de uma agressão púnida com amarelo! Agressão é agressão seja amigável ou não.
Anónimo
Ricardo aqui as pessoas só acham estranho o facto de quando a maioria (sim! A maioria!!) dos clubes está insatisfeita da forma como as coisas estão a funcionar e votam numa medida que tem em vista o melhoramento e a transparência do funcionamento da mesma, um clube que voce queira quer não, concorde ou não, foi no ano passado unanimemente considerado favorecido em grande parte dos jogos (aconcelho-o visitar a maioria dos posts da primeira volta do passado campeonato e verá que até benfiquistas admitiam que estavam a ser beneficiados em vários jogos), esteja agora a fazer uma campanha contra o melhoramento do mesmo, uma campanha que vai contra aquilo que a maioria (repito maioria!!) deseja, sendo que neste caso a minoria, e o clube que fez a maior campanha contra levaram a sua avante, se não acha isto estranho, nada posso fazer por si.
Jozef
Fabio_33
Sim porque até depois do jogo do Benfica contra a Fiorentina não se viram comentários aqui no VM sobre a arbitragem nem nada.
Galileu Galilei
Mas isso nota-se logo, ainda na vitória do Sporting sobre o Ajax , que foi o primeiro jogo de pré-época do scp conseguiram ir-se queixar da arbitragem.
É ridiculo tudo isto, eu acredito que há aqui muito boa gente que nem acredita no que diz, só gostam mesmo de tentar picar ou criar polémica.
É o clube do todos contra nós.
Mah Med
Ainda bem que recusaram esta medida , já viram o ridículo de calhar um arbitro em vias de despromoção para um dos jogos mais importantes da época , Obrigado Vitor Pereira
Anónimo
Jozef, julgo que o Mah Med estava a ser irónico e a fazer uma analogia como o caso do Marco Ferreira para a final da taça
Rui Pedri
Anónimo
Mah Meh deveria se informar de como funciona o chamado sorteio condicionado, assim nao caia no erro de achar que tal poderia acontecer.
Jozef
gonçalo Duarte
Muito bom!na mouche
Rúben Gomes
A Europa toda usa a nomeação, mas só em Portugal é que o sorteio faz sentido, enfim…
Anónimo
Espanha?Grécia?Países de leste?Itália é um país muito "sujo"
Lizardking
Anónimo
Lizardking devia estar mais informado.
E refiro-me ao Futebol pois este é um blog de desporto.
Só em Itália e só referindo clubes de maior nomeada (mas houve outros), digo-lhe:
Despromoções à Serie B de Milan, Lazio, Juventus..quer mais?
Mark Kelley
Anónimo
Ai é?Então fale me sobre isso…Gostava de saber. E já agora estamos a falar de corrupção no geral?ou só no futebol?
Lizardking
Anónimo
Lizardking mas nesses outros países corruptos a corrupção é punida, ou não sabe isso?
Mark Kelley
Anónimo
Esforço enorme?Em que é que foi diferente do esforço do Sporting e Porto? E lá forem não estão contentes ou deixam de estar porque os erros também existem e não são poucos…a questão é que mesmo assim não deixa de ser a melhor solução…
Lizardking
Anónimo
Acharem que o problema se resolve com o sorteio e com o meter Pedro Proença na Liga. Este árbitro que sempre levou o Porto ao colo, mas lá fora fazia sempre arbitragens bastante razoáveis. E este sorteio é no mínimo ridículo. Sorteio condicionado… Quem escolhe quem vai a sorteio? O maior problema está entre as nomeações e atribuições de notas. Se existir coerência nesse processo, é a melhor forma. Agora o sorteio condicionado… Nem a maioria dos árbitros está de acordo, porque de facto não faz muito sentido.
E quanto aos comentários que isto é o reforço do Benfica… Joguem à bola. O Porto foi o clube mais favorecido na Liga, mas é melhor nem falar muito sobre isso. Ainda vem aqui o Macacolidersd ameaçar-me.
Bruno
Anónimo
Ruben pelos vistos no resto da Europa estão satisfeitos com o estado da arbitragem, aqui prlos vistod a maioria não está e pede mudança, mas há um que está bastante satisfeito com o estado actual das arbitragens (porquê será?) e fez um esforço enorme para que tudo continue na mesma…
Jozef
Daniel M.
A nomeação faz sentido num contexto livre de corrupção, mais transparente e com mais supervisão, suponho. Mas isto são só os meus five cents.
Anónimo
Se vocês pensam que Portugal é o país mais corrupto da Europa vivem num mundo de fantasia…nem sequer é o mais corrupto dos países latinos. Já agora gostava de saber qual é o contexto.
Lizardking
Ruben Ribeiro
O grande problema é que la escolhem os melhores e aqui escolhem quem interessa, o que acabam por ser os de sempre.
Para alem disso com casos antigos de corrupção, a arbitragem perdeu credibilidade.
É normal as pessoas verem arbitros como o Capela, que subiram meteoricamente de divisoes e que por exemplo somaram casos polemicos depois serem tornados internacionais. Quando se ve claramente que nao tem qualidade enquanto arbitros.
E o mesmo caso vai para o Helder Ferreira.
Quanto a isso de no outro lado ser assim, para alem de nao ser um argumento, ainda nao vi nenhuma referencia que seja assim que funcionem os comites de arbitragem das outras ligas.
Eu gostava era de ouvir/ler argumentos a favor, coisa que aqui ainda nao li e so se fala de colinhos e sistemas e outros disparates.
Coca coleiro
Em todo o lado, o caso dos submarinos teve repercussões. Em Portugal, não. Quer mais exemplos? Licenciaturas dadas também é um dos bons. Mas no futebol somos pioneiros e exemplo para todo o mundo, não é?
João Magalhães
Não temos que seguir determinada conduta só por que todos os outros o fazem. Se o nosso contexto é diferente, temos de dar respostas igualmente distintas.
gonçalo Duarte
Só em Portugal algo como o Apito Dourado passa impune…
Pedro
Já percebi a razão do Benfica não investir.
Quanto for o Vieira a escolher os árbitros das partidas o Benfica não precisa de gastar dinheiro.
Aprende como se faz Bruno
Rafael Simões
Obvio que iam chumbar. Há sempre um clube que nunca se dá bem com a verdade desportiva. #Estátudoapensarnomesmo
Anónimo
Medidas que se aproximam da mesma? Mas quem disse que se aproximam da verdade desportiva?
JD
Anónimo
Diogo, tem a ver com ironia meu caro!
Nao acha irônico quem não gosta da verdade desportiva estar a lutar por medidas que se apeoximam da mesma, e quem supostamente usa o discurso de que a verdade desportiva é a sua luta à anos e anos lute contra a aproximação da mesma? Eu ca acho irônico.
Jozef
Diogo Magalhães
O que é que o facto do porto não gostar da verdade desportiva tem a ver com esta notícia?
Rui Caeiro
"Rumo ao Tri"
Mark
Reforço bomba da "estrutura"
Mark
Fabio_33
O reforço "bomba" do Benfica neste defeso, ainda por cima a custo zero.Não vão ser bem a custo zero, até porque o ordenado deste reforço devem ser alto.
Nuno
Francamente,nao fomos nós os campeões com golos em fora de jogo do Maicon!
Nuno
Samuel
Fabio Sousa foste buscar aquele em que o Jardel(Sporting) faz um mergulho para a piscina digno de uma medalha contra o benfica? agora que me recordo nesse ano bateilu-se um recorde o numero de panaltis a favor de um clube.
Bem tudo isto para dizer todos ja foram prejudicados todas ja foram beneficiados. Apenas ha uns que perdem mais vezes e que se tem que prender a certo tipo de desculpas para esquecer a miseria de equipas que tem tido
Fábio Sousa
Foste buscar aquele jogo onde o Cardozo joga basquetebol na área? Pareceu-me bem.
gonçalo Duarte
É pena mas no país em que estamos não era de esperar mais,os políticos só querem saber do futebol para encher os bolsos ou fazer campanha ajudá-lo a tornar-se mais transparente,medidas de segurança nos estádios ,isso já não lhes interessa…
The Monster
Vamos continuar com aquelas nomeações ridículas, e o Benfica tem aqui o seu reforço mais sonante.
João Pedro
Monster, esse jogo com o Sporting aconteceu em Abril de 2013, por isso não tem assim "muito tempo", e ele não perdoou nada "4 penalties". Em dois desses casos, os jogadores do Sporting atiraram-se ostensivamente contra os adversários, aliás de forma muito mal simulada. Houve um penalty, sim, e o árbitro esteve mal, mas não ao nível do que querem fazer crer (e certamente não pior do que o árbitro do Porto- Sporting desse ano, de que todos se esqueceram). Se há alguma coisa a recordar desse jogo, é o extraordinário golo repartido por Gaitan e Lima.
Galileu Galilei
Fiz uma enorme confusão, peço desculpa. No entanto, pelo que já li de si aqui no blog, mantenho o que disse em relação ao seus comentários. De resto retiro.
The Monster
Galileu, fala de coerência para depois afirmar que o Capela arbitrou o Benfica contra o Braga e Rio Ave. Quem arbitrou esses foi o Marco Ferreira, e diga-se, no jogo com o Braga errou para os dois lados, ou está-se a esquecer dos dois penaltis fotocópia do Lisandro sobre o Pardo? Ou do jogo com o Rio Ave, que o Samaris acaba o jogo sabe-se lá porquê?
O Capela arbitrou 4 jogos do Benfica, não foram 5 como eu tinha dito, peço desculpa pelo meu engano.
Foram eles contra o Setúbal na quarta jornada em que anula um golo limpo à equipa da casa que seria o golo do empate, e do penalti que ficou por marcar a favor do Setúbal.
Contra o Gil Vicente em que o Benfica ganha 1-0 com um golo fora de jogo.
Contra o Estoril e contra o Moreirense não há nada a dizer, porque nesses jogos o Benfica ganhou bem e não precisou do artista para inclinar o campo.
Mas o historial do capela a favor do SLB já vem de há muito tempo, como aquela célebre, escandalosa e descarada arbitragem num Benfica-Sporting em que ficam 4! penaltis por marcar a favor do Sporting.
gonçalo Duarte
Galileu,ele está a falar do Capela,não do Marco Ferreira.
Galileu Galilei
Você é tão engraçado que nem reparou que desses 5 jogos perdeu 1 contra o Rio-Ave e 1 contra o Braga em que foi bastante permeável para os selvagens do Braga.
Fala tão bem de futebol mas depois quando o assunto tem a haver com arbitragens ou finanças descamba totalmente, Perde sempre o raciocinio, a lógica e a coerência.
The Monster
O Proença foi nomeado para esses jogos porque era dos melhores árbitros do mundo, independentemente da sua cor clubística assumida, e de se ter esquecido que estava a arbitrar um jogo de futebol quando um paraguaio andou a jogar voleibol dentro da sua área.
Ridículo é nomear um árbitro de segunda categoria para um jogo entre os dois líderes do campeonato, como aconteceu na última época na quarta jornada, e o fiscal de linha desse mesmo árbitro ir para as redes sociais fazer pouco da descarada prestação que teve nesse jogo.
E de um árbitro com um histórico em jogos do SLB que não abonava nada a seu favor como o Capela, todos nós sabemos o que acontece quando o artista faz esses jogos, ter arbitrado nada mais nada menos do que 5 jogos do Benfica o ano passado para o campeonato, o arbitro que mais jogos do Benfica arbitrou a época passada. Se houvesse um pouco de decência esse senhor não arbitrava mais jogos do Benfica, para bem da verdade desportiva.
Anónimo
Só falta dizer que o Benfica é o responsável por esse chumbo. Aliás, só falta dizer que o Benfixa foi o responsável pela nomeação do soares dias em Penafiel, do benquerença no dragão, etc. Aliás, o Vitor Pereira era contestadíssimo quando nomeava o Proença para jogos do Benfica na luz ou no dragão, quando assinalava golos em fora de jogo ou marcava penalties por jogadores do Benfica soprarem para jogadores do Porto na área! Hilariante!
JD
Bruno
Continuo a achar que o método mais transparente será sempre o de atirar cromos dos árbitros ao ar e depois fazer o "um-dó-li-tá" com os que ficarem virados para cima, isto claro sempre feito pelo Luís Duque (pessoa de bem) todo nu, que é para não haver dúvidas acerca de cartas na manga e tal.
Mais a sério, acho que isto é uma palhaçada autêntica, estou-me a borrifar se é por sorteio ou não, apesar de achar o sorteio condicionado um sistema um pouco mais transparente, mas dúvidas e suspeitas irão existir sempre, agora uma coisa tenho a certeza, o Luís Duque não é a pessoa indicada para o cargo, e isto nada tem a ver com a quezília com o Sporting.
SL!
Benedito Filipe Carlos
Proença bem pode ser eleito que ninguém para o Benfica (1º facto) e depois não sei como é que um ex árbitro que obteu uma carreira tão notável graças às nomeações justas que obteve baseadas nas suas exibições consistentes possa considerar cortar as pernas aos outros árbitros mais concretamente ao Sr.jorge Sousa que é claramente e sem dúvida alguma o melhor árbitro em portugal e arrisca-se a não ser escolhido para os melhores jogos porque não lhe saiu a lotaria .
Ps: o Sr.Pedro Proença se conseguir consumar o seu golpe de estado é bom que se lembre que foi escolhido para arbitrar o europeu por nomeação para arbitrar sucessivos clássicos de portugal (Porto – Benfica obviamente) através de nomeação por isso pelo menos era bonito que ele desse a mesma oportunidade aos seus antigos colegas.
João Carlos
Francisco, eu não diria que tenha sido uma contratação, isto foi mais parecido com uma renovação de contrato com o seu melhor jogador
Ruben Ribeiro
Mais engraçado é dizer que a candidatura do proença é ridicula.
haja coerencia…
Anónimo
O Benfica fez a melhor contratação do defeso.
Espanta-me que para quem dizia que a arbitragem portuguesa é das mais reconhecidas, custe fazer um sorteio, isto é, sendo essas pessoas coerentes sortear um árbitro, sendo eles tão bons…
Francisco
Anónimo
Sei de pelo menos um clube que ficou felicíssimo com esta decisão…
Artur Silva
Anónimo
O chumbo ao sorteio dos árbitros é o melhor reforço que o Benfica poderia ter nesta pré-temporada.
Aquiles Ribeiro
Anónimo
olhe que se calhar o salario do Nani foi abatido na transferencia de Rojo.
mas depreendo que para si este seja então o unico ponto que contestavel?
mas e o fosso?
não abram os olhos….
Rui Carvalho
Anónimo
Rui Carvalho não seja mentiroso.
O vencimento do Nani era pago pelo Man Utd.
Eduardo
Anónimo
O BdC é tudo menos bom gestor.. reestruturação? a celebre reunião com o Ricciardi em que o BdC saiu a dizer que dever de sigilo não o permitia denunciar o que se tinha passado… despediu a toa gente com valor. curiosamente alguns até voltou a contratar..
teve um jogador (Nani) a receber sei la quantas vezes o sagrado tecto salarial durante um ano quando o melhor nem foi ele…
e por muito que vos custe é muitoridiculo o que se passa com os dinheiros do Sporting, entre milhoes calcinados em tribunais, treinadores milionarios, ainda tem lata para pedir dinheiro para um pavilhão?! para o clube que se orgulha tanto do seu ecletismo?! nem um pavilhão têm para as modalidades?!
Grande gestor sim senhor esperem para ver..
e o fosso já foi fechado?
Rui Carvalho
Joao Figueiredo
Manuel, o senhor é um visionário.
Manuel
O Miguel tem razão.
O Benfica pediu dinheiro aos sócios, "operação coração" para qual eu dei largas centenas de contos, porque o presidente da altura era incompetente e não conseguia arranjar dinheiro com outras iniciativas. Ao contrário do actual presidente que construi tudo com o dinheiro gerado pela atividade do clube.
Consegue ver alguma semelhança com o que se passa actualmente no seu clube?
Anónimo
O Miguel B já se esqueceu da 'Operação Coração'. Comer demasiado queijo, dá nisto.
Gonçalo
jotap1916
O Sporting estava numa situção financeira caótica (nao é que agora respire de tranquilidade mas recuperou) e o pavilhão era um desejo de basicamente todos os adeptos e a única maneira de ser construído a curto prazo era com donativos dos adeptos.
E não esquecer que o benfica à uns anos atrás até tinha campanhas publicitarias na TV a pedir donativos para pagar dívidas, portanto pense antes de falar
Anónimo
Após mais de um mês ainda há quem não perceba que SAD=Futebol, clube (se você é sócio do Sporting sabe que esse dinheiro é inteiramente para as modalidades)= modalidades. É assim tão difícil?
Rui Pedro
Miguel B
Gonçalo Duarte
Se eu pedisse dinheiro por caridade para construir um pavilhão mas ao mesmo tenpo investisse milhões num trabalhador, creio que seria algo estranho. Mas como é um clube de futebol as regras do bom senso não são as mesmas do que na realidade. Mas viva a coerência!
O Sporting, como já desde o há 14 anos não se sabe gerir, e como tal tenta arranjar desculpas em tudo o que mexe para os próprios erros. Enquanto isso continuar, Benfica e Porto serão os únicos clubes vencedores da Liga. Ponto.
Euler
Um grande reforço não é sinónimo de títulos, é sim um aproximar desse objectivo. Neste caso, uma grande aproximação.
gonçalo Duarte
Miguel B
Onde é que o Sporting está a gastar o que não tem?
Miguel B
Sim. O Benfica vai ser campeão. Acho que ninguém dúvida. Nem se percebe então porque é que o Sporting e o Porto andam a gastar milhões que não têm em treinadores e jogadores quando já sabem que simplesmente não são superiores ao Benfica.
É isto?
Anónimo
Para quem dizia que o Benfica não estava a apostar nas contratações para este defeso, pelos visto sabem bem onde é mais acertado investir.
António Perez
Manuel
Vamos lá a ver uma coisa, a partir do momento em que todos árbitros são competentes e não se deixam levar ou envolver por agendas próprias, cor clubísticas ou favores, espera por promoções ou outros favores que toda a gente conhece e que estão gravados a negro na história do futebol português, não interessa se eles são nomeados ou sorteados porque será sempre a sua competência que irá imperar.
Mas para alguns que ainda continuam intoxicados pela tinta negra é difícil mudar de chip!
No campeonato que acabou quem foi prejudicado foi o Sporting que devia ter acabado à frente do Porto, apesar da propaganda do "colinho". O Benfica ganhava sempre sem espinhas e de maneira limpa!
Esta próxima liga que está prestes a começar irá tirar todas as peneiras e irá obrigar os imitadores rascas do Goebbels a meterem a viola no saco e a engolirem em seco! Depois quero ver que desculpa vão encontrar, depois das invenções dos "campeonato do túnel", do "estorilgate", do "campeonato do Capela" e agora do "colinho".
Como não conseguem aceitar a derrota nem que há clubes que podem ganhar de maneira limpa, o eles nunca conseguiram fazer, atiram porcaria para cima dos outros!
É que esta estirpe de cegueira tem cura!
Rui Miguel Ribeiro
Sr. Perez:a democracia tem processos. Neste caso, a mudança tem de passar em duas instâncias. A sua mudança foi votada pela maioria na 1ª instância e foi chumbada pela maioria na 2ª instância. Simples.
Anónimo
Francisco, o constantemente beneficiado tem um piadão… Por amor de deus. Não vão parar com isso? Sinceramente, não têm mesmo razão. Foi aqui publicado um estudo (que não foi feito pelo Rui Santos, porque esse está sempre contra e a criticar o Benfica – veja-se agora no caso do JJ: era impossível um clube português pagar tanto a um treinador, mas o Sporting agora foi buscá-lo a receber um pouco mais e já é uma jogada de mestre e vale o que ganha) em que se demonstrou que o Porto foi o mais favorecido, sendo a equipa com mais erros grosseiros a favor, enquanto que Benfica e Sporting tinham saldo negativo, quase empatados. Mas continuem… Em vez de serem objectivos, mandem só para o ar que o Benfica compra árbitros etc etc.
Bruno
Anónimo
Essa desta proposta ter sido chumbada porque o Bendica quis é de rir! Lá por não querer sorteio não significa que domina tudo e que por isso é a causa deste chumbo na votação.
JD
Anónimo
Foi logo para o pior exemplo, para um país que perdeu de forma dramática a preponderância e visibilidade que tinha no futebol europeu, com condenações envolvendo clubes da 1.ª liga (pelo menos neste ponto estão à frente de Portugal) e em que basicamente todos já conhecem as "história s" da Juventus e a sua afinidade por esses mesmos esquemas. Se calhar esses também deveriam repensar o rumo que estão a levar. Agora um ponto prévio, eu sou a favor das nomeações, no entanto o que se fez no último campeonato ultrapassou o limite do tolerante. Sendo assi, acho que até estarem reunidas as condições de credibilidade dos intervenientes se deveria avançar com um método mais "inócuo". É que o problema das nomeações no contexto actual não está apenas no jogo em si, mas nas nomeações subsequentes para "compensar" determinado desempenho nesse jogo. Algo que seria evitado com uma nomeação e ainda mais se o observador também fosse sorteado.
António Perez
logen
Claro que sim caro António
Itália é bem mais civilizado que o nosso pais ao nivel civilizacional.
Por favor, iamos ser a excepção num mercado tão global como o futebol?
Euler
Para mim, mas só para mim, o conceito de democracia é maioria. Mas maioria de quem efectivamente joga, ou seja, os clubes. Não de delegados. Mas se calhar a definição de democracia é mais ampla que isso e não tão simples..
Anónimo
"Para sermos simples" Rui Ribeiros acha que se deve apenas seguir a maioria e não avaliar criticamente o que aconteceu, por exemplo no último ano, simplesmente porque uma maioria decidiu. Não sei se deu conta, mas os clubes, aqueles que justificam a existência de um campeonato e que jogam para nosso deleite, demonstraram que não estão satisfeitos com o rumo que a arbitragem e o futebol está a tomar e exigem mudança. Encontra alguma democracia mais representativa que esta (os próprios clubes)?
António Perez
Manuel
E para o sr. Perez, o facto do país se encontrar num nível civilizacional mais baixo, com o qual até posso concordar, é razão suficiente para manter o nível de mediocridade existente assim como é ambição a aspirar e a manter no futuro. Fiquei esclarecido!
Rui Miguel Ribeiro
"Para sermos simples", o seu conceito de democracia é a maioria calar e anular a minoria.
"Para sermos simples", há um clube (talvez seja o seu) com histórico imbatível de favores arbitrais e não é o Benfica.
"Para sermos simples", a maioria que se registou na FPF já não conta porque não é a SUA maioria.
Realmente, é tudo muito simples, para não dizer outra coisa.
Anónimo
Mas o mais relevante é como o VM diz, pormenor que não tinha dado conta, a rejeição da forma como os registos disciplinares são feitos. Se isso for relativos à divulgação dos relatórios dos avaliadores dos árbitros (corrigam sff se estiver enganado) vinca de sobremaneira o que a FPF pretende para o futebol em Portugal, que infelizmente parece ser manter o manto da opacidade.
António Perez
Anónimo
O caro Logen, não deve ter muito bem a noção do país em quem está inserido (se efectivamente está cá) e da forma como o comportamento faccioso e o tráfico de influências está instaurado. A arbitragem é apenas mais uma réplica desses mesmos comportamentos. O facto de serem utilizados noutros paises é devido ao nivel civilizacional (sim, é mesmo esta a palavra, não me enganei) ser mais evoluído que o da pobre nação dos 3F's.
António Perez
José Moreira
Então a maioria clubes querem o sorteio, e o Benfica não quer porquê?
As nomeações só funcionam só para um lado, e só não vê quem quer, para sermos simples.
Logen
Claro Antonio Perez .
A culpa é do SLB ,aliás o mesmo se passa na Europa ,porque o poder do Benfica é tão grande ,que até nos principais campeonatos consegue que o sorteio não entre em vigor, nessas mesmas ligas ,e ninguém opta pelo mesmo!
Anónimo
Joel M, Ou seja, se uma equipa for constantemente beneficiada, tudo o mundo vai ter que se calar, porque há que tentar "apreciar o futebol" e deixar de desculpar-se das arbitragens.
Enfim, os benfiquistas que antes falavam do Apito Dourado, perderam toda a moral quando na 1ª volta do ano passado tentaram justificar as arbitragens.
Francisco
Ruben Ribeiro
Verdade, mas isso aplica-se a quem andou durante anos a criticar o porto, a duvidar as arbitragens e a boicotar arbitros.
Agora quando da jeito ja se vem com moralismos.
Anónimo
Recomendação: Tente apreciar o futebol e apoie a sua equipa em vez de mandar bitaites e desculpar-se das arbitragens antes se quer do inicio da liga !
Joel M