E o Richard Rios viu-se? Isto comparando com um médio que foi caro de ambas. Froholdt tem estado a um nivel soberbo, neste jogo esteve mais apagado mas isso deve-se à estratégia que o Benfica impôs. Acaba por ser normal porque ele não é propriamente um Messi. É um #8 e houve menos espaço para jogar. Também podemos dizer que os médios do Benfica nem se viram do ponto de vista ofensivo e portanto ele teve impacto nisso.
Mantorras
Posted
Outubro 7, 2025 at
10:37 am
Sim, viu-se. E a estrategia que o Benfica impos, em relacao ao Froholdt foi mesmo meter o Rios em cima dele, e correu melhor ao brasileiro.
Um esperava-se que partisse a loica toda, esta num optimo momento, e fizesse do Rios um chinelo, do outro esperavam-se mais memes, como tem acontecido ate agora, ja que tem sido o elemento mais gozado, e ate é criticado em tom jucoso mesmo quando joga bem, como aconteceu em Londres.
—-
Se o Rios fosse do Porto, e o Froholdt do Benfica, no mesmo contexto, diziam que o Rios tinha secado o Froholdt, e que como é habitual no Benfica, o Froholdt era so hype afinal. Como é ao contrario, podes ficar descansado, o Froholdt continua a ser um optimo jogador, e num bom momento, so que o Rios nao é o chinelo que querem fazer parecer, e vai continuar a melhorar e afirmar-se naturalmente, nao como um Zidane, mas como o box-to-box que é.
—-
Stats sofascore, onde o Rios teve 6.9 e o Froholdt 6.4, sendo que o Rios levou amarelo e o Froholdt nao, e os amarelos penalizam a pontuacao (so o refiro porque o amarelo nao me pareceu nada justo, e condiciona semper um medio que tem como missao segurar o adversario):
– Froholdt vs Rios
– Touches 34 vs 42
– Accurate passes 16/21 (76%) vs 23/26 (88%)
– Dribble attempts (successful) 0 (0) vs 3 (2)
– Ground duels (won) 7 (3) vs 9 (6)
– Possession lost 12 vs 6
– Fouls 1 vs 1
– Was fouled 1 vs 2
– Total tackles 2 vs 2
– Dribbled past 2 vs 1
—-
No eye test, pareceu-me que o Rios teve um jogo bem mais conseguido, nao apenas pelo que era a expectativa antes do jogo, mas pelo que se viu la dentro, e as stats comprovam isso: teve mais bola e tentou mais passes, e mesmo assim acertou mais, disputou mais duelos e venceu a maioria enquanto o miudo perdeu a maioria, em relacao a perda da posse, o Froholdt perdeu a bola o dobro(!) das vezes (se fosse ao contrario dava piada, e o Rios tambem ganhou mais uma falta e foi ultrapassado menos 1 vez.
—-
Conclusao, antes do jogo, esperava-se uma coisa, mas no jogo aconteceu outra. O Rios, mesmo naquilo onde o criticam com muita justica, no passe e na concentracao/posicionamento, cumpriu muito bem, e taticamente teve 90min impecaveis, entregando onde é mais forte, nos duelos, e isto com amarelo desde o final da primeira parte. Algum merito deve ter tido.
Kacal
Posted
Outubro 7, 2025 at
1:59 pm
Não discuto que Rios cumpriu o seu papel mas acho que fui claro, ofensivamente Rios não se viu tal como Froholdt. E isso deveu-se à estrategia do jogo que o Benfica impôs e sim foi eficaz. Rios esteve bem no papel que Mourinho lhe pediu, mas para quem custou 30 milhões ofensivamente foi nulo. Foi um jogo onde o lado tatico e defensivo se superou ao ofensivo.
Mantorras
Posted
Outubro 7, 2025 at
3:27 pm
O Rios nao é um medio ofensivo, Kacal. Seria bastante estranho que, nao sendo ele um medio ofensivo, nao tendo o treinador pedido nada de relevante, dele, ofensivamente, e tendo-lhe dado uma missao de controlar um jogador adversario e a sua zona, ele se destacasse ofensivamente, contra o Porto, no Dragao. Ele fez o que o treinador lhe pediu, que por acaso ate é aquilo que ele consegue fazer bem. E nao se tendo destacado muito, destacou-se mais que o Froholdt, que repito, é craque e nao deve ter sido facil de anular. É so dar o merito, nada mais, porque é justo, dizer “nao se destacou ofensivamente” parece-me retirar merito ao Rios. O Toni tambem nao se destacou ofensivamente, mas como lhe pediram para defender e ele fe-lo bem, esta tudo ok com isso.
Petrol
Posted
Outubro 7, 2025 at
10:14 am
Richard Rios e Enzo foram dos melhores em campo. Cumpriram quase na perfeição as tarefas que lhes foram atríbuidas.
Kacal
Posted
Outubro 7, 2025 at
2:00 pm
Tarefas essas que foram táticas e defensivas. Mas ofensivamente não apareceram no jogo, tal como Froholdt e quase todos porque o jogo foi enfadonho.
6 Comentários
Kacal
E o Richard Rios viu-se? Isto comparando com um médio que foi caro de ambas. Froholdt tem estado a um nivel soberbo, neste jogo esteve mais apagado mas isso deve-se à estratégia que o Benfica impôs. Acaba por ser normal porque ele não é propriamente um Messi. É um #8 e houve menos espaço para jogar. Também podemos dizer que os médios do Benfica nem se viram do ponto de vista ofensivo e portanto ele teve impacto nisso.
Mantorras
Sim, viu-se. E a estrategia que o Benfica impos, em relacao ao Froholdt foi mesmo meter o Rios em cima dele, e correu melhor ao brasileiro.
Um esperava-se que partisse a loica toda, esta num optimo momento, e fizesse do Rios um chinelo, do outro esperavam-se mais memes, como tem acontecido ate agora, ja que tem sido o elemento mais gozado, e ate é criticado em tom jucoso mesmo quando joga bem, como aconteceu em Londres.
—-
Se o Rios fosse do Porto, e o Froholdt do Benfica, no mesmo contexto, diziam que o Rios tinha secado o Froholdt, e que como é habitual no Benfica, o Froholdt era so hype afinal. Como é ao contrario, podes ficar descansado, o Froholdt continua a ser um optimo jogador, e num bom momento, so que o Rios nao é o chinelo que querem fazer parecer, e vai continuar a melhorar e afirmar-se naturalmente, nao como um Zidane, mas como o box-to-box que é.
—-
Stats sofascore, onde o Rios teve 6.9 e o Froholdt 6.4, sendo que o Rios levou amarelo e o Froholdt nao, e os amarelos penalizam a pontuacao (so o refiro porque o amarelo nao me pareceu nada justo, e condiciona semper um medio que tem como missao segurar o adversario):
– Froholdt vs Rios
– Touches 34 vs 42
– Accurate passes 16/21 (76%) vs 23/26 (88%)
– Dribble attempts (successful) 0 (0) vs 3 (2)
– Ground duels (won) 7 (3) vs 9 (6)
– Possession lost 12 vs 6
– Fouls 1 vs 1
– Was fouled 1 vs 2
– Total tackles 2 vs 2
– Dribbled past 2 vs 1
—-
No eye test, pareceu-me que o Rios teve um jogo bem mais conseguido, nao apenas pelo que era a expectativa antes do jogo, mas pelo que se viu la dentro, e as stats comprovam isso: teve mais bola e tentou mais passes, e mesmo assim acertou mais, disputou mais duelos e venceu a maioria enquanto o miudo perdeu a maioria, em relacao a perda da posse, o Froholdt perdeu a bola o dobro(!) das vezes (se fosse ao contrario dava piada, e o Rios tambem ganhou mais uma falta e foi ultrapassado menos 1 vez.
—-
Conclusao, antes do jogo, esperava-se uma coisa, mas no jogo aconteceu outra. O Rios, mesmo naquilo onde o criticam com muita justica, no passe e na concentracao/posicionamento, cumpriu muito bem, e taticamente teve 90min impecaveis, entregando onde é mais forte, nos duelos, e isto com amarelo desde o final da primeira parte. Algum merito deve ter tido.
Kacal
Não discuto que Rios cumpriu o seu papel mas acho que fui claro, ofensivamente Rios não se viu tal como Froholdt. E isso deveu-se à estrategia do jogo que o Benfica impôs e sim foi eficaz. Rios esteve bem no papel que Mourinho lhe pediu, mas para quem custou 30 milhões ofensivamente foi nulo. Foi um jogo onde o lado tatico e defensivo se superou ao ofensivo.
Mantorras
O Rios nao é um medio ofensivo, Kacal. Seria bastante estranho que, nao sendo ele um medio ofensivo, nao tendo o treinador pedido nada de relevante, dele, ofensivamente, e tendo-lhe dado uma missao de controlar um jogador adversario e a sua zona, ele se destacasse ofensivamente, contra o Porto, no Dragao. Ele fez o que o treinador lhe pediu, que por acaso ate é aquilo que ele consegue fazer bem. E nao se tendo destacado muito, destacou-se mais que o Froholdt, que repito, é craque e nao deve ter sido facil de anular. É so dar o merito, nada mais, porque é justo, dizer “nao se destacou ofensivamente” parece-me retirar merito ao Rios. O Toni tambem nao se destacou ofensivamente, mas como lhe pediram para defender e ele fe-lo bem, esta tudo ok com isso.
Petrol
Richard Rios e Enzo foram dos melhores em campo. Cumpriram quase na perfeição as tarefas que lhes foram atríbuidas.
Kacal
Tarefas essas que foram táticas e defensivas. Mas ofensivamente não apareceram no jogo, tal como Froholdt e quase todos porque o jogo foi enfadonho.