Teria sido um reforço ‘bomba’ para o Benfica. É um dos cinco melhores extremos direitos da década e aos 34 anos ainda faz a diferença.
Angel dí María revelou, na apresentação pela Juventus, que foi abordado por Rui Costa, presidente do Benfica. “O clube quer voltar ao topo e eu quis ajudar. Temos de criar um bom balneário para ter sucesso. A Juventus foi a única equipa com quem estive em conversações de forma mais intensa. O meu amigo Rui Costa contactou-me e tentou sondar a minha vontade de regressar ao Benfica, mas foi apenas com a Juventus que iniciei um certo tipo de conversas. A Juventus insistiu bastante e esperou pela minha decisão”, disse o internacional argentino. Já sobre a decisão de se juntar à Vecchia Signora, referiu: «Estou aqui para ganhar títulos. A Juventus é uma grande equipa e esteve atrás de mim durante 40 dias. Era impossível dizer que não. Além disso, sabia que ia ter a possibilidade de jogar com grandes jogadores como Pogba, Chiesa ou Vlahovic».
Author: Visão de Mercado
31 Comentários
MuchoG
Não custou nada tentar, mas como é óbvio o Di Maria ainda apresenta um nível que atrai interesse de clubes de topo, era um alvo impossível.
Faz dois aninhos na Juve e depois provavelmente volta para a Argentina.
Borsalino
Fala-se muito por aqui em tetos salariais para se respeitar, mas o Horta custa no mínimo +15M e temos contratado jogador de 18-20M. Não se poderia reverter estes valores para os salários?! Fala-se que Di Maria irá receber 7M/1 época… cerca de 14M em salários por cá, porque não?!
Aurinegro
Não tenho a certeza, mas imagino que seja pelo tempo de pagamento. Uma transferência de 20M€ pode ser paga em 3, 4 ou até mesmo 5 anos, dificilmente (e principalmente por clubes portugueses) é paga a pronta. Até mesmo o PSG para contratar Vitinha paga em vários anos, daí haver a questões do factoring e a entrada de entidades financeiras. No salário teria de ser tudo num ano. Possivelmente até mesmo a forma de pagamento deve ser diferente.
DM
É diferente dar 15M mais 2M/ano durante 5 anos, custo total 25M (5M/ano) do que 14M/ano por um jogador. E eu como adepto preferia mil vezes o Di Maria mesmo que por apenas um ou dois anos
DC_somais1opiniao
Eu também gostaria de ter cá o Di Maria mas não é como pensa um negócio de 14M. É claro que como jogador livre também haverá prémio de assinatura chorudo associado. Comparando com o Horta, os 15M poderão ser rentabilizando numa futura transferência. Ou caso nunca seja vendido temos jogador de qualidade para ainda muitos anos e não apenas 1 ou 2 épocas.
Pedro Almeida
Também tens de pensar no resto do grupo, se abres exceção para este tipo de salários os outros jogadores também vão cada vez pedir mais.
Os jogadores que contratares no futuro também vão pedir mais e o Benfica não tem capacidade para pagar tanto.
O Di Maria faria sentido se reduzisse o salário para metade disso talvez.
Mas entendo que faça confusão tentar tanto o Horta quando se podia ter o Di Maria.
Tiago Silva
Fiquei contente por saber que o Rui Costa falou com ele, mostra que tem ambição e também fiquei feliz quando recuou percebendo que era impossível para o Benfica e não fez um forving demasiado grande. O Di Maria por cá iria rebentar com tudo, na Juventus também o poderá fazer, nos benfiquistas só lhe desejamos sorte e se ele ainda estiver bem e quiser vir dar uma perninha nós iremos recebê-lo de braços abertos.
Aurinegro
Concordo com tudo ! Fez bem tentar e fez bem em recuar. E também, claro, ia rebentar com tudo por cá.
JFN
Apesar de perceber o argumento e até certo ponto concordar, é importante relembrar que o Horta tem potencial de uma recuperação de parte do investimento numa mais valia futura. No entanto, acho que há falta de visão para o retorno desportivo que os jogadores podem dar sobre o investimento. Se o Benfica tivesse mais rendimento na Champions por causa de um Di Maria ou equivalente (i.e., jogador veterano de salário elevado), o caso pode ser feito de que o jogador pagou o seu próprio salário.
TOPPOGIGGIO
Também já apresentei esse prisma e penso que há muita mlta que concorda.
Tiago Silva
Percebo o que dizes, mas achas que um jogador vai conseguir fazer a diferença entre o Benfica passar a fase de grupo ou chegar aos oitavos? Ou entre passar aos oitavos e aos quartos? Não acredito tanto nisso e também poderá dar barrete.
Prefiro que o Benfica tenha jogadores que possam render desportivamente e financeiramente. Claro que teremos que ter outros jogadores que não irão dar retorno financeiro e o Di Maria poderia ser um deles, mas acho que não se deve subir tanto assim o teto salarial até porque poderia causar problemas ao nível do balneário.
Mr. Mojo Risin'
Felizmente não veio, ainda tem um nível brutal.
El Bandido
5 melhores extermos da década? Só assim de cabeça há Salah, Mané, Bale, Robben, Ribery, Neymar, Mbappe…
Mr. Mojo Risin'
Hazard também. Acho o Di Maria bastante subvalorizado em termos mundiais, mas também acho que top 5 é complicado. Diria que vem no patamar abaixo desse.
Sporting1906
Concordo com tudo. O Di Maria é subvalorizado mas nunca é top5 de extremos nesta década, mesmo ignorando que Messi e Ronaldo em teoria fizeram a maioria das suas carreiras como extremos.
offtopicguy93
Hazard? No prime foi melhor que salah, mane e bale
Sporting1906
Prime Di Maria melhor que prime Salah ou prime Bale é absurdo. Melhor que prime Mané talvez, tenho muitas dúvidas qual dos dois escolher mas acho que prefiro o Di Maria.
TOPPOGIGGIO
São gostos. Importa referir que uma década sao 10 anos. O Mbappe, pese embora o grande potencial/certeza que (se não o é ainda) será o melhor do mundo, ainda leva leva “pouco tempo disto”. O Salah é brutal, muitos golos e grande peso na equipa por periodos. Assistências é mais complicado. Neymar, adoro e é dos jogadores que mais me entusiasmou na última década, por apresentar (quando quis) um futebol menos formatado e mais versátil. Robben e Ribery pelo seu futebol de alto quilate, longevidade e peso em várias conquistas, são o meu top 3 a par do Di Magia. O Di, é apenas o meu jogador favorito de há muito tempo para cá (mesmo havendo Messi) e por isso admito o meu viés. Nunca teve os holofotes, mas quer no Benfica, onde começou a brilhar na Europa, quer no Real, quer no PSG, quer na selecção foi sempre – e continua – em alta; no MUtd nem vale a pena comentar dado o balbúrdia que por lá vai… Mas repito, são gostos…
TOPPOGIGGIO
Faltou o Bale, outro fabuloso jogador, também em part-time e que só por isso não me cria um problema com o top 3. O melhor Bale era top 3 mundial; tenho a impressão que podia jogar em qualquer posição do campo dado a sua qualidade e robustez física, enquanto quis/deu…
TOPPOGIGGIO
Porra, cegueta! E o Mané? Craquezão, à espreita no top 3, mas ainda não entrou, para mim.
Neville Longbottom
O Bale em part-time desde 2018 porque até lá foi sempre a partir tudo. Desde 2011 no Tottenham que já era um fenómeno.
Eu acho que o facto de gostares muito do Di Maria te está a enviesar um bocado, porque os argumentos que usas para uns são a força de outros. Por exemplo Robben e Ribery nunca estiveram em part-time e foram durante 10 anos os melhores extremos do mundo.
Eu acho que Di Maria está um nível abaixo de:
1 – Messi;
2 – Ronaldo;
3 – Neymar;
4 – Bale;
5 – Robben;
6 – Ribery;
7 – Salah;
8 – Mané
Pessoalmente (e é mesmo opinião pessoal), ainda coloco Alexis Sanchez, Eden Hazard e David Silva acima do Di Maria. Ou seja, acabo por arranjar mais de 10 jogadores que considero superiores ao Di Maria na última década, por diversos motivos (uns com impacto muito grande, mas talvez curto admito, outros com longevidade), mas no essencial acaba por ser muito subjetivo.
Não acho de todo controverso ou absurdo colocar o Di Maria no top5.
Mr. Mojo Risin'
Aí entramos na discussão consistência contra pico. Não acho que há uma única versão do Di Maria que se apresente próxima das melhores versões de Neymar (2014 até 2016/2017) ou do Bale.
Se vamos por pico de quem, naquela década, se apresentou melhor, parece-me impossível o Di Maria ter uma palavra na conversa. Não por não ter nível, porque é um jogador brutal, mas porque os outros estavam um patamar acima.
Se vamos por consistência, aí talvez consiga entrar.
Não acho que foi melhor jogador que muitos dos referidos, mas nem todos tiveram a consistência dele ou, como Mbappe ou Salah, apanharam menos metade dos últimos 10 anos.
TOPPOGIGGIO
Respondendo a ti e ao Neville, estou de acordo que se for pelo pico ele sai do top 5 (o que atesta bem a qualidade dos outros no seu pico), mas o meu top é como dizem, com base no trinómio qualidade/influência/longevidade. Com isso não pretendo também apresentar o meu top como sendo “o top”. É muita qualidade em todos eles.
Numb
Acho que vocês não leram a parte que diz “extremo direito”. Neymar, Hazard, Mané, Ronaldo ou Ribery jogam/jogaram todos eles no lado esquerdo. Mesmo Mbappé joga mais lado esquerdo e centro do que no direito.
Acho que aqui o Top 5 poderá ser Salah, Bale, Di Maria, Robben e Messi.
Filipe22
Extremos direitos
Khal Drogo
Ainda bem que não veio (para mim, que sou portista). Ia partir tudo e ser o melhor da Liga por larga margem.
Kacal
Di María nesta fase da carreira e com a idade que tem, podia perfeitamente jogar a #10 com Schmidt ou mesmo a 3º médio dependendo do sistema utilizado por Schmidt. Acho que iria ainda “partir a loiça” toda aqui! Mas percebe-se que não venha porque o seu salário deve ser alto, deverá ter prémio de assinatura e com interesse de colossos mundiais como a Juve em Ligas de topo, não viria já para cá.
Diogo Cunha Ribeiro
Com este menino o Benfica seria campeão de caras em Portugal, como rival fico aliviado por não ter vindo. É um reforço bomba para a Juventus, mas também vamos ver a sua real valia em termos físicos, porque jogar em Itália é diferente de jogar em França. A própria gestão será outra.
Gndias
As outras equipas nem entravam em campo!!
Mushy
E o Benfica não lê isto para perceber que tem de contratar você como diretor desportivo.
Perder tempo e dinheiro em Hortas e Enzos, João Victor, bastava ir buscar o Di Maria e estava resolvido todos os problemas para ganhar o campeonato fácil.
Sporting1906
O Di Maria é um canhoto argentino mas não é o Messi