Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Fundo compra “novo Hulk” por 8 ME; Mónaco escorrega; Atlético consolida 3.º lugar

Foi o melhor jogador do Brasil no último sul-americano de sub-20. Avançado muito forte fisicamente com um perfil semelhante ao de Hulk: canhoto, potente, forte na condução de bola, com capacidade de drible, que actua preferencialmente do lado direito e com remate fácil e forte.

Kenedy um dos jogadores brasileiros mais falados na imprensa internacional foi vendido pelo Fluminense a um fundo de investimento por 8 milhões de euros. De acordo com o Globo Esporte, o jogador vai deixar o emblema Carioca em Junho e poderá se juntar ao Chelsea, já que Giuliano Bertolucci, empresário de Óscar, Willian e Ramires, que também tem uma forte ligação com o Benfica, está a intermediar o negócio. Um cenário, que a confirmar-se, irá obrigar a algum tipo de engenharia, considerando que em Inglaterra não aceitam este tipo de transferências.

Ainda não deve ser esta época que Jardim agarra um troféu – O Mónaco empatou a zero frente ao Montpellier, em jogo em atraso da 25.ª jornada da Ligue 1, falhando assim a oportunidade de se aproximar do PSG. Num encontro sem grandes oportunidades, a melhor até pertenceu ao Montpellier, com Barrios a desperdiçar um penalti no principio da 2.ª parte. Com este nulo a equipa de Jardim, que teve Moutinho e Bernardo de inicio, está agora em 4.º a 2 pontos do Marselha, 6 do Lyon e 7 do PSG.

4.ª vitória consecutiva – Com um auto-golo de Mikél González e um golo de Griezmann o Atlético bateu a Real Sociedad, por 2-0, e consolidou o 3.º lugar na La Liga (que dá acesso directo à Champions). A equipa de Simeone, que não contou com Moya, Juanfran, Godin, Mandzukic e Gabi, aos 10 minutos já vencia por 2-0. 

0 Comentários

  • Samuel
    Posted Abril 8, 2015 at 11:28 am

    O Benfica vai ser a ponte entre o Kenedy e o Chelsea, negócio parecido ao do Ramires, está uma epoca no Benfica e vai logo para o Chelsea, se for bom não me importo que venha só uma epoca.

  • SwissMan
    Posted Abril 7, 2015 at 11:07 pm

    Penso que o campeonato, esta epoca, nunca foi o grande objectivo do Monaco, mesmo se é sempre possivel sonhar. Mas o principal objectivo sera pelo menos atingir o terceiro lugar o que se previa muito dificil ha alguns meses e que parece cada vez mais possivel sendo que a equipa do Marselha nao esta a jogar tao bem.

  • Enzo Bearzot
    Posted Abril 7, 2015 at 9:22 pm

    O Mónaco é a equipa perfeita para o under 2.5

  • K.Dot
    Posted Abril 7, 2015 at 9:15 pm

    Não conheço o Kenedy mas de qualquer forma parece-me que ir para o Chelsea é má opção. Os jovens não costumam ter muitos minutos por aquelas bandas. Itália era bom para ele mas tou a vê-lo mais na Rússia, estilo Mário Fernandes

    • K.Dot
      Posted Abril 8, 2015 at 11:47 am

      Tenho a certeza de que no Porto poderia crescer mais, mas o dinheiro fala sempre mais alto.

      Um abraço

    • Kacal I
      Posted Abril 7, 2015 at 10:16 pm

      Pois, esse Vitinho foi outro caso de desperdício, podia ter vindo para o Porto e preferiu ir para a Rússia, enfim.

      Um abraço. :-)

    • K.Dot
      Posted Abril 7, 2015 at 9:29 pm

      Por acaso estava a pensar no outro brasileiro que tinha ido para a Rússia recentemente e não me conseguia lembrar ! Tem toda a razão amigo Kacal

    • Kacal I
      Posted Abril 7, 2015 at 9:22 pm

      É mais estilo Vitinho. ;-)

  • João Lains
    Posted Abril 7, 2015 at 9:14 pm

    Mais um espectáculo pobre com o patrocínio do Mónaco de Leonardo Jardim. Nem com a possibilidade de se colar ao Marselha no terceiro lugar, a equipa foi capaz de mostrar outro atrevimento. Uma oportunidade de golo em todo o jogo (ao minuto 80 por Bernardo Silva) é manifestamente pouco. O Montpellier também não fez muito melhor. Dispôs de duas: Samson no primeiro tempo, e Barrios que desperdiçou uma grande penalidade pouco depois do recomeço. Exibição muito pobre de Martial, que liderou o ataque (foi rendido por Berbatov durante o segundo tempo). Carrasco foi o mais inconformado. Nem sempre definiu bem mas assumiu o jogo e procurou criar desequilíbrios. Resumindo, jogo monótono, aborrecido e sem perigo junto das duas balizas. Angustiante para qualquer adepto de futebol.

    • António Vilares
      Posted Abril 7, 2015 at 9:59 pm

      Infelizmente é verdade João, foi muito deprimente… Tentei idealizar durante o jogo uma possível jogada ofensiva que o Monaco tivesse ensaiado durante os treinos e…Não vi nada! Vi simplesmente uma equipa amarrada ao seu sistema e com esperança na velocidade e dinamismo dos seus últimos homens da frente… Muito pouco futebol!

  • Rodolfo Trindade
    Posted Abril 7, 2015 at 9:14 pm

    Que defesa de Oblak ao livre do Granero!

  • Kacal I
    Posted Abril 7, 2015 at 8:51 pm

    Não conheço este Kenedy e nunca vi jogos dele, agora pela descrição parece um "novo Hulk", depois ser o melhor jogador do sul-americano Sub-20 são boas credenciais, acredito que tenha potencial, no entanto seria um erro ir para o Chelsea neste momento porque seria suplente ou então mais um emprestado para valorizar e permitir um encaixe, venha para a Europa para um campeonato Top3 mas para um clube médio.

  • Bruno Filipe Domingues da Silva
    Posted Abril 7, 2015 at 8:33 pm

    Os fundos não vão acabar???

  • Rodrigo
    Posted Abril 7, 2015 at 8:29 pm

    Se e assim tao promissor precisa e de jogar, nao sei se ir para o Chelsea ja sera a melhor opçao.

  • Bernardo
    Posted Abril 7, 2015 at 8:25 pm

    Para aquilo que o Mónaco gastou ficar em 4º atrás do Lyon é um mau campeonato. Apesar de terem saído o James e o Falcao o Mónaco gastou muito dinheiro com o Bernardo, Abdennour e já tinha muita malta cara que foram buscar o ano passado como o Kondogbia e Moutinho.

    • Anónimo
      Posted Abril 7, 2015 at 10:09 pm

      Segundo o Transfermarkt, o Mónaco fechou a janela de transferencias com um saldo positivo de 54,37 Milhões, e não te esqueças que o Falcao ainda pertence ao Monaco.

      Pedro

  • João
    Posted Abril 7, 2015 at 8:12 pm

    Podia ser um bom reforço para o Sporting. Alguém sabe se o fundo que o comprou é da Rússia?

    Como o Bruno de Carvalho usou na campanha como trunfo, das duas vezes, um fundo russo. Acho que se for da Rússia não há problema dele vir para o Sporting.

    • Anónimo
      Posted Abril 8, 2015 at 1:17 pm

      Jose Lopes, subscrevo. Agora é o BC que não é contra os fundos, só contra os fundos maus, que são os que sua alteza proclama, do mesmo modo que o fundo russo (por sinal país sobejamente conhecido pela lisura e transparência) seria bom por decreto da presidência. Seria, pois aparentemente nem esse tal fundo bom chegou perto…

      Os fundos não vão acabar, simplesmente vão deixar de ter passes (e mesmo quanto a isso, antecipa-se longa batalha jurídica), o que não invalida que façam negocios por exemplo de acordo com o modelo que é mais acima apontado ao tal fundo bom (dao/emprestam dinheiro e repartem mais valias). E cheira-me que vão continuar a ser um aliado de peso dos clubes portugueses, com excepção do Sporting, que não se dá com fundos, empresários, enfim, com ninguém. Agora todos batem palmas, mas quero ver onde é que isto vai levar o Sporting no médio-longo prazo.

      Tomás

    • Justo Lopes
      Posted Abril 8, 2015 at 9:28 am

      Resumindo, é deus no céu e BDC na terra…
      Ele não é contra os fundos bons, só contra os maus, mas é ele que decide quais são os maus ou bons.
      Este discurso do António Oliveira é só das coisas mais alienadas que já li, nunca vi um seguidismo assim, nem na religião.

    • Antonio Oliveira
      Posted Abril 7, 2015 at 9:45 pm

      Os fundos do BdC usou na campanha nao tem nada a ver com os fundos que se usam. Aquilo era os russos davam 50M ao Sporting para gastar em jogadores. E depois o Sporting ficava com 60% da mais valia de cada jogador que comprasse. Imagina o Sporting comprava um jogador por 10M, depois vendia por 20M, o Sporting ficava com 60% do lucro, neste caso ficava com 60% de 10M, logo com 6M. Mas se por outro lado corresse mal e nao se conseguisse vender o jogador os russos perdiam 10M. Nao tem nada a ver com os fundos que se usam.

      O BdC nunca foi contra os fundos, ele é contra os fundos que se usam, pois ninguem sabe de onde vem o dinheiro, quem é os donos do fundo( podem por exemplo ser presidentes de clubes ou donos de casas de apostas). O fundo que o BdC usou no mandato era um fundo transparente, sabia-se quem dava dinheiro para o fundo, sabia-se todas as condiçoes do fundo,… O BdC e a maior parte das pessoas quer que os fundos sejam legislados e nao que acabem. Mas mais vale acabar que continuar como funcionam agora.

    • Anónimo
      Posted Abril 7, 2015 at 9:41 pm

      Tiago Santos, uma mentira muitas vezes repetida não se torna verdade. Se for ler ou ouvir as inúmeras entrevistas dadas por Bruno de Carvalho, ele não afirma ser contra os fundos. Ele afirma ser contra os fundos nos moldes em que a maioria trabalha, ele é contra os fundos de origem duvidosa.

      O Sporting pode muito bem fazer negócios com os fundos que entender, desde que haja um acordo das duas partes.

      Igor Borges

    • Kafka I
      Posted Abril 7, 2015 at 9:35 pm

      Alvaro Sobrinho que contribui para a queda do BES Angola, que foi atrás do BES Portugal, carrega contribuinte tuga…

    • Tiago Santos
      Posted Abril 7, 2015 at 9:09 pm

      Um clube que tem um presidente que tanto apregoa contra os fundos, seria um tanto ou quanto irónico fazer negócios com fundos. Além disso, não é suposto os fundos "acabarem" dia 1 de Maio?

    • Anónimo
      Posted Abril 7, 2015 at 8:39 pm

      Devido ao contencioso com a Doyen o SCP foi "blacklisted" pelos fundos.

      E para terminar, o dinheiro russo nunca apareceu, o que apareceu foi o dinheiro de Angola via o Alvaro Sobrinho.

      Cumprimentos.

      Carlos A.

  • Anónimo
    Posted Abril 7, 2015 at 8:04 pm

    Não acredito que o Kenedy venha para o futebol português. Acredito numa ida para o futebol italiano.

    Em relação ao empate do Mónaco o Montpellier é uma boa equipa mas o Mónaco não se pode dar ao luxo de perder pontos desta forma. Não vi o jogo mas alguém que tenha visto pode me dizer como jogou o Morgan sanson?

    Henrique

    • Anónimo
      Posted Abril 7, 2015 at 8:11 pm

      Foi curioso ver um Bernardo vs Sanson, se é que é possível dizer-se isto uma vez que o Sanson tem vindo a recuar no terreno nos últimos tempos. Jogou com a naturalidade e elegância do costume, apesar de estar discreto na maior parte do tempo. O Bernardo penso que foi mais efectivo naquilo que fez durante o jogo, apesar de falhar um golo claro ( é um jogador fraco no momento da finalização)

      João Magalhães

  • Pedro Barata
    Posted Abril 7, 2015 at 7:59 pm

    Marlon, entre outros, chegavam com maior nome, mas, no irregular Brasil do Sul-Americano, onde era difícil descortinar qualquer ideia de jogo, Kennedy, um jogador que precisa muito de ser trabalhado, foi o que mais se destacou: talvez pela sua faceta anáquica, de só entender o jogo em arrancada e velocidade, deu-se bem com a pouca consistência colectiva da equipa, aproveitando para fazer dos jogos constantes safanões dele no jogo. É, em tudo, um Hulk, que "pede" o salto para a Europa.

  • Miguel Pereira
    Posted Abril 7, 2015 at 7:58 pm

    Se eu fosse o Kenedy não gostava nada de ir para o Chelsea porque de certeza que não ia ter oportunidades e o mais provável era acabar emprestado ao Vitesse ou outro clube e nos anos seguintes idem aspas. Mesmo assim acabava por aceitar a oferta, pelo salário muito mais elevado e pela oportunidade de assinar por um grande inglês e mundial, oportunidade que poderia não voltar a repetir-se porque ninguém prevê o futuro, lesões, etc

Deixa um comentário