«Futuro de Rui Costa em jogo? O mais importante é as pessoas avaliarem o trabalho que tem sido feito. Não tem a ver com mais títulos ou menos títulos, a competência da pessoa não muda por isso»
A continuidade de Rui Costa como presidente do Benfica pode estar dependente se vai ser ou não campeão esta época, mas Bruno Lage diz que os títulos não servem para avaliar a competência das pessoas.
Ajuda sim, mas não deve ser o único fator de avaliação. Com isto quero dizer que independentemente de vencermos o campeonato e a taça não invalida que o tempo do Rui Costa deva continuar porque não conseguiu colocar o Benfica numa posição dominadora quando os rivais estiveram em maus momentos.
Art Vandelay
Posted
Maio 16, 2025 at
2:28 pm
Está certo, mas no caso do Rui a competência sempre foi inexistente e nunca mudou até hoje, manteve-se sempre inexistente
**
Mas os sócios do Benfica também não querem saber da competência para nada, para os sócios do Benfica importante é ter marcado um golo da Luz na década de 90 e ter chorado, para eles isso chega para ser Presidente de uma empresa que factura mais de 200 milhões de EUR por ano 😂😂😂
Miccoli30
Posted
Maio 17, 2025 at
3:12 am
E o Art Vandelay que não falasse mal do Rui Costa… 🤷🏻♂️
MuchoG
Posted
Maio 16, 2025 at
2:29 pm
Conseguiu-se contradizer na mesma frase. Tanto diz que o importante é avaliar o trabalho que tem sido feito como que não tem a ver com títulos. Então como é que avaliamos? Porque o trabalho fora dos títulos de que ainda pode ganhar não tem sido famoso.
Petrol
Posted
Maio 16, 2025 at
2:46 pm
A questão é que Rui Costa não tem mostrado competência e, por isso, tem ganho bem menos títulos do que se perspectivava.
golias
Posted
Maio 16, 2025 at
4:16 pm
Como assim? Ao Benfica exige-se que seja campeão e que ganhe títulos, se nos últimos 20 anos têm sido poucos títulos, certamente que não é por excesso de competência que isso acontece…
cmche1111
Posted
Maio 16, 2025 at
6:31 pm
Muito bem o ministro da propaganda de Rui Costa que concilia com o cargo (menos importante) de treinador do Benfica.
Vamos esquecer os títulos, que aparentemente não contam, podemos avaliar como? Reforços: Lázaro, Meité, Radonjic, Yaremchuck, Gil Dias, Brooks, Draxler, Gonçalo Guedes, Bernat, Cabral, Rollheseir, Tengsdtedt, Jurasek, Ristic, Renato Sanches, Kaboré falam por si.
Melhoramento da situação financeira? Já se está numa fase que vender um jogador por época não chega.
Pulso nas vendas? João Neves manda cumprimentos.
Décadas de gente suspeita(no mínimo) a “trabalhar” com o Benfica e dentro do Benfica o que lhes acontece? Zerinhos.
O Benfica pode fazer a dobradinha, ganhar o mundial de clubes e depois a supertaça, que nem assim Rui Costa devia continuar, o clube merece bem mais do que aquilo que tem tido, num exercício simples, nos últimos 6 anos o Benfica tem 2 campeonatos, os mesmos que Sporting com 2 e FC Porto com também 2, com uma diferença…o Sporting teve talvez o pior momento da história do clube em maio de 2018 e o Porto atravessa uma crise financeira gigantesca, o Benfica devia estar bem, ao dinheiro que gasta e recebe, só Félix e Enzo foram mais de 200 milhões e mesmo assim, apenas consegue empatar com os rivais.
ACT7
Posted
Maio 16, 2025 at
7:16 pm
Da mesma maneira que ganhando podemos correr com ele. Não é uma questão de títulos é uma questão de corrermos com ele de vez.
Miccoli30
Posted
Maio 17, 2025 at
3:03 am
Não é uma questão de títulos para ti, mas acredita que é para a grande maioria. Caso contrário, porque é que não se correu com o LFV durante o tetra?
Petrol
Posted
Maio 17, 2025 at
10:52 am
Os títulos iriam esconder o mau trabalho. Estou de acordo contigo. Com títulos nem havia conversa.
ManuelFAlbuquerque_
Posted
Maio 16, 2025 at
8:14 pm
Está a ser o ano do fim de algumas narrativas, no caso do borderline Benfica houve sempre a narrativa de que o Lage era uma espécie de vítima dos poderes diretivos e portanto vítima de uma cambada da mafiosos.
O que estamos a ver desde o início é um claro sinal da união que toda a gente já percebeu existir entre este treinador e o seu presidente, presidente esse que é muito mal visto pelas pessoas.
Raskolnikov, hey, podemos ou não podemos dizer que Lage é amigalhaço do Rui Costa?
Claramente é, portanto agora se dão lições do moral a adeptos de outros clubes é favor escreverem aqueles testamentos gigantes as Masterclass a rebentar com este treinador.
É complicado, estamos no país dos Robertos Martinez como sabemos.
É muita garganta.
Amorim será claramente o novo sonho molhado de um clube borderline como o Benfica, um clube que segundo o que sempre li teve sempre treinadores de porcaria e presidentes de porcaria e vão agora meter as fichas no Amorim e há umas décadas acho que era o treinador Toni depois era o regresso do Rui Costa como jogar e depois será como muito boa gente diz o regresso do Bernardo Silva que se acontecer com este presidente vai ser um espetáculo digno de se ver porque vão obviamente estar inclinados a criticar a aquisição.
É absolutamente anedótica a situação dos 3 em Portugal, ponham anedota nisto.
DNowitzki
Posted
Maio 17, 2025 at
1:12 pm
Ah, a competência e o trabalho não têm a ver com resultados? Então este pândego teve um jogo com.o Arouca, em casa, dois pontos à frente e deixou-se empatar. Depois, tem uma segunda oportunidade, novamente em casa, para ser campeão e não vai além de um empate, e sai-se com esta?
*
Lage não presta. Não fez nada por onde passou. Em Inglaterra, aconteceram coisas no balneário que levaram à sua saída. Houve mosquitos por cordas com certas jogadores, porque ele tem uma personalidade fraca. No Benfica, é mais do mesmo. Aquela cena nas garagens com os adeptos foi orquestrada e ele participou no embuste. Repito: Lage não presta. Se antes dizia isto do futebol dele, agora estendo-o a toda a figura enquanto treinador. Razão tem quem diz que é um sonso.
Vincent Vega
Posted
Maio 17, 2025 at
2:05 pm
Os títulos são fundamentais num clube grande. Podemos passar dois ou três anos sem vencer e mesmo assim observar coisas positivas na direção. Mas alguém acredita que, por exemplo no F.C. Porto, o Pinto da Costa tinha lá ficado estes anos todos sem a quantidade de títulos nacionais e internacionais? Mesmo o praticamente unânime Villas Boas, se tiver mais uma ou duas épocas como esta, será forçado a sair. Não interessa se fez uma boa gestão financeira, se um clube grande não ganha títulos por muito tempo é porque a gestão desportiva não foi a melhor. Varandas sem Amorim já não estaria a presidir o Sporting por melhor gestão financeira que tivesse feito. Um clube vive de títulos, os adeptos querem títulos, e os adeptos não são muito pacientes. Lembro-me que quando Mourinho veio para o Porto, o Pinto da Costa estava a ser pela primeira vez muito contestado, mesmo pelas claques, pois estivemos 3 anos sem vencer o campeonato. Claro que não é aceitável vencer títulos a todo o custo, hipotecando o clube, roubando o clube, como a direção de Pinto da Costa vinha a fazer nos últimos 10/15 anos (e mesmo assim sem tanto sucesso desportivo como outrora). Tem que haver um equilíbrio entre gestão desportiva, gestão financeira e títulos. Não acompanho o Benfica tão bem como acompanho o Porto, mas uma grande parte dos adeptos benfiquistas não gosta desta direção. E sem títulos que a sustentem, não deverá durar muito tempo.
13 Comentários
Tiago Silva
Ajuda sim, mas não deve ser o único fator de avaliação. Com isto quero dizer que independentemente de vencermos o campeonato e a taça não invalida que o tempo do Rui Costa deva continuar porque não conseguiu colocar o Benfica numa posição dominadora quando os rivais estiveram em maus momentos.
Art Vandelay
Está certo, mas no caso do Rui a competência sempre foi inexistente e nunca mudou até hoje, manteve-se sempre inexistente
**
Mas os sócios do Benfica também não querem saber da competência para nada, para os sócios do Benfica importante é ter marcado um golo da Luz na década de 90 e ter chorado, para eles isso chega para ser Presidente de uma empresa que factura mais de 200 milhões de EUR por ano 😂😂😂
Miccoli30
E o Art Vandelay que não falasse mal do Rui Costa… 🤷🏻♂️
MuchoG
Conseguiu-se contradizer na mesma frase. Tanto diz que o importante é avaliar o trabalho que tem sido feito como que não tem a ver com títulos. Então como é que avaliamos? Porque o trabalho fora dos títulos de que ainda pode ganhar não tem sido famoso.
Petrol
A questão é que Rui Costa não tem mostrado competência e, por isso, tem ganho bem menos títulos do que se perspectivava.
golias
Como assim? Ao Benfica exige-se que seja campeão e que ganhe títulos, se nos últimos 20 anos têm sido poucos títulos, certamente que não é por excesso de competência que isso acontece…
cmche1111
Muito bem o ministro da propaganda de Rui Costa que concilia com o cargo (menos importante) de treinador do Benfica.
Vamos esquecer os títulos, que aparentemente não contam, podemos avaliar como? Reforços: Lázaro, Meité, Radonjic, Yaremchuck, Gil Dias, Brooks, Draxler, Gonçalo Guedes, Bernat, Cabral, Rollheseir, Tengsdtedt, Jurasek, Ristic, Renato Sanches, Kaboré falam por si.
Melhoramento da situação financeira? Já se está numa fase que vender um jogador por época não chega.
Pulso nas vendas? João Neves manda cumprimentos.
Décadas de gente suspeita(no mínimo) a “trabalhar” com o Benfica e dentro do Benfica o que lhes acontece? Zerinhos.
O Benfica pode fazer a dobradinha, ganhar o mundial de clubes e depois a supertaça, que nem assim Rui Costa devia continuar, o clube merece bem mais do que aquilo que tem tido, num exercício simples, nos últimos 6 anos o Benfica tem 2 campeonatos, os mesmos que Sporting com 2 e FC Porto com também 2, com uma diferença…o Sporting teve talvez o pior momento da história do clube em maio de 2018 e o Porto atravessa uma crise financeira gigantesca, o Benfica devia estar bem, ao dinheiro que gasta e recebe, só Félix e Enzo foram mais de 200 milhões e mesmo assim, apenas consegue empatar com os rivais.
ACT7
Da mesma maneira que ganhando podemos correr com ele. Não é uma questão de títulos é uma questão de corrermos com ele de vez.
Miccoli30
Não é uma questão de títulos para ti, mas acredita que é para a grande maioria. Caso contrário, porque é que não se correu com o LFV durante o tetra?
Petrol
Os títulos iriam esconder o mau trabalho. Estou de acordo contigo. Com títulos nem havia conversa.
ManuelFAlbuquerque_
Está a ser o ano do fim de algumas narrativas, no caso do borderline Benfica houve sempre a narrativa de que o Lage era uma espécie de vítima dos poderes diretivos e portanto vítima de uma cambada da mafiosos.
O que estamos a ver desde o início é um claro sinal da união que toda a gente já percebeu existir entre este treinador e o seu presidente, presidente esse que é muito mal visto pelas pessoas.
Raskolnikov, hey, podemos ou não podemos dizer que Lage é amigalhaço do Rui Costa?
Claramente é, portanto agora se dão lições do moral a adeptos de outros clubes é favor escreverem aqueles testamentos gigantes as Masterclass a rebentar com este treinador.
É complicado, estamos no país dos Robertos Martinez como sabemos.
É muita garganta.
Amorim será claramente o novo sonho molhado de um clube borderline como o Benfica, um clube que segundo o que sempre li teve sempre treinadores de porcaria e presidentes de porcaria e vão agora meter as fichas no Amorim e há umas décadas acho que era o treinador Toni depois era o regresso do Rui Costa como jogar e depois será como muito boa gente diz o regresso do Bernardo Silva que se acontecer com este presidente vai ser um espetáculo digno de se ver porque vão obviamente estar inclinados a criticar a aquisição.
É absolutamente anedótica a situação dos 3 em Portugal, ponham anedota nisto.
DNowitzki
Ah, a competência e o trabalho não têm a ver com resultados? Então este pândego teve um jogo com.o Arouca, em casa, dois pontos à frente e deixou-se empatar. Depois, tem uma segunda oportunidade, novamente em casa, para ser campeão e não vai além de um empate, e sai-se com esta?
*
Lage não presta. Não fez nada por onde passou. Em Inglaterra, aconteceram coisas no balneário que levaram à sua saída. Houve mosquitos por cordas com certas jogadores, porque ele tem uma personalidade fraca. No Benfica, é mais do mesmo. Aquela cena nas garagens com os adeptos foi orquestrada e ele participou no embuste. Repito: Lage não presta. Se antes dizia isto do futebol dele, agora estendo-o a toda a figura enquanto treinador. Razão tem quem diz que é um sonso.
Vincent Vega
Os títulos são fundamentais num clube grande. Podemos passar dois ou três anos sem vencer e mesmo assim observar coisas positivas na direção. Mas alguém acredita que, por exemplo no F.C. Porto, o Pinto da Costa tinha lá ficado estes anos todos sem a quantidade de títulos nacionais e internacionais? Mesmo o praticamente unânime Villas Boas, se tiver mais uma ou duas épocas como esta, será forçado a sair. Não interessa se fez uma boa gestão financeira, se um clube grande não ganha títulos por muito tempo é porque a gestão desportiva não foi a melhor. Varandas sem Amorim já não estaria a presidir o Sporting por melhor gestão financeira que tivesse feito. Um clube vive de títulos, os adeptos querem títulos, e os adeptos não são muito pacientes. Lembro-me que quando Mourinho veio para o Porto, o Pinto da Costa estava a ser pela primeira vez muito contestado, mesmo pelas claques, pois estivemos 3 anos sem vencer o campeonato. Claro que não é aceitável vencer títulos a todo o custo, hipotecando o clube, roubando o clube, como a direção de Pinto da Costa vinha a fazer nos últimos 10/15 anos (e mesmo assim sem tanto sucesso desportivo como outrora). Tem que haver um equilíbrio entre gestão desportiva, gestão financeira e títulos. Não acompanho o Benfica tão bem como acompanho o Porto, mas uma grande parte dos adeptos benfiquistas não gosta desta direção. E sem títulos que a sustentem, não deverá durar muito tempo.