Será desta que sai? Com Cervi, Carrillo, Salvio (que será uma espécie de reforço para a próxima época), Guedes, Carcela e a afirmação de Pizzi, as águias nunca reuniram tantas condições para transferir o seu nº 10.
A recente renovação de Nico Gaitán pelo Benfica até 2019 vai custar 2,3 milhões de euros aos encarnados. De acordo com um documento revelado pelo site Football Leaks, o campeão nacional vai pagar a verba em cinco tranches até 2019 à empresa Admira Partners, sediada em Inglaterra e responsável pela intermediação do processo. O internacional argentino, de 28 anos, prolongou a 4 de setembro de 2015 a sua ligação ao clube da Luz até 2019, ficando blindado com uma cláusula de rescisão de 45 milhões de euros.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
José S.
Sem dúvida que estas questões deviam ser bem esclarecidas, principalmente para onde vai o dinheiro e de que forma.
Agora os motivos e contrapartidas é que podem ser muitos. No mundo dos negócios há sempre forma de tornearmos as questões económicas basta estar por dentro delas, havendo boa ou má vontade.
A título de exemplo, o gaitan era vendido por 40M, 30 para o Benfica e outros 10 para outros (tou a exagerar ou nao…). Para o seio benfiquista era uma excelente venda onde 2,3M eram facilmente esquecidos e mais depressa os contornos destes. São mais 2 menos 2. Lucros e despesas é o que tudo interessa para quem pensa só em dinheiro.
Cumps
Mikel Gomes
A minha questão é só uma, porque pagar esse valor a um intermediário pela intermediação se o jogador já pertencia aos quadros do SLB? Importante nestes casos seria verificar quem realmente recebe essas comissões. É inacreditável o valor que os clubes portugueses pagam em comissões.
Eagleman
Mikel Gomes, já alguma vez ouviste falar da expressão estupidez acelerada? É o que se passa entre os dirigentes do Benfica.
Rodolfo Trindade
Estou convencido que esta será mesmo a última época do Nico no Benfica!
O que me preocupa é os jogos que anda a fazer, muito muito abaixo das suas capacidades.
Espero que tenha sido uma má fase, e que volte já amanhã a mostrar-se ao seu nível.
Alexis
Se por um lado fiquei muito contente com a renovação do nosso Mágico, por outro só vem demonstrar um pouco do que é a gestão de LFV… o Benfica está refém destes favores a terceiros. Na minha óptica não faz sentido pagar a entidades externas para renovar com um activo seu.. preferia que esse dinheiro fosse dado directamente ao atleta, mas isto só vem ajudar à minha teoria que o LFV usa a sua posição no Benfica para enriquecer, apoiado em ajudas externas, pagas com os fundos do clube.
É por estas e por outras que acho que o Benfica devia iniciar um novo ciclo, com alguem competente e acima de tudo íntegro… aproveitar tudo de bom que foi feito até à data mas corrigir tudo de mau que tem sido feito…
O problema é encontrar alguém que não se queira servir do clube mas sim servi-lo com eficiência…
Chemahatma
Ainda há dias comentei a quantidade de extremos que o SL Benfica tem nos seus quadros, aliado ao facto da promessa de aposta na formação, algo não bate certo.
Obviamente que o plantel é fortíssimo com Carrillo, Salvio, Gaitan e Cervi, possivelmente Pizzi também pode continuar no plantel, os restantes deverão ser transferidos/emprestados. Ficará o SL Benfica com um cartel de extremos digno de disputar finais da Champions League.
Jon Snow
Não se arranjou dinheiro para o Maxi em fim de contrato e agora já temos 2,3M para renovar com o Gaitán?
Sem contar com o aumento de salário e provavelmente com prémio por assinatura de contrato, enfim…
Anónimo
Miguel Almeida, o Nelson Semedo fez 6! jogos no campeonato. Desses 6 o Benfica perdeu 2. Nunca mostrou ter o suficiente para render o Maxi, nem esteve perto disso, porque sinceramente se isso fosse mesmo assim o Semedo não teria problemas em tirar o lugar ao André Almeida (que é um jogador banal). Eu também acho que se criou um mito à volta do Semedo, que foi por ele se ter lesionado que a época começou mal. E não me parece que com 6 jogos se consiga concluir que vinha sendo o melhor LD do campeonato.
Gonçalo Jesus
Bernardo
O Luis Filipe manda um abraço
Jon Snow
Não concordo com essa de que o Nélson Semedo vinha a ser preparado para ser lançado esta época. Até porque em Janeiro nem se sabia se o JJ ia continuar no Benfica ou não, para além disso nesta pré-epoca o Nélson, se não me engano, só foi utilizado num jogo. O que não indiciava grande aposta por parte do Rui Vitória.
Por outro lado, quero lá saber a idade do Maxi, ele para mim é o melhor lateral da liga e provavelmente ainda fazia três boas temporadas, para além disso deve ser o melhor lateral direito que vi no Benfica desde 2000 para cá.
E sempre se mostrou disponível para jogar, mesmo abdicando das suas férias.
Para mim, teria valido a pena ter feito um esforço para ficar com ele.
Anónimo
Este comentário para mim tem pouco sentido…se não fosse a lesão o Nélson Semedo seria o titular, agora,após uma recuperação de 3meses, e com boa resposta de AA, o NS tem que lutar de novo pelo lugar. Luís
Miguel Almeida
Wilco , não é mito , é realidade . Nelson vinha a ser o melhor lateral direito do campeonato , ficou demasiado tempo parado e teve um jogador que o substitui com qualidade. Está a entrar aos poucos na equipa e nao tenho duvida que este será o momento em que agarra o lugar até ao fim da epoca .
Anónimo
GN2193.
No Benfica tinha 30. Com o Porto assinou um contrato de 3 anos. No final do contrato vai ter 35? Acho que estamos a empolar um bocado os números….embora o raciocínio faça todo o sentido e concorde com são valores bastante elevados para a idade, sendo que ainda assim estamos a falar no (para mim) lateral mais competente do campeonato.
Cumps,
Rui Sousa
Anónimo
Há quantas luas o Nélson Semedo está lesionado? Qualquer dia é um mito tal D.Sebastiao. Wilco
GN2193
O Maxi na altura tinha 30 anos, havia sucessor à altura na equipa B (se não fosse a lesão o Semedo só não jogava na taça da liga), e o homem pedia demasiado, os valores que ele foi receber para o Porto é um absurdo tendo em conta que no final do contrato o Uruguaio terá 35 anos.
GN
Fábio Mendes
Comparar alhos com bugalhos..
Gaitán é só o melhor jogador do Benfica do campeonato nacional, logo não acho problema nenhum em ser o mais bem pago do plantel ou do campeonato o que até nem é o caso.
Tendo em conta que com a saída do Maxi, o Benfica apostou em Nélson Semedo penso que por aí também não percebo a crítica feita à não renovação do Uruguaio que está perto do seu final de carreira e que não tem a preponderância que o Argentino tem no Benfica.
RF
Efeito Carrillo ! Quando se torna publico quanto se pagou por um jogador, todos os outros passam a querer o deles tambem. Valido para todos os clubes. E estes intermediarios sao uma ferramenta para os jogadores e empresarios fugirem ao fisco. Tambem valido para todos os clubes, que o diga o Barcelona.
Nuno R
Efeito carrillo? Esta renovação foi feita antes da assinatura do Peruano.
Isto é prática comum…
Pedro Salgado
Já todos sabemos que se pagam comissões astronómicas por transferências. Para minha surpresa, também se pagam valores altíssimos por renovações de contrato….a intermediários! Acredito que seja uma prática já enraizada, mas não deixa de ser, no mínimo, curiosa.
Cumprimentos,
Pedro Salgado
Kafka I
O problema não é dar 2.3 Milhões Eur a um dos melhores (senão mesmo o melhor) jogador do campeonato…
O problema é quando se gasta este dinheiro em relações públicas de discotecas como o Taarbat
Rodrigo
É só campeões do falar depois. Alguém conhece o Taarbat? Alguem o viu jogar quando andava em condições? Sim porque vou assumir que nunca o vi jogar no meu Benfica porque nunca está em condições. Espero mesmo que seja isso ,porque se estamos a desperdiçar um craque por imbirraçao ficava mesmo chateado. Tecnicamente é provavelmente top 3 da equipa.
Parece-me obvio que perante uma hipotese do chamado "custo zero" viu-se que se o jogador atinasse era uma grande mais valia a baixo custo. Se não, era mais um que correu mal mas que não custou 9M.
Se há algum negocio que não dá para perceber é o Jimenez. Não é bom jogador, nunca foi, nunca será e pagaram 9M por 50%? Ora conhecendo o historico de negocios com o Atletico Madrid, não acredito que isto tenha acontecido mas como não há mais nenhuma versão comprovada…. Este negócio sim era de explicação obrigatória.
Miguel Almeida
O negócio do Taarbat deveria ser explicado aos sócios do clube em assembleia . É inexplicavel como um jogador com histórico problemático vem para o nosso clube , com um ordenado, talvez top 5 da equipa . É gestão danosa .
Francisco Corona
Chama-se Marketing Nocturno, Kafka :)
Anónimo
Gaitan é um excelente jogador, sem duvidas, mas na minha opiniao nao é o melhor jogador do campeonato portugues, alias, nem é o melhor jogador do Benfica. Digo isto devido à inconsistencia apresentada. Claro que quando se mostra ao seu melhor nivel é capaz de desequilibrar qualquer jogo e ser um elemento fundamental para uma equipa com aspiraçoes a titulos internos, mas nunca se sabe quando esse "melhor nivel" vai aparecer. Dito isto, e visto ja ter 28 anos, considero que este proximo verao sera a ultima hipotese do Benfica vender Gaitan por um valor elevado, e digo mesmo que acho que seria o melhor para o clube, ja tendo tido um grande aproveitamento desportivo do jogador e poder agora ter um aproveitamento financeiro.
Bio
Nuno R
É certo e sabido que todas as renovações têm encargos, a dúvida é sempre saber para onde vai o dinheiro: jogador, empresário, investidor, primo do jogador ou tio do empresário.
Neste caso foi para uma empresa de serviços financeiros, cujo papel no caso é ambíguo (faz lembrar aquela do Bruma, em que se pagou 800K para convencer(?) o Galtasaray), sendo que o destino dessa verba também é desconhecido. Mas ao nível legal não há nada a apontar, portanto enquanto as instituições permitirem este tipo de operação, siga.
Se estes valores tiverem em consideração a possibilidade real do jogador ser transferido no Verão (e a rescisão aumentou em 10M), acaba por ser uma operação financeiramente positiva.
DGBR
Exacto Nuno,
A questão que se coloca, ou que se devia colocar, não é quanto se paga, mas sim a quem se paga.
O quanto, os clubes e as instituições/orgãos de fiscalização lá sabem, mas a quem se paga é que devia ser o busílis…
SL
Cristiano
O grande problema do Gaitán é que parece que desde a renovação, que coincidiu com a lesão no joelho perdeu muito fulgor e ultimamente tem sido quase uma nulidade. Não sei até que ponto é que não seria bom visitar o banco. Foi pena a lesão do Carcela.
Não sei até que ponto não lançaria o Guedes na primeira parte em Alvalade e gaitan na segunda parte.
Cristiano
O problema é que o Carcela está lesionado, daí eu sugerir Guedes.
Anónimo
Sim Fábio porque agora os nomes dos jogadores e os respectivos estatutos são os que devem figurar no 11.
Porque Gaitan jogou muito bem contra o Porto, Zenit, Sporting. Tem estado muito bem nos últimos jogos, enfim, não tem jogado nada. Contra o União então foi deplorável.
Se Carcela está a fazer melhor o lugar só tem de ser ele a jogar.
Luís Magno
Cristiano
Para fazer o que fez nos últimos jogos com SCP e FCP, pouca diferença fará.
Se entrar no decorrer da partida poderá entrar com outra pedalada, usava-se o Guedes para a parte mais tática do jogo e defensivamente mais exigente que desgasta muito e na 2ª parte gaitán vinha fresco.
Isto é só uma forma de ver as coisas, penso que até faz algum sentido.
Miguel Almeida
Isso não faria sentido nenhum , Gaitan é capitão , até podia estar manco da perna mas tem que jogar nem que seja só a primeira parte .
Fábio Mendes
Gaitán sentado no banco no jogo mais importante do campeonato? Nem pensar.
Pedro de Castro
Fazer um investimento de pouco mais de dois milhões no melhor jogador do campeonato não me parece descabido, o que me parece descabido é um investimento astronómico num "jogador" como o Taraabt, que ninguém sabe o que anda a fazer, armado em Shikabala e em Izmaylov. Por mim, no Gaitán, até podiam gastar dez milhões a renovar com ele, que não tinha nada contra a dizer. Quando ele, o melhor jogador do Benfica desde o Simão, sair, o Benfica e a liga portuguesa ficam mais pobres.
Pedro de Castro
Ivan Borges, não sei quem possas considerar o melhor jogador do campeonato, mas eu não conheço outro ao nível do Gaitán. Jonas é excelente, mas tem 31 anos e já não se pode esperar evolução ascendente, João Mário, para mim o melhor jogador do Sporting e um dos melhores do campeonato, ainda está em fase de amadurecimento, e no Porto… Brahimi? Não me parece que tenha mostrado futebol suficiente para ser sequer considerado. Gaitán é bom demais para o campeonato Português e, com muita pena minha, tem que sair do Benfica para poder continuar a evoluir e amadurecer o seu futebol. Está provado que a Liga Portuguesa já não é desafio para ele e jogar uns "joguitos" da Champions ou da Liga Europa como até aqui tem acontecido não é suficiente para ele passar a jogador de top.
Diogo Moura
Ivan Borges, esta época teve muitas paragens, mas isso não significa que não seja o melhor. Se o Gaitan não é o melhor, então quem será? Além disso, está a fazer uma LC impressionante, sendo decisivo em Madrid na fase de grupos (a titulo de exemplo).
Ivan Borges
O Gaitan nao e o melhor jogador deste campeonato esta epoca alem das lesoes tem estado irregular.
GN2193
Tendo em conta que é o nosso melhor jogador, o sub-capitão e um dos abre-latas da equipa, o valor é ajustado. O problema é que o Gaitán nos últimos tempos foi o recital em Moreira de Cónegos e pouco mais. Precisamos de mais neste momento tão importante da época.
GN
Anónimo
Pouco me interessa o que é pago ou nao mas gostava de perceber isto de ser intermediário. Parece que dá e eu estou perto do desemprego..
Jonathan
Anónimo
Claro que chega Rui, por ti o Platini e o Blatter ainda estavam nos maiores organismos do futebol.
Mário
Rui Carvalho
Mário não têm a ver com o futebol têm a ver com o quê?
já chega a caça as bruxas não!?
Anónimo
Intermediários basicamente são "amigos" a quem se deve favores e é uma forma de canalizar o dinheiro de uma forma "legal", muitas vezes nem tem nada a ver com futebol.
Mário
Carlos
Não ficava surpreendido se visse o Gaitan no Leicester na próxima época no lugar do Mahrez.
Miguel Rocha
Gaitan está bastante abaixo do habitual em parte devido às lesões, dificilmente irá ser vendido pelos valores anteriormente referidos de 30 milhões de euros, corre o risco de se tornar num novo Luisão e continuar no Benfica até acabar a carreira.
Cosme Damião
2,3 milhões por um jogador com provas dadas no Benfica e que é o melhor jogador em Portugal não é nada.
Grave foi o Taarabt, ou clubes que estão falidos e a dar 18 milhões de prejuízo pagarem milhões de comissão por Aquilanis, Téos, etc.
Anónimo
A pessoas que vêm sempre com a conversa do Recreativo de Caala e do Sobrinho, Mas qual é a duvida ? Não pode haver um investidor … O Recreativo de Caala existe não se trata de clube tipo "Brasa " que vem num relatório de contas do Benfica que depois vamos ver e esse mesmo clube não existe. Será que ainda não perceberam que esses mesmos adiantamentos de 15 milhões como no caso do Bernardo Silva feitos por identidades finançeiras não são ilegalidades. O problema é que têm de estar no RC , coisa que o Benfica não o faz… Seja qual for o Clube Sporting , Benfica ou Porto é ridículo o que os clubes pagam por comissões de renovações de contratos de jogadores que já lhes pertencem. Pedro Alves
Rui Carvalho
Paulo nada normal é apregoar que não se paga e afinal paga, se pagamos muito é porque ainda podemos, e é um facto que o Benfica paga "TODAS" as suas dividas a tempo e horas, nada normal é mesmo o que se passa no Sporting, onde também é um facto que tem algumas dificuldades de fluidez (nada de novo de resto) e que vai agudizar… e quanto a essas contas não haverá hipotético campeonato que vos salve de vender as jóias… para pagar dividas, mais a frente verás…
Anónimo
O que eu não percebo é porque é que foi necessária a intervenção da Football Leaks para se saberem essas verdades. Porque nunca foi comunicado a ninguém que o Benfica pediu um adiantamento de 15M à tal Meriton. E quantos mais adiantamentos terá o Benfica pedido. Quantas mais vendas terá o Benfica hipotecado. Que poder de decisão terá o Benfica na venda dos seus ativos? O que dizer da depenencia do Benfica no Jorge Mendes. O que acontecerá ao Benfica se forem revelados os verdadeiros contornos dos negócios entre o super-agente e o Benfica? Até que ponto é que nós andamos todos a comer gelados com a testa para acreditar que o mesmo clube que vende o Garay por 2M, tem imenso jeito a negociar porque depois consegue 60M por 4 jogadores que juntos não tinham 30 jogos pelo Benfica (André Gomes, Ivan Cavaleiro, Bernardo Silva e Cancelo), e não me venham com que eles provaram o que valiam, porque as coisas não funcionam assim. E para a proxima epoca cheira me que será o Helder Costa a sair por 15M, mas tudo normal…
Paulo Pereira
Jonas
Paulo, so mais uma coisa. Nao sejas Inacio nem Vasco nem basco!
O Monaco nunca disse que pagou 3m pelo Ivan! Se duvidas, aconselho-te a pesquisar o que te dizem para acteditares.
Jonas
*Sporting (erro meu a escrever no telemovel)
Quanto aos anos consecutivos a dar lucro… Pois, ha muita maneira de mascarar as coisas. Por exemplo nao salvaguardar uma indemenizacao de 14M quando o processo ja estava em tribunal. Nao aconselho a fazerem isso nas vossas empresas.
A Meriton adiantou fundos ao Benfica com um contrato de venda como salvaguarda. Quando chegou a hora, o Benfica, qual Lanister, pagou as suas dividas.
Porque nao falar entao do clube africano que compra jogadores para o Sporting? Porque nao falar dos Sobrinhos e Veigas deste mundo que injectam dinheiro nas SAD sem que se saiba em que condicoes e com que colaterais?
Jonas
Anónimo
Jonas,
No Benfica pagam-se mais comissões. Nas compras, nas renovações e nas vendas. Mas enfim, o Sporting é que é paga muito e que por causa disso é que tem prejuizos enormes (depois de 2 anos de lucros consecutivos). No Benfica os negócios são todos clarissimos, e pagar a uma terceira entidade um prémio de renovação de um jogador não tem nada de estranho, assim como uma tal de Meriton receber o dinheiro da "venda" do Bernardo Silva, assim como o Monaco dizer que pagou 3,4M pelo Cavaleiro e o Benfica dizer que o vendeu por 15M. Assim como o Roberto ter dado lucro, ter voltado ao Benfica e o Benfica o ter vendido outra vez, com lucro. Assim como o Pizzi ser o jogador mais caro da história do Benfica, assim como o Jimenéz ter custado 9M (por metade do passe)… Tanto negócio limpinho, limpinho que tantas comissões deu a tanta gente (ou nem será assim tanta, visto que o negócios são sempre com os do costume).
Paulo Pereira
José S.
Podemos entender a quantia dado o jogador que é e o que ainda pode render, desportiva e financeiramente. Não tenho dúvidas que vai sair no final da época e dar a ganhar ao Benfica algum dinheiro, dai o processo ser gerido por tal empresa. Aqui a questão é quanto. Pois os 2,3M serão irrelevantes para uma quantia grande e quem media o processo obviamente quer ganhar com isso ou não fosse um jogador bem valorizado no mercado.
Cumps
Jonas
E assim… E preciso pagar para comprar, para renovar e, no spoting ate para vender jogadores.
Jonas
Rui Carvalho
Não amigo Artur não é nada de relevante, ou não anda atento estes ultimos anos ou saberia que quantias destas são até bem simpáticas…
Bigodes
Não é nada se não o transferires no final do ano, se o transferires foram 2,3 M deixados ao lixo.
Artur Matias
Não é nada? largar 2.3 milhões a um intermediàrio, por renovares com um fincionário já teu???
PedroL
Porque é que ainda não mandaram embora esse?