Era uma vez um galego injustamente condenado que foi salvo da forca quando o galo de Barcelos, supostamente morto, cantou. E agora há um Galeno injustamente afastado da selecção de Portugal porque o galifão da FPF, supostamente “vivo”, se esqueceu de cantar o seu nome na lista dos 26.
Mandaria a lógica que um dos melhores jogadores da Liga e da Champions fosse um dos 55 pré-convocados para o Mundial da vergonha e, em função do atual estado de forma, coroado com uma nota 10 do GoalPoint no derby de ontem, também incontornável na lista final de 26.
Ah, esperem! Nascido no Maranhão, nordeste brasileiro, há 24 anos e chegado ao Porto em 2016, Wenderson Galeno é, de facto, cidadão português desde Março deste ano e, portanto, elegível para a seleção, como é sua ambição legítima.
Portanto, se a FAMECOSA respeitasse o nobre lema dos Galitos (de Aveiro) contra a lei da rolha e respondesse a perguntas objectivas como fazem os selecionadores dos outros países, o esquecimento de Galeno devia ser um assunto de grande atualidade: qual o motivo técnico ou pessoal para não ter, sequer, poleiro na capoeira dos 55 selecionáveis?
Ele é o jogador mais regular e influente do FC Porto, a par de Diogo Costa e Taremi, com oito golos marcados e duas assistências em 21 jogos. Foi eleito para o onze ideal da fase de grupos da Champions, num ataque virtual ao lado de Mané, Bellingham, Salah, Messi e Mbappé.
Explosivo, objectivo e capacitado para alinhar “por fora” e “por dentro”, como agora dizem os entendidos da bola sobre os extremos modernos, ainda oferece em alto nível de rendimento as características em falta no plantel final, por causa da renúncia de Rafa e da má forma de Gonçalo Guedes.
Embora representado por um agente muito poderoso a nível internacional, Giuliano Bertolucci, o avançado do FC Porto é invisível aos olhos dos “influenciadores” do futebol nacional. Ninguém mexeu um dedo ou disse uma palavra sobre as hipóteses de Galeno na seleção de Portugal, como se fosse um português de segunda.
A questão dos jogadores naturalizados é fracturante e preconceituosa, a roçar a xenofobia, relativamente aos brasileiros na comparação com os angolanos, os guineenses e os cabo-verdianos.
E, talvez por causa da crista eriçada e do bico afiado de Otávio, suspeito que Galeno está a assar na churrasqueira da discriminação também por ser jogador do FC Porto: é estranho, estranhíssimo, que nem o clube, nem sequer informalmente através dos seus pontas-de-lança nas televisões, tenha ao menos cacarejado em sua defesa.
João Querido Manha
Author: Visão de Mercado
39 Comentários
batalha34
Esta cronica não tem grande sentido, há varios nascidos no brasil de qualidade dubia que já passaram na nossa seleção A. Esta-se a partir do presuposto que a razão de ele não ter sido chamado é xenofobia porquê? O Galeno é o novo Mario Jardel e ninguem me avisou?
Não foi chamado porque há outros melhores, o Porto não barafostou porque não tinha sentido, a convocatoria foi feita com pés e cabeça e se existe alguma polemica numa ou outra posição certamente que a não chamada de Galeno não é uma delas
offtopicguy93
O refugo do Brasil tem que servir para a nossa seleção sim ou sim, agora existe esta ideia estapafúrdia! Temos no mínimo 10 extremos melhores que galeno, galeno nem sequer é melhor que o esquecido gelson Martins
Syd Barrett
Não tens 10 extremos em forma melhor que o Galeno. E vendo a convocatória do Nando nem tens nenhum extremo convocado sem ser o Leão (que talvez até jogue numa frente a dois). Não estou a falar de Otávio, Bernardo e afins que jogam nessa posição. Não sei se cabia nos 26, mas facilmente entrava nos 55. Pessoalmente, não tendo Rafa, e Guedes estar numa forma abaixo, o Galeno dava uma opção diferente ao ataque. Isto se ele quisesse representar Portugal claro. Por ter passaporte não significa que o queira fazer.
offtopicguy93
Então e o jota do celtic? O galeno nem uma bola sabe dominar, é um jogador demasiado trapalhão para a posição que ocupa
Syd Barrett
Sim, também gosto do Jota. Mas como joga numa liga de menor dimensão, fica mais difícil. Também acho o Galeno trapalhão ( e algo displicente) mas tem vindo a melhorar bastante. Como disse o JQM, o estranho é um jogador de um grande estar em grande forma, figurar na melhor equipa da fase de grupos da Champions e nem ser mencionado ou constar nos 55 selecionáveis. Especialmente quando há poucos jogadores com as características dele.
batalha34
houve vários outros portugueses do porto que participaram nesta 1º metade da epoca e também não estiveram nos 55, a razão para isso é que não têm mais qualidade dos que foram. Não me parece de todo estranho
expatriado
Discordo profundamente da presença de jogadores naturalizados em seleções nacionais. Vejam o que se passa com as seleções de futsal, por exemplo, do Azerbaijão (ou um país dessa região). Competem com mais de uma dezena de jogadores brasileiros naturalizados. Digam-me: qual a lógica de uma competição por países?
No caso vertente, somente jogadores de excelência com ligação a Portugal, seja por via de anos de vida em Portugal ou outro caso de excepção, poderiam ser convocados para a nossa seleção.
Quem pode defender um qualquer Galeno quando Florentino e Sanches ficam de fora?
Syd Barrett
Galeno, Florentino e Sanches não jogam da mesma posição. Para o lugar do Flo já vão três, para do Sanches outros tantos. Extremos, tens 1. Comparação sem sentido algum. Quanto aos convocados de excelência ainda faz menos sentido. Primeiro, se és contra naturalizações por princípio então não vai nenhum. A partir do momento que se abre o precedente,desde que o treinador queira são todos elegíveis. E qual é a base da excelência? Para mim o Otávio é facilmente um dos 3 melhores jogadores da liga e a grande maioria não o quer na seleção. É excelência como jogador? Como ser humano? E quem define isso mais uma vez? A comparação com Azerbaijão, mais uma vez ao lado. Para representar a seleção, os jogadores têm de viver 5 anos em Portugal. Creio que em nomento algum tiveste mais de 3 jogadores em 25, 26 selecionados. Esses países (Qatar também) naturalizam em meses de estadia no País. Incomparável
expatriado
Caro, o q quis dizer foi q devemos ser muito criteriosos nas escolhas q fazemos, sob pena de banalizarmos o recurso a estrangeiros naturalizados à pressão para serem transacionados para outros campeonatos.
Começa a ser um problema o recurso a este estratagema. Já sem falar na frustração dos nossos jogadores das formações.
Quanto aos impostos do Otávio, onde terá ido parar o dinheiro das comissões?
Francisco Ramos
Portugal é muito xenófobo relativamente às naturalizações de jogadores brasileiros. Se o pai for português e nem souber dizer uma frase, nem conhecer Portugal, tudo bem porque tem antecedentes familiares. Se for de antigas colónias, tudo bem que já foram nossas e nem devia contar. Agora se for brasileiro, é muito complicado. A partir do momento que se tem cidadania portuguesa isto nem devia ser assunto, é porque queremos que seja!
Posto isto, acho que Galeno não foi considerado para a convocatória de 55 jogadores porque no dia do seu lançamento não estava na forma que estava hoje e para a sua posição até temos muitos jogadores.
Hoje é dos melhores do Porto mas estaria a competir contra Leão ou Horta e penso que qualquer um deles é melhor jogador que Galeno. Não se trata de ser de primeira ou segunda mas o Fernando Santos nunca foi apologista da verticalidade, quer em posse, quer em profundidade, pelo que para os movimentos interiores do avançado em triangulação e finta curta, os que foram chamados são mais decisivos que Galeno. E como é ele o seleccionador (apesar de muitos já não o querermos lá) e não ser apologista de alternativas, não fazia sentido convocá-lo.
Para nós, ainda bem que não vai.
O clube não está assim tão bem como os resultados finais demonstram e todo o treino é fundamental para recuperar caminho para o que falta, é que apenas estamos em Novembro e já temos 8 pontos para recuperar. Ficamos sem Diogo Costa, Pepe, Otávio, Grujic, Eustáquio e Taremi. Temos que perceber que este mundial é no meio de competições ao invés do final da época desportiva e com isso muita coisa tem influência no que virá depois.
Já o Benfica fica sem Otamendi, António Silva, Enzo, Gonçalo Ramos, João Mário e talvez Bah. São também 6 titulares. Em relação ao Sporting, fica sem Coates, Ugarte e Morita, apenas 3 titulares pelo que é necessário nos preocuparmos com quem vem atrás e Amorim já disse que esta pausa vai ser muito importante.
expatriado
Se seguirmos por essa logíca, daqui a uns anos não há portugues na seleção.
Que eu me lembre:
Deco,
Liedson, Pepe, matheus nunes, Otávio…(e faltam aqui nomes, seguramente).
Francisco Ramos
Não há lógica nenhuma. Tendo passaporte português tem acesso a todos os direitos de pessoas com nacionalidade portuguesa, seja ser chamado à seleção ou outra coisa qualquer (comprar casa, etc).
Caso contrário, devia também enumerar Diogo Costa, Raphael Guerreiro, Anthony Lopes, William Carvalho, Cedric e muitos outros.
expatriado
Muitas destas naturalizações e consequentes chamadas a seleção seguem princípios (ou lógicas, se quiser, pouco claras). Liedson, Diogo costa e quejandos.
Salvaguardo o caso de Pepe, pois parece me q renunciou a nacionalidade Brasileira. Já os restantes, a chamada não faz sentido e desvirtua toda a lógica de formação de atletas nacionais.
Já agora, um cidadão naturalizado não possui exatamente os mesmos direitos do nacional português. Por exemplo, não pode candidatar-se a PR.
expatriado
Comparar antony lopes ou william carvalho com esses brasileiros naturalizados “a pressao” é pouco serio.
Syd Barrett
Comparo fácil. O Antony Lopes nunca viveu em Portugal. O Guerreiro idem (esse nem sabia falar português). O Otávio vive em Portugal desde os 18 anos. Tem 27. Conhece melhor Portugal que qualquer um desses. Criou cá família e paga aqui os impostos.
feelfreeyouare
Isto é desinformação. O Otávio chegou a Portugal em 2015, com 20 anos, tal como MILHARES de outros jogadores que chegam nestas idades e isso significa que são super portugueses e com imenso amor pelo país??
Ninguém nega que é tão português como todos os outros, mas não temos palas nos olhos e toda a gente sabe que o Otávio não joga pelo Brasil porque simplesmente NÃO TEM QUALIDADE suficiente para isso.
offtopicguy93
Na minha modesta opinião galeno é um jogador razoável, nada de mais! Basta ver a maneira como ele domina a bola ou como finaliza os lances, ontem isolado faz 2 golos mas uma das bolas bate no poste e a outra vai enrolada! Sempre que domina a bola, a bola foge-lhe 5 metros para a frente mas depois como é rápido consegue recuperar… desperdício de texto… por um galeno!
Kacal
Galeno seria uma mais-valia para a nossa selecção, mas claramente! O jogo não é apenas feito de titulares e ele tem qualidades e características que a partir do banco dariam imenso jeito, mexe imenso com o jogo!
feelfreeyouare
Sim, claramente…. ahahahaha concordaria com tudo, menos com o “claramente” porque se há algo que não é claro é que o Galeno é uma mais-valia para a seleção portuguesa.. um jogador que nem titular indiscutível no 2.º classificado da Liga Portuguesa é….
bpstp
Primeira questão que nem deveria ser questão: a partir do momento que o cidadão tem nacionalidade portuguesa tem os mesmos direitos nomeadamente a se selecionado.
Segunda: qualidade do jogador. Ao contrário da maioria , acho que Galeno tem qualidades para estar nos 26 eleitos. Acho que para sair do banco faz falta jogadores assim, tal como Renato Sanches, jogadores que desiquilibram. Além disso não temos muitos extremos.
offtopicguy93
Galeno tem qualidade para estar nos 26? Meu Deus já vamos ouvindo de tudo neste blogue! O homem nem a bola sabe dominar corretamente, antes dele há 10 extremos melhores, neto, jota, guedes, pote, trincao, etc etc
Jokicjoker
Um total disparate o que disseste face ao seu momento atual, primeiramente Neto esta lesionado (mas concordo é superior), Trincao é inferior, acho que até os adeptos sportinguistas concordaram, embora tenha mais potencial, não o tem demonstrado. Guedes atualmente é bastante inferior. Já pote e jota concordo, que são atualmente superiores. Concluo dizendo que o facto do galeno não ser convocado nem é um escandalo e até faz todo o sentido.
Goncalo Silva
Por acaso até concordo, mas primeiro até chamaria Jota Felipe. O problema aqui é que ambos são melhores à esquerda, quando o que precisávamos mesmo é de alguém para o lado direito. Tendo em conta os 26 convocados, creio que FS irá optar por jogar em 4-4-2.
BrunoV
O Galeno não tem qualidade para a nossa seleção e nem interessa se nasceu no Brasil ou nos países PALOP ou outro país qualquer.
Fui confirmar a lista dos 55 pré convocados e na posição de avançado, posição do Galeno, pode ver 11 nomes, desses 11 nomes acho que ele só tinha lugar à frente do Paulinho, mais ninguém, ele podia discutir uma vaga com o Podence, o Beto e o Vitinha.
Ou seja, tirando o Paulinho nem é claro que ele mereça estar lá.
Sobre o resto, sobre a questão dos brasileiros naturalizados é uma questão muito simples.
Salvo erro, Portugal é o segundo país com mais brasileiros naturalizados, (Pepe, M. Nunes e Otávio), logo não vejo problemas nisso.
O primeiro é a Itália.
O problema é que os brasileiros são arrogantes no que toca a futebol, já os angolanos, guineenses e cabo verdianos não são arrogantes, logo é muito mais fácil aceitar jogadores humildes do que jogadores arrogantes ou com jogadores que não têm qualidade para o Brasil, mas olham para Portugal como a segunda opção. Julgo que ninguém gosta de sentir que é a segunda opção.
Sobre o último parágrafo, é triste ver estas referências do Pinto da Costa, contra tudo e contra todos. O Porto nem fez questão de falar sobre a sua ausência, porque sabe que ele não é nada de especial.
E não percebo este post, pois o Galeno nem é titular no Porto, logo não ele não é um português de segunda, mas sim é um jogador de segunda linha.
Amigos e bola
O Matheus Nunes não é naturalizado.
Pedro Geraldo
Se a titularidade é motivo de exclusão nesse caso o Ronaldo do Félix viam o Mundial sentadinhos no sofá em casa.
batalha34
Se a convocatoria nao fosse gerida ha base de favores ao Jorge Mendes era isso que tinha acontecido, nenhum dos dois merecia ir
BrunoV
Quem me dera que esses dois não fossem dado que mal têm jogado.
Para mim era o Pote e o Podence/Vitinha no lugar desses dois.
Dado à qualidade que o Félix e o Ronaldo mostraram até o ano passado… é fácil de escolher entre eles os dois e um jogador que nunca demonstrou qualidade (até agora)
ktc
Até concordo com a opinião, mas não comparaste Galeno com um jogador convocado, o Ricardo Horta. É assim tão descabido que o Galeno vá no lugar dele ?
Claro que neste mundial não faria sentido, porque , para mim, não bastam dois meses bons para um jogador ser convocado (a não ser que não haja alternativas). Agora , num futuro, não vejo o porquê de não ser convocado. Tem características únicas, nunca seria um titular mas poderia entrar , em certos jogos, no fim para ajudar a dar a volta a certos jogos
BrunoV
Tens razão, não comparei com o Horta, porque ele na lista foi considerado como médio.
Entre os dois eu julgo que o Horta tem mais qualidade.
Para o lugar do Horta tens o Pote, o Podence, Rafa (retirado), D. Jota (lesionado) e depois sim aparece o Galeno, com o Beto e o Vitinha.
Ou seja, o Galeno ainda tem dois ou três nomes à frente dele.
Se para o ano for titular no Porto e subir o nível, aí sim concordo que mereça ser equacionado.
Citizen_Erased
O JQM tem uma percentagem de acerto de 50% nestas crónicas, mas nesta navegou claramente. A qualidade da liga está nivelada por baixo na maior parte dos casos, e no caso do Porto o SC tem conseguido tirar valor maior do que o que os jogadores teoricamente deveriam apresentar (de uma ou outra maneira).
Partir daí e dizer que o Galeno merece a selecção é simplesmente idiota.
As referencias à negligência dos jogadores do Porto são simplesmente parvas – grande parte desta negligência é provocada de dentro com as quixotices deles contra moinhos.
BrunoV
Eu não critiquei o autor, apenas discordo do conteúdo, mas ter uma percentagem de acerto de 50 % não é bom sinal.
Infelizmente, é verdade, a nossa liga decresceu imenso, desde 2014 que parece que a qualidade baixou… E sim, tanto o SC como o Amorim têm expremido os seus jogadores.
Sobre a negligência, parece que foi mais clubite aguda do autor ou foi só para criar polémica para ver a nossa reação
DM
A seleção do refugo ❤️
Se ele é assim tão bom e está ao lado desses craques todos porque é que não foi convocado para a seleção do Brasil?
Syd Barrett
A frente do Brasil e a de Portugal não é comparável. Esse argumento não faz muito sentido, quando se trata das opções de um selecionador. Se quiseres dou te uma lista de 10 ou 15 grandes jogadores que também não são chamados as respectivas seleções e não passam a ser refugo por isso ( Abraham, Sancho, Toney, Tomori, Firmino, Thiago, Ramos, DeGea, Hummels, Ben Yedder, Saint Maximin, Fekir,etc)
joaoleal1
Não tem qualidade suficiente
Amigos e bola
Bela referência ao Galitos de Aveiro. Cheguei a defrontá-los várias vezes no basquetebol.
O Galeno não tem qualidade para a seleção, parece-me.
Hugo
o galeno nao tem o que? ele é dos melhores jogadores da liga.. eu acho que vc deve ver mais jogos do Galeno
Jos2592
Um dos melhores da fase de grupos da Champions. Com uma capacidade de desiquilíbrio brutal. E se formos ver os atacantes convocados esta a fazer uma melhor época que Ronaldo, Félix, Gonçalo Guedes, e André Silva. Portanto acho que tem qualidade que chegue para ser equacionado para a seleção portuguesa. No Brasil fica difícil porque a qualidade atacante abunda por aqueles lados. Já Portugal não se pode dar ao luxo de descartar um jogador como o atual Galeno, apesar de lacunas no jogo dele, decisão é principal, era inconstante mas esta a melhorar isso, esta numa sequência de bons jogos já com 2 meses no mínimo
Amigos e bola
Pode-se dar ao luxo, sim. Tanto pode que o faz.