Leões devem abrir mão do internacional português? Com a mudança de sistema passou a haver um excesso de centrais e Inácio, que já numa linha de 5 deixava transparecer as suas dificuldades nos duelos, parece ser o elo mais fraco.
O Borussia Dortmund pretende contratar Gonçalo Inácio neste mercado de Inverno. O clube alemão já terá entrado em contato com os representantes do central do Sporting, apesar de neste momento considerar excessivo o valor necessário para o resgatar aos Leões, que pedem pelo menos 35 milhões de euros mais objetivos.
Author: VM-Desporto
42 Comentários
Red Onion
*Errata: onde se lê euros deve ler-se kwanzas.
disturbed17
*Onde se lê errata deve-se ler inveja.
Rated R
mesmo :D
Neville Longbottom
35 milhões? Excelente!
Petrol
Não será Debast o elo mais fraco? Inácio tem mais mercado mas o elo mais fraco parece-me claramente Debast.
disturbed17
É questionável. Ambos são fortes no passe (Debast a meu ver superior tecnicamente), ambos medíocres nos duelos físicos. Debast tem o problema da falta de concentração e/ou nervosismo, algo que com o tempo irá melhorar com certeza.
Mas sem dúvida 2 centrais mais talhados para uma defesa a 5 do que a 4.
disturbed17
Tudo que seja acima dos 40M acho ótimo. O que daria para fechar o Alberto e atacar possivelmente um lateral esquerdo.
A nível de centrais ficamos bem servidos na mesma, acredito que se St. Juste continuar sem problemas físicos a dupla vai continuar a ser esta, e ainda sobra Debast, Quaresma e Matheus Reis se necessário.
henry14
O SCP tem centrais aos pontapés. Sinceramente não acho que seja uma saída que faça grande mossa. Ainda por cima o Inácio pelas entrevistas que dá tem uma personalidade pouco interessante para não dizer pior ? ( na minha opinião) pelo que também não fará grande falta no balneário.
Claro que para ALGUNS sportinguistas, já vão dizer que sem o Inácio o terceiro lugar é para esquecer e vão lutar humildemente pelo quarto lugar da tabela.
pg1960
Como os benfiquistas (muitos mais tem dito neste blog) tem dito literalmente desde o início do campeonato.
Andam armados em coitadinhos para que ?
Andam a chorar quando tem o dobro do orçamento dos outros clubes, quando tem claramente as arbitragens mais benéficas comparados com os rivais …
Coitadinhos … Dão as armas todos para ganharem e muitp.provavelemente vão ganhar devido à instabilidade de Sporting e Porto. Mas lá tem de chorar e vir acusar os outros …
Neville Longbottom
Do mesmo modo que o Sporting era o campeão anunciado por “ALGUNS” benfiquistas?
.
Para essa gente, nem uma palavra?
Veridis Quo
Bem que tem feito falta na questão da saída de bola, tanto pelo pé esquerdo como pelo facto de quebrar linhas com o passe com mais facilidade que o St Juste que por aquele lado está sempre limitado.
Quanto a sair, diria que acima dos 35/40M, era um bom montante.
Difícil ter percepção do que se deve fazer com este plantel e de timings de saída com tanta mudança que aconteceu nestes últimos tempos.
Podemos dizer que o Inácio não faz falta, mas talvez venha alguém bater a nota pelo Ousmane em breve, talvez o St Juste volte a ser St Juste, talvez seja notório quando o Debast jogar que simplesmente não encaixa em nenhum lado e talvez o lote gigante de centrais fique curto de um dia para o outro. Até porque o Reis (e o próprio Quaresma) também são claramente mais indicados para estar na linha do que meio neste sistema.
O Comendador
Há que tentar. Só tentando é que se consegue.
SL
filipe19
Fico triste por esta notícia e por tudo o que se está a passar no momento no “meu” clube. Vai-se vender agora peças importantes do passado para que se possa gastar novamente rios de dinheiro em jogadores com caracteristicas diferentes para satisfazer o novo treinador, em vez de ele se adaptar aos jogadores que tem. Quatro anos em moldar uma estrutura há volta da equipa A para com uma contratação mandar toda a visão pela janela fora. Mas quem é que realmente define a estratégia deste clube? É o presidente, o diretor desportivo, que já anda a passear na Inglaterra, ou são os treinadores? Pensei com a nova direção eles a que definiam um plano sustentável para o clube, afinal são só mais uns que se orientam pela direção do vento.
Enfim, prevejo que daqui a dois anos o Sporting anda novamente a lutar pelo terceiro e quarto lugar no campeonato com o Braga e Guimarães.
Luke Skywalker
Afinal o lugar do caro Stranvisky foi destronado. Parabéns pelo feito.
*
Nota: O Sporting não precisa de adeptos com esse tipo de pensamento, porque já basta o próprio clube ter aquela “aura” especial. Não precisa dos da própria casa a mandarem abaixo – sendo que depois também se espera coerência e não se metam aos pulos e aos saltos quando o Sporting continuar a ganhar títulos. Os tempos dos “18 em 18 anos”, felizmente, já se foram.
*
Não leve a mal o que disse, mas já chegam os rivais para “deitar abaixo” o Sporting. Não é preciso os do próprio clube fazerem também isso.
SportingFan1906
Concordo perfeitamente. Ao menos o filipe19 começou o comentário referindo-se ao Sporting como o ” “meu” clube “, ou seja sabe que não é um verdadeiro sportinguista.
filipe19
Pois, não sou verdadeiro sportinguista e estou a perseguir uma agenda. Isso deixa-me realmente sem palavras. Eu estou a criticar a reestruturação no meio da época e vocês não têm outra coisa do que tornar isto pessoal e até insultuoso. Isso diz mais sobre vocês do que sobre mim.
Muita choradeira por minha parte? Ok, pode ser. Mas qual é o problema de não gostar esta mudança táctica? Eu gosto de ver as equipas a três, gosto de ver equipas do Alonso, do Hoeneß, Gasperini ou do Pep, todos eles com sucesso no passado. Tivemos o melhor arranque da história com onze jogos vitoriosos, 10 pontos em quatro jogos na champions, uma média de três golos por jogo, tivemos uma onda de lesões que até agora ainda não parou e por isso agora muda-se tudo por sim e por nada?
E isso não posso criticar? Porquê que não? É verdade que até agora ainda não saiu ninguém e ainda nada está perdido, não há motivos de entrar em pânico, verdade. Mas eu não gosto e expliquei porquê. Vai custar dinheiro, a equipa não joga nada assim, há muitos espaços entre linhas que força os passes errados, pareçe que agora já não sabem o que fazer à bola, no momento não temos jogadores para um 4-4-2, não temos alas de jeito, tira-se os pontos fortes de alguns jogadores (Trincão), o Pote depois vai para onde? Para a ala? Se fosse no verão eu talvez não dizia nada, havia tempo para mudar, o Borges, que não tenho nada contra ele, teria tempo de adaptar o seu estilo, mas assim no meio da época simplesmente não acho boa ideia. Thats it.
Shurza
Sim, porque manter o 3-4-3 depois da saída do Amorim correu muito bem, não foi?
Eu também gosto muito desses treinadores que mencionaste (e teres mencionado o Hoeneß para mim ganhas pontos como alguém que percebe de futebol), mas isso não significa que equipas “a três” sejam necessariamente vencedoras. As dinâmicas dessas equipas que mencionas (que é muito mais importante que o 4-4-2 ou 3-4-3 ou 2-7-1) são bastante diferentes entre si, tanto em processo defensivo como ofensivo, pelo que não faz grande sentido agarrarmos-nos à estrutura tática para dizer “mudar tudo”.
—
Apesar da mudança de estrutura, as dinâmicas no Sporting do RB e do RA não diferem muito (por ex: construção desde trás, médios a ligar a 2 ou até com um a baixar entre centrais, largura máxima, atrair dentro para ir fora, pressão a 3/4 do campo na 1ª fase adversária, mas compactos no 1/3 quando o adversário consegue ligar, etc.). Ou seja, não se mudou tudo (até ver, porque como o próprio RB tem dito, tem tido muito pouco tempo para trabalhar).
—
Dito isto, e voltando ao tópico da possível venda do Inácio, é completamente normal um clube gerir os seus ativos da melhor forma, e tentar dar os melhores ativos ao timoneiro presente. Se se antevê uma possível desvalorização do Inácio por menos utilização, e há substitutos em número e qualidade, acho que é de se pensar sobre o assunto. Eu até gostava de ver o Inácio a lateral esquerdo, mas o RB parece não achar que ele tenha a pujança física necessária (como tem o Quaresma).
—
No fundo, não acho que tenhamos que fazer uma choradeira tão grande por uma mudança de estrutura – mas se és adepto realmente, não te fiques pelo “meu” clube, tira as aspas e apoia antes de criticares sem razões suficientes para isso.
filipe19
Ao menos uma resposta a séria. Coloquei o “meu clube” entre aspas porque também existem por aqui pessoas que depois vêm a mandar bocas por dizer “meu” ou “nós”.
————–
Uma possível desvalorização também está a sofrer o Debast comendo banco no momento e com quatro defesas centrais fortes, dois vão perder com esta mudança. O Debast sobretudo ao meu ver é uma peça importante a sair de trás com a bola, jogador que procura sempre rasgar ou ultrapassar as linhas adversárias com os seus passes. Tenho as minhas dúvidas quanto à tua opinião de não haver muitas diferenças de dinâmicas entre ambos estilos de jogo. Na saida de jogo numa defesa a três, quando o médio baixa, no nosso caso o Hjulmand, tens dois defesas, Debast e Inácio, a subir e empurrar os médios laterais mais para frente, isso leva com que possas criar uma situação númerica superior nos corredores e na parte ofensiva que cria no fim muitas oportunidades de golo (iamos numa média de três por jogo – claro que não posso esperar isso contra o Benfica e Porto), esta dinâmica já não acontece com dois defesas centrais. Além disso, com mais jogadores no jogo ofensivo permite que os pontos fortes do Trincão se sobressaiam. No momento acho-o muito perdido lá na frente e ele baixo imenso de rendimento com esta mudança.
———-
Enfim, ok. Veremos como corre esta experiência. Sem querer alongar muito mais, porque já respondi a essa primeira frase em outro lugar, estou convencido que com a onda de lesões, sobretudo dos jogodores criativos como o Pote, o Bragança e depois do trabalhador Morita, o JP nunca teve uma oportunidade justa e o Varandas se deixou levar pelas criticas duras a mais na minha modesta opinião.
SportingFan1906
Eu também não gosto desta mudança tática mas o meu problema é com ver sportinguistas a dizer que vamos lutar pelo 3º e 4º lugar com o Braga e o Vitória. Quando é que foi a última vez que lutamos por alguma coisa com o Vitória? O Vitória tem é que melhorar para lutar com o Santa Clara pelo 5º lugar. Com o Braga lutamos pelo 3º lugar de vez em quando numa má época (e a última até foi só há 2 anos) mas não é uma coisa habitual nem há motivo para dizer que vai passar a ser.
Stravinsky
Eu não concordo com a opinião do filipe19, mas parece-me que neste clube não podem haver opiniões distintas.
Tem de haver uma só voz e quem destoa é marginalizado automaticamente e já “não é um verdadeiro sportinguista”.
Parece-me que há quem queira fazer do Sporting uma ditadura. Surreal.
filipe19
Há aqui montes de users a dizer que a estratégia do Amorim no momento não é a ideal para o United mas eu não posso dizer que a estratégia do RB não é a ideal para o Sporting. Só visto.
SportingFan1906
Claro que o Stravinsky vem defender um sportinguista que diga que vamos lutar pelo 3º e 4º lugar! Ninguém quer fazer do Sporting uma ditadura mas para que queremos adeptos que só deitam o clube abaixo e dizem que vai sempre tudo correr mal?
pg1960
Enfim.
Quem saiu até agora do plantel do Sporting? Ninguém
Quem entrou ? Ninguém
Estás pessoas escrevem este tipo.de.comentarios ou tem de crescer a nível emocional e ganhar uma visao clara do exterior, ou claramente tem uma agenda, neste caso caso contra direção e presidente.
Neville Longbottom
Que peças importantes é que se vai vender?
Vik_9
45M.
Acho que para uma defesa encaixa muito bem e tem mt margem de crescimento. Fisicamente e a nivel de intensidade. Acima de tudo, tem de ir para uma equipa que privilegie saída a partir de trás, a la Amorim…
FVRicardo
E ficaríamos apenas com 3 centrais? Juste, Diomande e Debast, visto que Quaresma e Reis agora são laterais. De repente ficamos sem centrais canhotos? Seria necessário contratar alguém para substituir. Não me parece o momento indicado para este negócio acontecer. Principalmente quando já vão sair jogadores “dispensáveis” que renderão dinheiro para entrar reforços. Sai Fresneda entra Alberto, sai Kova entra Rui Silva, sai Edwards entra um defesa-esquerdo.
Antes da saída de Amorim só aceitaria pela cláusula.
Agora entraram outros fatores, a tática de RB, juntando a isto haver 2 centrais mais novos que não lhe ficam a dever muito e ainda têm margem de progressão, com as lesões a desvalorização também é real… Mas nunca o venderia por menos de 40+5M “fáceis de alcançar”, que é o seu valor no TM.
TF
Há muitas equipas de topo que jogam com 2 centrais destros e têm sucesso. Ser um central canhoto é uma mais valia e não essencial. Se estivéssemos a falar de laterais/alas, ai a história é outra e ai sim é essencial. O Inácio está estagnado nesta fase da carreira e devia sair ( vale 30/35 M máximo) para o BVB para consolidar o seu jogo e a evolução num campeonato mais exigente e numa equipa melhor que o Sporting.
Neville Longbottom
Tenho sérias dúvidas que o Inácio consolidasse o seu jogo no BVB.
.
E também não conheço o Inácio pessoalmente para lhe dizer o que ele deve ou não fazer.
TF
O Inácio está na altura certa de dar o salto para uma liga mais competitiva, tem qualidade para tal. O único senão é a sua personalidade apesar de não o conhecer parece ser um jogador bem calmo, soft e pouco ambicioso para o nível elevado que está (posso estar errado). Todos temos dúvidas se ele consolida o seu jogo no BVB mas quem não arrisca não petisca… o que não faltam são exemplos de jogadores que estiveram na situação do Inácio que renderam e evoluiram mais depois de sair de clubes de ligas como a belga, holandesa, portuguesa, etc.
SportingFan1906
O Quaresma não deixa de se central por ter feito uns jogos a lateral. Se a mudança para uma defesa a 4 é para continuar, então vender um dos centrais faz todo o sentido e o Inácio ou o St Juste são as escolhas mais naturais.
TF
Eu se fosse o Inácio, tentaria falar com o presidente para sair. Está estagnado e só é possível melhorar se for para um campeonato que seja melhor que o Português e que seja mais exigente tacticamente, fisicamente e técnico como a Bundesliga. O Inácio é bom jogador mas não vale 45 M.
Artur Trindade
Lancei aqui o tema da possível venda de Inácio, e de ser esta a altura certa, mas não contava que o Dortmund e outros tivessem lido a minha dica, apresentando uma proposta de valor baixo, ao menos liguem ao Amorim para algo superior.
Inácio estava lesionado, mas agora se verá quem é o preferido na dupla de RD, Inácio ou St. Juste que teima em não se lesionar. Se for o neerlandês, Inácio é demasiado cotado para ficar como 3º central, empurrando ainda Debast para 4º (e sem minutos), ficando o Quaresma como 5º (e DD suplente), e Matheus Reis como 6º (e DE suplente).
Como disse aqui, o ideal seria a saída de Inácio, que nunca será uma opção ideal a jogar a 2, mas não por menos de 40M.
Se não vier um DE, poderá ficar Inácio como titular, com Reis e Maxi como suplentes.
Tal como a saída de Fresneda está presa pela entrada de Alberto, a saída de Inácio deveria estar presa pela entrada de um DE titular, ou visto ao contrário, apenas entraria um lateral esquerdo, se saísse Inácio
Tiago Silva
Gosto bastante do Inácio, mas se ele não contar como titular então deve sair. O Debast acabou de chegar e por isso ainda pouco se valorizou. O Inácio tem bastante mercado e parece estar já um pouco estagnado no Sporting. Não acredito que os 4 principais centrais do Sporting fiquem e talvez seja o Inácio a ser o sacrificado.
Mantorras
Se vendem o Inácio mal deixam de jogar com 3 centrais o DICAS tem de voltar para explicar que isto nada tem a ver com a defesa a 3 ser extinguida.
henry14
Eu acho que esse DICAS já deve ter mudado de nick. Nunca mais o vi comentar e em contrapartida apareceram bastantes users “tontinhos” do SCP. Provavelmente ele é um deles.
Acnology
Bem lembrado! Tem pinta de ser o pg1960, mas há outros concorrentes
2DedosDeTesta_
Há um que nunca engana, O grande Estiga. Já trocou umas 10x mas sempre que escreve lá está aquela cringeness
Stravinsky
É vender por uma boa oferta. Dado o futuro da equipa e o que se perspetiva ser o esquema tático, temos demasiados centrais e vender o Inácio é uma boa opção. Tudo o que seja acima de 20M€ é ótimo.
SportingFan1906
Essa última frase é absurda vinda de um “sportinguista”. Estamos em época de saldos para aceitar qualquer oferta acima de 20M como “ótima”? Ainda bem que não acredito que a direção do Sporting pense como o Stravinsky.
ManuelFAlbuquerque_
Não nadamos em dinheiro, mas por um valor aceitável não ficaria nada incomodado se o Inácio viesse para o United.
Já disse que não acho Amorim e a sua estratégia o ideal para o clube neste momento, mas já que aqui está então é positivo que se comprem jogadores que ele conhece. Até numa lógica das desculpas acabarem.
Lizandro Martinez estava a ser muito criticado. Especialmente, digo eu, por aqueles que são incapazes de criticar o Amorim.
O jogo contra o Liverpool correu-lhes mal, o argentino esteve muito bem. Não sei qual é o problema de termos um central pela esquerda com 1,75 cm, trabalhador, experiente e com agilidade. Ainda para mais quando está longe de ser um tosco.
Como o Amorim tinha feito um reparo à altura da equipa, obviamente os de sempre tinham de desvalorizar os jogadores só porque o treinador favorito não dá mais do que uma forma de jogar.
Com o Inácio haveria pé esquerdo com mais altura e até capacidade de cabecear, e capacidade com bola e passe.
Seria inicialmente lançado aos poucos porque é assim que se gerem estes novos atletas.
Se ao Inácio juntarmos o Carreras, teríamos bons pés esquerdos para o plantel até porque o espanhol tem um QI futebolístico superior ao Malacia.
Seriam aquisições interessantes, o Amorim terá de perceber que meter alas de pé trocado em Inglaterra não é para todos os jogos.
Quenda não faz falta. Está cá Diallo.
Rated R
A noticia fala do Dormund e tu falas do man united?
hummmm :D
Mushy
Se a noticia for sobre o novo Renault, vai conseguir dizer “Amorim não fica bem sentado no Renault e Man Utd precisa de carros com mais cilindrada”
Se a noticia for de um chuva e vento a conversa é que que Amorim isto aquilo..
Que obsessão!!