O facto de David Luiz ser algo displicente nas suas abordagens vai fazer com que no futuro perca a titularidade no Chelsea (Mourinho não aprecia este tipo de centrais)? Concorda com a opinião dos 2 ex-internacionais por Inglaterra? Ignorando os comentários de Carragher (claramente limitado nas suas análises), mas aproveitando a visão de Neville, que sistema defensivo é melhor: o britânico ou das equipas continentais? Há assim tantas diferenças? Ronaldo com a análise que fez sobre Pique (disse que o Man Utd estava a perder um dos melhores centrais do Mundo quando vendeu o espanhol ao Barça), demonstra que além de excelente jogador percebe do jogo? Que tipo de central prefere: o “ofensivo” como David Luiz, R. Carvalho, Verthongen, ou o típico inglês como Terry ou Ferdinand?
Author: Visão e Desporto
66 Comentários
Pedro
Fiquei impressionado com os conhecimentos do Gary Neville.
Conhece bem os centrais do presente e do passado e coloca boas questões.
Gonçalo
O David Luiz foi o culpado da derrota do Chelsea contra o Everton e comete muitos erros infantis, não me admirava que em Janeiro fosse vendido e o Mourinho contratasse um central mais centralão como ele gosta de ter nas suas equipas…tipo Jorge Costa ou Samuel.
Vadeer
Recordo que ainda este defeso varias vezes foi apontado como transferivel e sendo o Barça dado como destino.
Zapata
Você recorda é o que lhe convém.
Em entrevista ao “The Guardian”, o treinador do Chelsea enfatizou que o zagueiro brasileiro é inegociável, e que de nada adiantarão as propostas da direção culé.
"- Perdem tempo com ele. É impossível que David Luiz saia. O Chelsea não vende seus melhores jogadores. Aconselho a buscarem o segundo objetivo da lista – frisou Mou ao tabloide britânico."
Não se fie no que vai lendo nos jornais.
Zapata
"O David Luiz foi o culpado da derrota do Chelsea contra o Everton (…)"
Épico. 1-0. Vá ver o golo. Depois venha dizer onde é que DL tem culpa. Ficaram os 3 defesas a ver os adversários jogarem. Cole permitiu cruzamento, Ivanovic o cabeceamento e Terry não marcou o opositor. Mas DL é que teve a culpa da derrota. Eheheh
Rui Sousa
Não sei que jogo contra o Everton viu, mas na jogado do golo não há qualquer erro do David Luiz… Além disso durante o jogo o Everton mal atacou a baliza do Chelsea. Foi mais um problema ofensivo do que defensivo. A sua análise é definitivamente de quem não viu o jogo sequer…
João
O Neville sugere claramente que os novos centrais tipo David Luiz (mais subidos, impulsivos, capacidade técnica.. Piqué, Ramos, Vermaelen, Mangala por aí fora) podem estar "certos" e o modelo inglês "errado".
MM
david luiz nunca passou nem irá passar de um jogador razoável mas com uma empatia com o público notável.é aquele jogador que a maior parte do público adora porque entra com "tudo" à bola,mostra uma grande raça em campo,sai a jogar quase sempre(o que para mim acaba por ser mais um defeito do que uma qualidade,já que arrisca em demasia para um central),faz umas fintas e por vezes até marca exelentes golos.tudo isto é apreciado pelo público,já que longe de ser um grande jogador,é o tipo de jogador que dá espectáculo.
a comparação de david luiz com jogadores como ricardo carvalho(no seu auge) e mesmo vertonghen não faz sentido.carvalho,acima de tudo,defendia de forma exelente,era seguro e dava tranquilidade e segurança à equipa,o próprio vertonghen,apesar de ter boa técnica para central,não arrisca como david luiz e preocupa-se sobretudo em defender bem.
o brasileiro já quando estava no benfica,levava-me ao limite,por vezes,ao querer fazer o que não sabe ou ao querer fazer o que é destinado a jogadores do meio campo,o que por vezes resulta em erros e em jogadas de perigo para outras equipas.
para mim,david luiz nunca será um central de topo,tem qualidades que outros não têm (ainda ontem o golo nasce porque ele arrisca e vai para a frente sozinho),mas falta-lhe o mais importante num grande central,segurança defensiva e inteligência.sempre pensei que mourinho o vendesse e fosse buscar o mangala ao porto.
grandes centrais são vidic,ricardo carvalho,piqué,kompany,ferdinand,entre outros e mangala para lá caminha,já que são autênticos muros e garantia de segurança defensiva.
Ricardo Ricard
"jogador razoável" esta observação é no mínimo patética tendo em conta que o David Luis era titular no Benfica campeão,titular no Chelsea vencedor da Liga dos Campeões,titular do Chelsea vencedor da Liga Europa,titular da Selecção Brasileira e que venceu a Taça das Confederações,sem esquecer os habituais interessados na sua contratação todos os anos que por sua vez são sempre os melhores clubes da Europa/mundo,vale o que vale. Mas tu é que deves perceber disto,quem anda no futebol é que é tudo uma cambada de malucos e que apenas querem contratar o David Luis para palhaço para divertir o publico.
miki
Esqueceste te do melhor, para mim, até os dois melhores que dão essa segurança defensiva que falas! Já para não falar que têm qualidade com bola e um poder de antecipação enorme. Há.. e são lideres! Thiago silva e hummels.
MM
ricardo ricard,patético era querer vender o cardozo e ir buscar o ghilas.não percebo tanta indignação.
eu não digo que david luiz não seja um bom jogador,digo que nunca será um grande jogador ou um central de topo,porque inventa que se farta e falta-lhe inteligência para ver que o que lhe compete não é tentar fintar e construir sempre jogo,até o pode fazer uma vez por outra,mas ele exagera e prejudica a equipa.e que tem ser titular?o john o'shea era titular do manchester que ganhou a champions e o campeonato,o wes brown também,isso faz deles jogadores de classe mundial?o que não faltam são casos desses.mas eu disse que eu é que percebia e os outros são malucos?deixe lá ver se em janeiro o mourinho não é "maluco".haja paciência…
miki,completamente de acordo,esqueci-me desses dois como me esqueci de mais alguns,mas são sem dúvida dois dos melhores centrais do mundo,neste momento.
Ricardo Ricard
Falas do Cardozo e do Ghilas para dar a impressão que eu queria fazer troca por troca,quando já te expliquei e volto a explicar,gosto do Cardozo mas não poderia ficar no Benfica depois da renovação do Jesus,ou ficava um ou ficava outro,os dois não.Portanto teria que ser vendido. Num plantel com Lima,Rodrigo e Markovic que mal teria ir buscar um jogador barato que marcou 13 golos em 28 jogos numa equipa que desceu de divisão e que a maioria dos comentadores tanto elogiou,acabando por ir para o Campeão Nacional? O que tem isto de patético?
Quanto ao David Luis já disse tudo o que tinha a dizer,é preciso ser muito limitado para não reconhecer que é um central de topo e faz parte dos melhores centrais mundiais da actualidade.
MM
na minha opinião é preciso é ser muito limitado para dizer que o david luiz,talvez o central mais inseguro que joga a titular numa equipa de topo,faz parte dos melhores centrais da actualidade.é que nem num top 20 está…
e querias vender o cardozo por tudo isso e para o seu lugar ficavas com o lima o rodrigo e o ghilas(porque caso não saibas o markovic nunca será ponta de lança na vida?muito limitado sem dúvida…
Ricardo Ricard
Tens de começar a ver mais futebol e reparar como joga o Lima quando joga com o Cardozo,juntando isso e o teu top 20 sem o David Luis é de facto fantástica a tua ignorância futebolística. Bem…cumprimentos!
JRamos
manda lá a tua lista de 20 melhores centrais que o david luiz MM só para a malta se rir um bocadinho
MM
amigo,deite-se um bocado e descanse.por reparar que lima joga muito melhor quando joga atrás de cardozo é que tenho a certeza que nem lima,nem rodrigo nem o seu ghilas(que como disse foi para o campeão nacional,onde se farta de jogar) seriam substitutos à altura de cardozo,aliás isso viu-se enquanto o paraguaio esteve afastado da equipa.
depois,e já lhe disse que isso é a minha opinião,david luiz nunca será um central de topo,mas custa-lhe assim tanto aceitar uma opinião?ou é essa paixão pelo central brasileiro que não o deixa ver além?para mim só em portugal existem 2/3 centrais melhores que david luiz,falo do mangala e do garay,mesmo o otamendi(apesar de não ser um admirador dele) não lhe fica atrás.depois na alemanha tem o hummels e o subotic ou até o boateng,que para mim não são inferiores ao brasileiro,em frança há o thiago silva,para não falar no ricardo carvalho que está em fim de carreira,mas que me parece que ainda lhe ensinava qualquer coisa.em espanha tem o pepe,o piqué e não falo do puyol porque está sempre lesionado e em fim de carreira.em inglaterra tem mais alguns,vidic e ferdinand estão velhos,mas ainda dão muito boa conta de si,o phil jones quando começar a jogar a central e não a lateral,será melhor que o david luiz,tem no chelsea o john terry(que até tem sido suplente do brasileiro) e o cahill,tem o kompany e o nastasic,que precisa de crescer,mas que será também um central de topo,o próprio jagielka,que é o patrão do everton à várias épocas.tem o agger e agora o sakho,que para mim,tem tudo para ser um grande central.tem o vertonghen também.tem o koscielny e o vermaelen,que é pena ter tantos problemas fisicos.em italia,está o mexes,mesmo o zapata tem um valor muito próximo do brasileiro,não é é tão exuberante.tem o chiellini e até o bonucci,bastante eficaz também…
e não falo em miúdos que dentro de pouco tempo serão também superiores,como o zouma,o bruno martins indi ou o alderweild.
não afirmo que todos sejam melhores ou deixem de ser.eu preferia qualquer um destes centrais ao david luiz.mas é apenas uma opinião,não percebo porque se ofendeu tanto…
Rui Sancho
Esta mania de comparar tempos diferentes… O Wes Brown então não era um central de topo? E o Jonh O'shea tb era mau queres ver?
MM a tua opinião é respeitável, mas estás a falhar numa coisa. Estás a querer impor a tua ideia de que um determinado tipo de central é melhor do que outro. Estás a por a segurança defensiva acima de tudo e não há nada de errado com isso. Mas vai sempre depender da forma de jogar da equipa e daquilo que tu pedes do jogador. Se o Mourinho não quisesse que o DL arriscasse e subisse ele não o fazia, não te preocupes. Eu fazia o mesmo, tendo em conta que o Terry é esse tipo de central que tu professas, seguro, lider. Ivanovis não é um lateral ofensivo e isso dá hipotese ao DL de subir, o que cria desiquilibrios e dá liberdade aos jogadores do meio campo. Resumindo, é uma opção táctica. Não é perfeito, claro que não, mas tendo em conta o seu atleticismo, e o facto de ser mais rápido do que a maioria dos avançados faz com que consiga recuperar com facilidade. Isto uma discussão inócua porque tem a ver com preferências pessoais. Mas as qualidades do jogador são inegáveis.
MM
e esqueci-me do varane e do sérgio ramos,inexplicavelmente…
rui sancho o wes Brown foi um central de topo em que época?e o o'shea também era um grande jogador?foram para o sunderland com ainda muitos anos de futebol pela frente,previsivelmente,e nem aí foram/são titulares indiscutíveis.eram claramente jogadores à ferguson,fiáveis em várias posições mas que nunca foram grandes jogadores porque não tinham capacidades para tal.
de resto,tudo de acordo, é uma questão de opinião ou preferências.eu disse que david luiz tem qualidades que muitos centrais não têm,mas para mim falta-lhe o mais importante.para mim…
Rui Sousa
É o terceiro comentário ao qual respondo, porque tu és o terceiro iluminado que vê futebol "às mijinhas"…
Primeiro ninguém comparou David Luiz aos outros dois centrais (Verthongen e Carvalho), só referiram que o estilo atacante deste trio é identico. E é…São os três centrais que mais arriscam e saem a jogar com a bola, mostrando capacidade ofensiva, uns melhores que os outros, mas fazem-no de forma idêntica.
Pronto aqui acho que não é preciso dizer mais nada.
Em relação à sua definição de razoável, para sim então o que é um bom jogador? Nem digo muito bom, porque acho que aí tu crucificavas alguém de certeza… Depois como Ricardo disse, acho que muitos dos olheiros das grandes equipas europeias têm ainda emprego por alguma razão, mas o Mangala é que deve ser um central de topo…
Depois de vermos a hegemonia do MU na melhor liga de futebol do mundo, pelo menos a mais competitiva, com jogadores "medianos" como o Brown ou o O'shea a titulares, acho que está tudo dito… Você ultrapassa a ignorância dos outros dois iluminados aos quais respondi lá atrás…
MM
outro?eu sou benfiquista rapaz,agora não é por o david luiz ter passado pelo benfica que o tenho de ter como o melhor do mundo,como tu,o entendido do futebol.e tas a dizer que o mangala não é central de topo porquê ainda não foi para um Chelsea ou machester ou em que te baseias? É que qualquer pessoa sã consegue ver que daqui a um dois anos,o mangala sairá para um grande clube de um grande campeonato.
depois queres responder e não dizes nada com sentido,então por uma equipa ter a hegemonia de uma liga e ganhar a liga dos campeões,quer dizer que os seus jogadores têm todos que ser os melhores.agora querem fazer ver que jogadores como John o'shea e wes Brown foram alguma vez jogadores de topo ou grandes estrelas.haja paciência…até porque é raro na história uma equipa feita só de estrelas e grandes jogadores,são precisos estrelas tal como são precisos jogadores fiáveis e trabalhadores(não que muitas "estrelas" não o sejam) e que sejam regulares,ainda que não tenham qualidade acima da média,aliás a sua maior qualidade é mesmo a regularidade e utilidade à equipa.são estes jogadores que muitos treinadores gostam de ter porque fazem várias posições,mantendo a regularidade e mediania em todas.
só para lhe explicar um bocadinho,o wes Brown tem agora 33 anos,saiu à 3 do manchester para o poderoso sunderland(claramente para onde vai um central de topo aos 30 anos) e nem aqui tem sido um titular indiscutível.o o'shea tem 32 anos e saiu à 4 do manchester para o mesmo clube. É claro e óbvio de dois jogadores de nível mundial vão (e tendo em conta a posição onde normalmente jogavam) pouco depois do auge da sua carreira para um clube de meia tabela de Inglaterra.era o mesmo que o daniel alves ou o piqué saírem do barça para irem para o espanhol de Barcelona.estes sim são jogadores de topo…
cansam um bocado estes supostos entendidos…
Suisse - Vaud
Muito melhores que david luiz:
maldini
nesta
r.carvalho
j.andrade
aloisio
gamarra
f.couto
t.silva
hummels
um misto de passado e futuro.. d.luiz na epoca passada tem jogado a trinco, algo que ninguem reparou.. seria mais facil para ele ser central num clube espanhol, num ingles é floop tipo anderson.
Rui Sancho
Excelente o Neville. O David Luiz é excelente, e todos o sabemos. Eu acho sinceramente que ele acha o jogo demasiado fácil lá atrás e por isso é que arrisca tanto e por vezes perde a posição. Mas é um dos melhores e isso é inegável.
gonzab
David Luiz tem boas caracteristicas para um central: força, altura, velocidade, arranque. No ataque consegue acrescentar sempre alguma coisa também com a sua qualidade técnica. No entanto estas saídas como é óbvio deixam a defesa descompensada. Além disso, o problema é mesmo o que o VM disse: ser displicente. E em termos individuais pode comprometer a equipa por isso. Por outro lado, acho que tendo boas caracteristicas, é uma questão de saber aproveitá-lo. Se o treinador quiser aproveitar a sua qualidade técnica e capacidade de acrescentar algo no ataque, então que prepare a defesa e meio campo para cobrir essa descompensação. Sendo esta uma das suas qualidades e pessoalmente acho que se deve ser capitalizar as qualidades antes de tentar equilibrar os pontos negativos, deveria tentar-se fazer render isso. Agora percebo o ponto de vista de ambos. Concluindo, estando longe de ser regular e de dar segurança constante à equipa, acaba por afastá-lo um pouco dos melhores centrais do mundo. Caberá um pouco ao treinador saber como usá-lo escondendo os seus defeitos e utilizando a sua capacidade atacante, pois não são todas as equipas que podem dar ao luxo de além dos elementos atacantes terem a capacidade de colocar mais um homem vindo de trás, aumentando o número na frente e por conseguinte a probabilidade de marcar um golo.
Dr. Bayard
Cada vez mais, independentemente da posição, o nível técnico tem que ser elevado.
Agora, em cada posição, é preciso dosear o risco, especialmente quando se é defesa central.
Penso que é apenas aqui que David Luiz peca. De resto, tem tudo para ser de Top.
M@F
Não foi nada disso que se falou neste vídeo. Antes pelo contrário.
Anónimo
no meio disto tudo, será que alguém pode mostrar este video aos pseudo-comentadores de bola dos mais variados canais do nosso país? isto sim é analisar e comentar futebol!
PS: Jorginho Sousa
João
jorginho, 100% de acordo
João Souto
Já existe na sporttv, chama-se pós-jornada ou uma coisa do genero, há sempre um treinador convidado, tbm fazem desenhos com as movimentações dos jogadores, muito interessante. Mas o tuga quer é a festa e o escandalo dos programas do generalistas
nXnK
Acho isto muito subjectivo, depende de equipa pa equipa. Mas num vácuo prefiro o sistema mais conservador, os centrais devem de ser uma muralha intransponível, roubar bolas é para trincos e médios centro, a defesa se tiver de subir pode e deve fazê-lo mas em bloco e nunca como uma cavalgada de um só central pelo o centro do terreno acima que depois se perde a bola deixa lá um buraco para ser explorado. No entanto há sistemas em que se o central subir e o médio mais recuado assumir a posição até pode resultar só que estamos a colocar um médio numa posição menos confortável e ele não treina quotidianamente para isso.
Agora o futebol continental está a ganhar mais títulos mas não me parece ser graças a um central que come metros com a bola desalmadamente, os conjuntos britânicos é que não têm a qualidade ou a experiência para ombrear os globethrotters de Espanha e Alemanha.
Fábio Nogueira
Quando o José Mourinho não ganha, a culpa é sempre dos jogadores é o que vale.
Uma vez tem piada.
diogoribeiro
Acho que se esqueceu do que aconteceu o ano passado.
João
Na minha opinião é combinar um central forte no jogo aereo e com um sentido posicional de excelência com um central rápido capaz de fazer as dobras, no fundo ter um ofensivo e uma torre mas o david luiz em particular podia e deveria ter evoluído mais na forma como se movimenta, tem muita qualidade mas a displicência não se coaduna com a posição de central
Nuno
O David Luiz é um central muito completo em termos físicos e técnicos, e consegue facilmente sair a jogar e construir ataques. O problema é que um central tem como especial função defender, sempre, e bem. E o brasileiro perde-se muitas vezes em campos, quer por causa das subidas, quer por causa dos movimentos defensivos, que abrem muitas brechas no centro. O Ricardo Carvalho tinha como melhor atributo o posicionamento, por isso compará-lo ao DL é um insulto.
Ainda não pude ouvir a análise, mas espero fazê-lo mal possa.
PS: é impressão minha ou as análises de ex-jogadores ingleses (como Lineker) são infinitamente superiores às dos portugueses? Uma questão de cultura, ou os media sabem escolher quem põem a falar?
Ricardo Ricard
De facto os Ingleses são superiores só que há um problema,julgam-se muito mais do que os outros.
Suisse - Vaud
D.luiz é tipico central para futebol espanhol, nunca para futebol ingles, sera um floop como anderson, que andou a jogar a trinco e a medio box to box quando sempre foi um 10 puro…
Anónimo
o centralão antigo que é forte na marcação e que só dá chuto para a frente é um crime no futebol actual. a sociedade evolui, há mudança constante e ainda bem que no futebol também se sente essa mudança. um central que sai a jogar e que tem a qualidade e a confiança para fintar um avançado, está a criar o espaço para que um colega seu possa jogar sem estar pressionado e assim a sua equipa possa chegar facilmente à baliza rival. para mim é um gosto ver o Piqué, o David Luiz, o próprio Sergio Ramos, o Hummels, centrais que são os primeiros avançados e criativos das suas equipas e que entendem perfeitamente, que hoje o papel principal de um jogador, seja ele guarda-redes ou avançado, é procurar atacar e ter a bola em seu poder.
Dragão 86
j_fc90
Peço desculpa, mas eu nao percebo Inglês.
Alguem pode fazer um pequeno resumo do que disseram??
Obrigado
Tiago Quintas
Gostei muito de ver o Gary Neville a falar. Uma carreira digna de um verdadeiro 'senhor' do futebol, e fora do campo mostra que percebe mesmo disto.
Honestamente um central do género do David Luiz ou Piqué parece-me bastante necessário nos tempos que correm. O tempo do central do 'sobe Idalécio' já era.
Já agora, se as defesas inglesas fossem assim tão boas eles teriam ganho alguma coisa ou até feito melhor figura a nível internacional nos últimos anos.
Nos dias que correm é muito importante ter um central com capacidade de transporte de bola, tanto para jogar mais em posse de bola como em transições rápidas, dá sempre bastante jeito.
Eu gostaria imenso de ter David Luiz no Benfica; já se viu que quando os adversários fazem pressão sobre Matic logo no meio campo do Benfica causam problemas a construir o jogo, e David Luiz aliviaria isso como fazia antes no Benfica e faz agora no Chelsea.
Também é muito bom contra equipas que jogam mais fechadas independentemente de fazerem pressão sobre o jogador X ou Y.
Já agora, acredito que o David Luiz é sem duvida o central indicado para o estilo de jogo do Barcelona. Tem técnica, é rápido, alto e forte. Sim, tem as limitações referidas, displicente a abordar os lances e erros infantis mas no resto é dos melhores do mundo.
jorge
Sou do Sporting, não sou adepto do futebol brasileiro, mas concordo com a análise do Tiago. Gosto bastante das carcaterísticas do David Luiz, e se os ingleses tivessem tanta razão como julgam ter, os resultados desportivos teriam que ser outros. Um central com esta capacidade cria os desiquilibrios cada vez mais importantes no futebol moderno tendo um medio defensivo que faça a sua cobertura. Pode chocar mas aprecio bastante esta "dança" de lugares.
Gostei bastante da análise do Neville, o Carragher é pra rir…
Ricardo Ricard
Percebes imenso de futebol,de futebol e de Inglês,não haja duvidas.
luis
Só tenho pena que em Portugal não se faça este tipo de análises, preferindo estarem 3 meses a falarem do caso Cardozo. Quanto aos modelos de jogo, é claro que cada caso é um caso e que mesmo na premier league as equipas são muito diferentes entre elas. Na minha opinião um central é sempre um central. Ou seja, quando ele aparece no meio campo a cortar bolas e aparecer em zonas ofensivas como na imagem, a equipa tem que estar muito bem ciente dos riscos que corre. O que eles perguntam é, para onde é que ele vai? Onde é que ele está? Quem é que tem que ocupar as posições que faltam? Se eu fosse treinador eu deixaria o David Luiz jogar em antecipação e deixaria ele sair com a bola controlada, mas nunca o deixaria ir cortar bolas ao meio campo e sair para zonas mais avançadas. A equipa poderá ter mais momentos ofensivos, mas irá sofrer muitos golos. Também queria realçar que o David Luiz nunca será um Ricardo Carvalho, estando mais próximo de um Piqué. Por exemplo, um Ferdinand nunca marcaria o golo que o Barcelona marcou ontem contra o Ajax. Mas isso também só aconteceu porque o Ajax estava todo empurrado para a defesa. Acho mesmo que o David Luiz nasceu para jogar no Barça, claro sem os exageros de tentar fintar meia equipa a partir da defesa. A sua maior força acaba por ser a sua fraqueza, ou seja, por ter técnica, confiança e velocidade, muitas vezes se perde tentanto fintar meia equipa não acautelando os processos defensivos da equipa.
Eu não concordo que o central forte está em desuso. O que se passa no futebol é a moda do futebol Barcelona, ou seja, a maioria das equipas prefere jogo curto a jogo directo e longo. Daí muitos pontas de lança como Mario Gomez, Cardozo, Huntelaar, LLorente,Lambert não terem lugar a titular nas grandes equipas europeias. Não critico, mas também não fomento que este é o sistema ideal.
Gonçalo Vargas
Concordo. Eu acho que o D Luiz joga melhor a numero 8/6 embora ele tenha muitas caracteristicas que fazem um bom central, também joga bem no miolo, desempenhando funções como as do Matic. No ano passado ele fez muitos jogos a medio centro e eu gostei bastante de o ver. Tem excelente técnica, bom remate, boa visão de jogo e boa qualidade de passe.
Paulo Almeida
eu pessoalmente acho o David Luiz um bom central, mas nao de topo, comete muito erros infantis e erra nas abordagens aos lances.
scp4ever
É pena que em Portugal em vez de se fazerem analises destas e discutirem diferentes movimentos de diferentes futebolistas com base nas suas culturas como neste programa, cá prefere-se estar sempre a falar de arbitragens e de possiveis saidas de treinadores. Por exemplo nunca vi ninguem fazer uma abordagem a analisar o porque dos pontas de lança colombianos estarem a ter tanto sucesso em portugal, e comparar a cultura dos pontas de lança colombianos com a dos portugueses, seria bastante interessante uma analise destas. Mesmo o VM poderia fazer umas analises deste genero
Jose rigido
ora ai esta sem duvida um bom pensamento :)…mesmo nao achando q o G.neville ou o carregher sejam grandes comentadores…mas os mediadores e quem faz o filtro do q se vai falar do jogo é mto mais interessante do q em Portugal q se discutem mexericos, arbitragens e possiveis problemas entre clubes
André Pinho
Que crime colocar R. Carvalho ao mesmo nível (Defensivamente) que David Luiz e Verthongen.
O portuguÊs era um jogador fino, mas de uma fiabilidade impressionante, tanto na cobertura como na antecipação. Era daqueles que falhava pouco, muito pouco. Curiosamente, um dos únicos erros tirou uma final a Portugal.
Rabensandratana
David Luiz é um bom central, mas para mim não é um central de topo, Ricardo Carvalho, Nesta, Cannaro etc, esses sim foram grandes centrais e que davam uma grande tranquilidade aos seus companheiros do sector defensivo.
Como já disse aqui a culpa não é só e exclusivamente do internacional brasileiro, Azpilicueta, John Terry/Cahill, Ivanovic acho que não acrescentam nada em termos defensivos, não conseguem formar um bom tridente defensivo, o Cole para mim continua a jogar bem tendo em conta a sua idade.
Como já disse que aqui várias vezes o José Mourinho deveria ter contratado um patrão para fazer a posição de defesa central, o tal defesa como já foi o John Terry.
Anónimo
Incrivel. David luiz a nivel tatico é fraco, tem boa saida de bola, marca uns golos nos cantos e sabe marcar livres. è o que é preciso num defesa central ?
Cassilas tb era uma estrela, até repararem que talvez…
Andre
João Jóia
É sempre bom ter um central que saiba sair a jogar, mas penso que todos podemos concordar que o David Luiz costuma sair "a maluca", mas o Ricardo Carvalho no seu auge, saia bastante bem, com certeza e isso fazia dele o melhor, e penso que o Neville diz tudo quando diz que Errados ou Certos , "Eles" é que ganham Mundiais, Euros e Champions, e não a Inglaterra
Manuel
O David Luiz nunca ganhou um Mundial…
Não sou fã do David Luiz, isto porque um central tem de dar segurança e ele, na minha opinião não a dá. Acho pena falar-se pouco do R. Carvalho claramente um dos melhores centrais da ultima década.
JN
Ricardo Carvalho só não foi aclamado como o melhor central do mundo há uns anos porque não usa brincos, nem tem penteados vistosos. Porque na prática, foi realmente o melhor central do mundo durante mais de 1 ano até.
David Luiz é um bom jogador, mas um central razoável. O que ele se destaca mais é quando pega na bola a atacar. Ganhava mais se mudasse de posição. Mas hoje em dia mudar de posição é vista quase como um crime no futebol…
Anónimo
acho q o david luiz exagera nao suas saídas…se não tiver um bom médio defensivo q esteja sempre preocupado em tapar as suas subidas, dá problemas à sua equipa. lembro me bem que uma dessas saídas à louco custou uma pesada derrota do benfica em liverpool com o consequente afastamento da liga europa.
PG
LuisRafaelSCP
Gosto do David Luiz. No entanto, pensava que no Chelsea ia aprender a "conter-se" mais e isso faria deles um dos melhores do mundo, isso não aconteceu e assim fica demasiado exposto ao erro…
E gosto mais dos centrais "móveis" do que as "bestas" que só jogam para o jogo aéreo (como os ingleses, tipo o Ferdinand), no entanto, admito que sejam importantes (veja-se o Luisão que é indiscutível à anos) e juntar os dois tipos de centrais é o ideal.
Tiago Quintas
Nem mais, um central mais técnico e outro mais físico geralmente formam boas duplas.
RuiPedro
Ãliás das duplas de centrais que mais gostei de ver jogar foi o Ricardo Carvalho mais o Pepe, adorava.
Francisco B.
Quem afirma que a culpa da derrota do Chelsea contra o Basileia se resume a David Luiz não sabe ver futebol. O Chelsea ontem jogou muito pouco. Desde a falta de poder de fogo na frente (Samuel Etoo ainda muito aquém do esperado) , com Hazard desinspirado, frente a um Basileia que para os mais esquecidos foi às meias finais da Liga Europa do ano passado (eliminando o Tottenham e sendo eliminado pelo Chelsea) e que há dois anos se qualificou para os oitavos final da Champions, atrás do Benfica e à frente do Manchester United. É certo que já não tem Shaquiri, é certo que o futebol suíço não é reconhecido internacionalmente, mas que ontem aproveitaram quando tinham de aproveitar, disso não há dúvidas!
diogoribeiro
Estão a falar do jogo do Everton.
Miguel
Mais importante do que as características individuais de um central, que obviamente ajudam e muito na escolha que um treinador faz, o mais importante é a forma como os dois (ou três) se entendem na situação de jogo. Para além disso é também muito importante para além do entendimento entre os dois, a forma como se complementam. Primeiro de tudo um dos centrais deve ser um líder por natureza. Comunicar q.b. dentro de campo para corrigir posições, tendo em conta que tem uma vista privilegiada do terreno de jogo.O guarda-redes consegue aperceber de tudo o que se passa no jogo mas normalmente encontra-se demasiado longe para comunicar eficiente com o meio-campo ou ataque. A ação deste último é especialmente importante no que diz respeito a bolas paradas defensivas ou à adaptação da linha defensiva nas transições, tanto ofensiva como defensiva.
Para além da personalidade do jogador, é também importante considerar que as características principais de jogo fiquem cobertas pela dupla ou trio: juntar um jogador forte fisicamente e no jogo aéreo, com boa capacidade de antecipação com um outro rápido, forte nas dobras e com qualidade na saída de bola. Daí talvez a melhor solução no Chelsea passe por juntar um central com Terry, Cahill ou Ivanovic com David Luiz. Compreende-se que joguem mais vezes os primeiros três indo de encontra ao modelo britânico e à maior experiência dos referidos.
Neste momento os jogadores que surgem como melhores centrais pela opinião geral são centrais que não sendo tão fortes fisicamente, compensam essa lacuna com técnica e inteligência, que vai de encontro ao modelo 'não britânico'. Thiago Silva, Hummels, David Luiz ou até mesmo Varane – alguns dos centrais da moda. Não sendo fracos fisicamente, não usam a força pura para desarmar, tendo no entanto um excelente timing de entrada aos lances.
Há ainda assim centrais que conseguem juntar atributos normalmente incompatíveis. Tendo o caso de Pepe por exemplo, muito forte fisicamente e no jogo , bastante rápido e mesmo não sendo um primor técnico ao nível dos centrais acima referidos, lembro-me de um golo marcado no Euro 2008 em que saiu a jogar desde cá atrás e construiu a jogada do 1-0, desbloqueando um jogo complicado até à altura. É demasiado agressivo é certo, o que não abona a seu favor. Mas de certeza que com outro tipo de publicidade por parte dos média e com menos frequência de problemas físicos, podia ter um outro tipo de estatuto neste momento. Pode fazer uma excelente dupla com Varane no Real pela tal questão da complementariedade que apresentaria a dupla. É um excelente central na minha opinião, peca pelo excesso de agressividade e ficará para sempre marcado pelo lance com Casquero, avançado do Getafe.
Ainda assim parece estar a aparecer uma nova geração de centrais de grande força física. Jones (Man Utd), Mangala, Papadopoulos (Schalke) ou Zouma (St. Ettienne) são exemplos disso mesmo. Ainda assim e com a elevada componente técnica que o treino de futebol tem vindo a ganhar ao longo dos anos e pela mudança do futebol em si, será difícil vermos nos próximos anos um central como Vidic por exemplo, um outro central de grande qualidade.
Anónimo
O Gary Neville foca um aspecto muito importante: a escola inglesa é completamente diferente da brasileira/espanhola. Na escola inglesa, um central não tem indicações para sair da linha habitual de 4 defesas. O Jamie corrobora este ponto dizendo que não gostaria de jogar com o David Luiz ao seu lado por não conseguir perceber os seus movimentos.
O David Luiz é um central de topo que sabe sair a jogar (com e sem bola) no entanto actua numa equipa onde os seus companheiros da defesa não jogam (nem estão preparados para jogar) desta forma.
É natural que desta forma a equipa sofra golos, a defesa possui dois modelos de como se defende que não estão totalmente coordenados.
Pode dizer-se que David Luiz dá muitas fifias na defesa ou que a defesa do Chelsea não está formatada para funcionar com um defesa de topo que sabe sair a jogar (volto a frisar com e sem bola).
Uma coisa é certa, Piqué não passou a ser um defesa de topo quando saiu do Manchester, passou sim, a ser um defesa de topo quando passou a jogar numa equipa cujo modelo defendensivo se adequa às suas caracteristicas (e vice versa).
Possivelmente, para o Chelsea, a curto prazo a melhor solução poderá passar pelo afastamento do David Luiz ou pela sua colocação no meio campo (onde não tem feito maus jogos). Mas a médio longo/prazo o Chelsea irá sofrer bastante se não mudar a sua forma de defender.
Tenho para mim que Mourinho apenas aposta em David Luiz a titular para o poder vender em Janeiro, e não o venderá ao barcelona porque uma dupla Piqué/David Luiz iria ser a mais forte da Europa e hipotecaria em muito as hipoteses do Chelsea de ser campeão Europeu.
Outra dupla fortíssima seria Ramos/Varane our Pepe/Varane.
Jeipi
Ricardo Ricard
O Casillas foi durante muitos anos um dos melhores do mundo,só podes ver futebol há 2 anos!!
Pedro
O Gary Neville é que descrevia o DL como um jogador que parecia controlado por um miúdo de 10 anos na playstation… Apesar do comentário ser um pouco exagerado acho que reflecte alguns dos problemas do DL, alguém referia num comentário acima que é entre as equipas top o defesa central mais inseguro, embora seja talvez o mais virtuoso com a bola nos pés.
Acho que a única possibilidade de se consolidar como um dos 4-5 melhores centrais do mundo seria jogar no Barcelona, mas ao contrário do que várias pessoas opinam, nunca jogando ao lado do Piqué mas no lugar deste. Parece-me suicídio jogar com dois centrais que arriscam tanto.
Pergunta: Olhando para o plantel do Chelsea, alguém duvida que se o Benitez já não o tivesse feito no ano passado, o Mourinho já estaria a jogar com o DL a médio defensivo? O orgulho é tramado…
Diogo
A minha opinião é que, hoje em dia as equipas de top mundial devem obrigatoriamente ter um defesa deste género (nunca 2 assim em simultâneo) para que possam ter mais "flexibilidade" táctica. É necessário que haja um central que fique a compensar as subidas do colega. O DL é de facto um tremendo central mas penso que exagera um pouco nas suas súbidas e, por isso, sou da opinião que ele daria um grandissimo médio defensivo.
Luís Borges
Não brinquem comigo. Incrível como num dia são muito bons, noutro já vem alguém com conhecimentos contestáveis sobre a matéria (antigos jogadores não são necessariamente os melhores entendedores do seu desporto em termos teóricos) refutar essa ideia geral. O que acontece então? Os opinantes acabam por ir na mesma conversa. O Carragher (nunca foi um central de topo, apesar de ter sido um símbolo do Liverpool e da seleção inglesa) e o Neville afirmam que não gostavam de atuar com o brasileiro, o que nem faz com que este seja para eles um mau central, penso eu. Eu cá aprecio esta nova fornada de centrais como o Hummels, o David Luiz, o Vertonghen, o Thiago Silva ou o Phil Jones.
O D. Luiz é atualmente um dos 5 melhores centrais do mundo, mas claramente. Memória curta? Alguém esteve atento à Taça das Confederações ou à final da Supertaça Europeia? Exibições excelentes, a todos os níveis. Não só porque abanou muito a sua enorme cabeleira ou porque fintou 2 ou 3 jogadores na primeira fase de construção.
É um central forte fisicamente, agressivo, dotado tecnicamente, fortíssimo no desarme, competente no jogo aéreo e, acima de tudo, com um espírito competitivo e uma vontade assinaláveis. Se arrisca demasiado? Sim, mas isso não é sempre negativo para a equipa. Penso que o faz com a intenção de ajudar e não por prazer e por incapacidade de controlar os seus impulsos ofensivos.
David Silva
Passou completamente ao lado do principal problema de D.Luiz e o porque dele na realidade não figurar no top 5 quando tem mais que capacidades para isso.
O problema dele (que até descrito no post) é que muito facilmente perde a concentração e torna-se demasiado displicente e isto num central é vital.
Miguel Antunes
Falando em centrais, para mim nada bate Nesta-Canavarro, são a perfeição como dupla, complementavam-se na perfeição, e são inquestionavelmente a melhor dupla de centrais da história, para mim
Rui Sousa
O Cassilas joga onde? Na 3ª divisão Portuguesa?
Acho que de vez em quando passam aqui uns iluminados que nem futebol à dois anos vêem! Lêem umas headlines de jornais e com alguma sorte decoram alguns nomes proeminentes da altura…