Quase repetição da final entre ambas no US Open de 2023. Sabalenka (ter só 3 títulos de Grand Slam é curto para o seu domínio) parecia que ia arrasar no 1.º set, mas foi vacilando, ainda levou a melhor no tie-break, no entanto Gauff manteve sempre o seu registo (claramente mais consistente que a bielorrussa) e acabou por ir aproveitando o descontrolo da n.º 1 do Mundo.
Coco Gauff sagrou-se campeã de Roland Garros ao bater na final Aryna Sabalenka pelos parciais de 6-7, 6-2 e 6-4. A jovem tenista norte-americana, de 21 anos, arrebata assim o 2.º Grand Slam na carreira, depois do US Open de 2023. Já a n.º 1 Mundial continua o jejum nos Major que dura desde o Open da Austrália de 2024.
Author: Visão de Mercado
5 Comentários
Kacal
A Sabalenka ainda vai acabar a carreira sem sem estatuto de lenda por causa da sua falta de estabilidade emocional. Será sempre lembrada pela imponência física e potência do seu jogo, mas em palmarés poderá ficar curto para ser lendária o que é uma pena porque será por culpa própria e desproporcional à sua qualidade como tenista e domínio que consegue ter por vezes e poderia ter muito mais. As duas finais entre estas jogadoras parecem fotocópia que é a Gauff a ser mais paciente a focar num jogo defensivo e a esperar que a Sabalenka se autosabote coisa que aconteceu em ambas. A Gauff tem qualidades obviamente mas a postura que adopta nestas finais é ridicula do ponto de vista do espectáculo para quem vê, mas do ponto de vista dela para eficiência e objectivo de conquistar o título é a mais adequada e é super inteligente sendo que contra a Sabalenka acaba quase sempre a correr bem. Basta ver que a Gauff teve momentos que andava só a tentar devolver tudo mesmo que fosse bolas saíssem curtas para o outro lado parecendo que nem queria atacar e a Sabalenka acabava a auto sabotar se e cometer o erro. É só ver as estatísticas de comparação de erros não forçados. Claro que não quero tirar mérito a Gauff que apesar de mais nova demonstra mais maturidade emocional de jogo e sabe muito bem imprimir a estratégia certa e ser eficaz em busca do seu objectivo, foi melhor hoje com a Sabalenka a errar demasiado ela errou muito bem e venceu muito bem!
————— ——————
Já tem 27 anos a Sabalenka e apenas 3 títulos de Grand Slam quando podia ter 5 objectivamente mas com a quantidade de vezes que ela teve autênticos fiascos mentais em meias-finais para mim podia facilmente ter uns 7 e devia mesmo, a meu ver. Mas ela tem sempre a tendência a querer bater e bater e bater na bola quando por vezes é claro a estratégia do outro lado e ela parece que no momento fica vidrada e não consegue evitar distribuir fruta e depois claro sai para fora, sai na rede, sai em todo o lado menos dentro do campo depois deixa-se afetar em demasia pelas emoções seja do público, seja das condições dos courts etc não se mantendo sempre focada. Quando entra em espiral de erros é para esquecer. Aliás é muito raro ver meias finais ou finais dela em que domine do inicio ao fim um jogo vencendo com dominância. Sim ela tem o potencial para tal e muitas vezes começa bem os sets e atropela mas quase sempre enterra o segundo set ou até por vezes enterra quase o primeiro dando vida ao adversário. Tem momentos dominantes durante os jogos mas parece que é sempre uma montanha russa muito oscilante. Quem for fã dela é super frustrante de ver imagino os treinadores e família etc dela… ela tem ténis e até acho que tem mesmo mais variedade do que ela usa, ela chegou a jogar duplas e não era nada má pelo contrário acho que ela tem mais jogo que apenas potência, mas mentalmente ainda não atingiu o nível que devia e sinceramente cheira-me que vai continuar assim e nunca atingirá o patamar que o seu ténis prometia e promete. Sou sincero. E o tempo não pára daí achar que ela ainda acaba a carreira sem ser considerada lendária a não ser que a estabilidade venha tardia e ela acumule conquistas mais para o fim. Mas enfim mais do mesmo tinha dito na antevisao que esta final era da Sabalenka para perder e a meu ver confirmou-se. A Gauff nem fez um grande torneio do ponto de vista de jogo e no serviço vacilou algumas vezes mas foi eficiente cumpriu e nesta final voltou a cumprir e fez por merecer mais que a Sabalenka. A Aryna elimina a Swiatek e depois perde na mesma péssimo. Muitos Parabéns a ela e sua equipa merecem e uma gigante vitória!
guardiaodafalacia
Achas que, se a final fosse contra a Iga, a Coco teria vencido?
Kacal
Ótima questão, guardiãodafalacia. Curiosamente é na mouche porque eu pensei isso para comigo mesmo hoje ahah e na minha opinião embora pareça contraditório visto que a Sabalenka a eliminou nas meias, acho que sim. Não acho que a Gauff vencesse a Swiatek na final. Isto porque clay e sobretudo Paris é a praia da Iga como sabemos e a sua experiência em finais de RG é grande e acho que ela não iria cair na “ratoeira” da Gauff e tem outro tipo de pancadas e de jogo que iria contrariar bem. Além disso pareceu-me que o público estava mais com a Gauff hoje e com a Iga na final seria mais dividido. Sendo que a Gauff não tem a potência da Sabalenka e portanto não vejo nada onde ela pudesse machucar a Iga neste contexto e jogar apenas defensivo não iria safa-lá. A Swiatek só perdeu 1 set nas 4 finais que disputou em Roland Garros e foi contra uma Muchova no seu melhor que é uma jogador com muitos recursos técnicos e capaz de variar muito o jogo.
————— —————–
Por exemplo o head-to-head entre Sabalenka e Gauff está 6-5 para a Gauff em 11 jogos sendo que a Gauff ganhou 2 dos últimos 3 confrontos. Já no Swiatek vs Gauff está em 11-4 vantagem para a Iga em 15 confrontos! E é verdade que a Gauff também ganhou os últimos 3 confrontos com ela mas 2 deles foram em Hard court e o outro mais antigo de 2023 também tinha sido Hard court em Cincinatti (solo caseiro para Gauff e é dos pisos mais rápidos), já agora. A única vitória de Gauff em clay foi este ano nas meias finais em Madrid, sendo que a Swiatek tem tido um ano péssimo não estando em forma tendo algumas dificuldades no serviço e Madrid é talvez a superfície de clay mais rápida quase nem parecendo clay entre os principais torneios.
—————- ——————
Neste torneio já vimos uma Swiatek melhor mais perto daquilo que sabe contra Svitolina, Rybakina e mesmo Sabalenka (tirando o 3o set) e estava em crescendo se passa Sabalenka iria super confiante para a final e nas condições de Paris mais lentas e a final ali naquele court em específico já se tornou a casa da Swiatek não acho que a Gauff tivesse hipótese. Podia ser renhido mas acho que a Swiatek acabaria por vencer. Daí dizer que passar a Swiatek e não ganhar o torneio é perder uma oportunidade única porque ela não vai estar sempre em má forma, é péssimo. Mas lá está são tudo teorias e suposições claro, mas é a minha opinião. Mas seja como for dou mérito à Gauff mas acho que, mais uma vez, a Sabalenka se venceu a si própria!
porra33
Boa análise! Hoje lidou particularmente mal com o vento.. dá a impressão que sem vento tinha cilindrado no primeiro set. Depois é como dizes Gauff esteve fortíssima a resistir aos ataques e a aguardar pelo erro. A mim ficou-me marcado a insistência em responder aos amortis com amorti e a perder o ponto sistematicamente, foi exasperante ver a Sabalenka sempre a cometer o mesmo erro. A Gauff foi cirúrgica a atacar mas muito consistente a defender, chegava às bolas todas. Mas hoje mereceu o título e com vinte e poucos anos irá conquistar mais Grand Slams de certeza.
Kacal
Muito Obrigado pelo elogio, porra33. Tentei ahah, tenho aprendido um pouco mais de ténis e acompanho frequente. Mas é bom saber. E sim, eu não tiro mérito à Gauff que o tem e a incapacidade da Sabalenka é um problema dela não da Gauff que fez o que tinha que fazer. Claro que não é o estilo que aprecio ver num jogo ainda mais numa final mas ela está lá para fazer tudo que pode para ganhar o seu jogo e conquistar Grand Slams e assim fez. Problema da Sabalenka não dela. Mas sim também concordo totalmente com tudo que disseste na tua análise e subscrevo. Só que ou a Sabalenka terá um pico tardio já mais veterana estabilizando conseguindo acumular conquistas aí ou então vai acabar a carreira sem estatuto de lenda e com uma nuvem de se sobre ela. Quando em qualidade e potencial poderia ser uma lenda no fim da carreira e ter muitos mais Grand Slams.
————- —————
De resto se olharmos para as vencedoras de Grand Slams femininos na história veremos que um dos poucos nomes conhecidos do público é Venus Williams com 7 conquistados. Depois a sua irmã com 23 claro. Mas de resto é tudo nomes lendários bem mais antigos que se calhar conhecemos 10% delas como Graff, Court, BJK e pouco mais. Com isto quero dizer que a que tem mais de nomes que são mais de 2000 para cá e que conhecemos mais além das irmãs Williams é a Swiatek com 5. Claro que Sabalenka tem 3 e vai conquistar mais com certeza e todas elas serão bem consideradas na história quando acabarem a carreira mas será que a Sabalenka vai chegar a 10? Passará sequer Venus Williams com 7? Talvez mas acho que seja como for ficará aquém daquilo que é a sua qualidade, potência e dominância esse é o meu ponto. Ela tem 27 anos já podia e devia ter uns 6 ou 7 GS fácil se tivesse outra maturidade emocional e QI tenistico. Podia perfeitamente ter mais de 10-12 aos 30 anos o que talvez seja difícil acontecer. Vamos ver se ela dará o click alguma vez. Mas sim acho que Gauff gostemos ou não do estilo tem mentalidade, com a idade só ficará melhor e tem tudo para conquistar muitos mais GS do que tem e com jeitinho até terá mais que Sabalenka quando ambas acabarem a carreira porque já só tem menos 1 venceu 2 finais a Sabalenka e é muito mais jovem. Quando por qualidade Aryna devia fazer muito mais. Tem um serviço quase à Homem, tem 1m80 ou 82 e 80 ou mais quilos devia andar a dizimar tudo e ser mais consistente o que não é o caso e acho uma pena… mas é o que é. Mérito da Gauff e Parabéns a ela!!