Gil Vicente 0-3 FC Porto (Rúben Neves 45’+2, Suk 59′ e Sérgio Oliveira 69′)
A dúvida é perceber quem é que acompanha os Dragões. O FC Porto, que este ano nem se tem dado bem frente a equipas da II Liga, carimbou praticamente o bilhete para o Jamor ao vencer em Barcelos, por 3-0, na 1.ª mão das meias-finais da Taça de Portugal. O Gil Vicente dividiu o jogo na 1.ª parte, acertou duas vezes na barra, e dispôs de algumas situações de finalização, quase sempre por Simy, mas bastou uma exibição q.b. dos dragões para que esta eliminatória correspondesse à teoria. Neves desbloqueou em cima do intervalo, Suk ampliou, aproveitando mais uma grande assistência de Layún, tendo Sérgio Oliveira, com um belo livre, na 1.ª vez que tocou na bola (tinha acabado de substituir Brahimi) fechado o marcador, num encontro em que Peseiro poupou elementos como Aboubakar, André, Herrera e Corona, tendo promovido a estreia a titular de Marega.
A partida teve um início morno e equilibrado, com o FC Porto a tentar assumir o domínio e o Gil a tentar explorar o contra-ataque, especialmente através de Vágner. Os portistas iam denotando dificuldades para criar ocasiões de golo, não conseguindo imprimir dinâmica e velocidade. No entanto, a primeira jogada de perigo pertenceu a Suk, que não conseguiu corresponder a um cruzamento de Maxi Pereira, mas a primeira verdadeira oportunidade pertenceu aos gilistas, com Vítor Gonçalves a acertar na barra após um grande remate. Esse lance acordou os dragões, que finalmente conseguiram acercar-se da área do Gil e estiveram perto do golo em 4 ocasiões. Primeiro foi Marega a cabecear por cima (podia ter feito um pouco melhor), tendo minutos depois ninguém aparecido para finalizar uma boa jogada de Varela. Suk pôs à prova Serginho na resposta a um canto e depois foi novamente Marega a não aproveitar uma bola perdida na pequena área (Cadú opôs-se bem). Pelo meio Simy também esteve perto de marcar. No entanto, o golo viria mesmo a surgir em cima do intervalo. Canto do lado esquerdo, com a bola a sobrar para a entrada da área e Rúben Neves a disparar para o fundo das redes. A segunda parte começou com uma grande oportunidade para os homens da casa, com Renan a cabecear e a bola ainda a bater na trave. Simy também esteve perto de marcar. No entanto, foram os dragões a chegar novamente ao golo, com Layún a cruzar (é provavelmente o jogador do nosso campeonato mais forte neste capítulo) e Suk a não perdoar. O golo sentenciou a partida, com os azuis e brancos a assumirem o controlo total do encontro. Varela testou Serginho, mas foi no minuto 70 que surgiu um dos momentos do encontro, com Sérgio Oliveira (que tinha acabado de entrar) a fazer um golaço na cobrança de um livre (Bruno Silva foi expulso no lance). Até ao final, destaque para as lesões de Layún e Suk, assim como para mais duas belas intervenções de Serginho, a remates de Marega e Sérgio Oliveira.
Gil Vicente – Excelente 1.ª parte, o conjunto de Nandinho foi competente na pressão e perigoso nas transições, tendo tido em Simy sempre uma boa referência no momento em que a equipa tinha bola. Faltou nesta fase um melhor aproveitamento dos lances ofensivos – Simy não aproveitou o que criou, e a barra também não ajudou. Depois com o golo de Neves, em cima do intervalo, tudo mudou. Os gilistas, com naturalidade, em inferioridade no marcador e depois ao nível numérico, acabaram por vacilar perante a superioridade do adversário. A nível individual, Simy foi sempre uma dor de cabeça para a defesa portista, mas depois a técnica não ajudou; Os extremos Avto e Vagner estiveram igualmente em destaque no 1.º tempo.
FC Porto – Peseiro promoveu algumas alterações no 11, pela 1.ª vez teve só 2 médios de origem – Danilo e Neves – com Brahimi (que não esteve particularmente bem) a assumir uma função de 10, tendo renovado igualmente o ataque ao apostar em Marega, Varela e Suk, e os portistas mesmo sem deslumbrar cumpriram e até podem utilizar a 2.ª mão para rodar a equipa. Num daqueles jogos para marcar pontos, devido à presença de vários elementos que por norma não são titulares, nota para a boa exibição de Neves, claramente acima do que tem feito nos últimos tempos; Marega, na estreia, foi o mais interventivo no ataque, apesar de não ter estado particularmente feliz na definição; e Varela somou alguns bons lances; mas voltaram a ser os assíduos os principais destaques, com Danilo a encher o campo e Layún a fazer a diferença no momento ofensivo.
(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);
ga(‘create’, ‘UA-71200351-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);
0 Comentários
Pena
Mas esperar que a lesão do tsukbasa não seja nada de grave! De resto, objetivo atingido pelo Porto e ainda deu para testar algumas opções.
Diogo Palma
Tsubasa é japonês.
Pena
Não escrevi Tsubasa…
asd
Bom jogo, principalmente porque dá para poupar muitos jogadores para o próximo jogo, pena a lesão de suk muito combativo e não desiste boa atitude pode ser importante esta época.Ana Silva
Francisco A.
Do que vi, Brahimi não pode ser 10 por falta de intensidade, Suk é mediano e não é uma opção de nível a sair do banco em jogos complicados e Maicon continua a jogar como se estivesse na praia com amigos, por momentos.
Miguel Costa
Concordo, Brahimi na ala rende mais.
André Dias
Brahimi nao pode jogar na ala pelo mesmo motivo. Brahimi é um jogador fraco (ponto)
Avbbs
Sempre que é posto a médio é a mesma história: vejo toda a gente feliz a prever que vai explodir a 10 mas esquecem-se das mil vezes que ele já foi testado aí apenas uma ou outra fez um jogo razoável. Acho que já chega sinceramente.
Pedro, o Polvo
Não concordo, acho que esta é a melhor posição de brahimi! digo isto desde o dia 1 !
Não esteve bem, como não tem estado nos últimos jogos, mas não foi da posição.
Já agora, expliquem-me porque acham que rende mais na ala do que no centro pf. Eu deixo a minha opinião:
– Primeiro o FCP é órfão de um criativo/desequilibrador no vértice ofensivo do meio campo. Ou seja, mesmo que não fosse brahimi, bueno ou outro deviam fazer aquela posição.
– Brahimi é jogador para 360º, não 180º. Tem uma grande técnica e perto da área pode criar perigo até às equipas mais fechadas. Tem é de receber a bola naquele espaço! O argelino arranca bem, não é jogador que precise de vir lançado para fintar, pelo contrário, até se destaca na finta curta.
– Recebendo a bola na ala, perto meio campo, é inconsequente .. Perde-se demasiado em dribles e não tem poder físico para avançar .. Ainda para mais, sem Alex sandro e com Layun, aquele lado fica sem profundidade nenhuma, é triste .. é certo que o mexicano tem jogado muito bem (ofensivamente) e tem assistido muito mas a quantidade de lances que perde (ou que nem se chegam a criar) por ser não ser esquerdino são imensos!
– É um jogador que tem facilidade em receber a bola de costas! Na ala, querem-se jogadores que peçam a bola para o espaço e vão a linha centrar! Não quer dizer que sejam TODOS assim, mas isto é a base, o resto são variantes. Corona e Brahimi não combinam, nenhum dá profundidade, procuram ambos o jogo interior. Para isso teria de ser um deles e um "Tello".
– Não tem grande aptidão no momento da perda de bola, apesar de nao ser tão mau como alguns o pintam. No centro isto é mais grave, certo. No entanto se for no centro, como médio ofensivo, quando os outros dois médios serão Danilo e Herrera, ou Danilo e Neves, não há grande problema. É o terceiro médio e o que menos responsabilidades defensivas tem. Na ala, apoia pouco o lateral (que já é fraco por ele a defender).. ainda para mais tem o vício TERRÍVEL de fintar no meio campo defensivo (inúmeras vezes dá origem a contra ataques). No nosso 433, defendo com 2 linhas de 4 + 2 soltos, ficaria ele e aboubakar na frente, sp na espreita do contra ataque.
– Dito isto, e pensando nas soluções para as alas (sem brahmi), acho que Tello ter saído foi mau .. Realmente ele estava a jogar de forma péssima e nunca se afirmou mas precisamos de um extremo com as características dele – Hernani.
Como disse, partilhem a vossa opinião, estou curioso para saber o que vêem como positivo de brahimi jogar na ala
Rabensandratana I
Também concordo com o Pedro, a posição onde o Brahimi rende mais é no centro e espero que continue nessa posição a jogar, ele é um criativo puro.
Gabriel Esteves
O homem não sabe quando nem como fazer um passe e querem po-lo a 10?
Pedro, o Polvo
Rabensandratana I ainda bem que não sou o único ahah!
Gabriel Esteves, essa opinião acrescentou muito realmente …
Hugo Silva
A 10 pede-se definição! Curiosamente é o antónimo de Brahimi…
Anónimo
Nunca vi um 10 sem poder de decisão e sem capacidade de passe, talvez num 4231 com rotação entre os médios o brahimi pudesse ir aparecendo no meio, caso contrario iria destruir completamente o fio de jogo da equipa já que perde imensas bolas e não faz nem passes de ruptura nem tem inteligência para pautar o jogo.
Talvez a segundo avancado, mas nao tem capacidade de finalizacao na area nem combina bem com o avancado.
Na ala esta bem parece-me.
Helder
Pedro, o Polvo
Então é o sinónimo de quem Hugo Silva? Um jogador que fez cerca de 60/70 jogos pelo FCP e marcou uns 20 golos e fez umas 15 assistências?
Se isto é ser indefinido então venham muitos indefinidos para aqui …
Atenção, Brahimi é bem mais do que essas estatísticas, é um constante abre-latas dos jogos do FCP. Parece que sou o seu maior fã e nem é o caso, mas custa-me que digam certas coisas .. Só pedi opiniões acerca da posição dele, até agora, nada construtivo ..
Anónimo
Pedro, o Brahimi e' um otimo jogador.
Com características muito interessantes e uma capacidade técnica e de drible muito acima da media. Bom drible curto como dizes e claramente o porto precisa de um medio ofensivo. Simplesmente não me parece que seja um bom 10, posso no entanto estar enganado claro. Muito por culpa do que afirmei antes: nao parece ter capacidade para pensar o jogo, pautar ritmos e fazer passes de ruptura.
Existem outro tipo de formas para conseguir assistências e golos para alem de passes de ruptura e finalizar na area. Ele como desequilibrador nato consegue faze-lo.
Na verdade ele deve certamente ter ordens para arriscar no drible e finalizar, por isso ate pode um dia surpreender, ate agora nao vi esse rasgo de leitura e organizacao de jogo nele.
E' assim mesmo o mundo Pedro as vezes as pessoas tem perspectivas diferentes das nossas, e' no ouvir que esta a aprendizagem. Ainda que a outra perspectiva esteja errada :)
A ti parece-te que o Brahimi pensa bem o jogo, sabe pautar ritmos e pode servir como organizador?
Helder
Zé Barros
Do que vi o Porto dominou o encontro, apenas se o avançado do Gil (não me lembro do nome) fosse melhor a finalizar poderia ter feito o 1-1 na segunda parte.
De resto, Layun sempre muito bem no momento ofensivo, Ruben Neves esteve a bom nível, Suk marca pela primeira vez e Sérgio Oliveira no primeiro toque na bola marca um golaço.
coach407
Simy
Deus Slimani
Hoje havia jogo? Juro que nem sabia! Quanto à passagem à final, nada de grande relevância, trata-se meramente de uma obrigação depois deste sorteio demasiado amigo…
Miguel Costa
Há que ter um pouco de sorte nesta época também.
João
Ruben Neves de volta às grandes exibições. Difícil de acreditar que jogadores como Angel, Sérgio Oliveira e Varela ainda entrem para as contas. Marega bem a aparecer mas quase sempre mal a decidir, Danilo e Maxi bem, Brahimi inventa demasiado para 10.
Discordo do título, contudo. O Gil Vicente mandou duas bolas à trave mas o Porto dominou o jogo todo. E se esteve infeliz "contra equipas da II Liga" foi muito à custa de arbitragens como a de hoje (a 2a bola na trave parte de uma falta clara por assinalar e foram várias) e com um 11 e sistema tácticos completamente diferentes, numa competição que pouco tem a ver.
Francisco A.
Marega parece que tem a mania de cruzar sem olhar para a área. Já parece o Angel que sempre que joga e apanha a bola no meio-campo da equipa adversária a 1ª coisa que faz é cruzar por cruzar.
coach407
Incrível como se conseguem queixar se da arbitragem até neste jogo! Ridículo mesmo.
O Porto não dominou o jogo todo. Na primeira parte foi muito equilibrado. E o 11 completamente diferente???? Helton, Neves, Marega e Suk no lugar do Casillas, Herrera, Corona e Aboubakar onde só Corona é indiscutível. No lado do Gil tens 4 dos melhores jogadores da II liga e indiscutiveis no Gil fora do 11 (Ricardinho, Sandro, Paulinho e Yartey) mas isso já não interessa.
Muito complicado comentar algo tão parcial
Pedro, o Polvo
Que injustiça para com Varela, realmente é dos jogadores mais criticados, não entendo bem porquê ..
Tiago
Casilhas é titular , Martins Indi é titular , André André é titular , Corona é titular , Aboubabakar é titular . 5 alteraçoes se pensarmos que Brahimi nem jogou na sua posiçao sao 6 . Meia equipa nova
João
coach que parte do "11 completamente diferente" era relativamente aos jogos da Taça da Liga a que o VM fazia alusão é que não percebeu?
E sim, ficam dois penaltys claros por assinalar (sobre Suk e mão na área) mas o mais enfastiante nem é isso, mas o constante desequilibrar do campo em pequenas faltas por assinalar e lances cortados por faltas inventadas (tipo o fora-de-jogo tirado ao Marega um metro em jogo e que ficava isolado) que têm sido a realidade jogo sim, jogo sim, de há 5 jogos do Porto para cá.
Pedro, perdoe-me se soar muito ríspido, mas é a mesma ladaínha que servia para o Marino Gonzalez. Mas numa coisa tem razão, equipará-lo ao Sérgios Oliveira seria inuusto.
Anónimo
Pelo contrário, penso que hoje o Varela fez um jogo muito bem conseguido.
Rui Ribeiro
Anónimo
Onde só Corona é indiscutível? Tem visto os jogos do Porto? Aboubakar, Herrera e Casilhas bem ou mal são sempre titulares quase… Já para não falar que o Peseiro além de alinhar com vários suplentes jogou com Brahimi a 10 e alterou o esquema táctica… Não se trata de parcialismo, trata-se de ser realista.
Miguel
coach407
João, tens razão quanto ao 11. Eu vi o jogo no estádio e no lance do Suk até os portistas disseram que devia era levar amarelo. Duvido que fosse penalty. A mão na área nem sei de que lance estás a falar. No lance do Marega ele tava tudo menos isolado.
Miguel,
Sabes o significado de "indiscutível"? Significa que não há discussão quanto à sua utilização no 11. O teu "bem ou mal são sempre titulares quase" diz tudo sobre o facto de serem muito discutíveis.
Já os que referi no Gil Vicente, esses sim, são todos indiscutíveis. Sandro é o melhor centro da II liga, Ricardinho é dos melhores laterais direito e também indiscutível, Paulinho é talvez o melhor jogador da equipa e capitão e Yartey também o é, portanto a desculpa do 11 e esquema tático não é de todo válida porque o Gil abdicou de jogadores mais importantes (Paulinho foi por castigo). Mas visto que o João tava a falar da taça da liga…
João
Pois não, tem razão. O Marega não estava isolado, estava acompanhado do guarda-redes adversário e um colega de equipa na área. O Suk é agarrado e a mão dentro da área até posso fazer vista grossa porque dificilmente o árbitro conseguiria ver mas na área contrária e na Choupana chegava para escândalo nacional. De qualquer forma, e mais uma vez, não é por este jogo. É por uma sequência de jogos (basicamente desde que José Peseiro chegou) e nem sequer é, ou não é só em lances decisivos. É particularmente frustrante quando uma equipa está a tentar implementar uma ideia de jogo e os jogadores estão a recuperar de uma crise de confiança colectiva.
Jose Vilela
Pronto resumindo foi uma sorte que esses 4 jogadores nao tivessem jogado senão o Porto levava uma cabazada das antigas.
Não interessa nada que o Porto tenha jogado sem 5 titulares e com um fora da posiçao, o que interessa são os 4 do Gil.
Depois de ver este jogo pergunto é como é que o Gil Vicente ainda nao tinha perdido em casa e percebo a derrota com a Covilha.
Ps: O Simi foi o melhor central do Porto.
coach407
Jose Vilela,
Abdicar de jogadores que têm jogado mal (exceto Corona) é igual a jogadores que são titularíssimos e têm sido cruciais para a época do Gil Vicente? É como o Benfica jogar sem Jardel, Pizzi, Gaitan e Jonas (nos seus lugares Lisandro, Guedes, Carcela e Talisca) ou então jogar sem 5 titulares mas o Eliseu, Luisão, André Almeida, Samaris e Júlio César (jogam Grimaldo, Lisandro, Semedo, Fejsa e Ederson). É completamente diferente porque continuam lá os jogadores mais importantes. Fica um 11 com Ederson, Semedo, Lisandro, Jardel, Grimaldo, Fejsa, Sanches, Pizzi, Gaitan, Jonas e Mitroglou.
O Gil jogou sem os melhores do seu 11, os titulares que jogaram são os menos importantes (além de Djamal e o redes Serginho porque não há nenhuma alternativa decente). É completamente diferente. Além dos suplentes do Gil não terem a qualidade dos suplentes do Porto e do Benfica nem de perto nem de longe (nem os titulares teriam…).
Se achas que retiras alguma conclusão quando o Gil joga sem os jogadores mais importantes e contra o Porto… mas pronto conseguimos equilibrar o jogo até ao golo, jogamos olhos nos olhos, enorme facilidade a sair a jogar na 1ª parte, com um futebol positivo e ofensivo, com o Djamal, Alphonse, Vitor Gonçalves, Avto e Vagner (na época passada estava nos juniores) a decidirem muito bem na zona de transição, o Porto raramente conseguiu anular esta fase de contrução do jogo do Gil Vicente que chegou sempre ao último terço com facilidade e velocidade e com alguma sorte o Gil até podia ter ganho o jogo porque só não tivemos a ganhar devido à displicência do Simy e a bola na trave do Vitor Gonçalves. Bastava o Sandro para dar mais tranquilidade à defesa porque o Porto criou perigo apenas pelo lado direito da defesa do Gil (onde jogaram dois jogadores que além de serem suplentes até regressam de lesão).
Sim, o Simy é suplente em muitos jogos também mas nem o referi porque também não referi o Indi/Marcano. O Simy é tão titular como o Indi/Marcano ou Fejsa/Samaris, é aquele jogador que nem sei se considero titular ou não, portanto dou o benefício da dúvida e não refiro. Com um avançado como o Suk e com o Sandro a titular não tenho dúvidas que o Gil Vicente tinha sérias hipóteses de ganhar o jogo. Não era uma cabazada das antigas mas sendo uma equipa da 2ª… O Porto que jogasse com um 11 como o que jogou contra o Feirense e o Famalicão que tu vias…
Na 2ª parte o Gil não jogou bem (jogou no início apenas), tentou atacar mais e com mais homens mas não teve a mesma facilidade na transição, nem ofensiva nem defensiva, sendo que o Porto acabou por dominar e faz o 2-0 com alguma naturalidade. Depois da expulsão e do golo consequente, a única dúvida era perceber por quanto o Gil ia perder. Acabou por não sofrer mais nenhum.
PS: Acabei de rever os lances do Suk e da mão do Cadú (estou a ver a repetição do jogo na Sport TV, realmente a 1ª parte do Gil foi de muito bom nível) e nem sei como conseguem reclamar de lances destes. Uma coisa é lances claros, agora lances que até com imagens fica-se na dúvida querem que o árbitro assinale tudo e veja tudo e que na dúvida assinale para o Porto. Deixem de ser ridículos, parem lá de falar das arbitragens em lancezinhos como estes, é só estúpido
coach407
E acho que o Porto marcou no 1º remate que fez na 2ª parte (quase aos 60 minutos). Esse foi o momento chave e quando o Porto começou a dominar. Até aí foi equilibrado
Jose Vilela
Ok queria que o Porto jogasse com elementos da equipa B que nem fazem parte do planel principal frente ao Gil Vicente numa competiçao que quer e tem hipoteses de ganhar.
Eu nao falo do arbitro porque acho que nao teve mal, tirando os fiscais que nao deviam de saber a lei do fora de jogo, mas tambem o jogo nao foi equilibrado, o Porto ja tinha falhado 2 golos cantados quando o Gil manda a bola á trave na unica oportunidade que teve. Teve mais uma ou outra mas como foram remates do Simi a bola saiu do estadio.
Depois o Porto teve sorte que o golo surgiu no fim da 1ª parte.
coach407
E o Varela no lugar do André André também.
Gostei do Varela. Foi dos melhores do Porto. Foi sempre dos mais perigosos e incisivos.
Do lado do Gil destaque obvio para Djamal. Grande jogador
Anónimo
Não, não é para picar, é apenas um facto e uma curiosidade (sorteios são sorteios).
Alguém me sabe dizer se já alguma vez sucedeu uma equipa da 1ª Liga, chegar à final só defrontando adversários de escalões inferiores, excepto um, o Boavista.
José Carlos
The Monster
Jamor à vista!
Melhor o resultado do que a exibição, mas o que importa é que o Porto conseguiu uma vantagem folgada, esta eliminatória poderia tornar-se perigosa.
Agora é dar tudo no campeonato, acredito que faremos a dobradinha.
Ogoid Rei
perder a taca e o campeonato? entao nao e dobradinha, nao nos esqueçamos da taca da liga e da liga europa
The Monster
Na Liga Europa não tivemos sorte no sorteio, calhou-nos logo a melhor equipa em prova e uma das 10 melhores equipas da Europa, portanto o plantel é curto neste momento e tem de haver prioridades.
Na Taça da Cerveja o objectivo foi cumprido, que era dar minutos aos menos utilizados, é para isso que ela serve.
Rodolfo Trindade
Que grande golo do Sérgio Oliveira!
Como esperado está encontrado o primeiro finalista..
Ghrb Viana
Só não consigo perceber como é que há lugar no plantel do FC PORTO para Marega e Varela, e Ricardo Pereira e Hernani continuam emprestados.